Справа № 357/5717/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.05.2018 року обґрунтовуючи тим, що 20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №889727453. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (ОСОБА_3 Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру Боржників Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 32 257,79 грн., з яких: 12 668,47- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,56 грн. сума заборгованості за відсотками, 12 677,76 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6 910,00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, ОСОБА_3 Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення ОСОБА_3 Вимоги. Додаткового оформлення відступлення ОСОБА_3 Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить ОСОБА_3 Вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п.6.6. Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачений кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №889727453 від 20.04.2015 року в розмірі 32 257,79 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №889727453 від 20.04.2015 року в розмірі 32 257,79 грн.

02 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідачу було розяснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримала 10 липня 2018 року, однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №889727453 на суму 13 820 грн. 00 коп. (а.с.5).

З додатку до кредитного договору від 20.04.2015 року №889727453 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 13 820 грн., строком на 36 місяців, за графіком платежів щомісячно, річна відсоткова ставка 0,01% річних. Щомісячна плата за кредитом (вноситься щомісячно) 4,49% від суми кредиту, що становить 620,52 гривень. Витрати на страхування, надання інших послуг 3 420 гривень.

Згідно платіжного доручення №158653085 від 20.04.2015 року (а.с.10) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» видало ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 000 гривень.

20.04.2015 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» заяву-доручення (а.с.8), про те, що вона просила утримати із суми наданого їй кредиту за кредитним договором від 20.04.2015 року №889727453, укладеного з ТОВ «ФК «ЦФР», суму в розмірі 3 420 гривень та перерахувати її в якості страхового платежу (витрат на страхування) за договором страхування від 20.04.2015 року №889727453-С на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

14 липня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ( а.с. 17-20).

Відповідно до п.1.1 даного договору, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (ОСОБА_3 Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).

Відповідно до п.1.2 даного договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором. Новий кредитор заміняє кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває права грошових вимог кредитора за цими Кредитними договорами включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами.

Згідно до п.3.1 даного договору, підписанням цього договору, кредитор гарантує, що йому належить ОСОБА_3 Вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до п.6.2.3 даного договору, ОСОБА_3 Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення ОСОБА_3 Вимоги. Додаткового оформлення відступлення ОСОБА_3 Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п.6.2.4 даного договору, відступлення ОСОБА_3 Вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Відповідно до п.6.3. даного договору, з моменту переходу до Нового кредитора ОСОБА_3 Вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, Новий Кредитор замінює Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до Нового Кредитора переходять всі інші повязані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, предявлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобовязання боржника.

З Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року (а.с.20) вбачається, що від Кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» перейшло ОСОБА_3 Вимоги боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №889727453 від 20.04.2015 року, сума заборгованості становить 32 257,79 грн., до Нового Кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.14) вбачається, що заборгованість за договором станом на 20.07.2017 року становить 32 257 грн. 79 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 12 668 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1,56 грн., прострочена плата за управління 12 677,76 грн., за штрафом/пенею 6 910 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

21.07.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» направило ОСОБА_2 повідомлення вих.№001833648 (а.с.15) про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на підставі Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги її заборгованості по кредитному договору №889727453 від 20.04.2015 року в розмірі 32 257 грн.79 коп.

21.07.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало ОСОБА_2 повідомлення вих.№001833648-1 (а.с.16) про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №20170714 від 14 липня 2017 року, укладеного з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», отримано право вимоги її заборгованості за кредитним договором №889727453 від 20.04.2015 року в розмірі 32 257 грн.79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору Банком було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі відповідно до договору.

Відповідач, в свою чергу, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору № 889727453 від 20.04.2015 року, ОСОБА_2 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 257 грн. 79 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 512,514, 526, 530, 610, 611, 627,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, р/р 7002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО - 339500) заборгованість за кредитним договором №889727453 від 20.04.2015 року в розмірі 32 257 грн. (тридцять дві тисячі двісті пятдесят сім гривень) 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, р/р 7002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО - 339500) судові витрати в розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

СуддяОСОБА_4