Справа № 587/1973/18
РІШЕННЯ
04 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бездрицької сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в підготовче засідання не зявились, в письмових відповідях позов визнали та просили розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовій заяві проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: с. Токарі, вул. Шкільна, б. 14 а, Сумського району Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2015 року (а.с. 7).
На даний час в зазначеному будинку зареєстровані 6 осіб: позивач, його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син доньки, а позивача онук ОСОБА_6 та двоє синів позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі у справі (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 в 2002 році виїхав в Іспанію на заробітки, з цього часу приїздив на Україну лише один раз, близько п'яти років тому, побувавши у позивача лише один місяць, поїхав знов в Іспанію і з цього часу в Україну не повертався. ОСОБА_3 виїхав з України в 2014 році і з цього часу жодного разу з Україну не повертався. Виїжджаючи з дому, сини позивача забрали всі особисті речі, і з зазначеного часу в будинку не мешкають.
На даний час, є необхідність привести кількість зареєстрованих осіб в будинку фактично мешкаючим. Позивачу необхідно вирішити питання огримання житлової субсидії, на оплату комунальних витрат. Реєстрація в будинку відповідачів за відсутності відомостей про отримувані ними доходи призводить до того, що позивач не має можливості отримати субсидію.
Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.
Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Сумського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін