Справа № 140/2173/18
Провадження № 2/140/993/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу у них 09 серпня 2012 року народилась дитина донька ОСОБА_3. Життя з відповідачем не склалось, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Заробітку позивачки недостатньо для повноцінного забезпечення дитини, а відповідач виконує будівельні роботи, має високий заробіток та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 гривень та витрати на оплату юридичних послуг згідно квитанції в розмірі 750 гривень.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно із позивачкою вони перебувають у шлюбі від якого 09 серпня 2012 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2012 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

09 серпня 2012 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), батьками якої зазначено позивачку та відповідача.

Згідно довідки № 1 від 08.10.2018 виданої опікунською радою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області малолітня ОСОБА_3 проживає спільно з батьком - відповідачем, а для позивачки встановлено дні побачення з донькою кожні вихідні дні з ранку суботи до вечора неділі (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 223 від 27.11.2018 року виданою Ковалівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей», мати ОСОБА_1 не бере участь у навчанні та вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами та шкільним життям доньки (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, крім того, судом встановлено протилежне дитина проживає із відповідачем та знаходиться на його повному утриманні

За таких обставин та на підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України з позивачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Інші судові витрати, що повязані із розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача, тобто вимога позивачки про стягнення витрат на оплату юридичних послуг задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12,18, 76, 81,95, 133, 141, 209-216,258,259, 263-265,268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: