Справа № 438/878/18
Провадження № 2/438/367/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та зобовязання повідомляти про місце проживання дитини у разі зміни місця проживання, -

в с т а н о в и в:

на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 визначено головуючого суддю Хемич О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №176 від 07 серпня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Вивчивши зміст позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам вказаних статей.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, надана позивачем позовна заява містить фотокопію підпису позивача, а не його оригінал.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні. Та разом з тим у назві зазначено «про зобовязання повідомляти про місце проживання дитини у разі зміни місця проживання».

Вищенаведений недолік позовної заяви не надає можливості встановити зміст позовних вимог позивача.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, у порушення вищевказаних норм подані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та зобовязання повідомляти про місце проживання дитини у разі зміни місця проживання слід залишити без руху з наданням позивачеві строку у пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, що зазначено вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та зобовязання повідомляти про місце проживання дитини у разі зміни місця проживання залишити без руху, надавши позивачеві строк у пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш