АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/565/18 Номер провадження 22-ц/786/2147/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задоволено частково.

Змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за судовим наказом від 06 вересня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що стягуються за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2017 на користь ОСОБА_2 на її особисте утримання.

Стягувато з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувато з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувато з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавства мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 16 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2012 року, відізвано.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2017 року, відізвано.

Судовий наказ Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття, відізвано.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Також, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Так, при подачі позову ОСОБА_3 сплачено 704,80 грн. судового збору (а.с.1).

Проте, при вивченні матеріалів справи установлено, що місцевим судом не було вирішено питання розподілу судових витрат та в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено результату такого розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст.270,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун