Справа № 587/2598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи: орган опіки і піклування Новосуханівської сільської ради Сумського району (с. Новосуханівка, вул. Молодіжна, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися без батьківського піклування, опікуном був призначений їх дід ОСОБА_4 Відповідач, з того часу жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала, матеріальної допомоги не надала. На даний час діти перебувають в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, матір не цікавиться станом здоров'я та розвитку, не піклується про дітей, не вживає жодних заходів щодо повернення дітей, а тому представник Сумської РДА просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, 2006 року народження, ОСОБА_2, 2008 року народження та стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також направила до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи служби - органу опіки і піклування Новосуханівської сільської ради Сумського району також до суду не з'явився, направивши заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, а також надав суду рішення сільської ради та висновок опікунської ради про доцільність вилучення дітей у ОСОБА_4 та позбавлення її батьківськи прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4-7). З 27.08.2010 року на первинному обліку у служби у справах дітей сумської РДА перебувають неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Статус надано у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 була засуджена вироком сумського районного суду Сумської області № 1-202/2010 до позбавлення волі строком на 7 (сім) років (а.с. 8-9).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 1002 від 20.09.2010 року опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено їх дідуся ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно направлення служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/1180 від 28.08.2018 року неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено до Хоружівського центра соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 11).

За весь цей час, з 27 серпня 2010 року відповідач жодного разу не відвідувала дітей, не спілкувалася, матеріальної допомоги не надавала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не цікавиться станом здоров'я та розвитку своїх дітей, не надає їм ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новосуханіської сільської ради встановлено, що виходячи з інтересів дітей рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 46).

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 01-14/952 від 05.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим грубо порушує право дітей на виховання в рідній сім'ї, а тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

В зв'язку з тим, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров'я, не виявляє бажання забрати їх до себе, повністю втратила контакт з неповнолітніми дітьми, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і таким відношенням до них відповідач порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров'ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи: орган опіки і піклування Новосуханівської сільської ради Сумського району (с. Новосуханівка, вул. Молодіжна, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 22 жовтня 2018 року.

Вказані кошти стягувати на особисті рахунки дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Ощадному банку України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних