Справа № 520/5287/18
Провадження № 2/520/4576/18
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в травні 2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім'я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач до суду не з'являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації, судові повістки повертаються до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання», за телефоном сповістити відповідача не надалось можливим - він не відповідав. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За згодою позивача суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст.280-281 ЦПК України і ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вивчив матеріали справи, вислухав позивача і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2013 року - актовий запис за №273, вчинений 14 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім 'я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя/, матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Позивачка пояснила, що з березня 2017 року відповідач не цікавиться сім'єю, не надає будь-якої допомоги на утримання дітей. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 22.09.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивачка стверджує, що батько умисно ухиляється від виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, тому державним виконавцем відповідача оголошено в розшук.
Дослідивши наведені стороною доводи, суд дійшов висновку, що сім'я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Майновий спір між сторонами на момент розірвання шлюбу відсутній.
Відповідно до положень ст..141 ЦПК України судові витрати суд розподіляє між сторонами порівну і стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на сплату судового збору в сумі 302 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис №273 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на сплату судового збору в сумі 302 грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.