Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Казидуб О. Г.

при секретарі : Зайцевій О. І.

за участю адвоката : ОСОБА_1

за участю адвоката : ОСОБА_2

третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення ухвали для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018року задоволено клопотання представників позивача за дорученням ОСОБА_8 та ОСОБА_1, призначено по справі судово-будівельно- технічну експертизу, проведення якої ухвалою суду від 29.05.2018 року доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.09.2018 року ухвала суду повернута без виконання в звязку з неможливістю проведення експертизи через несплату рахунку №14444 від 23.06.2018 року за судово- будівельно-технічну експетизу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 19.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просила повернути ухвалу суду від 29.05.2018 року до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,оскільки позивач рахунку про оплату експертизи не отримував та бере під свій контроль оплату рахунку за проведення експертизи.

Третя особа : ОСОБА_3 підтримала думку адвоката ОСОБА_1

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через несплату рахунку позивачем, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 29.05.2018 року до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про направлення ухвали для проведення судово-будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 29.05.2018 року направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1),(арк.спр.230-231).

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/8245/17 (провадження 2/711/299/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_9