Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа №756/8206/15-ц

провадження №61-46156ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня

2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 10 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 13 вересня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови Апеляційного суду м. Києва

від 13 вересня 2018 рокускладено - 18 вересня 2018 року, про що зазначено у наданій копії оскаржуваної постанови, а касаційну скаргу здано до поштового відділення - 17 жовтня 2018 року,строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущено.

Отже, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що процедура виконання рішення суду заблокує всі можливі рахунки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та арештує наявне у них майно, а також фактично позбавить дві родини задовольняти власні потреби.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/8206/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 10 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва

від 13 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми в розмірі 80 203,63 грн за автомобіль Toyota RAV 4», номерний

знак НОМЕР_1.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька