Справа № 459/633/18
Провадження № 2/459/479/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/633/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених кримінальним правопорушенням

Особи, які з'явилися в судове засідання:

Позивач ОСОБА_2,

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнення з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 15 000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.12.2017 року Сокальським районним судом Львівської області було винесено вирок щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України. В даній кримінальній справі вона була потерпілою, однак під час розгляду кримінального провадження з цивільним позовом не зверталася.В ході розгляду справи було встановлено, що в один з днів червня 2015 року, ОСОБА_3 при розмові із своїм знайомим ОСОБА_4, дізналася про намір його матері ОСОБА_2 обміняти грошові кошти - гривні на долари США, та переслідуючи корисливі мотиви, вирішила шахрайським способом заволодіти вказаними грошовими коштами, під вигаданим приводом їх обміну по нижчому курсу, ніж курс Національного Банку України, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 та ОСОБА_2Здійснюючи свій кримінально-протиправний задум ОСОБА_3, діючи умисно, в один із днів на початку вересня 2015 року, знаходячись біля приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 15 000 гривень, які їй були надані ОСОБА_4 для обміну на долари США. В подальшому ОСОБА_3, своїх видуманих зобов'язань не виконала, грошових коштів належних ОСОБА_2, не обміняла та їй не повернула, розпорядилася ними на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень. Крім того, злочинними діями ОСОБА_3 їй завдано моральну шкоду, оскільки вона тривалий час не може користуватися власними коштами, ці обставини викликають у неї моральні страждання, депресію. Вона змушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя, змушена тривалий час відстоювати свої порушені права внаслідок дій відповідача.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві.

Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності відзиву не подала.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Відповідно до положення частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Завдання відповідачем позивачеві майнової шкоди у сумі 1500,00 грн. підтверджується вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року у справі № 459/660/16-к, згідно з яким відповідача визнано винуватою в учиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання на підставі п. «б» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3 статті 23 ЦК моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях. яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 статті 1167 ЦК установлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вищенаведені обставини справи та правові положення, на думку суду, свідчать про доведення факту спричинення позивачеві відповідачем моральної шкоди, а отже, про право позивача на її відшкодування.

Таким чином, позов задовольняється повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 000,00 грн. матеріальної шкоди та 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3)

Суддя: Д. І. Рудаков