Провадження № 2-о/235/975/18
Справа № 235/7212/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Словянська районна державна адміністрація Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Словянська районна державна адміністрація Донецької області.
В обґрунтування доводів заяви зазначила, що 25 березня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2011 року.
Вона є єдиним законним спадкоємцем свого померлого чоловіка ОСОБА_2, який за життя прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Вона також прийняла спадщину у встановлений законом строк.
У листопаді 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами вивчення поданих нею документів нотаріусом 08.11.2018р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на землю і в свідоцтві про смерть, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу померлій.
Зазначена обставина є перешкодою для отримання спадщини, на яку вона має право, у звязку з чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали клопотання, в яких підтримали заяву, просили її задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю.
Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
26 березня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 березня 2011 року виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7 (а.с.11).
ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9).
25 березня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27 березня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 91 (а.с.10).
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 27 жовтня 1973 року Прелеснинською с/радою Словянського району Донецькій області, актовий запис № 28 (а.с.7)
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище померлої ОСОБА_3, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть.
Від встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю залежить виникнення у заявника спадкового права права на прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, с. Гришине Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 3. РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Словянська районна державна адміністрація Донецької області, м. Словянськ Донецької області, вулиця Василівська, будинок 45, .

Суддя ОСОБА_7