ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1048/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., по зивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

В заяві позивач посилається на те, що вона 23.11.1996 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімя розпалася через непорозуміння та часті конфлікти, в результаті чого відчуття взаєморозуміння, любові та поваги між сторонами зникло. На даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

В період шлюбу сторони придбали майно: автомобіль марки «Geely MR», модель7151 А, д/з АЕ 4931 СР; автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, д/з 10246 АЕ; автомобіль марки «DAF», модель 55210, д/з АЕ 1848 НК; причіп бортовий, модель Б ЗП-5, д/з 36862 АА. Все це майно за домовленістю сторін було оформлено на імя відповідача. Крім того, 08.02.2017 ОСОБА_3 продав земельну ділянку з кадастровим номером :03:027:0070, за що отримав 48000 грн., які витратив на власні потреби.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку розподілу сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль марки «Geely MR», модель7151 А, д/з АЕ 4931 СР та автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, д/з 10246 АЕ, та припинити право спільної сумісної власності на вказані автомобілі. Стягнути з відповідача на її користь в порядку розподілу сумісного майна подружжя ? суми коштів за відчужену ОСОБА_3 земельну ділянку у розмірі 24000 грн. Визнати за ОСОБА_3 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль марки «DAF», модель 55210, д/з АЕ 1848 НК. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

10.08.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2018 від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 підтримав подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просить прийняти позов до розгляду спільно із первісним позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову так як він не відповідає вимогам ЦПК України щодо його форми, оскільки він не містить жодного підтвердження вартості спірного майна для визначення ціни позову та не містить підтверджень факту перебування у власності ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1200 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сілької ради.

З приводу заперечень позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 пояснив, що не зміг надати всі документи щодо вартості майна, а саме: земельних ділянок, при цьому, має намір в порядку витребування доказів отримати, необхідні для визначення вартості земельних ділянок, відомості, про що підготував до суду відповідні клопотання. Щодо вартості спірно майна: причіп бортовий, модель Б ЗП-5, д/з 36862 АА, то вартість такого майна може бути визначена за спільною узгодженою позицією сторін.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. При цьому суд зауважує, що фактична вартість спірного майна, як ціна позову, позивачем визначена і становить 70000 грн., з неї сплачено судовий збір, при цьому, вартість спірного майна є однією із обставин, яка підлягає встановленню під час судового засідання в даній категорії справ, а тому, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову на стадії підготовчого судового засідання, у суду відсутні підстави для залишення зустрічного позову без руху. У суду відсутні підстави вважати вказану позивачем за зустрічним позовом ціну позову такою, що вочевидь не відповідає дійсності та перешкоджає прийняттю його до розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом обєднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обєднати в одне провадження.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за зустрічним позовом має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6