Справа № 131/1550/18
Провадження № 2/131/805/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01.12.2013 року помер її батько ОСОБА_4, який за життя заповіту не залишив. Позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Оскільки позивачеві не було відомо про наявність спадкового майна після смерті батька, а саме: земельної ділянки площею 2,2934 га., що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в шестимісячний строк встановлений Законом для подання заяви про прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори вона не зверталася. Про наявність спадкового майна позивач дізналася лише в 2018 році, коли отримала оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 688738, тому вважає, що пропустила передбачений Законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причини, в звязку з чим звернулася до суду та просить визнати причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5П, який помер 01.12.2013 року поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2, не зявилася, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області в підготовче засідання не зявився, проте міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач - державний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6, в підготовче засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть I АМ № 403262 (а.с.6), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) вона є донькою спадкодавця, а відтак у відповідності до ст. 161 ЦК України є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та за клопотанням позивача, судові витрати слід залишити за позивачем- Максимишиною С.О..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2013 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Леніна 79, с. Володимирівка Іллінецького району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, , адреса: м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Вінницької області, адреса: 22700, вул. Соборна 15-А, м. Іллінці, Вінницької області.

Головуючий: