АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Чернівці

справа № 2-64/12

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар Герман Я.І.

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час апеляційного провадження заявив клопотання, керуючись положеннями ст.362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року, посилаючись на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Колегія суддів вважає, що клотання не підлягає задоволенню.

Підстави для закриття апеляційного провадження передбачені ст.362ЦПК України. Зокрема п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, як підставу для закриття апеляційного провадження, на яку посилається представник ОСОБА_4,

Провадження 22-ц/794/672/18 Категорія 43/46

передбачає підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов»язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застереженні у виданій йому довіреності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка перебуває за межами країни, уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в цивільних справах в усіх судових органах в тому числі з правом підпису та правом оскарження рішення суду, що підтверджується копією довіреності від 24.04.2018р. Довіреність належним чином оформлена та завірена, строк її дії 3 роки.

Жодних обмежень повноважень чи застережень в довіреності не зазначено.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подана на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року.

Відповідно до Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, ч.16-1 п.11, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, підстав передбачених ст.362 ЦПК України для закриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 368, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :