РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є власником житлового будинку № 9 по вулиці Просвіти в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. За вказаною адресою зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3, відповідачі у справі, які в будинку не проживають більше 7 років, обовязків членів сімї власника будинку не виконують. Позивач вважає, що такими діями відповідачі чинять їй перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні будинком. Крім того, вона змушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих в будинку осіб.

З цих підстав, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Просвіти, буд. 9.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі, як і відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 9 по вулиці Просвіти в м. Володимирі-Волинському, Волинської області належить на праві власності ОСОБА_4 (договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки № 396 посвідчений 15.03.1974 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою Волинської області; Акт приймання будинку в експлуатацію, затверджений рішенням Володимир-Волинської міської ради № 306 від 13.10.1983 року.)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 261764 від 13.05.1977 року вид. відділом ЗАГС в м. Володимирі-Волинському, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 30. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 29.04.1970 року зареєстрували шлюб відділом ЗАГС в м. Володимирі-Волинському, про що зроблено актовий запис № 12. Прізвища подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Згідно довідки про зареєстрованих № 5233 виданої 18.10.2018 р. КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимир-Волинської міської ради, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сімї власника будинку.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Просвіти, буд. 9.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Просвіти, буд. 9.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний