Справа № 466/1835/17
Провадження № 22-ц-вп/811/4/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Шеремети Н.О. розглянувши цивільну справу за позовом Підприємства об'єднання громадян «Розквіт» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут «Львівагропроект», третя особа Львівська міська рада про визнання погодженими меж земельної ділянки,-

встановила:

16 листопада 2018 року в Львівський апеляційний суд надійшли матеріали цивільної справи № 466/1835/17-ц з розпорядженням в.о. голови Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. про вирішення питання направлення цивільної справи за позовом Підприємства об'єднання громадян «Розквіт» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут «Львівагропроект», третя особа Львівська міська рада, про визнання погодженими меж земельної ділянки, до іншого суду у зв'язку з неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів.

З розпорядження в.о. голови Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В.І. про вирішення питання направлення цивільної справи до іншого суду у зв'язку з неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів від 12.11.2018 року, вбачається, що сторона по справі ОСОБА_8 є присяжним у Шевченківському районному суді м. Львова.

10 грудня 2018 року до Львівського апеляційного суду надійшла відповідь на запит №466/1835/17/5052/2018 із копією затверджених Львівською міською радою від 16.11.2017 №2666 списків присяжних Шевченківського районного суду м. Львова, з яких, вбачається, що присяжним у Шевченківському районному судді м. Львова є ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене вважаю, що підстав для визначення підсудності справи суддею апеляційної інстанції відсутні, оскільки ОСОБА_8, яка є стороною у справі, не є присяжним у Шевченківському районному судді м. Львова.

Керуючись ст. 26, 31, 381, 382 ЦПК України,-

ухвалила:

матеріали справи за позовом Підприємства об'єднання громадян «Розквіт» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут «Львівагропроект», третя особа Львівська міська рада про визнання погодженими меж земельної ділянки повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про передачу справи за підсудністю відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.