Провадження №2-во/369/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при винесенні рішення від 28.08.2018 року в ньому допущені описки в мотиваційній та резолютивній частинах, а саме:

- невірно вказано «за ним утворились», замість вірного «за нею утворились»;

- невірно вказано «Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь», замість вірного «Просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь»;

- невірно вказано «У судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. », замість вірного «У судове засідання відповідач не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. »;

- невірно вказано «ОСОБА_4 Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити. », замість вірного «ОСОБА_4 Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити»;

- невірно вказано «Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5/11», замість вірного «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року № 369/10504/17, зазначивши вірне: «за нею утворились», «Просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь», «У судове засідання відповідач не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. », «ОСОБА_4 Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити», «АДРЕСА_1»; замість невірного : «за ним утворились», «Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь», «У судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. », «ОСОБА_4 Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити.», «Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.