Справа № 708/1464/18
Номер провадження № 2/708/522/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 11 листопада 2016 року Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 81, та про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі двох тисяч гривень на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Крім того в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить і стаття 136 ЦПК України.

При цьому, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища, тобто у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Зазначена правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року та є обовязковою для виконання судами України.

Водночас позивачкою на підтвердження майнового стану не надано жодних належних та допустимих доказів.

Докази того, що на її утриманні перебувають четверо малолітніх дітей, в матеріалах клопотання також відсутні.

З урахуванням цього, з метою визначення майнового стану позивачки, їй необхідно надати суду докази на підтвердження розміру реального щомісячного доходу, в тому числі і розміру заробітної плати в разі наявності в позивачки місця праці, та довідку про зареєстроване місце проживання і про перебування на її утриманні малолітніх дітей, що надасть суду можливість вирішити питання про наявність підстав для її звільнення від сплати судвового збору.

Також подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У зв`язку з тим, що подана позивачкою заява стосується стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в ній повинно бути зазначено число, місяць, рік його народження, місце його проживання чи перебування та персональний ідентифікаційний номер (або номер і серія паспорта), оскільки невнесення цих даних до судового рішення в подальшому унеможливить його виконання органом виконавчої служби.

Судячи зі змісту поданої позивачкою позовної заяви, такі дані про відповідача у ній відсутні.

Крім того, до даної позовної заяви позивачкою додано лише копію свідоцтва про шлюб, однак з метою уникнення сумнівів у його достовірності, позивачці необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та відповідачем.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя