Ухвала

3 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 619/720/17-ц

провадження № 61-27502 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), ЛуспеникаД. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 22 грудня 2008 року (кадастровий номер НОМЕР_1), загальною площею 0,1500 га, НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4, який зареєстровано у книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), загальною площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1 Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заступник прокурора Миколаївської області просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк