Єдиний унікальний номер: 378/726/18
Провадження № 2/378/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан, ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між приватним підприємством «Михайлівський лан» та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 13,1771 га, кадастровий номер :02:009:0005 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (номер запису про право в державному реєстрі прав 21742536); скасувати державну реєстрацію іншого речового права приватного підприємства «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер :02:009:0005, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 21742536 від 31.07.2017 року про право оренди земельної ділянки орендарем приватним підприємством «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер :02:009:0005, що перебуває у власності орендодавця ОСОБА_2 районної державної адміністрації; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн. солідарно.

До суду 19.12.2018 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по вказаній справі.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві від 19.12.2018 року справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача ПП „Михайлівський лан ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про оголошення перерви в судовому засіданні по справі з тих підстав, що бере участь у розгляді іншої справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не прибув, до суду адміністрація направила лист, в якому позовні вимоги не визнає, справу просять розглядати без участі її представника.

Представник відповідача КП „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в судове засідання не прибув, по час, дату та місце розгляду справи вказане підприємство повідомлене належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану заяву про відмову від позову слід задовольнити, закрити провадження по справі та повернути відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 142 ч. 1, 206 ч. 1,3, 255 п. 4 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан, ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко