Справа № 486/1037/18
Провадження № 2/486/546/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1,

без участі відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 16 по б-ру Цвіточному, 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області. В квартирі зареєстрований він, його дружина та двоє синів. У червні 2015 року у них з сином ОСОБА_3 сталася сварка після якої відповідач зібрав речі ті пішов з дому. Через деякий час він повідомив матері, що поїхав працювати до м.Києва. Згодом на телефонні дзвінки він перестав відповідати та зв'язок з ним втрачено. В звязку з тим, що комунальні служби, які надають послуги по утриманню квартири розрахунки здійснюють з урахуванням реєстрації в його квартирі, що змушує його сплачувати комунальні платежі за сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Зазначив, що після ухвали суду у 2016 році про закриття кримінального провадження, відповідач поїхав з дому. Проживав у Залізному Порту, Каховці. Зараз його місце проживання невідомо. Відповідач забрав всю свою одежу, інших речей в нього не було. Із банків постійно приходять листи на ім'я відповідача з вимогами погасити заборгованість перед банками, позивач побоюється, що виконавці опишуть майно що належить йому, оскільки майна відповідача в квартирі немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні було постановлено ухвалу розглядати справу заочно.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є сусідом сторін по справі. Вже два чи три роки не бачив ОСОБА_2, а до цього бачив по декілька разів на день.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що два роки не бачив ОСОБА_2, до цього бачив відповідача досить часто. Є сусідом сторін, буває у них вдома.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Южноукраїнського міськвиконкому від 12.04.2005 року ОСОБА_1 є власником квартири №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області /а.с.8/. Право власності на квартиру також підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно, де зазначено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області, частка власності 1/1 /а.с.9/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 07.08.2018 року в квартирі №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 /а.с.10/.

Згідно акту про не проживання №180 від 02.08.2018 року ОСОБА_2 у квартирі №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області зі слів сусідів не проживає з 2015 року /а.с. 11/.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач залишив квартиру у 2016 році та з тих пір там не проживає.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім'ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2016 року відповідач у квартирі не проживає та його особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживав.

Оскільки ОСОБА_2, з 2016 року не проживає у квартирі №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області, без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 740,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №16 в будинку №16 по б-ру Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: б-ру ЦвіточнийАДРЕСА_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ГА. Далматова