Провадження № 2 /263/435/2018
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про

захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Відповідачем та представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Позивач вважала можливим призначити справу до судового розгляду та викликати і допитати у якості свідка її чоловіка ОСОБА_5, який може підтвердити обставини, на які вона посилається у позовній заяві.

Суд вислухавши учасників цивільного провадження, оглянувши позовну заяву та заперечення до неї, прийшов до наступного.

На підставі положень ст. 189 ЦПК України, судом остаточне визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; проведено з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі.

Предметом спору є образа у виді нецензурної лайки та ненормативної лексики, яку уточнила позивачка у судовому засіданні, з боку відповідача на адресу позивачки при обставинах, які підлігають доказуванню, а саме під час конфлікту між позивачкою та відповідачем, який стався 21.10.2017 року о 08.30 год. в квартирі 68, будинку 16 по вулю 9-ї Авіадівізії в м. Маріуполі. Предметом спору не є спричинення позивачем тілесних ушкоджень відповідачу.

Суд вважає, що в даному випадку, всі обставини, які необхідно встановити у даній справі для її вирішення можуть бути встановлені в цій справі та не має необхідності зупиняти її, а тому в клопотанні відповідача та його представника про зупинення провадження у справі, необхідно відмовити.

Крім того позивачка наполягала на представлення її інтересів представником ОСОБА_6, яка для участі у розгляді справи надасть документи, які підтверджують її повноваження.

Також для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню необхідно викликати та допитати у якості свідка чоловіка позивачки - ОСОБА_5.

Також, на підставі думки учасників провадження, необхідно встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази у справи, допитати свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31) за участю позивача, її представника у разі підтвердження повноважень, відповідача та представника відповідача. Викликати та допитати свідка ОСОБА_5.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази у справі, допитати свідка.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Степанова