Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3030/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року під головуванням судді Коваленко В.П.

у цивільній справі №279/3030/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про розірвання договору надання послуг з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив розірвати договір з теплопостачання за адресою споживача у АДРЕСА_1; зобов'язати КП «Теплопостачання» припинити нарахування оплати за теплопостачання за вказаною адресою; зобов'язати відповідача провести перерахунок заборгованості за період з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року за вказаною адресою та стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 1000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що проживає за вказаною адресою. Вважав, що у 2018 році йому неправильно нараховується оплата за теплопостачання, оскільки договір про отримання таких послуг він з відповідачем не укладав, з 01.07.2018 року він перейшов на електричне обігрівання конвекторами, відрізався від системи централізованого опалення. Тому просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позову. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що договір про надання населенню послуг по теплопостачанню від 18.01.2006 року укладала його мати, яка померла у березні 2014 року. Вважає, що відповідно до п.3 ст.651 ЦК України він має право на односторонню відмову від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено законом, а тому договір є розірваним. Проте суд на це уваги не звернув.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті спадкодавця і дотепер позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира підключена до загальнобудинкової мережі централізованого опалення і послуги з теплопостачання надаються Комунальним підприємством «Теплозабезпечення».

Обгрунтовуючи заявлені в даній справі вимоги, позивач із посиланням на ч.3 ст.651 ЦК вважав, що підставою для розірвання договору теплопостачання є його одностороння відмова від надання таких послуг.

Разом з тим, вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що законних підстав для задоволення позову не було.

При цьому судом враховано, що за змістом п.6 ст.26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця (виробника) споживач має право розірвати договір у порядку встановленому законом. Проте, право споживача на розірвання договору не є абсолютним. Таке право реалізується за наявності для того законних підстав та з дотриманням встановленого порядку.

Так, статтею 651 ЦК України встановлені підстави для зміни або розірвання договору. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч.2 ст.653 ЦК України).

Відповідно до ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється (п.п.24-26 Правил).

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п.п.2.1,2.2 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.07 №169 "Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22.11.05 №4".

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання у суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту у частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Мінбуду, архітектури та ЖКГ України від 22.11.05 №4, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади (п.1.2 порядку).

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.07 №169 "Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22.11.05 №4" було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку у цілому.

Матеріали справи не містять доказів, які б засвідчували факт відключення у встановленому порядку квартири позивача від мереж центрального теплопостачання та ненадання послуг з постачання тепла.

Оскільки позивач відключився від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченого законодавством, - його вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до ст.1 ЗУ "Про теплопостачання" місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплоенергії, центрального теплопункту або магістральної тепломережі до тепловводу споживача.

Згідно п.22 Правил №630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є - відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка у межі квартири за вказаною адресою свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином відповідач виконує свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а позивач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для розірвання договору та звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

За таких обставин суд першої інстанції вірно дійшов обгрунтованого висновку про відмову в позові.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають, а зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, будь-яких процесуальних порушень, які б давали підстави для переоцінки доказів, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючи: Судді:

Повний текст постанови складено 20 грудня 2018 року.