Справа № 214/4946/18
2/214/2523/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа без самостійних вимог,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду надана клопотання про витребування

доказів від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - копію кредитного договору № DNH4KS71260654 від 16.05.2006 укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, що були подані Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 6042 від 23 червня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № DNH4KS71260654 від 16.05.2006 року з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не зявились, причина неявки до судового засідання невідома.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію кредитного договору № DNH4KS71260654 від 16.05.2006 укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису нотаріуса №6042 від 23 червня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № DNH4KS71260654 від 16.05.2006 року з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 08.10. 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.