overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 697/2138/18
провадження №2/697/802/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської областісправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 20.12.2018 о 14:10 год.

Викликати відповідача ОСОБА_2 (вул. Старостіна,17, Канівський р-н, с. Потапці, Черкаська обл.) по справі 697/2138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ' про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2018 о 14:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/8406/17
Справа №554/8406/17
Провадження №2/554/3789/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представники третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на частки домоволодіння за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської міської ради про визнання права власності на частки домоволодіння за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/40 частки будинку №11 по вулиці Кузнечній в м.Полтаві.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада Полтавської міської ради, місцезнаходження вулиця Соборності, 36, м.Полтава 36000.

ОСОБА_10 особа - громадянка України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована м.Полтава вулиця Кузнечна, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_10 особа - громадянка України, ОСОБА_9, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_10 особа - громадянка України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

ОСОБА_10 особа Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження вулиця Соборності, 36, м.Полтава 36000.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 26 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2057/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альфреда про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альфреда про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Альфреда про розірвання шлюбу на 22 січня 2019 року об 11 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 697/2157/18
провадження №2/697/811/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, свої інтереси уповноважила представляти ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною у поданій заяві, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин то необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до 16.01.2019 о 11:45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Справа № 496/2986/18
Провадження № 2/496/1470/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Степова, 61 а, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196 -198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Степова, 61 а, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 18 січня 2019 року на 11.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4423/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 15.01.2019 року о 17 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 524/7547/18
Провадження № 2-о/524/192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Кременчуцького міського округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Кременчуцького міського округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що померла 06.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Разом з тим у тексті рішення невірно зазначено прізвище матері заявника, а саме «Ватуліна» замість вірного «Вауліна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Кременчуцького міського округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, по всьому тексту рішення зазначити вірне прізвище матері заявника «Вауліна» замість «Ватуліна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 610/364/18

провадження № 22-ц/790/4296/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольга Олексіївна,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 травня 2018 року, ухвалене у складі судді Храмцова В.Б., -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова
Справа № 397/1574/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Отян О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Румянцевій О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача по цивільній справі №397/1574/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити її його опікуном.

В підготовчому засіданні заявник клопоче про призначення судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Учасники провадження не заперечують щодо зазначеного.

А тому, для повного і обєктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення його психічного стану.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №397/1574/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Експерту поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи зможе ОСОБА_5 за станом здоровя приймати участь у судовому засіданні?

Експерта попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

5 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку в спадковому майні,

встановив:

Суддею-доповідачем Одинаком О.О. проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 14:30 20 вересня 2018 року , про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судді Апеляційного суду

Чернівецької області: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна
Справа № 459/2857/18
Провадження № 2/459/1076/2018
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наведене вище є підставою для відкладення підготовчого судового засідання згідно із ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 04.02.2019 р. о 09.30 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1768/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09:00 годину 28 грудня 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

28.12.2018 о 09:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий