Справа № 308/9775/17
29 серпня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на діте,
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 вересня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на дітей.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05 вересня 1999 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 028999 від 07.02.2011р.
Позивач вказує, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона навчається на першому курсі денної форми навчання, біологічного факультету Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університеті, термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Окрім того, ОСОБА_1, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія І-ФМ № 041267, виданим виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, 21 червня 2006 року. Позивач вказує, що вона не працює, у звязку із чим вона та діти залишилися у скрутному матеріальному становищі, та діти потребують матеріальної допомоги.
Позивач вказує на те, що відповідач працює неофіційно, має рухоме та нерухоме майно. А тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх дітей. Вважає що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі без погіршення його матеріального стану.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року справа № 2п-3938/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03 червня 2008 року до їх повноліття.

Позивач зазначає, що станом на день подання позову, ОСОБА_1, не зареєстрована в центрах зайнятості України як безробітна, що підтверджується довідкою Ужгородського РЦЗ, виданою 28 вересня 2017 року № 137. Допомогу по безробіттю не отримує. Дані персоніфікованого обліку про перерахування заробітної плати та стажу роботи у центральній базі Системи облікових карток (СОК) за 2014 -2017р.р. відсутні.

Позивач вказує на те, що з 20 серпня 2008 року, утримує двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, враховуючи її скрутне матеріальне становище, підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг не має можливості в повній мірі забезпечувати дітей матеріально.

А тому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 888,50 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 888,50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, провести індексацію аліментів на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.07.2008 року (за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року Справа № 2к-3938/08) на дату винесення судового рішення, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду по справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 27 листопада 2017 року.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду №310 від 16.05.2018 року в справі № 308/9775/17 проведено повторний автоматизований розподіл, у звязку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням. Головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на дітей, визначено суддю Фазикош О.В

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заперечень, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2008 року по цивільній справі №2п-3930/08, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Діти від вказаного шлюбу, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати разом з позивачем ОСОБА_1 та на її утриманні.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року по цивільній справі № 2п-3938/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03 червня 2008 року до їх повноліття.

На даний час ОСОБА_1 не зареєстрована в центрі зайнятості України як безробітна, що підтверджується довідкою Ужгородського РЦЗ, виданою 28 вересня 2017 року № 137, допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно довідки виданої Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20.09.2017 року за №4537 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає разом з сімєю за адресою с.Концово, вул.Ів.Туряниці, 39. В склад її сімї входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня становить 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.. Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини вікoм від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я, забезпечення набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Таким чином, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 888 грн. 50 коп. (на момент звернення позивача до суду 04.10.2017 року), та не меншим ніж 930 грн.(на момент ухвалення даного рішення).

При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Разом з тим, підставою для звернення до суду позивач зазначила ч.1 ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Позивач зазначила, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2008 року є недостатнім для утримання дітей, у звязку із її скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на оплату комунально-житлових послуг та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що після постановлення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року матеріальний стан позивача змінився через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя.

Таким чином, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, зміну матеріального та сімейного стану позивача та відповідача, оскільки розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2008 року менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, а також те, що відповідно до вимог ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, за можливе збільшити розмір аліментів на користь відповідача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року, встановивши їх в розмірі 888,50 гривень, щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням позовних вимог, тобто позов підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки виданої Біологічним факультетом Ужгородського національного Університету ДВНЗ за № 296 від 15.08.2018 року ОСОБА_3, є студенткою 2 курсу денної форми навчання біологічного факультету ДВНЗ «УжНУ», освітнього рівня бакалавр. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 рік.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує на теперішній час навчання, яка самостійних доходів не має, і у зв'язку з цим її потребує. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позову у цій частині позовних вимог також, та призначає стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, який вказує на обовязок суду розглядати справу в межах заявлених позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про проведення індексації аліментів на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.07.2008 року (рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року Справа № 2п-3938/08) на дату винесення судового рішення, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про індексацію грошових доходів населенн"передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. За ст. 4 вказаного закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Відповідно до п.10-4 Постанови КМ №836 від 16.11.2016 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому розмір аліментів. Визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів», визначеного судом у твердій грошовій сумі № 1368-VIII від 17 травня 2016 року, частину першустатті 2 ЗУПро індексацію грошових доходів населення, доповнено абзацом сьомим та включено аліменти визначені в твердій грошовій сумі до об'єктів індексації.

При цьому, цим самим же законом внесено зміни до ЗУ «Про виконавче провадження» і покладено на державного виконавця при стягненні аліментів самостійно нараховувати та стягувати індексацію аліментів визначених в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений також і законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. Зазначена норма почала діяти згідно Закону України №№ 203 7-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року.

Разом з тим, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з 17.07.2008 року, тобто, в тому числі, до набрання чинності Законом України № 1368-VIII від 15.05.2016 року, яким передбачено індексацію аліментів.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що відповідач не сплачує аліменти, або має заборгованість по сплаті аліментів. Позивачем не надано доказів звернення до державного виконавця про проведення індексації розміру аліментів або надання розрахунку заборгованості по аліментам.

Крім того, суд враховує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року по справі № 2п-3938/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходів, а не у твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин, позов в частині проведення індексації розміру стягуваних аліментів задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ч. 2 ст. 157; ч. 2 ст. 164, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2008 року по справі № 2п-3938/08 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з червня 2008 року до їх повноліття, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11) на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5