overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3335/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 18 вересня 2018 року о 10:30.

На адресу суду 04 вересня 2018 року надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини пятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також віддаленість адреси його місця проживання, проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської облсті.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити цивільну справу №161/12283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 18 вересня 2018 року о 10:30 год., для участі у ньому ОСОБА_1 та/або її представника.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати позивача та зобов'язати забезпечити її явкув судове засідання до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Кузнецовському міському суду Рівненської області, для виконання, а позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області А.О. Подзіров
Справа № 545/2107/18
Провадження № 2/545/1303/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Полтавський район, с.Сердюки, вул.. Пушкіна, 7а) до ОСОБА_2 (вул.. Матросова,6а, с.Щербані, Полтавського району), про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Полтавський район, с.Сердюки, вул.. Пушкіна, 7а) до ОСОБА_2 (вул.. Матросова,6а, с.Щербані, Полтавського району), про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 21 » вересня 2018 року о 8год.30хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5154/18
провадження № 2/520/4545/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

17.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/5154/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 товарна біржа, ОСОБА_5, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5154/18. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій та визначено дату початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року розгляд по суті цивільної справи № 520/5154/18 відкладено та витребувано з поштамту ЦПЦ № 1 м. Одеса Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» відомості щодо дати одержання поштового відправлення з Київського районного суду м. Одеси на імя відповідача ОСОБА_3, яка була направлена на останню відому адресу реєстрації його місця проживання: п/і 65114, АДРЕСА_1 та на імя третьої особи ОСОБА_5, за адресою: п/і 65114, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повідомлено, що рекомендований лист на імя ОСОБА_3 вручений адресату 08.09.2018 року, про що свідчить підпис у книзі форми 8; рекомендований лист на імя ОСОБА_5 вручений адресату 08.09.2018 р., про що свідчить підпис у книзі форми 8.

Дотепер будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи від відповідача та третіх осіб до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/5154/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 Товарна Біржа, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - призначити до заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 242/6587/18
Провадження № 2-о/242/872/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЮвілейнийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, буд. № 4, ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЮвілейнийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, буд. № 4, ) про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 18.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Провадження №2-о/592/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, Орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухваливв :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.В. Литовченко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 595/2444/18
Провадження № 2-о/595/62/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України, не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевива,11, зал №1 ) на "11" січня 2019 р. о 12:45 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Провадження № 2/300/239/2018

Справа № 300/942/18

17.12.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Буковецька сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановив:

19.10.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Буковецька сільська рада Воловецького району Закарпатської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Буковецька сільська рада Воловецького району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 14.01.2019 року о 13:30 годині в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В.А.
03.09.18
Справа № 235/4444/18
Провадження № 2/235/1769/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
3 вересня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа: Димитровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 3 вересня 2018 року.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, фотознімків та скриншотів та клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Клопотання позивача щодо виклику свідка та приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.
Питання про призначення експертизи вирішити в судовому засіданні.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка:
ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приєднати до матеріалів справи в якості доказів пять фотознімків та скриншоти (знімки екрану), на якому відображена переписка з відповідачем ОСОБА_4
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь
Провадження № 2/225/35/2018
Єдиний унікальний номер № 225/4585/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Панаслюк Є.В.,

представника позивача Панько Н.С,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ) завірену належним чином квитанцію або інший первинний документ, який підтверджує поповнення готівкою картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 10.04.2015.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 05.09.2018.

Суддя: Є.В. Челюбєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

м.Суми

Справа №578/217/18

Номер провадження 22-ц/788/1492/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року в складі судді Косар А.І., постановленого у смт. Краснопілля, повний текст якого складений 17 травня 2018 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року у даній справі скасувати.

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 1057 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина