УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2018р. звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 80 000 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, в порушення вимог означеної статті позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію № 33 від 12.12.2018р., за якою судовий збір оплачено ОСОБА_3, який жодних вимог у цій заяві не заявляв.

ОСОБА_1 звернулась із вимогами про стягнення 80 000 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири, тобто із позовною заявою, що має одначасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за звернення в суд із вимогою майнового харктеру ОСОБА_1 нележить сплатити 800 грн. (80 000 х 1%) судового збору та немайнового характеру 704 грн. 80 коп. (1 762 х 0,4) судового збору, що в загальній сумі складає 1 504 грн. 80 коп.

Окрім цього слід також звернути увагу, що ОСОБА_1 просить про стягнення 80 000 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири, що в загальній сумі становить 110 000 грн., при цьому позивачка зазначає ціну позову 120 000 грн.

Закладаючи вимогу про стягнення із відповідача 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_1 не обґрунтовано із яких міркувань вона виходила, визначаючи такий розмір моральної шкоди, не зазначено доказів на її підтвердження.

Згідно із нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи; зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом позову.

Позивачка із матеріальним законом, який повинен застосовуватись до спірних правовідносин, не визначилась, предмету доказування не сформувала, а суд не вправі таке самостійно визначати чи змінювати.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить і до неї не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім цього, позовна заява не міститть даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучені копії документів, які належним чином не засвідчені.

Окрім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 покликається на норми цивільно-процесуального законодавства, які втратили чинність.

Позивачка покликається, що із донькою ОСОБА_4 проживає у квартирі № 7 на вул. І.Франка, 21 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., між тим документів на підтвердження таких покликань до позову не додано, які і не додано документів, які б вказаували хто є власником означеної квартири.

ОСОБА_1, закладаючи вимоги про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві ніяк не обгрунтовує, чому власне до цієї особи заявлено такі вимоги.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.