Провадження № 2/641/971/2018 Справа № 641/1124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіній М.С.

справа №641/1124/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: збільшити розмір аліментів визначений судом та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною 23 років , за умови продовження навчання .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року з відповідача на утримання дітей , до досягнення ними повноліття стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. Діти проживають з позивачем та остання повністю піклується про обох дітей і самотужки приймає участь у їх вихованні. В країні стрімко та не пропорційно зросли ціни на продукти харчування та сплату комунальних послуг та інших необхідних речей для дітей: одяг, взуття, канцелярські прилади , гігієнічні засоби , позивач поставлена у вкрай тяжке матеріальне становище. Позивач вважає, що у зв,язку з тим, що обидва сини є дітьми інвалідами , та тим, що старший син ОСОБА_3 , 05.08.1998 року вже досяг повноліття , але продовжує навчання в ХНУ радіоелектроніки , є всі правові підстави для збільшення розміру аліментів на молодшу дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

04 квітня 2018 року ухвалою судді прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого судового засідання .

Ухвало суду від 30 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі , справу призначено до судового розгляду та витребувані додаткові докази.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву в якій останній , позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 950 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. В обгрунтування відзиву посилався на те, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року відповідач виплачує аліменти на утримання його синів . Сплата аліментів здійснюється регулярно та в повному обсязі , станом на цей час заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Відповідач погоджується , що з моменту визначення судом розміру аліментів на утримання синів життєво змінилися його потреби та відбулося подорожчання цін,але його стан при цьому не змінився, його трудова діяльність носить тимчасовий характер , постійного місця роботи він не має. Його щомісячний оборотний дохід за 2017 рік склав 1000 грн. На теперішній час на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина ОСОБА_6 , яка є інвалідом третьої групи . Тому відповідач вважає за можливе задовольнити позов в частині збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до 950 грн. щомісячно , до його повноліття. Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який навчається , саме на її користь не доведена жодними належними та допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання сина , бо до цього часу відповідач сплачував грошові кошти на утримання синів у розмірі 1200 грн. , до досягнення старшим повноліття , а з 06 серпня 2016 року сплачує не менше 800 грн. . Позивач не навела ніяких доказів того , що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати старшому сину матеріальну допомогу.

В судове засіданні представники позивача не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Третя особа в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2015 року,з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 ,стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1200 грн.. щомісяця, починаючи з 11 грудня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття .

Як вбачається з посвідчень діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми інвалідами .

Відповідно до виписок з медичних карток дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3, останні мають вроджені захворювання та періодично перебувають у медичних закладах на стаціонарному лікуванні .

Відповідно до договору купівлі- продажу від 15.05.2015 року , посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 продала відповідачу ОСОБА_2 3/12 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок 15 по пров. Балаклійському в м. Харкові , з відповідною частиною надвірних будівель.

Як вбачається з довідки наданої Нововодолазьким відділенням Південної об,єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем з 22.12.2005 року , обсяг доходу від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 року склав 32670 грн., за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року склав 47980 грн., 01.01.2015 по 31.12.2015 року склав 86100 грн., 01.01.2016 по 31.12. 2016 року склав 117270 грн. , за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року склав 0 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ , відповідач ОСОБА_2 з 22.08.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Т.О.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ.

Згідно інформації з Регіонального сервісного центру в Харківській обалсті МВС України за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль ВАЗ 2103 ,1975 року випуску та автомобіль ВАЗ 21043 , 1992 року випуску .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок по пров. Балаклійському, 15 в м. Харкові , загальною площею 79,3 кв.м.

Як вбачається з виписок з карток хворого , позивач ОСОБА_1 протягом 2017- 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичних закладах .

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню дітей не досягнуто.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, визначено розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно довідки виданої Харківським національним Університетом радіоелектроніки від 29.05.2018 року за №54/8869 , повнолітній син ОСОБА_8, є студентом ТРРЕА-16-І, 2 курсу , денного відділення .

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка,син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 7 ст .7 Сімейного Кодексу України - Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п.2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот ) грн. , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п,ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення 23 років ОСОБА_3 , за умови продовження навчання в цей період.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев,ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, адреса: Харківська область Нововодолазький район , с Старовірівка, вул. Комарова , 178.

Третя особа: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 вересня 2018 року .

Суддя: ОСОБА_9