ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-р/756/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2017 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення мотивуючи свої вимоги тим, що звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення він просив, зокрема, визначити правильність написання його прізвища українською мовою «ОСОБА_1» та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян відповідні зміни. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт, що «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» (російською) та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалено зобов'язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян відповідні зміни. Під час звернення до Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві для виконання рішення суду щодо внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виникло питання до яких саме актових записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідно внести зміни, у зв'язку з чим у внесенні змін заявнику було відмовлено. Просить роз'яснити зміст рішення в частині змін, які належить внести Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, вказавши про необхідність зміни прізвища нареченого ОСОБА_1 до та після реєстрації на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи приписи ст. 271 ЦПК України суд не убачає необхідності для виклику сторін в судове засідання, та вважає за можливе, проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2017 ухвалено встановити факт, що «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» (російською) та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухвалено зобов'язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян відповідні зміни (а.с. 70-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що йому було відмовлено заінтересованою особою у внесенні змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Разом з тим, матеріали заяви не містять відмови Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві щодо внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Також, ОСОБА_1 просить зобов'язати внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян зміни до актового запису про укладення шлюбу від 07.06.1997 №642, складеного Оболонським ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києва, змінивши прізвище нареченого ОСОБА_1 до та після реєстрації на ОСОБА_1, що призведе до зміни змісту рішення, що прямо заборонено нормами процесуального закону.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року є зрозумілим для його подальшого виконання, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому наведене рішення суду роз'яснення не потребує. Окрім цього саме таку вимогу (зобов'язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян відповідні зміни), було заявлено заявником при звернені до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2017 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба