Провадження № 2/359/1640/2018
Справа № 359/2834/18
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Долі М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_3, яка звернулась до суду з позовними вимогами: припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 поділивши в натурі, згідно їх часток домоволодіння № 47 по вул. Садовій, м.Борисполі Київської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену частину будинку загальною площею 39.0кв.м., з них житлова 16.2кв.м , і господарські будівлі і споруди Г- убиральня, С-колодязь ,огорожу № 9,№ 10,що розташовані на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0.345га з кадастровим номером :10:010:0035.

.

08.08.2018 сторонами через канцелярію суду подані заяви про укладення мирової угоди, її затвердження судом та закриття провадження у справі, а також про розгляд справи без їх присутності. Наслідки закриття провадження у справі сторонами зрозумілі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, подані заяви, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Під час укладення мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат: понесені позивачем при подачі позову витрати, покладаються на позивача.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В звязку з цим, позивачу підлягає поверненню 695 гривень - половину сплачених судових витрат (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 наступного змісту:

1. Поділити в натурі та припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , домоволодіння № 47 по вул. Садова , м. Бориспіль Київської області.

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену частину будинку загальною площею 39 кв. м житлова з яких становить 16.2 кв.м , а саме : приміщення № 2-І площею 2,5.кв.м - веранда, приміщення № 2- ІІ площею 4.0м.кв., - санвузол , приміщення №2-1 площею 7,7м.кв- кухня, приміщення №2-2 площею 8.6кв.м,- веранда, приміщення №2-3 площею 16,2 кв. м.-житлова та господарські будівлі: Г- убиральня, С-колодязь, № 7 - огорожа, № 8- вимощення, №9-хвіртка по вул. Садовій, 47, м. Борисполя Київської обл. розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_3. площею 0,0345 га з кадастровим номером :10:010:0035.

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 , право власності на виділену частину будинку загальною площею 40.9 кв. м житлова з яких становить 15.2 кв.м , а саме : приміщення № 1-І площею 1,4.кв.м - веранда, приміщення № І-1 площею 14.7 кв.м. - веранда , приміщення №1-2 площею 9,6 м.кв. -кухня, приміщення №1-3 площею 15,2 кв.м. - житлова та господарські будівлі З - сарай-літня кухня, Л - оглядова яма, М - убиральня, Д - погріб, Е-погріб, К -колодязь, Р-яма вигрібна, №10 - огорожа, №11- хвіртка, №12- ворота, №13 огорожа, розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні Вербенець.А.М.. . площею 0,0607га кадастровий номер :10:010:0052

4. Сторони самостійно, кожен на своє майно виготовляє окрему технічну документацію та реєструють своє право власності.

5. Сторони разом звертаються до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської обл.. про присвоєння кожному власнику виділеної частини житла з господарськими будівлями окремої почтової адреси , а саме.

- ОСОБА_3 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на її земельній ділянці площею 0,0345 га з кадастровим номером :10:010:0035 почтову адресу: вулиця Садова , 47-а м. Бориспіль Київської області.

- ОСОБА_2 присвоїти виділений частині житла з господарськими будівлями, що розташовані на його земельній ділянці площею 0,0607 га кадастровий номер :10:010:0052 почтову адресу: вулиця Садова 47, м. Бориспіль Київської області.

6.Сторони зазначили, що їх виділені частини мають відокремлене газопостачання та електропостачання

7. ОСОБА_3 після присвоєння почтової адреси її виділеній частині, зобовязана звернутися до комунальних організацій про зміну особових рахунків з газопостачання та електропостачання

8. Сторони вирішили, що судові витрати при подачі позову, сплачені ОСОБА_3. покладаються на позивача.

Закрити провадження у даній справі.

Повернути позивачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) половину понесених по сплаті судового збору витрат в сумі 695 (шістсот девяносто пять гривень) згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області ТВБВ 10026/901 за №217 від 14.03.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/2834/18 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів