Справа № 169/1/18
Провадження № 2/169/88/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 16 лютого 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Крім того, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, у звязку з чим вони з листопада 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, то цей шлюб слід розірвати.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення до 24 листопада 2018 року, а провадження у даній справі зупинено до його закінчення.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року провадження у даній справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, з відповідачем вони не помирились, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає, протягом наданого їм судом строку для примирення вони з позивачем не примирились, просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 097881, виданого виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 16 лютого 2015 року, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 215636, виданого виконкомом Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 12 червня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, протягом строку, який надавався їм судом для примирення, вони не помирились, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 640 грн 00 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мацюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача: ОСОБА_1, жителька: вул Соснівка, 23 б, с.Перевали, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 259872, виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 19 березня 2015 року.

Імя відповідача: ОСОБА_2, житель: вул 8-го Березня, 10, с.Кримне, Старовижівський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії АЮ 233175, виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 06 травня 2014 року.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Головуючий