Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3837/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту належності документів; заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація, Виноградівська районна рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів; заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація, Виноградівська районна рада Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При ознайомленні з документами нотаріус виявила розбіжності у написанні імені завниці у правовстановлюючих документах. Так, у паспорті громадянина України, виданого 26.04.2018 року її ім'я записано як "Едита", а в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.06.2002 року та державному акті на право приватної власності на землю від 10.06.2002 року її ім'я записано як "Едіта". Звернувшись до Виноградівської РДА та Виноградівської районної ради із заявою про внесення виправлень в ці документи, заявниці було відмволено та рекомендовано звернутися в суд.

Просить суд встановити їй факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 10.06.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю від 10.06.2002 року, які видані на ім'я "Палюх Едіта Золтанівна".

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представником заявника подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України №001808286 від 26.04.2018 року ім'я заявниці записано як «Палюх Едита Золтанівна».

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.06.2002 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №308 від 10.06.2002 року житловий будинок в с.Чепа по вул.Леніна, 84/а належить ОСОБА_3.

07.11.2018 року адвокат заявника ОСОБА_2 звернулася до Виноградівської РДА із заявою про внесення змін у вищевказане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 10.06.2002 року, однак листом №03-24/2589 від 12.11.2018 року заявниці було відмовлено. Повідомлено про ненаділення повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №039856, виданого головою Виноградівської районної ради народних депутатів 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №659 від 05.12.2000 року ім'я власника земельної ділянки площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чепівської сільської ради, вказано "Палюх Едіта Золтанівна".

Ці розбіжності в написанні ім'я фізичної-особи власника жилого будинку в с.Чепа по вул.Леніна, 84/а та земельної ділянки площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чепівської сільської ради створюють заявнику перепони в намірі вільно розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.06.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №308 від 10.06.2002 року "Палюх Едіті Золтанівні".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №039856, виданого головою Виноградівської районної ради народних депутатів 08.12.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №659 від 05.12.2000 року "Палюх Едіті Золтанівні".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4