Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2529/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 23. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Відповідача сімя не цікавить. Позивач самостійно утримує сімю, а відповідач знаходиться постійно на заробітках, всі зароблені кошти витрачає на себе та на покриття боргів, які сам і робить. Після народження сина в 2012 році вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. У звязку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище Товт.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у їхній відсутність та задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2009 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 23.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в 2012 році, проживають окремо.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище, відтак у звязку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачу слід залишити її шлюбне прізвище «Товт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 12.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 23 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Товт».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_6