У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2018 Справа №607/16403/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Приватного акціонерного товариства «Тернопільавто», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, треті особи- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Приватне акціонерне товариство «Тернопільавто», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту накладеного постановами Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 06.12.2010 року та 10.02.2014 року на належну позвачу земельну ділянку загальною площею 0,0762 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

10 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею позову до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, треті особи- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Приватне акціонерне товариство «Тернопільавто», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна.

У вказаній заяві позивач також просить у відповідності до ч.3 ст.257 ЦПК України вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору 640 грн.

У судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просить її задовольнити.

Представник третьої особи ПАТ «Банк Форум» щодо залишення позову без розгляду не заперечив.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету-ч.3 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Приватного акціонерного товариства «Тернопільавто», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Із урахуванням того, що позов ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до переконання, що підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 640 грн. відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Приватного акціонерного товариства «Тернопільавто», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Приватного акціонерного товариства «Тернопільавто», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про скасування арешту майна-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич