АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4916/18 Справа № 202/6475/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання права власності за набувальною давністю - задоволено (а.с.77-81).

З даним рішенням не погодилася Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та подала апеляційну скаргу,в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана Першим заступником прокуратури Дніпропетровської області - Сосковим Р., однак в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує повноваження вказаної особи на підписання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1920 грн., на рахунок:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0014

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику необхідно надати документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року .

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко