Справа № 185/9429/17
Провадження № 2/185/837/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд визнати спільною сумісною власністю будинок незавершений будівництвом АДРЕСА_1; розділити спільне з відповідачем майно, визнавши за нею та відповідачем по 1/2 частині будинку незавершеного будівництвом АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмської Аліни Вікторівни нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу будинку незавершеного будівництвом готовністю 40% АДРЕСА_1, посвідченого 13 вересня 2008 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмською Аліною Вікторівною.

06 червня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

30 жовтня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення судового експерта Копилової В.М. про неможливість проведення експертизи.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позові вимоги не визнав, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко