Справа № 487/2087/18
Провадження № 2/487/1495/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, вул.. Правди, 10 А, кВ. 54) про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому посилаючись на несплату відповідачем встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання позивачки, а також на погіршення стану свого здоровя, просить суд:

1. Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_1;

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей;

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вони разом з позивачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей було стягнуто аліменти по 500 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей та аліменти на утримання позивачки у розмірі 300 грн., щомісяця протягом строку її інвалідності. Відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість. За час стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та на утримання позивачки змінився розмір споживчого кошику. Грошей на утримання дітей та на забезпечення їх усім необхідним не вистачає, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, відзиву на позов не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 12.01.2002 року по 29.09.2011 року ОСОБА_1І, та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. щомісяця протягом строку її інвалідності. Вказане рішення набрало законної сили та на сьогоднішній день є чинним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений мінімальний розмір аліментів та внесені зміни до Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

ОСОБА_1 непрацездатна, інвалід 2 групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1484,92 грн. 21 квітня 2008 року їй визначено інвалідність безстроково. Також отримує соціальну допомогу як малозабезпечена родина, інших доходів не має.

З урахуванням віку дітей, їх потреб в матеріальному забезпеченні, а також матеріальної допомоги на лікування позивачки, вказаних коштів є недостатньо.

З урахуванням фактичних обставин справи, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, встановленого положеннями ч. 2 ст. 182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте встановлений розмір аліментів, який відповідач повинен сплачувати згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 рокує меншим від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити належного утримання та виховання дітей, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, вул.. Правди, 10 А, кВ. 54) на користь ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1) на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та аліменти на її утримання, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 року (справа 2-1377/2011).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 13.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 13.04.2018 року протягом строку її інвалідності.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та аліменти на її утримання, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 року (справа 2-1377/2011).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.