Справа № 585/3701/18
Номер провадження 2/585/1240/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 44148,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України та призначено останньому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2018 року вищевказаний вирок суду залишено без змін. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму: 44148,50 грн. Позивачку визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Спричинена їй кримінальним правопорушенням майнова шкода, яка полягає у вартості викраденого майна до цього часу не відшкодована. Добровільно відшкодувати заподіяну позивачці кримінальним правопорушенням майнову шкоду обвинувачений відмовляється, у звязку з чим вона просить стягнути її з відповідача. Крім цього, умисними, винними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних психологічних стражданнях із-за протиправної поведінки відносно неї, усвідомлення факту умисного порушення її законних інтересів та прав, через порушення звичного для неї режиму життя, через викликаний шахрайством та крадіжками моральний дискомфорт. Через крадіжки та шахрайство у позивачки сталося сильне нервове потрясіння та шок і вона втратила душевний спокій, якого не набула до цього часу. Спричинену моральну шкоду позивачка оцінює в 10000 грн., яку просить стягнути на її користь з відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100, за місцем його знаходження судом направлено відповідачу позовну заяву з додатками та пропозицію суду висловити свою думку з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, проте від засудженого будь яких клопотань чи заяв до суду не надходило, відзиву на позов відповідач суду не направляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, ст.190 ч.2 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.9-15).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін (а.с.7-8).

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 від 23.10.2018 року за №7449, встановлено, що у звязку з набранням вироку законної сили 14.08.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.09.2018 року для подальшого відбування покарання направлений до Темнівської виправної колонії №100 за адресою: с. Темнівка, Харківського району, Харківської області, вул. Харківська, 3 (а.с.35).

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачці заподіяно майнову шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи.

Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в сумі 44 148, 50 грн.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Судом встановлено, що внаслідок вчинених відповідачем злочинних дій, позивачка зазнала душевних страждань та інших негативних явищ, у неї погіршився стан здоров'я, вона пережила сильне нервове потрясіння та шок, втратила душевний спокій, якого не набула до цього часу.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний суд України в п. 9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, беручи до уваги, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу фізичного, душевного болю, страждань, а будь-яка компенсація моральної шкоди не може відповідати дійсним стражданням позивачки і може мати тільки умовний вираз та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. Більший розмір відшкодування моральної шкоди позивачем не доведений, тому в такому слід відмовити.

На підставі ст.ст. 4, 12, 13, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Гетьмана Мазепи, 6/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська область м. Ромни, 1-й пров. Гетьмана Мазепи, 6/2, на даний час відбуває покарання за адресою: Темнівська виправна колонія №100 за адресою: 62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану їй майнову шкоду (збитки) внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України в розмірі 44 148 (сорок чотири тисячі сто сорок вісім) гривень 50 копійок та у відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5