Справа № 128/6295/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1973/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

03 вересня 2018 рокуСправа № 128/6295/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_3, державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Лариса Дмитрівна,

за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Вінницький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі справи слідує, що ухвала суд першої інстанції (вступна та резолютивна частина) була постановлена 01 серпня 2018 року (т. 3 а.с. 124), повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2018 року (т.3 а. с. 128-131), копію повного тексту ухвали отримано заявником 08 серпня 2018 року (т. 3 а.с. 152).

Водночас, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 01 серпня 2018 року Вінницький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подав 22 серпня 2018 року (т. 3 а.с. 150), тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку з дня складання повного тексту ухвали.

За змістом частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Вінницького відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев