Справа № 127/2-3948/09
Провадження 6/127/437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Жмудя О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3948/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 14.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 8 835,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що 15.07.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці у справі №2-3948/09 постановив рішення, яким задоволено позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Рішення набуло законної сили 04.08.2009 року.

01.10.2009 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №315054257 щодо виконання виконавчого листа № 2-3948/09 від 14.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 8 835,13 грн.

03.04.2018 року банк звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1

09.04.2018 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці було надано відповідь (лист №31794/15.26-25/7), що відносно боржника ОСОБА_1 виконавчий лист на виконанні не перебував. Згідно довідки за період з 01.10.2009 року по 02.08.2018 року до банку не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа № 2-3948/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 8 835,13 грн.

Зазначене свідчить, що документи були втрачені при пересиланні поштою.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.07.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 суму основного боргу - 7637,00 грн., суму відсотків, 841,15 грн., пеню 356,49 грн, вирішено питання про судові витрати.

01.10.2009 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №315054257 щодо виконання виконавчого листа № 2-3948/09 від 14.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 8 835,13 грн.

03.04.2018 року банк звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1

09.04.2018 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці було надано відповідь (лист №31794/15.26-25/7), згідно якої відносно боржника ОСОБА_1 виконавчий лист у відділі на виконанні не перебував.

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» за період з 01.10.2009 року по 02.08.2018 року до банку не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа № 2-3948/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 8 835,13 грн.

Наразі місцезнаходження виконавчого листа встановити неможливо, рішення суду від 15.07.2009 року не виконано, кредитну заборгованість не погашено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд, з метою захисту прав та законних інтересів АТ «Ощадбанк» та забезпечення виконання рішення суду, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3948/09, виданого 14.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 8 835 гривень 13 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь