Провадження № 2/317/1383/2018
Справа № 317/3626/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.10.2011 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1150. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

У звязку з наведеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов визнала в повному обсязі та просила суд змінити їй прізвище на дошлюбне «Ширшньова».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

28.10.2011 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 105453, виданим 28.10.2011 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Від спільного життя вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І?ЖС № 194072, виданим 08.05.2012 р.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Спільна дитина сторін проживає з матірю ОСОБА_2

Питання щодо стягнення суми судового збору з відповідача позивачем в позовній заяві не ставилось.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Вишнева 54, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Вишнева 54) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.10.2011 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 1150.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дівоче «Ширшньова».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін