УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

за участю секретаря Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №2-2056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист по даній справі не був предявлений до виконання. Через деякий час банком було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 31 січня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 794 903, 50 грн., та видано виконавчий лист, який було направлено на виконання. Даний виконавчий документ перебував на виконанні у ВДВС з 2011 по 2012 роки, проводились виконавчі дії, однак заборгованість за виконавчим документом погашена не була. У зв'язку із втратою виконавчого листа під час пересилки, 10 лютого 2015 року державним виконавцем Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було направлено до суду подання про видачу дублікату виконавчого документу та за результатами розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого документу. Згідно відповідей Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з невідомих причин дублікат виконавчого листа, який було видано судом знаходився у державного виконавця з травня 2015 і лише 08 грудня 2015 року за вих. №14342 повернуто до Банку. Виконавчий документ 25 грудня 2015 року було знову направлено до ВДВС, однак 13 січня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з закінченням строку пред'явлення його до виконання (надійшла до Банку 11 травня 2016 року, вх. №3671). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року строк було поновлено та 10 червня 2016 року виконавчий документ разом з ухвалою було направлено на виконання до органів ДВС. За період з дати направлення виконавчого листа до сьогоднішнього дня ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово звертався до Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області і лише 13 серпня 2018 року надійшла відповідь, відповідно до якої державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Станом на 20 серпня 2018 року оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання по цивільній справі №2-2056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року по цивільній справі №2-2056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року по цивільній справі №2-2056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров