Справа № 2-2194/2005
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

державного виконавця Гмиря М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2194 від 26.12.2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 32740 грн. Своє подання мотивує тим, що при перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження за даним виконавчим листом ВП № 28124209 є відкритим. Останні дії по виконанню проводилися 29.11.2013, а саме винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Виконавче провадження на даний час відсутнє, встановити місце знаходження його не можливо.

Таким чином, у звязку з втратою виконавчого провадження№ 28124209 та з метою проведення подальших виконавчих дій для фактичного виконання рішення суду просить видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та наполягав на його задоволенні, зазначивши, що виконавче провадження фактично не закінчене, рішення суду не виконане.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2194 2005р. від 08.12.2005, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 32740 грн (а.с.19).

На виконання даного судового рішення був виготовлений виконавчий лист, який 28.12.2005 був отриманий стягувачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Згідно витягу із спецрозділу виконавче провадження № 28124209 за виконавчим листом № 2-2194 від 26.12.2005 відкрито 10.08.2011. 29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та постанову про розшук майна боржника. (а.с.27-29 т.2).

Враховуючи, що виконавче провадження, яке було відкрите 10.08.2011 на даний час не закінчене, фактично рішення суду не виконане, виконавчий лист був втрачений, наявні підстави для задоволення вимог та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2005 року у справі № 2-2194 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 32740 грн .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4