ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/8558/18

Номер провадження: 22-ц/819/665/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Макарова Віталія Валентиновича, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04.12.2018 адвокат Макаров Віталій Валентинович, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час розгляду заяви про забезпечення позову та копію ухвали суду отримав поштовим відправленням 21.11.2018 року, про що надав письмові докази. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Макарова Віталія Валентиновича, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко