№ 207/2552/18
№ 2/207/1422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3.

Уточнивши позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2016 року на користь відповідачки на утримання двох малолітніх доньок, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей повязує з тим, що з 14.03.2017 року перебуває у повторному шлюбі і за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року сплачує аліменти третій особі ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, і на утримання третьої особи у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 віку трьох років, до 04.01.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання двох доньок до 1/6 частки з усіх видів заробітку, пояснивши, що немає можливості з відповідачкою домовитись про розмір аліментів на утримання дітей, які проживають з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей не визнала, пояснила, що позивач ставить її дітей не в рівне становище, надаючи перевагу дитині від повторного шлюбу . Просить суд врахувати, що її донька ОСОБА_5 має проблеми з зором і потребує витрат на лікування.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, письмово повідомила, що просить розглянути справу за її відсутності, позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підтримує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між подружжя було розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю, відповідачкою у справі. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2016 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

14.03.2017 року позивач зареєстрував повторний шлюб з ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Денисенко».

04 січня 2017 року народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої позивач зазначений як батько, а ОСОБА_3 зазначена матірю дитини.

Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року, яке набрало сили 13.07.2018 року, з ОСОБА_1 стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.03.2018 року, до повноліття дитини, та у розмірі 1/10 частки на утримання ОСОБА_3, до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, з 13.03.2018 року до 04.01.2020 року.

Зменшення розміру аліментів на двох дітей позивача від першого шлюбу з 1/3 частини до 1/6 частини призведе до несправедливого розподілу матеріального утримання між дітьми позивача, тому що в такому випадку кожна з дітей будуть отримувати аліменти в два рази менше ніж дитина позивача від повторного шлюбу, що є несправедливим та необґрунтованим.

Позивач не надав суду доказів, що зміна його сімейного стану внаслідок повторного одруження та народження дитини є поважною причиною для зменшення розміру аліментів.

Відповідачка немає офіційної роботи, тому не може самостійно забезпечувати двох дітей, враховуючи те, що діти малолітні і мають проблеми зі здоровям, донька ОСОБА_5 знаходиться на обліку в центрі реабілітації зору, а донька ОСОБА_7 хворіє на купероз, що потребує оплату лікування.

За таких обставин , суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів на двох дітей, а судовий збір 704,80 грн. відповідно до ст..141 ЦПК України, покласти на позивача.

Керуючись ст..ст.183,192 сімейного Кодекса України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів відмовити.

Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704,80 гривні , покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова