Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/1226/17-ц

провадження № 61-1677св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання поновлення касаційного провадження та клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про залучає до участі у справі правонаступників ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року у складі судді Астахової О. О. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Поливача Л. Д., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір довічного утримання від 17 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анцифєровою А. М., реєстраційний номер 275. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

28 грудня 2017 року ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 подали касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою Верхового Суду від 05 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, витребувано із суду першої інстанції справу № 755/1226/17-ц, зупинено виконання ухвалених у справі судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, зупинено до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_4

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О. М. надав до суду відомості про те, що згідно з матеріалами спадкової справи спадщину після ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Крім того, 08 серпня 2018 року ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 подали клопотання про залучення їх до участі у справі як правонаступників позивача.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позов про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності пред'явлений до суду за життя ОСОБА_4 , факт її смерті після відкриття касаційного провадження у справі допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, що відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-142цс13.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження та залучити до участі у справі процесуальних правонаступників позивача.

Керуючись статтями 55, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 755/1226/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 як правонаступників ОСОБА_4.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

В. С. Висоцька

С. П. Штелик