Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1902/18
"03" грудня 2018 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям, мотивуючи це тим, що 15 липня 2000 року вони з відповідачкою ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області у Книзі реєстрації шлюбів, де зроблено відповідний актовий запис за № 02.Після реєстрації шлюбу відповідачка набула прізвище ОСОБА_3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього синаОСОБА_5, про що Шелюгівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис за №13. Подружжя прожили у спільному житті певний час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Позивач каже, що вони більше не можуть проживати як сімя разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Подружжя не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити одним з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча прикладали до цього багато зусиль, відносини переросли в ще більш ворожі. З червня 2018 року проживають окремо один від одного. Позивач дійшов висновку, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя, тому як збереження сімї з відповідачкою та спільне проживання є неможливим. Відповідно до п. З ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладення шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної статті надає право звернутися до суду з відповідним позовом. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність дружини, або ж недосягнення нашим спільним сином одного року відсутні. Позивач вважає за необхідне і наполягає на постановленні рішення про розірвання шлюбу, оскільки іх подальше життя з відповідачкою є неможливим, а збереження шлюбу суперечить іх інтересам. Відповідно до ч.2 п. З Постанови пленуму ВС України від за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, судимають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У відповідності з п.6 ч. З ст.175 ЦПК України повідомляю, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. У відповідності із п.10 ч. З ст.175 ЦПК України позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із п.9 ч. З ст.175 ЦПК України позивачем сплачено судовий збір на суму 704,80 грн. (оплата судового збору), що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 02 від 15 липня 2000 року.
Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала, відзив не надала.
На підставі письмової заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Позивач зазначив, що питання проживання щодо неповнолітнього сину, який на теперішній час проживає з ним та питання майна набутого в шлюбі будуть вирішуватися в позасудовому порядку.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією паспорту (а.с. 4-5); копією картки фізичної особи платника податків (а.с. 6); копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9); копією свідоцтва про народження (а.с. 10); копією довідки про склад сімї (а.с. 11).
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Сторонами не надано письмових доказів щодо перешкод розірвання їх шлюбу у відповідності до ст.ст. 109, 112 СК України. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 106, 109, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 02 від 15 липня 2000 року розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко