Справа № 310/5015/18
2/310/2220/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28.08.2018 року прийнято рішення про врегулювання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді. Призначено проведення врегулювання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді у формі спільної наради за участю позивача, відповідача, їх представників та судді 04 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

Стаття 204 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Врегулювання спору за участю судді слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України, оскільки 04.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді в звязку з тим, що сторони не можуть врегулювати спір та укласти мирову угоду.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності слід поновити, оскільки ч.2 ст. 204 ЦПК України передбачає, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 204 ЦПК України передбачено, що уразі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу, тому справу слід передати апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення судді, який буде розглядати справу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 204,253,254,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Припинити врегулювання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності за участю судді.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності поновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки, поділ земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності передати справу апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення судді, який буде розглядати справу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя