Номер провадження: 22-ц/785/8706/18
Номер справи місцевого суду: 509/3654/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Черевка П.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін - Білдер» про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2018 року про відкриття провадження у справі, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у закритті провадження у справі та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін - Білдер» про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2018 року про відкриття провадження у справі, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у закритті провадження у справі та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.

Матеріали справи не містять оскаржуваної ухвали суду від 26.11.2018 року про відмову у закритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. Отже, перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, невичерпний.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.08.2018 року про відкриття провадження у справі, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у закритті провадження у справі та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко