ЄУН справи 678/510/18
Провадження №2-678-269/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради Летичівського району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно,
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 13.03.2013 року померла його мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Попівці вул. Набережна, 17, та земельну ділянку, площею 1,97 га..
Він є спадкоємцем за заповітом посвідченого 14.05.2008 секретарем Сусловецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 8-34.
Для оформлення спадщини він звернувся до Кадіївської державної нотаріальної контори Луганської області, за останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_6, у звязку із чим була відкрита спадкова справа від 26.07.2013 року № 360-2013. Однак він не встиг оформити спадщину оскільки вказана державна нотаріальна контора опинилася на непідконтрольній Україні території.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, проте подали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:: ОСОБА_7