Справа № 2-623-12
Провадження № 22-ц/810/472/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року

у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у у цивільній справі № 2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено, відновлено втрачене судове провадження в частині рішення від 10 травня 2012 року про задоволення у повному обсязі уточнених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи не повідомлявся, оскільки має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України за адресою своїй реєстрації у м. Луганськ, копію рішення не отримував, оскільки поштове відправлення з вказаної вище причини не могло бути доставлене, про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише 27.11.2018 року.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 розділу XII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року (Закон України №2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частини першої статті 294 ЦПК України (Закон України №1618- IV) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України (Закон України №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як Закон №1618- IV, так і Закон №2147-VIII передбачають можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень в разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України (Закон України №1618- IV) відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не був присутнім під час проголошення рішення від 15 серпня 2017 року та не отримував копію оскаржуваного рішення.

Оскільки наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, знаходиться в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач отримав судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у у цивільній справі № 2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

.