печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державне управління справами, Державне підприємство «Укржитлосервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/14477/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державне управління справами, Державне підприємство «Укржитлосервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, провадження у якій 19 червня 2017 року зупинено з підстав, визначених пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України (у редакції Закону чинній на час ухвалення процесуального рішення), до набрання законної сили судовим рішенням № 757/63062/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Державне управління справами, Державне підприємство «Укржитлосервіс», Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, рішення у якій по суті постановлено 14 грудня 2017 року. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення у цій частині про задоволення вимог.

На запит суду від 27 серпня 2018 року Відділом організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ надано засвідчені належним чином копії судових рішень першої та апеляційної інстанції у справі № 757/63062/16-ц.

Згідно з приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 251 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки рішення у справі 757/63062/16-ц набрало законної сили 21 червня 2018 року, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі 757/14477/17-ц та продовження розгляду позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державне управління справами, Державне підприємство «Укржитлосервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 15:00 год., у судове засідання викликати сторін у справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова