Справа №491/992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі - Гула О.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 01 серпня 2018 року він звернувся до Любашівського ОУ ПФ України в Одеській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, на що йому було повідомлено про неможливість врахування до стажу період його роботи в Ананьївському районному комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» в м. Ананьєві Одеської області за період з 22 липня 1986 року по 18 червня 1998 року у повному обсязі, оскільки в його трудовій книжці у відповідній графі про звільнення неякісно зроблено відбиток печатки підприємства, тому трудова книжка оформлена не належним чином. У звязку з зазначеним йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Внести відповідні виправлення у трудову книжку наразі не є можливим, оскільки установа, в якій він працював, ліквідована.

Таким чином він не має можливості в позасудовому порядку усунути обставини, які перешкоджають поданням ним документів для призначення пенсії.

Встановлення даного факту потрібно для призначення пенсії. Даний факт має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує(а.с.20).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили ті факти, які зазначені заявником в заяві, оскільки працювали з ним разом на даному підприємстві безперервно.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ананьєва, вул. Пролетарська, 64-а, Одеської області(а.с.4-5).

До заяви додано копія трудової книжки заявника з відповідними відмітками(а.с.6-8).

Заявнику повідомлено про неможливість врахування до стажу період його роботи в Ананьївському районному комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» в м. Ананьєві Одеської області за період з 22 липня 1986 року по 18 червня 1998 року у повному обсязі, оскільки в його трудовій книжці у відповідній графі про звільнення неякісно зроблено відбиток печатки підприємства, тому трудова книжка оформлена не належним чином(а.с.15).

Відповідно до листа КП «обєднаний трудовий архів міста та сіл Ананьївського району» №501 від 08 жовтня 2018 року документи з кадрових питань (особового складу) Ананьївського районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» в м. Ананьєві Одеської області станом на 05 жовтня 2018 року на зберігання до КП «Трудовий архів» не надходили(а.с.16).

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення вище вказаного факту має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити документи для отримання пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, зазначеного в заяві заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ананьєва, вул. Пролетарська, 64-а, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №753850, виданий 25 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно працював на посаді водія автокрана в Ананьївському районному комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» в м. Ананьєві Одеської області в період з 22 липня 1986 року по 18 червня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.