Справа № 618/610/18
Провадження № 2/618/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Свого часу він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 розташовану на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Після смерті батька залишилося право на земельну частку (пай) відповідно до вказаного сертифікату. Заповіту батько не складав, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після його смерті за законом. Коли позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого батька відносно вказаного права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В зв'язку з цим позивач просила суд визнати за нею право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

В судове засіданні позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Кутьківський сільський голова ОСОБА_4 до суду не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29 квітня 1963 року, батьками позивача ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24 квітня 1982 року, виданого Андріївським сільським ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24 квітня 1982 року, актовий запис №7.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 10 грудня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23.

Відповідно до довідки Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області №43 від 18 січня 2018 року, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і мешкав в АДРЕСА_1, спадкоємцем померлого за законом є дочка - ОСОБА_1 Спадкоємців померлого по заповіту немає.

Згідно довідки відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30 січня 2018 року № 29-20-0.23,17-164/108-18, згідно даних із справи по поюванню земель колективної власності по КСП «Хвиля революції», ОСОБА_3 власник сертифікату НОМЕР_4, цільове призначення землі: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки: Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

Вказаний сертифікат був втрачений.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 511/02-31 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім'яспадкодавця.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред'явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім'я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, фактично спадщину ніхто не прийняв, спадкоємці на обов'язкову частку відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 511/02-31 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, про що заведено спадкову справу № 103/2018 від 15 травня 2018 року.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Кутьківської сільської ради, згідно сертифікату НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційноїскарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов