Справа № 137/1594/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому зазначає, що вона являється власником житлового будинку вул. Шкільна, 1а, в с. Малинівка Літинського району Вінницької області.
Також позивач зазначає, що в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які більше 11 та 17 років відповідно спільно із нею не проживають, не приймають участі в роботах по утриманню будинку, забезпеченні його теплопостачанням у зимовий період. Їхні відносини не пов'язані спільним побутом та інше. Через реєстрацію відповідачів, вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України були повідомлені належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6) ОСОБА_5 являється власником цілого житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Залізнякова,1а, в с. Малинівка Літинського району Вінницької області. Рішенням Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 662 від 29.09.2015 р. (а.с. 8) перейменовано вулиці на території Малинівської сільської ради без зміни нумерації будівель, зокрема «вул. Залізнякова» перейменовано на «вул. Шкільна». Відповідно до довідки № 671 від 17.08.2018 року виданою Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 9) встановлено, що у будинку № 1 а, що знаходиться у с. Малинівка Вінницької області зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до довідок № 672 та № 673 від 17.08.2018 року виданих Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 10,11) встановлено, що у будинку № 1а, що знаходиться у с. Малинівка Вінницької області зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але за вищевказаною адресою не проживають з 2001 р. та з 2007 р. відповідно.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦПК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по вул. Шкільній, 1а, в с. Малинівка Літинського району Вінницької області і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2001 р. та з 2007 р. не проживають за вищезазначеною адресою без поважних причин, а тому вважаються такими, що втратили право на проживання та користування в зазначеному будинку.
Витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача слід залишити за нею.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391,405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право проживання та користування будинком № 1А по вул. Шкільній (Залізнякова) с. Малинівка Літинського району Вінницької області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право проживання та користування будинком № 1А по вул. Шкільній (Залізнякова) с. Малинівка Літинського району Вінницької області.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.