Справа № 740/716/18
Провадження № 2/740/779/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частці житлового будинку з господарськими спорудами № 152 по вул. Першотравневій в с.Кукшин, Ніжинського району, Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 21березня 2017 року ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що вищевказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 20 червня 1990 року, на підставі рішення № 117 від 26 травня 1989 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яку шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк прийняли вони спадкодавці за законом: ОСОБА_2 дочка спадкодавця та ОСОБА_1-онук спадкодавця, який є спадкоємцем за правом представлення після свого батька- сина спадкодавця, ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2016 року, але 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 їмбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Ст 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконкому Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 317 від 12.04.2018 року на день смерті ОСОБА_3 разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.25).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 грудня 2017 року № 03349 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок № 152 по вул Першотравневій в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.06.1990 року виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів згідно рішення № 117 від.26.05.1989 року (а.с.14).

Відповідно до довідки виконкому Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 829 від 07.12.2009 року спадковий будинок відноситься до типу робочого двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на Охрименко (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 помер 24 жовтня 2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджується, що його батьком є ОСОБА_4А.(а.с.11,13).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов*язкової реєстрації таких прав.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.19).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись.ст. 25, 328, 331, 1216, 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами№ 152, по вул. Першотравневій в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Широкомагерська. буд.81, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами № 152 по вул. Першотравневій в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.