overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/7560/18
2/214/3269/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, суд,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити частки у спільній сумісній влансоіт квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 11.30 год. 3 січня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 489/5777/18
Номер провадження 2/489/2570/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року на 09 годин 20 хвилин, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб. 406).

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум'янцева
Справа № 232-2797/13-ц
Провадження № 2-в/329/18/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши ухвалу Верховного Суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла копія ухвали та копії матеріалів касаційного провадження № 61-23306ск18 у справі № 232/2797/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 489 та ч. 1 ст. 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.3 ст. 493 ЦПК України справа про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 488-493 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ухвалою Верховного Суду про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 35 хвилин 25 вересня 2018 року в Чернігівському районному суді Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391.

Копію ухвали одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», інших учасників справи сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ломейко
Провадження №2/760/5868/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Усатової І.А.

При секретарі Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, Україна, м. Київ, пр. Перемоги, 123). Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 12.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» повернуло матеріали цивільної справи №760/15974/16-ц з висновком експерта на адресу Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2019 року на 14:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 22-ц-вп/796/743/2018
У Х В А Л А

4 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення підсудності позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про визначення підсудності вказаної позовної заяви, в якому позивач посилається на проживання відповідача на території Автономної Республіки Крим.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із поданої позовної заяви та копії кредитного договору вбачається, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, томувідповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України вищезазначена справа підсудна Керченському міському суду Автономної Республіки Крим за місцем реєстрації відповідача, що є підставою для визначення підсудності зазначеної позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначити Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/6433/13-ц
Провадження № 6/589/69/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити розгляд подання на 05.09.2018 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника, стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 523/7374/18
Провадження №2/523/3504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Вовкович І.В..

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації м. Одеса, вул. Велика Садова, буд. 48) до ОСОБА_2 (вірогідне місце проживанняї ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації м. Одеса, вул. Велика Садова, буд. 48) про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом 30 травня 2018 року.

01 червня 2018р. ухвалою суду позов залишено без руху.

19 червня 2018р. ухвалою суду провадження відкрито.

Позивач та його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуються, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявились, належним чином сповіщений шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 131, 223,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації м. Одеса, вул. Велика Садова, буд. 48) до ОСОБА_2 (вірогідне місце проживанняї ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації м. Одеса, вул. Велика Садова, буд. 48) про розірвання шлюбу , у зв,язку з щорічним звітним періодом та находженням головуючого-судді по справі з 08 січня 2019 р. по 18 січня 2019 р. та завантаженістю в розгляді інших цивільних справ, на 05 лютого 2019 р. на 09-05 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 419/3505/18
Провадження № 2-о/419/412/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів заяви не додано, як первинний доказ медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 540/962/18
Номер провадження 2/540/678/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено дії, визначені у вказаній нормі, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований. У судове засідання сторони не зявилися, позивач та його представник направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість до суду не з'явився, відзив на позовну заяву не направив.

У ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

На ухвалу суду від 05.11.2018 року надійшли копії документів зі спадкової справи на майно померлої 11.05.2017 р. ОСОБА_2, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Клопотань про витребування доказів не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до судового розгляду об 08 год. 30 хв. 31 січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Косик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5944/18 Справа № 203/920/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:50 29.01.2019 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

ОСОБА_3
Дата документу 04.09.2018
Справа № 334/890/18
Провадження № 2-сз/334/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що нею був сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.960287532.1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору та рішення по справі №334/890/18.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, про повернення якого йдеться в заяві про повернення судового збору та рішення по справі №334/890/18.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.