Справа №463/4189/17
Провадження №2-п/463/16/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення

17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2018 року по цивільній справі №463/4189/17 (провадження №2/463/578/18),-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2018 року по цивільній справі №463/4189/17 (провадження №2/463/578/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачами і це, на думку заявника, призвело до неповного з'ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримав в повному лбсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої право вимоги до боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 «УкрСиббанк» переуступлено ТзОВ «Галицька факторингова компанія».

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 23.11.2007 року по кредиту та процентам в розмірі 45614 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ 25,784907 за 1 дол. США станом на 08.08.2017 року становить 1 176 164 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 35 (тридцять пять) коп. та пеню в розмірі 8735 (вісім тисяч сімсот тридцять пять) грн. 65 (шістдесят пять) коп., а також 17 773 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 50 (пятдесят) коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України, передбачено обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений належним чином про всі судові засідання, призначені по даній справі на 14.02.2018 року, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи (відомості з адресного бюро про місце реєстрації відповідача а.с.48), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6 (а.с. 52), однак в судові засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Будь-яких інших обставин, які б мали істотне значення при ухваленні рішення суду, чи доказів, які мають істотне значення при вирішенні справи, в заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено та суду, а також учасникам справи відповідачем не представлено.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 128,131,260,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2018 року по цивільній справі №463/4189/17 (провадження №2/463/578/18) залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.