Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 307/2273/15-ц

провадження № 61-40001 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорін Михайлович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно відбитку поштового штемпеля на конверті її було подано 04 липня 2018 року.

У прохальній частині касаційної скарги зазначено клопотання про поновлення строку з підстав того, що постанова апеляційного суду йому не була вручена та не відправлялася на його адресу, а була отримана особисто в канцелярії суду першої інстанції за його особистою заявою 26 червня 2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області на цій заяві.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорін Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/2273/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта