Справа № 460/1840/18
Провадження №2-з/460/24/18
УХВАЛА

03.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подав заяву про забезпечення позову у якій просить невідкладно вжити заходів до забезпечення його позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, у позові він ставить вимогу визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. Ціна позову становить 160000 грн. Спірна квартира придбана під час шлюбу за спільні кошти сторін на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 41/12а від 21.02.2014 року. Відповідно до п. 2.1 даного договору ТОВ «Балмікс» продає, а ОСОБА_2 приймає майнові права на об'єкт нерухомості в об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_3. У зв'язку з повним виконанням умов договору 08.12.2015 року відбулося підписання акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_4

30 серпня 2018 року в мережі Інтернет, на сайті оголошень нерухомості відповідач виставила на продаж спірну квартиру. На сайті знаходяться фото кімнат, кухні, коридору, схема квартири. Оголошення знаходиться за адресою https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/prodazh-trikmnatno-kvartri-novoyavorvsk-IDxO6u0.html#b25961286a. Відтак відповідач бажає відчужити квартиру, щоб унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Вважає, що зустрічне забезпечення не слід застосовувати, оскільки він має зареєстроване місце проживання, накладення арешту на квартиру до прийняття рішення судом не може призвести до завдання збитків відповідачу, оскільки квартира у підприємницькій діяльності не використовується.

Враховуючи вимоги ст.ст. 149, 150 ЦПК України та роз'яснення Пленуму ВСУ № № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вважає, що ним наведені достатні обставини, які б свідчили про наявність потреби у забезпеченні позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, дослідивши інші матеріали позову, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із змістом п. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду (у випадку задоволення позову), позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист його прав.

Таким чином, суд приходить висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Відомості про сторони: позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_6 ІПН НОМЕР_2.

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали скерувати до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Кондратьєва