САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1483/18
Провадження №2/726/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю секретаря судового засідання Житарь С.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Департамента праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ :

Департамента праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, 31 серпня 2015р. гр. ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради із заявою про призначення житлової субсидії (та заповненою декларацією. Згідно поданої заяви особи, які отримують вищезазначену допомогу зобовязуються повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії

Зазначає, що згідно з рішеннями Управління сімї гр. ОСОБА_2 призначено субсидію на період з серпня 2015 по вересень 2017 року. З рішень про призначення субсидії вбачається, що в розрахунок субсидії беруться доходи всі відповідачів гр.ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5С та неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що на підставі висновків перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, згідно інформації наданої Територіальним сервісним центром №7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, виявлено, що гр.ОСОБА_5 протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю автомобіля на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 тис. грн. 23.01.2016 року зареєстрований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е 220 СВІ», 2007 р. в., згідно електронної декларації вартістю 104736,50 грн. Даний факт підтверджує відповідач ОСОБА_2 у заяві від 10.10.2017р.

Вказує на те, що актом Управління від 10.10.2017р. виявлено переплату призначеної субсидії відповідачам за період з серпня 2016р. по квітень 2017р., яка становить 18715,01 грн..

Зазначає, що департаментом направлялися сімї відповідачів письмові повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 16792,21 грн. Однак відповідачі жодних дій по їх поверненню не вчиняють.

Вказує на те, що оскільки відповідачі приховали від департаменту свій майновий стан, а саме не повідомили вчасно про здійснення 23.01.2016 р. купівлі автомобіля, що призвело до переплати коштів у виді житлової субсидії на загальну суму 16792,21 грн., з них необхідно стягнути зайво виплачені бюджетні кошти в судовому порядку .

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради - 16792,21 грн (шістнадцять тисяч сімсот девяносто дві гривні 21 коп.) надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що його син ОСОБА_5 фактично проживав з 2000 року не за місцем реєстрації, тому його доходи не підлягали врахуванню під час призначення субсидії за заявою та тому просить відмовити в позовних вимогах

В судове засідання відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015р. гр. ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради із заявою про призначення житлової субсидії та заповненою декларацією про доходи і витрат осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії

Судом встановлено, що згідно з рішеннями Управління сімї гр. ОСОБА_2 призначено субсидію на період з серпня 2015 по вересень 2017 року

Судом встановлено, що З рішень про призначення субсидії вбачається, що в розрахунок субсидії беруться доходи всі відповідачів гр.ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно інформації наданої Територіальним сервісним центром №7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, виявлено, що гр. ОСОБА_5 протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю автомобіля на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 тис. грн. (23.01.2016 року зареєстрований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е 220 СВІ», 2007 р. в., згідно електронної декларації вартістю 104736,50 грн.)

Судом встановлено, що згідно заяви від 10.10.2017 року ОСОБА_2Т, повідомив, що його син придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz», 2007 року випуску в січні 2016 року, вартість якого перевищує більше 50 тисяч гривень.

Судом встановлено, що згідно акту Управління від 10.10.2017р. виявлено переплату призначеної субсидії відповідачам за період з серпня 2016р. по квітень 2017р., яка становить 18715,01 грн..

Судом встановлено, що згідно повідомлення від 18.10.2017 року № 09/08/2501 про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям відповідач у письмові формі був повідомлений про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 16792,21 грн.

Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).

Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

За змістом ч. 1ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 5330,14 грн., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Відповідно дост.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного та Керуючись 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263265, 273, 280-289ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Департамента праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (РНОКПП НОМЕР_2), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (РНОКПП НОМЕР_4) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради - 16792,21 грн (шістнадцять тисяч сімсот девяносто дві гривні 21 коп.) надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії на рахунок: 2365 Департамент праці та соціального захисту населення міської ради в ГУДКСУ у м. Чернівцях Чернівецької області, МФО 856135, КОД 26075395.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (РНОКПП НОМЕР_2), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (РНОКПП НОМЕР_4) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради - 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) понесених відповідачем судових витрат на рахунок: 2365 Департамент праці та соціального захисту населення міської ради в ГУДКСУ у м. Чернівцях Чернівецької області, МФО 856135, КОД 26075395.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8