У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві подання заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лагоцької Вікторії Федорівни про розшук боржника ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лагоцька В.Ф. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-615/10, виданий 02 серпня 2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржником вказане рішення суду не виконується. Заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2018 року становить 210 433,70 грн.

Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено постанову про відкриття провадження на адресу боржника, винесені постанови про накладення арешту на майно боржника, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, здійснено запити до державних органів з метою встановлення місця роботи, джерел доходу, наявності банківських рахунків у ОСОБА_3, зареєстрованих за ним на праві власності транспортних засобів.

Однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Будь-яке майно чи рахунки в банках на боржника не зареєстровані.

10 травня 2018 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не розшукано, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, заступник начальника відділу Лагоцька В.Ф. звернулась до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

02 серпня 2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2-615/10 на примусове виконання означеного рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

30 березня 2012 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М. відкрито виконавче провадження №31920111 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-615/10 виданого 02 серпня 2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області (а.с. 6).

Як убачається із матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-615/10 на користь ОСОБА_4 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 01 листопада 2018 року становить 210 433,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Так, в матеріалах справи містяться акти державного виконавця від 10 травня 2018 року та 20 листопада 2018 року відповідно до яких убачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_3 не розшукано. Майно за рахунок якого можливо звернути стягнення не виявлено (а.с. 64, 65).

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому обов'язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 №408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку, він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок…».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов'язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки рішення суду відповідачем не виконано та на даний час відсутні відомості про його місце проживання або перебування.

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку ОСОБА_3 Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лагоцької Вікторії Федорівни про розшук боржника ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Проведення розшуку боржника доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

У разі встановлення місця перебування боржника ОСОБА_3 повідомити про це заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лагоцької Вікторії Федорівни (м. Київ, вул. Краківська, 20, телефон 292-97-53).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова