04 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Рівненська брама про стягнення пені,
До Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача пеню в розмірі 152008 грн.94 коп. та сплачений по справі судовий збір.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача в судовому засідання позов свого довірителя підтримав повністю, з підстав та мотивів, які в ньому наведені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, позов з додатками відповідач отримав заздалегідь відповідно до відомостей зазначених у рекомендованому повідомленні повернутому до суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між ОК «ЖБК «Рівненська брама» в особі голови кооперативу ОСОБА_4 (далі кооператив), що діяв на підставі Статуту кооперативу, та позивачем ОСОБА_1, асоційованим членом кооперативу (далі пайовик), було укладено договір пайової участі в будівництві №97ф/2 (далі договір), за умовами якого пайовик вступає, а кооператив приймає пайовика в асоційовані члени кооперативу та пайову участь по будівництву кварталу житлової та громадської забудови на АДРЕСА_1 (далі - Обєкт) і реалізації статутної мети і завдань кооперативу з метою отримання у власність квартири, будівельний номер 97 загальною проектною площею 62,47 м.кв., на восьмому поверсі в драгуй секції Об'єкту (далі квартира).
Згідно пункту 1.2. договору, кооператив зобов'язується організувати і забезпечити будівництво Об'єкту та здачу його в експлуатацію, передати пайовику у власність нежитлове приміщення, обумовлене цим договором, за умови повної (в розмірі 100 відсотків) сплати пайовиком пайового внеску.
У відповідності до пункту 2.4. договору, пайовик сплачує вартість пайового внеску у визначений строк та у спосіб, погоджені сторонами в додатку № 1 до даного договору.
Зобов'язання по сплаті пайового внеску позивачем було виконано в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.9,10) на суму 428504,20 грн., відповідно позивачем здійснена переплата на 310 грн.
Згідно пункту 3.4. договору, кооператив зобов'язаний організувати і забезпечити будівництво Об'єкту та здачу його в експлуатацію у термін до 28 лютого 2017 року, за умови належного виконання пайовиком своїх зобов'язань щодо здійснення пайового внеску.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Пунктом 4.4. договору встановлено, що за порушення термінів виконання кооперативом своїх зобов'язань щодо здачі Об'єкту в експлуатацію понад 60 днів кооператив, на письмову вимогу пайовика, сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми сплаченого на розрахунковий рахунок ЖБК «Рівненська Брама» пайовиком пайового внеску за кожен день прострочення за умови належного виконання пайовиком своїх обов'язків за договором.
20 квітня 2018 року позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога про сплату пені, проте станом на день звернення до суду з позовом, відповіді не надійшло, пеня сплачена не була.
Враховуючи, що позивачем виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, вона має право на отримання пені в розмірі 0,1% від суми сплаченого пайового внеску за кожен день прострочення.
Оскільки визначеною договором датою здачі в експлуатацію Об'єкту є 28 лютого 2016, то сплив 60-денного строку, визначеного договом, припадає на 30 квітня 2017 року.
Відповідно кількість днів прострочення складає 355 днів (з 30 квітня 2017 року по 20 квітня 2018 року), а тому розмір пені становить 152008 гривень 94 коп., з розрахунку (428194 грн. 20 коп. х 0,1%) х 355 днів прострочення.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 155008 грн. 94 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1520,09 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Рівненська брама про стягнення пені задовольнити повністю.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 152008 (сто п"ятдесят дві тисячі вісім) гривень 94 копійки.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1520 (одна тисяча п"ятсот двадцять) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Повний текст рішення складено 04.08.2018 року.
Суддя І.О.Гордійчук