Справа № 307/1294/18
Провадження № 2/307/937/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося у суд з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2015 р. ТзОВ "Закарпатгаз Збут" постачало ОСОБА_1 природний газ за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Упродовж липня 2015 березня 2018 року споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природного газу, відомості по обходу, акт про припинення газопостачання. Однак відповідач не звертався до ТзОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_2 послуги з постачання природного газу проте, остання не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ. Таким чином, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.04.2018 року становить 11996,74 гривень. Оскільки відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, ТзОВ «Закарпатгаз Збут» змушене звертатися в суд для стягнення боргу в примусовому порядку. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Закарпатгаз Збут", місце знаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, № 2, (інші відомості відсутні), 11996,74 гривень - основний борг, 1469,22 гривень інфляційні втрати, 338,50 гривень 3 % річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, але надіслав до суду оригінал квитанції про оплату заборгованості в повному обсязі, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідно до наданого ТОВ "Закарпатгаз Збут" фінансового стану на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем упродовж липня 2015 березня 2018 року здійснювалося фактичне споживання природного газу.

На підставі перевірених та встановлених в судовому засіданні доказах, суд погоджується з позицією позивача, що на момент розгляду справи судом - відповідач провів оплату заборговності за спожитий природний газ у повному розмірі.

Відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 31 жовтня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 оплатила суму боргу, навіть більше 14 452,95 грн. (квитанція про проведення оплати додана до матеріалів справи).

Поскільки заборгованість за природний газ, що була предметом позову ОСОБА_1 погашена, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТзОВ «ЗакарпатгазЗбут», місцезнаходження: м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 2, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2018 р.

Суддя: В.В. Чопик