Справа №295/3612/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Богунському районному суді міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи № 2-6097/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні Богунського районного суду міста Житомира.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2017 року у справі № 2-6097/08 позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвано кредитний договір № 88-05П/2007 від 22.10.2007 року укладений між ПАТ "Мегабанк" та ОСОБА_2, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 88-05П/2007 від 22.10.2007 року, яка станом на 23.12.2008 року складає суму 29360,49 грн., а саме: суму кредиту 18966 грн., 7739,50 грн.- нарахованих відсотків, 957,14 грн. пені за недотримання строків сплати нарахованих відсотків та 1697,85 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» задоволено частково, рішення Богунського районного суду міста Житомира від 09 листопада 2017 року скасовано, ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог, розірвано кредитний договір № 88-05П/2007 від 22 жовтня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 88-05П/2007 від 22 жовтня 2007 року, яка станом на 23 грудня 2008 року складає 29 360,49 грн, а саме: заборгованість за кредитом 18 966,00 грн; заборгованість за відсотками 7 739,50 грн; пені за недотримання строків сплати нарахованих відсотків 957,14 грн; штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов'язань 1 697,85 грн., вирішено питання розподілу судових витрат, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_4 відмовлено з інших підстав.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 295/3612/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання договору поруки недійсним.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 10:00 год. 19.02.2019 року в залі судових засідань № 2-Б-7.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Ведмідь