Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 332/1977/17

провадження № 61-48295ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в справі за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1, третя особа ? виконавчий комітет Запорізької міської ради, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від

09 серпня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від

20 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивач може виселити ОСОБА_1 із оспорюваної квартири, передати дану квартиру в користування або власність іншої особи. У випадку задоволення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1, поворот виконання рішення буде практично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення, яка підтверджується належними доказами.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Представником ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 до клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень, в зв'язку з чим на підставі частини восьмої статті 394 ЦПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 332/1977/17 за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної Гвардії України до ОСОБА_1, третя особа ? виконавчий комітет Запорізької міської ради, про витребування майна.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого адвокатом ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від

09 серпня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від

20 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило