Справа № 699/1292/18
Номер провадження 2/699/726/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

20.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Таран О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.09.2017 року, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2109, зеленого кольору, 1989 року випуску, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова ХТА210930К0497068, що належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РКС 174960, виданого 10.10.2000 року Корсунь-Шевченківським ВДАІ УМВС України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, водночас надала до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Корсунь-Шевченківську міську раду. Вказане клопотання мотивоване тим, що вона не є субєктом цивільно-правових відносин, а лише виконує функції щодо вчинення нотаріальних дій в межах діючого законодавства.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 та погодилась з його доводами, що суд розцінює як її усне клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до змісту п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" належними відповідачами у справах вказаної категорії є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи місцем відкриття спадщини є м. Корсунь-Шевченківський, що відповідає положенням ч. 1 ст. 1221 ЦК України, а тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача на належного Корсунь-Шевченківську міську раду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Замінити у даній справі первісного відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на належного Корсунь-Шевченківську міську раду Черкаської області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 16.01.2019 року.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками та судову повістку, надіслати до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

У разі заперечення проти позову належному відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.