справа № 179/1349/18
провадження № 2-во/179/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суддіКовальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву пред-ка позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Миру, 49 с. Велика Козирщина Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсним та визнано право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Велика Козирщина вул. Миру, 49, що складається з: А житлового будинку загальною площею 57,78 кв. м., житловою площею 27,49 кв. м.; а сіни; пг погріб; а1 тамбур; Б літня кухня; В сарай; Г сарай; Д сарай; Е сарай; Ж навіс; З літній душ; Н уборна; к колодязь; к1 колонка; 1 паркан; 2 ворота; 3 хвіртка.

Від пред-ка позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішенні суду, в третьому абзаці не вірно вказано прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та ІПН позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення в третьому абзаці помилково не вірно вказано прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та ІПН позивача як «Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1», в той час як правильно потрібно «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2» тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в третьому абзаці в резолютивній частині рішенні суду 13 липня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву пред-ка позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року вказавши в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці:

- «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Велика Козирщина вул. Миру, 49, що складається з: А житлового будинку загальною площею 57,78 кв. м., житловою площею 27,49 кв. м.; а сіни; пг погріб; а1 тамбур; Б літня кухня; В сарай; Г сарай; Д сарай; Е сарай; Ж навіс; З літній душ; Н уборна; к колодязь; к1 колонка; 1 паркан; 2 ворота; 3 хвіртка».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук