Справа № 214/5265/18
2/214/2615/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5265/18

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 007.1Др-550118 від 24.01.2018)

відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою 10.08.2018, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий не облікований (донарахований) обєм природного газу за період з 14.01.2016 по 03.03.2018 в сумі 3770 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надається ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована плитою газовою, зареєстровано 2 особи (з 14.01.2016). Лічильник газу відсутній, а отже нарахування за спожитий газ здійснюється на підставі норм споживання природного газу. Відповідач сплачувала за вартість спожитого газу з розрахунку на одну особу. Після реєстрації 14.01.2016 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не повідомила позивача про збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. 03.03.2018 за адресою відповідача складено акт про порушення №44, відповідно до якого встановлено порушення «використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. 12.04.2018 в присутності відповідача, комісією оператора ГРМ з розгляду актів вирішено задовольнити та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму природного газу. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та нарахована сума заборгованості за період з 14.01.2016 по 03.03.2018 у розмірі 3770 грн. 24.05.2018 відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості курєрською поштою, проте нею оплату боргу не здійснено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідач весь час сплачувала за спожитий природний газ, який нараховувався на одну зареєстровану особу. При цьому, вона 14.01.2016 зареєструвала в своїй квартирі ОСОБА_3, та не повідомила позивача про збільшення зареєстрованих осіб за вказаною адресою. В звязку з чим, відповідач недоплачувала за спожитий газ за ще одну особу. Тому комісія прийняла рішення про нарахування заборгованості в сумі 3770 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що вона дійсно зареєструвала ОСОБА_3 в своїй квартирі 14.01.2016, але про зміну кількості зареєстрованих осіб відповідача не повідомила. Фактично ОСОБА_3 в квартирі не проживавала, тому вона і сплачувала лише за себе. У неї скрутне матеріальне становище, вона хворіє. Держава їй надає субсидію, оскільки її пенсії не вистачає на проживання. Заборгованість не погасила так як немає коштів. Просила звільнити її від сплати судового збору враховуючи її матеріальний стан.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не находило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_2, із відкриттям на її імя особового рахунку №. Лічильник газу відсутній.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 2 осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.11.1982 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.01.2016 по 05.05.2018, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 09.07.2018 (а.с.6).

Свої зобовязання відповідач не виконувала, не повідомила ПАТ «Криворіжгаз» про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. ;

Так, 03.03.2018 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення нею п.п.3 п.2 глави 2 розділ ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме ««використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. Виявлене порушення зафіксовано в акті за №44 від 03.03.2018 (а.с.7).

Вказаний акт підписано споживачем особисто. При цьому, фактично ОСОБА_1 факт виявленого порушення нічим не спростовувала, а викладені в акті висновки у встановленому законом порядку не оспорювала, як і дії представників служби інспектування ПАТ «Криворіжгаз». За даних обставин, викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду відповідними доказами.

За результатами проведеного 12.04.2018 засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду акту, на якому ОСОБА_1 була присутньою, комісією здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2016 по 03.03.2018, що становить 3770 грн. (а.с.8-13, 14).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків, суд керується п.7 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача, визначення обєму спожитого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати за останні 6 місяців.

Отже, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 14.01.2016 по 03.03.2018 (з дати зміни кількості зареєстрованих осіб по дату виявлення порушення) складає 3770 грн. 00 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми збитків (а.с.4).

Враховуючи викладене, обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення (а.с.15-17) та відсутність доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» вартості спожитого нею необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2016 по 03.03.2018 в сумі 3770 грн.

Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд виходить із такого.

Відповідач ОСОБА_1 17.12.2018 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки остання хворіє, перебуває на «Д» обліку в КУ «ЦПМСП №4» амбулаторія №1, періодично проходить лікування, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, яка не забезпечує її мінімального прожиткового мінімуму, якої ледь вистачає на ліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд враховує поведінку відповідача ОСОБА_1, яка під час розгляду справи не заперечувала щодо виявленого порушення. Також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, перебуває на «Д» обліку в КУ «ЦПМСП №4» амбулаторія №1, інших доходів окрім пенсії не має.

Вище вказані факти у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, задовольнивши її клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскілки суд звільнив відповідача від сплати судового збору, при цьому задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованість у розмірі 3770 грн. 00 коп.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЖГАЗ», , з державного бюджету судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЖГАЗ», юридична адреса 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код 03341397.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3,.

Повний текст рішення по справі складено та підписано 20 грудня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.