Справа №639/4690/18
Провадження №2/639/1850/18
19 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Амірана про розірвання шлюбу, -
28.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 15.09.2004 року між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1617.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 1998 року вона проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та 15.09.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 06.01.2000 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач.
Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та скандали у сім`ї через небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні відносини. Як вказує позивач, відповідач в ході сварок ображав її у присутності дитини. Спільного майна під час шлюбу нажито не було. Спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені з 2007 року. З того часу сторони не проживають разом та не ведуть жодних спільних справ.
У звязку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
17.10.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Амірана про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 Аміран, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2004 року ОСОБА_1 Аміран, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1617 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №051171, виданим повторно 12.12.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тебідзе» (а.с. 5).
У позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №171662, актовий запис №03, виданий 11.04.2001 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 Аміран та ОСОБА_4, дитина досягла повноліття (а.с. 6).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Амірана про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 Аміраном, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.09.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1617.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №693434, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.2004 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_1 Аміран, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Суддя Н.В. Баркова