Справа № 185/6419/16-ц
Провадження № 6/185/91/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338.

У зазначеному поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП: 52695942 з примусового виконання виконавчого листа № 185/6419/16-ц, виданого 28.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2016 і до досягнення нею повноліття. У зв'язку з тим, що, боржник ухиляється від виконання рішення суду, є підстави для застосування до нього заходів щодо примусового приводу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП: 52695942 з примусового виконання виконавчого листа № 185/6419/16-ц, виданого 28.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2016 і до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до державного виконавця, однак до державного виконавця не з'являвся, пояснень з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов