Справа № 324/1055/18
Провадження № 2/324/597/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.29-31).

У судове засідання 30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки дочка з 20 липня 2018 року проживає з матірю. Положення ст.257 ч.2 ЦПК України йому судом розяснені та зрозумілі. Судове засідання просить провести без його участі без застосування технічних засобів фіксування судового процессу (35).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів, просить судове засідання провести без її участі без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.36).

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів, просить судове засідання провести без її участі без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.37).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.