У Х В А Л А

про виправлення описки

17.12.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено ухвалу у справі за № 308/10876/18, якою у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали у справі № 308/10876/18 за нововиявленими обставинами, про припинення порушень, відновлення стану на рівень до порушень проведення репарацій відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення «описок помилок яки трапились в ухвалі суду від 28.11.2018 року у справі № 308/10876/18» . В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у тексті ухвали було допущено описку у написанні імені заявника ОСОБА_1, а саме помилково зазначено ім`я як «ОСОБА_1В.», замість вірного «ОСОБА_1С.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні чи ухвалі суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року, було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, щодо написання імені заявника ОСОБА_1, а саме помилково зазначено ім`я як «ОСОБА_1В.», замість вірного «ОСОБА_1С.», а тому суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 р. по справі № 308/10876/18, допущену описку слід виправити, вказавши в тексті ухвали ім`я заявника як ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року у цивільній справі за № 308/10876/18 описку, а саме у тексті ухвали правильно зазначити ім`я заявника «Сабельников Віктор Семенович» замість «ОСОБА_1В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2