05.09.2018
Справа № 150/295/18
Провадження № 2-во/150/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року у справі №150/295/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Гонтівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/295/18 (провадження по справі №2/150/126/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Гонтівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року позов задоволено повністю та вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1, будучи представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.05.2018, звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у вищезазначеному рішенні суду від 17 липня 2018 року замість адреси будівлі с. Гонтівка, вул. Шевченка, буд. 20 Г, помилково зазначено с. Гонтівка, вул. Шевченка, 20 без зазначення літери «Г». ОСОБА_4, просить видалити з 4 абзацу резолютивної частини рішення помилково зазначене «про розірвання шлюбу».

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду з огляду на наступне.

17 липня 2018 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволено позову та вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що у рішенні суду від 17 липня 2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено адресу будівлі с. Гонтівка, вул. Шевченка, 20 замість правильного с. Гонтівка, вул. Шевченка, 20 ОСОБА_4, в четвертому абзаці помилково зазначено «про розірвання шлюбу».

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16340333 від 19.10.2007, будівля, на яку за позивачем визнано право власності, знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Гонтівка, вул. Шевченка, буд. 20 Г.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 17 липня 2018 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст. ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року по цивільній справі №150/295/18 (провадження по справі №2/150/126/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Гонтівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У рішенні суду в реченнях:

«Встановлено, що 19 грудня 2007 року ОСОБА_2 із директором сільськогосподарського приватного підприємства «Гарант» ОСОБА_3 досягнуто згоди щодо придбання нежитлової будівлі (приміщення складу), розташованої по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області.» - вважати правильною адресу вул. Шевченка, 20 Г, с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області;

«Дослідженими письмовими матеріалами справи достовірно встановлено, що вище зазначений договір купівлі продажу нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі (приміщення складу), розташованої по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, укладено між сторонами з погодженими всіма належними умовами купівлі продажу, зокрема, предмета договору, його ціни, строків проведення оплати за майно, порядку передачі коштів та переходу майна у власність ОСОБА_2, посвідчення договору в нотаріальному порядку.» - вважати правильною адресу вул. Шевченка, 20 Г, с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області;

«З 19 грудня 2007 року по даний час ОСОБА_2 відкрито та безперервно користується нежитловою будівлею (приміщенням складу), розташованою по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, використовує вище вказану будівлю для зберігання сільськогосподарської продукції, що стверджується довідкою, виданою Гонтівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області від 12.06.2018 року, №197 (а.с. 10).» - вважати правильною адресу вул. Шевченка, 20 Г, с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області;

«За увесь час користування ОСОБА_2 нежитловою будівлею (приміщенням складу), розташованою по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, будь яких претензій від СПП «Гарант», ОСОБА_3 та інших осіб не надходило, у ОСОБА_2 виникла необхідність оформити право власності на вказане нерухоме майно відповідно до встановленого порядку.» - вважати правильною адресу вул.Шевченка, 20 Г, с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області;

«За останніх десять років (з часу досягнення згоди сторонами щодо придбання нежитлової будівлі - 19.12.2007 року) фактичного володіння ОСОБА_2 нежитловою будівлею (приміщенням складу), розташованою по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, сільськогосподарське приватне підприємство, як власник зазначеного майна, не зверталося до неї із вимогами про витребування майна із чужого незаконного володіння, що є самостійною підставою вважати ОСОБА_2 добросовісним набувачем вище вказаної нежитлової будівлі.» - вважати правильною адресу вул. Шевченка, 20 Г, с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області.

В резолютивній частині у другому абзаці «Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю (приміщення складу), розташовану по вул. Шевченка, 20 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області.» - вважати правильною адресу вул. Шевченка, 20 Г, с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області.

В резолютивній частині з четвертого абзацу «Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.» - виключити помилково вписане «про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя Л.П. Цимбалюк