Справа № 550/550/18
Провадження № 2/550/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить встановити родинні відносини, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3 - спадкодавець за законом на спадкове нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на нерухоме майно на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,07 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільхуватської сільської ради, Чутівського району Полтавської області, та належна ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3, виданого 21.01.2003 року Вільхуватською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4.

Спадкоємцями на вище зазначене спадкове майно, що належало ОСОБА_3 є ОСОБА_2, згідно заповіту, посвідченого Коваль І.В., приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу 18.10.2008 року за реєстровим №10 та позивач ОСОБА_1, згідно до ст. 1241 ЦК України.

В установлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Проте вона не може в законному порядку в нотаріальному органі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, виникла необхідність встановити родинні відносини, а саме, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що до даної позовної заяви про встановлення родинних відносин, в якій зазначено мету, з якою представник звернувся до суду про встановлення родинних стосунків, але не надано в обґрунтування даної вимоги відповідних доказів, в зв'язку з чим просив відмовити у задоволені позову, через недоведеність обставин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до норм статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.2014 р. (а.с. 6).

Згідно довідки № 02-38/6800 від 10.11.2017 р. виданої виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживала одиноко АДРЕСА_1 (а.с. 9).

В установлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Проте як стверджує позивач та її представник в поданій позовній заяві не може в законному порядку в державного нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2017 року за №02-31/1437 (а.с. 12).

Представник позивача з метою доведення родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було подано заяву до Чутівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про підтвердження актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який було перенаправлено до Карлівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно листа Карлівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області № 43/15.7-01-10 від 21.02.2018 р. в якому зазначено, що перевіркою в Державному реєстрі відомостей про актовий запис про шлюб виявлено не було. Здійснена перевірка по первинних актових записах за 1948 по 1954 роки про народження та по поновлених актових записах про шлюб за період з 1949 року по теперішній час не виявлено (а.с. 11).

Також представник позивача в позовній заяві як на доказ родинних відносини посилається на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та на свідоцтво про народження, серія НОМЕР_6, виданого 20.01.1919 року Карлівським райбюро ЗАГС Карлівка Полтавської області, згідно яких ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8, 10).

Однак, зазначенні витяг та свідоцтво не підтверджують факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Будь яких інших доказів позивачем та її представником не надано.

Судом було роз'яснено позивачу зміст ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Позивач клопотань про витребування доказів не заявляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене позивач не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів зокрема, свідоцтва про народження позивача та інших доказів на підставі яких можливо було б встановити факт родинних відносин.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.2000 р.,

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк