28.08.2018 Провадження № 2/311/900/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Василівський відділ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації, про припинення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Василівський відділ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації, про припинення договору оренди земельної ділянки.

На стадії підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової-технічної експертизи документа, проведення якої просить доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул.. Аваліані, 19а, м. Запоріжжя, на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи піддавався зміні рукописний текст в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, а саме: слово «п'ятнадцять»? Яким способом змінено зміст рукописного тексту в п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, а саме: слово «п'ятнадцять» (шляхом підчищення, дописки або іншим способом) ? Який зміст первісних записів рукописного тексту в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, що піддавався зміні ? Виконувався рукописний текст документа в один прийом або містить дописані фрагменти ? Чи відповідає час внесення змін до рукописного тексту в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року зазначеній в документі даті, а саме 14.12.2007 року ? Також представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про вирішення питання про призначення експертизи в судовому засіданні, призначеному на 28.08.2018 року, без її участі.

Представник відповідача СФГ «Промінь» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розглянути клопотання про призначення судово-технічної експертизи без її участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для

справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з постановкою питань, які просить позивач.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Промінь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Василівський відділ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації, про припинення договору оренди земельної ділянки судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи піддавався зміні рукописний текст в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, а саме: слово «п'ятнадцять»?

- Яким способом змінено зміст рукописного тексту в п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, а саме: слово «п'ятнадцять» (шляхом підчищення, дописки або іншим способом) ?

- Який зміст первісних записів рукописного тексту в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, що піддавався зміні ?

- Виконувався рукописний текст документа в один прийом або містить дописані фрагменти ?

- Чи відповідає час внесення змін до рукописного тексту в п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року зазначеній в документі даті, а саме 14.12.2007 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Аваліані, 19а, м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експерту місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ним даної ухвали.

Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №311/2265/18 (провадження №2/311/900/2018), три оригінальні екземпляри договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2017 року, надані Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області Відділ у Михайлівському районі, СФГ «Промінь» і ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення

провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4