Провадження № 2/761/6124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняпозивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС в м.Києві, Регіонального сервісного центру МВС України, Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державної прикордонної служби.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було направлено запити до вищевказаних установ, однак згідно отриманих відповідей витребувані докази не можуть бути отримані представником позивача самостійно.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві інформацію щодо місця роботи (реквізити роботодавця) та доходи, отримані ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за період 2016 - 2018 років; сукупний розмір доходів останнього за вказаний період, розмір податку на нерухомість, який було нараховно ОСОБА_3 за 2016-2017 роки та чи сплачувався ним такий податок.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" наступну інформацію: на які об'єкти нерухомості в м. Києві зареєстроване право власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) станом на 31.05.2018 року та чи відбувалось придбання/відчуження останнім нерухомого майна за період 2016 року по квітень 2018 року із зазначенням інформації про таке майно.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) державний кордон України за період з початку 2016 року по квітень 2018 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві інформацію про те чи відбувалось придбання / вудчуження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) транспортних засобів за період з початку 2016 року по квітень 2018 року із заначенням інформації про такі засоби ?

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК