overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4711/17
Провадження № 2/488/859/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дружину, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дружину, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 54052, м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича (Ленінградська), 9;

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 54052, м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича (Ленінградська), 7 А, кв. 173.

Суддя Я. А. Чернявська
У Х В А Л А

29.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської сільської Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою від 9 серпня 2018 року Лука-Мовчанську сільську раду зобов'язано надати відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 1995 року в с. Лука Мовчанська Жмеринського району.

Станом на 29 серпня 2018 року вказані відомості не надходили до Жмреинськго міськрайонного суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської сільської Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування на 24 вересня 2018 року на 8-15 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим.

Головуючий К.Шепель

Ухвала підписана суддею 29 серпня 2018 року.
Категорія: 59 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Поліграфічно-видавничий дім "Твердиня", товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Є" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 146/1484/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, доповнень та інших клопотань не мають.

Представник Липівської сільської ради в судове засідання не зявився. 18 жовтня 2018 року голова сільської ради, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, будь-яких клопотань від сторін не надійшло.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 16 січня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/4517/15-ц

провадження № 22-ц/4809/438/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Суровицької Л.В., Черненка В.В.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 21 січня 2019 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

19.12.2018 Справа №607/15791/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15791/18 від 19.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно, вимогу задоволено - визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розгляд справи відбувався під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М.

14.12.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначену площу житлового будинку з 90, 6 кв.м. на 93, 3 кв.в.

У зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Позняка В.М., з метою розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішення, системою документообігу суду визначено головуючим суддею В.М. Братасюка.

Отже, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що в тексті рішення суду було допущено описку, а саме - в описовій та мотивувальній частині рішення загальну площу будинку зазначено 90, 6 кв.м., хоча за даними технічного паспорта на будинок та інформаційної довідки Тернопільського районного БТІ від 10.03.2017 року (арк. справи 19), загальна площа будинку складає 93, 3 кв.м., керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/15791/18 від 19.09.2018 року, а конкретніше

в описовій та мотивувальній частині рішення загальну площу будинку за адресою АДРЕСА_1 - 90, 6 кв.м., виправити на 93, 3 кв.м,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1383/18
Провадження № 2/674/695/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчі засідання, які призначались на 26.09.2018 року, 16.10.2018 року, 08.11.2018 року, 22.11.2018 року та 13.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та довідки про доставку смс-повідомлень. Ніяких заяв про поважні причини своєї неявки чи про слухання справи без їх участі до суду не подала.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду із заявою повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 191/3096/18
Провадження № 2/191/912/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких клопотань та заперечень від сторін не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду на 14-30 годин 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 146/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по експертизі призначеній ухвалою Томашпільського районного суду від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 травня 2018 року провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу. 27 липня 2018 року з Вінницького НДЕКЦ надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки на даний час виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, враховуючи те, що для проведення експертизи судовим експертам необхідні додаткові документи, вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В: Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди відновити. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду 17 вересня 2018 року о 9 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 195/1830/18
У Х В А Л А

іменем України

19.12.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

18.12.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання для представника позивача у режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши дане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оріхівським районном суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Епронівська), 138) до ОСОБА_3 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, призначений на 22.01.2019 року на 08.30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оріхівського районного суду Запорізької області (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Травнева, 23), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
17.12.2018
Провадження № 2/235/2546/18
Справа № 235/7373/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання дитини, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання вказаних свідків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання дитини- на 15.01.2019 року на 13-00 годин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
В судове засідання на 15.01.2019 року на 13-00 годин викликати наступних свідків:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/1486/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
за участі секретаря судового засідання - Дем"яненко Н.М.,
прокурора - Кривка С.О.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району, Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-
Керуючись ст. 259,268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позов Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району, Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Кваша