УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В., стягувач : ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В., стягувач : ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання малолітнього в якому зазначено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 48915709 з примусового виконання виконавчого напису № 2205 від 28.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області , Івановою О.В., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 невиплачені в строк на підставі договору позики за реєстровим № 1700, посвідченого ПН ХМНО Харківської області Івановою В. 21.11.2014, грошові кошти у сумі 178000,00 дол. СІЛА (сто сімдесят вісім тисяч доларів США 00 центів), що за готівковим курсом продажу долару СІЛА банку ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на сьогоднішній день складає 4129600,00 грн. (чотири мільйони сто двадцять дев'ять тисяч шістсот гривень, 00 копійок), строк повернення яких настав 10.05.2015. Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження». 02.09.2015 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Так, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить наступне майно: Житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями, площею 300,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5; Земельна ділянка площею 0,0783 га, розташована за адресою: АДРЕСА_5;Квартира двокімнатна, площею 96,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 640/17343/15-ц було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27.08.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, застосовано наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції шляхом повернення у власність ОСОБА_3 зазначеної квартири та повернення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 946000 грн., які були отримані ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 рішення Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 залишено без змін.

19.03.2018до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_7

27.03.2018державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

ОСОБА_9 зареєструвала у АДРЕСА_1) малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєструвалася сама. Вказаними діями ОСОБА_3 умисно перешкоджає проведенню виконавчих дій щодо реалізації арештованого майна.

Вважає реєстрацію ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та особисто ОСОБА_3 у АДРЕСА_1), яка підлягає примусовій реалізації та на яку накладено арешт з метою виконання рішення суду неправомірною, оскільки, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України підставами припинення права власності, і саме права розпорядження, користування і володіння майном, і є звернення стягнення на майно за зобовязанням власника.

Так, арешт майна - накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

В той же час, 02.05.2018 ОСОБА_3 подала державному виконавцю заяву, в якій зазначила, що не має доступу до квартири АДРЕСА_4, оскільки квартира була відчуджена 3 роки тому, а вона та її діти фактично мешкають у АДРЕСА_8

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_3 вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки реєстрації ОСОБА_3 та її малолітньої дитини була проведена не за фактичним місцем мешкання, а метою такої реєстрації є ніщо інше, як вчинення перешкод до примусової реалізації майна, а тому виконавець звернувся з вищезазначеним поданням.

В судове засідання Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В. не з"явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Розглянувши подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В., суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається, оскільки зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, та відповідним органом, проте в матеріалах подання рішення щодо позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відсутнє, а тому суд подання вважає передчасним.

Викладені вище обставини позбавляють суд прийняти вмотивоване рішення щодо примусового входження до житлового приміщення.

Керуючись ст.446 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Єрьоменко С.В., стягував : ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання малолітнього - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський