РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/528/18
Провадження № 2/327/182/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку № 61 по вул. Свободній в смт. Розівка Розівського району Запорізькій області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, без надання житлового приміщення. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею житлового будинку № 61, розташованому по вул. Свободній в смт. Розівка, Запорізької області на підставі договору купівлі продажу жилого будинку від 08.07.1987 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Бердянського бюро технічної інвентаризації, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Її син, ОСОБА_2, у даному будинку не зареєстрований, був знятий з реєстрації у 1995 році, про що свідчить штамп у домовій книзі. Наразі відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між позивачем та її сином напружені, конфліктні. Зокрема, це обумовлюється агресивною поведінкою відповідача ОСОБА_2 та вчиненням щодо позивача ОСОБА_1 психологічного і фізичного насильства. Протягом останніх місяців відповідач постійно вривається до дому позивача і не бажає його покидати. На вимоги покинути будинок відповідач не реагує. Позивач неодноразово викликала поліцію, проте відповідач завжди повертається назад. ОСОБА_2 самовільно, без дозволу ОСОБА_1, всупереч її волі зайняв житлове приміщення, яке належить позивачу, систематично порушує правила співжиття (зловживає алкоголем, погрожує фізичною розправою, ображає тощо), заходи, які вживалися органами поліції, не дали бажаного ефекту, а тому позивач вважає, що є всі підстави для виселення ОСОБА_2, усунувши таким чином перешкоди у користуванні житловим будинком.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.19).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 24.11.2018 року (а.с.21).

Проте, станом на 17.12.2018 року позивачем ухвала суду від 19.11.2018 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова