Дата документу 18.12.2018 Справа № 320/3298/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/3298/18 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М..
Провадження № 22-ц/807/950/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

ОСОБА_2, на виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, надіслав лист, в якому зазначив, що він є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серія НОМЕР_1, яке видане 26.06.2015 року. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Оскільки посилання апелянта на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не прийнято апеляційним судом як підстава звільнення від сплати судового збору в цій цивільній справі за подання апеляційної скарги, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

12 листопада 2018 року вищезазначену ухвалу апеляційного суду направлено на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі.

17 листопада 2018 року ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Щодо посилання ОСОБА_2 на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір»(пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі, у межах даної справи ним не заявлено вимог, пов'язаних з порушенням його прав, посилання апелянта на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не приймаються судом як підстава звільнення від сплати судового збору в цій цивільній справі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №295/4972/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська