Провадження №6/523/633/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань покладених на неї за виконавчим написом № 14706 виданим 08.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 2990856,84 грн. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від сплати боргу, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у старшого державного виконавеця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження за виконавчим написом № 14706 виданим 08.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 2990856,84 грн.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного подання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Разом з тим до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на неї зобовязань, зокрема: підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно неї виконавчого провадження, відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника на час звернення до суду, державним виконавцем не вжито заходів для виконання рішення за рахунок наявного у боржника рухомого чи нерухомого майна (автомобілів, квартири, будинку, земельної ділянки). Крім цього, матеріали справи місять акт виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, проте в акті відсутня будь-яка інформація про складання такого акту за місцем проживання боржника (підписи сусідів, їх анкетні дані, пояснення, а також інформація про осіб, які мешкають у вказаній квартирі, тощо)

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа, відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районній суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя