УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/766/18

Провадження № 2/568/499/18

20 грудня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам 175, 177 ЦПК, ухвалою Радивилівського районного суду від 29 жовтня 2018 року заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2018 р. зазначено, що вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститися повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у заяві не зазначено, зокрема, повна адреса місця проживання учасників справи, а саме, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта третьої особи, їх відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна та у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Однак, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна станом на день звернення до суду, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач має подати до суду документ, який свідчить про дійсну вартість предмету спору на момент подачі позову до суду, вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подані позивачем копії документів не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові має бути зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Разом з тим, позивач не вказав таких відомостей.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутні відомості щодо такого підтвердження.

Копія даної ухвали була направлена заявнику рекомендованим відправленням і отримана позивачем 17 листопада 2018 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги, зазначені в ухвалі Радивилівського районного суду від 29 жовтня 2018 року, позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Панчук