Справа № 463/4999/18
Провадження № 2/463/1755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гал-Дім" про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за договором про припинення від 15 серпня 2014 року до договору - доручення № 1 від 20 липня 2013 р. у розмірі 161000, інфляційні нарахування в розмірі 61574,60 та 3 % річних від суми основного боргу в розмірі 14344, а всього 236918,60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2013 між нею та відповідачем укладений договір - доручення № 1 за яким відповідач зобовязався від імені і за рахунок засобів отриманих від позивача організовувати будівництво. Відповідно до умов п. 2.1 Договору відповідач забезпечить будівництво вибраної позивачем квартири за 261000 грн. Договором також передбачено яким чином буде здійснюватися фінансування та строк надходження коштів, зокрема. Нею, як «Довірителем» було частково виконано зобов'язання та сплачено перші дві суми, в подальшому, виконати повністю зобов'язання та сплатити третю суму у неї не вийшло з особистих причин. 15.08.2014 між нею та відповідачем укладено договір про припинення до Договору № 1 за яким отримані відповідачем кошти підлягають поверненню у повному обсязі не пізніше 01.09.2015 року, однак станом на 20.08.2018 кошти, отримані відповідачем кошти не повернуті. Тому позивач звернулась із зазначеним позовом до суду для відновлення своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги пітримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Від представника відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.07.2013 між позивачем та відповідачем укладений договір - доручення № 1 від 20.07.2013 за яким відповідач зобов'язався від імені і за рахунок засобів отриманих від позивача організовувати будівництво, що підтверджується декларацією про початок виконання будівельних робіт від 22.05.2012 р. № 6.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору відповідач, як «Повірений» забезпечить будівництво вибраної позивачем «Довірителем» квартири за 261000,00 грн. Зазначеним договором визначена процедура фінансування та строк надходження коштів, зокрема: 20.07.2013 необхідно сплатити 100000 грн., 20.10.2013 року - 61000,00 грн. та 20.03.2014 року - 100000 грн. Позивачем як «Довірителем» було частково виконано зобов'язання та сплачено перші дві суми, а саме 20.07.2013 р. 100000 грн. та 20.10.2013 - 61000 грн., що підтверджується копіями квитанцій долучених до матеріалів справи.

15.08.2014, між позивачем, як «Довірителем» та відповідачем, як «Повіреним» укладено договір про припинення до Договору № 1 за яким кошти, отримані від «Довірителя» в гривнях у сумі 61000 грн. підлягають поверненню «Довірителю» у повному обсязі не пізніше 01.09.2015 року. Станом на 20.08.2018 року кошти, отримані «Повіреним» не повернуті.

Згідно розрахунку боргу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 161000 грн., інфляційні нарахування в розмірі 61574,60 та 3 % річних від суми основного боргу в розмірі 14344, а всього 236918,60 коп.

Як вбачається із заяви представника відповідача, яка долучена до матеріалів справи, представник відповідача позов визнає.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України, встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене вище, саме відповідач не виконав взяті на себе договором зобовязання, тому у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності визнання їх представником відповідача, у звязку з чим, позов суд задовольняє у повному обсязі.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2369,20 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 82, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором про припинення від 15 серпня 2014 року до договору - доручення № 1 від 20 липня 2013 року у розмірі 161 000 грн. (сто шістдесят одна тисяча гривень), інфляційні нарахування в розмірі 61574,60 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні шістдесят копійок) та 3 % річних від суми основного боргу в розмірі 14 344 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири гривні), а всього 236 918,60 грн. (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень шістдесят копійок) та 2369,20 грн. (дві тисячі триста шістдесят девять гривень двадцять копійок) судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 12 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 2а.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», , м. Винники, вул. Стрілецька, 4б/2.

Суддя В.Я. Мармаш