Справа № 643/9480/13-ц
Провадження № 6/643/328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участі секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від. 02.10.2013 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено частково.

Відповідно до вищевказаного рішення, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили та звернуто до виконання, з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь ОСОБА_3 грошові кошти у загальному розмірі 77556 гривень та судовий збір в розмірі 775,56 гривень.

Заявник, з посиланням на 373 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання судового рішення, але він постійно частково сплачує грошові кошти на погашення стягнутої з нього за рішенням суду суми, тому просить розстрочити виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.10.2013 року шляхом надання йому дозволу сплачувати стягувачеві по виконавчому листу по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду з боку відповідача або роблять його неможливим.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення не надано жодного доказу перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, які б в свою чергу давали підстави для розстрочення виконання судового рішення.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, тоді як заявник просить розстрочити виконання рішення фактично без обмеження будь-яким розумним строком.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заявниками не доведено наявності виключних обставин, які б утруднювали або робили неможливим виконання рішення у порядку, який передбачений законодавством.

Вимога про розстрочку виконання рішення суду шляхом надання йому дозволу сплачувати стягувачеві по виконавчому листу по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно суперечить вимогам ч.5 ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ференчук О.В.