Провадження № 2/263/2636/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій позивач просить суд: встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з січня 2011 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування з КСН «Надія» відомостей про осіб, які проживали за вказаною адресою у цей період.

Представник відповідача - Кузь К.О. - у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити указані клопотання за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не має можливості подати запитувані нею докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 - про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у КСН «Надія» відомості про те, хто проживав за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 18 січня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика