04.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6265/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6265/18
Номер провадження 2/205/2883/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 03 вересня 2018 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 31.08.2018.

Однак, позивач повинен зазначити ціну позову на день звернення до суду щодо вимог майнового характеру, а саме: визнання права власності на частину квартири № 69, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Дунаєвського, буд. № 20, та сплатити судовий збір, врахувавши ціну позову, з урахуванням уже сплаченої суми.

-в прохальній частині позивач не зазначив на яку частину квартири № 69, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Дунаєвського, буд. № 20, просить визнати право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко