КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6037/2018 Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відтак, ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у переліку, зазначеному ст. 353 ЦПК України, відсутня.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя