Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 442/2911/16-ц

провадження № 61-21485ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. вказана касаційна

скаргаОСОБА_1, яка подана до Верховного Суду 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення

копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти, за наявності, а також повне ім'я (прізвище, ім'я та

по батькові) посадової особи, на рішення та діїякої ним подана скарга, уточнивши судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються, вказавши, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, і надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

7 червня 2018 року судді-доповідачу передано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, подану

ним 24 травня 2018 року у новій редакції, зі змісту якої вбачається, що недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 4 травня 2018 року, заявником у повному обсязі не усунено.

Копію ухвали суду від 4 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав 9 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 13 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 травня 2018 року від ОСОБА_1 виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України,

її копій відповідно до кількості учасників справи та документа про сплату судового збору до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко