Справа № 600/701/18
Справа № 2/600/531/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс позивача, реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зокрема позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті володіли земельними ділянками для ведення сільського господарства товарного виробництва, однак на підтвердження даних обставин не додано жодних підтверджуючих документів.

Також позивач у позовній заяві вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти та зазначає, що спадкові справи за померлими заводилися приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, проте жодних витягів зі спадкового реєстру, чи інших доказів, які б підтверджували зазначені обставини, до матеріалів позовної заяви останнім не додано.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом учасника справи приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, як того вимагають вимоги ст. ст. 42, 52, 53 ЦПК України.

Окрім іншого у позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у Козівської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_5.

З цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, останній не надав доказів на підтвердження того, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаної інформації та не зазначив причин неможливості самостійного її отримання, суд вважає вимоги позивача такими, що не підтверджені жодними доказами та не заслуговують на увагу, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (с. Олесине, Козівського району Тернопільської області), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Козівська ЦРЛ, смт. Козова Тернопільської області), ОСОБА_12 (вул. Молодіжна, 10, с. Висупськ Березнегуватського району Миколаївської області).

Частинами 1-2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак всупереч вказаним вимогам закону позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені свідки.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний