Справа № 296/2785/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира було постановлено 10 серпня 2018 року.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

17.12.2018 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали 10.08.2018 року (а.с.135-136). Копію ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 10 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 140).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на неможливість подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.08.2018 року, раніше через намагання оскаржити до апеляційного суду заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2010 року не свідчить про наявність поважних причин для пропуску визначеного законом процесуального строку.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення .

Суддя :