Справа № 461/5952/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/396/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В..

розглянувши питання про поновлення провадження та залучення у справу правонаступників за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0023/07/6.10-СL від 12 червня 2007 року в сумі 1 136 205,69 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 3654,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що позбавило його можливості спростувати позовні вимоги та подати зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним. Вказує, що жодного кредитного договору він не підписував та не отримував кредитних коштів, із поручителем ОСОБА_4 не знайомий. Просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 (а.с.133-134).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов витяг із спадкового реєстру про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 07.03.2018 року не заводилась.

Відтак, зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_5,правоздатність якого припинилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правонаступників, які б прийняли спадщину після його смерті згідно з Інформаційною довідкою з Спадкового реєстру немає, а відтак суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 254,362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання, в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк