Справа № 417/5162/18
Провадження № 22-ц/810/401/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року залишено без руху, запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 2643 грн., який 12.12.2018 року зараховано на казначейський рахунок.

Отже, судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що відповідач участі у судовому засіданні не приймав, копія оскаржуваного рішення суду направлення на його адресу засобами поштового зв'язку 16 жовтня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 12 жовтня 2018 року без участі сторін по справі. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 12 жовтня 2018 року складено повний текст рішення. Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду отримана ОСОБА_4 18 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 12 листопада 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.Отже, апеляційна скарга ОСОБА_4подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року відповідачем поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Марківській районній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Роз'яснити заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Марківській районній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 січня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська