_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/557/18
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до КРА ОМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12 грудня 2018 представник позивача ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2018, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15 березня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку з цим суд повинен перевірити, щоби платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У звязку з чим, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим, слід цю заяву повернути.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Організації Православної Парафії ОСОБА_1 громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.