Справа №216/5617/18
провадження №2-о/216/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті уточненої заяви

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи померлою, заінтересовані особи: Центрально - Міський у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи померлою, заінтересовані особи: Центрально - Міський у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконком Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

30 листопада 2018 року заявник ОСОБА_3 надала суду уточнену заяву про визнання особи померлою та в судовому засіданні наполягала на її прийнятті до розгляду.

Представник заінтересованої особи - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 заперечувала щодо прийняття судом уточненої заяви, оскільки уточнення заяви в порядку окремого провадження не передбачено.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийнятті уточненої заяви ОСОБА_3 про визнання особи померлою необхідно відмовити.

Вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до положень ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, 26 листопада 2018 року судом було розпочато розгляд даної цивільної справи по суті.

Із наведеного вище вбачається, що заявником було подано уточнену заяву після встановленого ч. 2 ст. 49 ЦПК України процесуального строку на таку подачу без відповідного клопотання про його поновлення.

За таких підстав уточнена заява не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті уточненої заяви ОСОБА_3 про визнання особи померлою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.І.Бондарєва

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2