печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кахраманова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення банківського вкладу та відсотків за договором,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить:

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN1655 від 26.04.2007 невиплачену частину вкладу в сумі 38 719 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 27 353,66 доларів США, а всього кошти в сумі 66 072,66 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN4334 від 05.10.2007 суму вкладу в розмірі 90 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 92 208,08 гривень, а всього кошти в сумі 182 208,08 гривень.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2267 від 07.05.2008р. суму вкладу в розмірі 100 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 120 071,23 гривень, а всього кошти в сумі 220 071.23 гривень.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN3165 від 12.05.2008 суму вкладу в розмірі 20 000,00 євро та заборгованість за процентами в сумі 12 428,49 євро, а всього кошти в сумі 32 428.49 євро.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2970 від 27.04. 2012р. суму вкладу в розмірі 50 000,00 доларів США та заборгованість за процентами 22 328,22 доларів США, а всього кошти в сумі 72 328.22 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN8882 від 11.05. 2012р. суму вкладу в розмірі 200 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 174 991,78 грн., а всього кошти в сумі 374 991.78 гривень.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN9868 від 24.07. 2012р. суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами 9 504,11 доларів США, а всього кошти в сумі 29 504,11 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN9563 від 24.07.2012 суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 9 504,11 доларів США, а всього кошти в сумі 29 504.11 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2702 від 15.04. 2013 суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 8 563,97 доларів США, а всього кошти в сумі 28 563.97 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2256 від 15.04. 2013р. суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 8 563,97 доларів США, а всього кошти в сумі 28 563.97 доларів США.

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 8 000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» були укладені договори банківського вкладу з можливістю поповнення, а саме:

- № SAMDN1655 від 26.04.2007 р. у розмірі 50 000,00 доларів США,

- № SAMDN4334 від 05.10.2007 р. у розмірі 70 000,00 грн.,

- № SAMDN2267 від 07.05.2008 р. у розмірі 100 000,00 грн.,

- № SAMDN3165 від 12.05.2008 р. у розмірі 20 000,00 євро,

- № SAMDN2970 від 27.04.2012 р. у розмірі 50 000,00 доларів США,

- № SAMDN9868 від 24.07.2012 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN9563 від 24.07.2012 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN2256 від 15.04.2013 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN2702 від 15.04. 2013 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN8882 від 11.05. 2012р. суму вкладу в розмірі 200 000,00 грн.

14.09.2017 р. ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою про розірвання депозитних договорів вказаних вище та повернення депозитних коштів за депозитними вкладами зі сплатою процентів, однак отримав відповідь 20.10.2017 р. про те, що банк у зв'язку з невизначеністю на теперішній час статусу території Кримського півострова та її правового режиму, а також у зв'язку з відсутністю законодавчо визначених особливостей діяльності держаних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах, що існують на теперішній час на території Криму, Банком було призупинено обслуговування клієнтів та роботу відділень Кримського ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Тобто, відповідачем невоконанні умови договору, що є неналежним виконанням ПАТ КБ «Приватбанк» своїх договірних зобов'язань із своєчасного і належного повернення банківських вкладів (грошових коштів), сум нарахованих відсотків, та порушенням умов цих договорів і норм законодавства України.

17.11.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням характеру спірних відносин, ціни позову та способу захисту права обраного позивачем встановлено, що дану справу слід вирішити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі з призначенням справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Кахраманов Р.Н. щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» були укладені договори банківського вкладу з можливістю поповнення, а саме:

- № SAMDN1655 від 26.04.2007 р. у розмірі 50 000,00 доларів США,

- № SAMDN4334 від 05.10.2007 р. у розмірі 70 000,00 грн.,

- № SAMDN2267 від 07.05.2008 р. у розмірі 100 000,00 грн.,

- № SAMDN3165 від 12.05.2008 р. у розмірі 20 000,00 євро,

- № SAMDN2970 від 27.04.2012 р. у розмірі 50 000,00 доларів США,

- № SAMDN9868 від 24.07.2012 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN9563 від 24.07.2012 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN2256 від 15.04.2013 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN2702 від 15.04. 2013 р. у розмірі 10 000,00 доларів США,

- № SAMDN8882 від 11.05. 2012р. суму вкладу в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (частина перша статті 1060 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Згідно з пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Також пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Таким чином, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються ним у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського вкладу, згідно з яким у вкладника виникає право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а у банку - відповідний обов'язок. Із договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено переданням коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов'язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Вирішуючи питання щодо стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, судам необхідно встановити факт укладення відповідного договору, з'ясувати повноваження сторін на його укладення, факт внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника, а також дотримання вимог, передбачених законами та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності щодо укладення договору банківського вкладу та внесення грошових коштів.

У судовому засіданні були дослідженні договори вкладу № SAMDN1655, № SAMDN4334, № SAMDN2267, № SAMDN3165, № SAMDN2970, № SAMDN9868, № SAMDN9563, № SAMDN2256, № SAMDN2702, № SAMDN8882 мають особисті підписи клієнта та працівника банку, а також відтворення відбитка печатки банку технічними печатними засобами, договори містить інформацію з реквізитами банку, що вказує на відповідність договорів вищевикладеним вимогам закону.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN1655 від 26.04.2007 р. на поточний рахунок НОМЕР_2 позивач надав суду копію квитанції № 39605508 від 26.04.2007 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 50000,00 доларів США, квитанція засвідчена підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN4334 від 05.10.2007 р. на поточний рахунок № НОМЕР_3 позивач надав суду копію квитанції № 58344886 від 05.10.2007 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 70000,00 гривень, квитанція засвідчена підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN2267 від 07.05.2008 р. на поточний рахунок № НОМЕР_4 позивач надав суду копію квитанції № 91074867 від 07.05.2008 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 100 000,00 гривень, квитанція засвідчена підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN3165 від 12.05.2008 р. на поточний рахунок № НОМЕР_5 позивач надав суду копію квитанції № 91600534 від 12.05.2008 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 10 000,00 євро, квитанція засвідчена підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN2970 від 27.04.2012 р. на поточний рахунок № НОМЕР_6 позивач надав суду копію платіжного доручення № від 27.04.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 40 000,00 доларів США, платіжне доручення засвідчено підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN8882 від 11.05.2012 р. на поточний рахунок № НОМЕР_7 позивач надав суду копію платіжного доручення № від 11.05.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 200 000,00 гривень, платіжне доручення засвідчено підписом касира банку та печаткою.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN9868 від 24.07.2012 р. на поточний рахунок № НОМЕР_9 позивач надав суду копію квитанції № 371974910 від 24.07.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 10 000,00 доларів США, квитанція засвідчена підписом касира банку.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN9563 від 24.07.2012 р. на поточний рахунок № НОМЕР_8 позивач надав суду копію квитанції № від 24.07.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 10 000,00 доларів США, квитанція засвідчена підписом касира банку.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN2702 від 15.04.2013 р. на поточний рахунок № НОМЕР_10 позивач надав суду копію квитанції № 405018831 від 15.04.2013 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 10 000,00 доларів США, квитанція засвідчена підписом касира банку.

На підтвердження внесення коштів на виконання договору № SAMDN2256 від 15.04.2013 р. на поточний рахунок № НОМЕР_11 позивач надав суду копію квитанції № 405019024 від 15.04.2013 р., де зазначено, що ОСОБА_3 вніс 10 000,00 доларів США, квитанція засвідчена підписом касира банку.

Разом з тим, дані квитанції завірені представником позивача адвокатом ОСОБА_1 та у судовому засідання не заперечувалось невідповідність даних квитанцій їх оригіналам, клопотань з приводу дослідження оригіналів квитанцій та договорів заявлено не було, а відтак судом сприймаються копії договорів банківського вкладу та вищеперераховані копії квитанцій як належні та допустимі докази.

Із змісту договорів банківського вкладу № SAMDN1655, № SAMDN4334, № SAMDN2267, № SAMDN3165, № SAMDN2970, № SAMDN9868, № SAMDN9563, № SAMDN2256, № SAMDN2702, № SAMDN8882, однією із умов є у разі, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вклада Клієнт не заявив Банку про повернення депозиту, дійсний Договір продовжується на один строк, який вказаний в Таблиці 1 дійсного Договору. Договір продовжується неодноразово без явки Клієнта. При цьому розрахунок нового строку вкладу починається від дня наступного за датою закінчення строку вкладу. При подовженні договору розрахунок процентів на кожний новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою, без укладання додаткової угоди до цього договору. Проценти за черговий строк вкладу нараховуються на суму вкладу. Наступне продовження договору здійснюється в такому ж порядку.

У відповідності до ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Статтею 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до умов договорів банківського вкладу № SAMDN1655, № SAMDN4334, № SAMDN2267, № SAMDN3165, № SAMDN2970, № SAMDN9868, № SAMDN9563, № SAMDN2256, № SAMDN2702, № SAMDN8882, сторони маюті, право достроково розірвати дійсний договір відповідно до чинного законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору

14.09.2017 р. ОСОБА_4, який є представником ОСОБА_3 звернувся з заявою до банку з вимогами про розірвання договорів банківського вкладу № SAMDN1655, № SAMDN4334, № SAMDN2267, № SAMDN3165, № SAMDN2970, № SAMDN9868, № SAMDN9563, № SAMDN2256, № SAMDN2702, № SAMDN8882 та повернення за ними депозитних коштів зі сплатою процентів, а відтак днем розірвання даних договорів є день коли банк отримав відповідну заяву, а саме 19.09.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або з іноземній валюті, які розмішені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Вкладник неодноразово звертався до банку з вимогою повернути вклад, проте банк свої зобов'язання не виконав та у відзиві до позову представник відповідача посилається на положення ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої визначено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об'єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію, оскільки договори банківського вкладу № SAMDN1655, № SAMDN4334, № SAMDN2267, № SAMDN3165, № SAMDN2970, № SAMDN9868, № SAMDN9563, № SAMDN2256, № SAMDN2702, № SAMDN8882 укладені в місті Сімферополь АР Крим.

Пунктом 5 постанови Національного банку України від 06 травня 2014 року № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя» зобов'язано припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, що унеможливлює діяльність відокремленого підрозділу банку на території АРК та м. Севастополя - філії «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Статтею 55 Закону України «Про банки та і банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом реголюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому такі заперечення відповідача є необгрунтованими, оскільки договір було укладено із ПАТ КБ «Приватбанк» як юридичною особою, що зареєстрована, станом на час укладання договору за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та його діяльність регулюється нормативно-правовими актами України.

Позивач є власником наявних у нього на рахунках НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_9, № НОМЕР_8, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 грошових коштів, як встановлено судом, і яке є непорушним в силу приписів ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

За Договором № SAMDN1655 від 26.04.2007 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 9% річних.

За Договором № SAMDN4334 від 05.10.2007 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 14,5% річних.

За Договором № SAMDN2267 від 07.05.2008 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 17% річних.

За Договором № SAMDN3165 від 12.05.2008 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 11% річних.

За Договором № SAMDN2970 від 27.04.2012 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 8,5% річних.

За Договором № SAMDN8882 від 11.05.2012 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 16% річних.

За Договором № SAMDN9868 від 24.07.2012 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 10% річних.

За Договором № SAMDN9563 від 24.07.2012 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 10% річних.

За Договором № SAMDN2702 від 15.04.2013 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 9,75% річних.

За Договором № SAMDN2256 від 15.04.2013 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 9,75% річних.

Період нарахування відсотків за всіма депозитними договорами однакові - 1 місяць.

Також, оскільки банк повинен був повернути вклад - 20.09.2017 року, а не повернув вклад, належним способом захисту права у вказаній частині буде застосування ч. 5 ст. 1061 ЦК України, згідно якої проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав, що відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду України № 6-247цс14 від 28.01.2015 року.

З огляду на зазначене, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що доводи позовної заяви знайшли своє підтвердження наявними доказами у справі, а відтак підлягає стягненню з відповідача грошові кошти у розмірі 254537,04 доларів США, 777271,09 грн., 32428,49 євро, що складається з залишку за депозитними рахунками, процентів за користування банківським вкладом та 3% річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача документально підтвердженні сплачені сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN1655 від 26.04.2007 невиплачену частину вкладу в сумі 38 719 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 27 353,66 доларів США, а всього кошти в сумі 66 072,66 доларів США .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN4334 від 05.10.2007 суму вкладу в розмірі 90 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 92 208,08 гривень, а всього кошти в сумі 182 208,08 гривень .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2267 від 07.05.2008р. суму вкладу в розмірі 100 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 120 071,23 гривень, а всього кошти в сумі 220 071.23 гривень .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN3165 від 12.05.2008 суму вкладу в розмірі 20 000,00 євро та заборгованість за процентами в сумі 12 428,49 євро, а всього кошти в сумі 32 428.49 євро .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2970 від 27.04. 2012р. суму вкладу в розмірі 50 000,00 доларів США та заборгованість за процентами 22 328,22 доларів США, а всього кошти в сумі 72 328.22 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2882 від 11.05. 2012р. суму вкладу в розмірі 200 000,00 гривень та заборгованість за процентами в сумі 174 991,78 грн., а всього кошти в сумі 374 991.78 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN0868 від 24.07. 2012р. суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами 9 504,11 доларів США, а всього кошти в сумі 29 504,11 доларів США .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN9563 від 24.07. 2012 суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 9 504,11 доларів США, а всього кошти в сумі 29 504.11 доларів США .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2702 від 15.04. 2013 суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 8 563,97 доларів США, а всього кошти в сумі 28 563.97 доларів США .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Договором депозитного вкладу SAMDN2256 від 15.04. 2013р. суму вкладу в розмірі 20 000,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 8 563,97 доларів США, а всього кошти в сумі 28 563.97 доларів США .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 8 000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.08.2018.

Суддя Л.І. Цокол