Справа № 527/2194/18
провадження 2/527/907/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2194/18 за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання втрати права користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року представник позивачів звернувся до суду з позовом про визнання втрати права користування житловим приміщенням.
В своїй заяві представник позивачів зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, розташованого в с. Святилівка, Глобинського району, Полтавської області по вулиці Раїси Кириченко, 23, відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживають. Як власники вони утримують будинок та оплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у домоволодінні не дає їм змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.
Посилаючись на викладене, на порушення прав власника, представник позивачів просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Раїси Кириченко, 23, с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області.
Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представник позивачів на адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.12.2017 серії ННА № 061570 та серії ННА № 061569 виданих державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6, є власниками житлового будинку, розташованого в селі Святилівка, вулиця Раїси Кириченко (Колгоспна), 23, Глобинського району Полтавської області.
Як вбачається із довідки № 1036 від 29.10.2018 та Акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.10.2018 наданих виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука, за місцем реєстрації не проживає; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 онука, за місце реєстрації не проживає.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачі, будучи власниками житлового будинку, позбавлені права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не проживають в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 265,268,273, 280 ЦПК України , суд, -
Позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Раїси Кириченко, 23, с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 352,40 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивачі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп - НОМЕР_2);
Представник позивачів: ОСОБА_3 (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 13);
Відповідачі: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);
Третя особа: Святилівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, с. Святилівка, вул. Центральна, 124, ЄДРПОУ - 22550054).
Суддя А. В. Павлійчук