РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 посилається на те, що 15 січня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 47.

Позивач посилається на те, що подружжя більше десяти років живуть окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальше підтримання сімейних відносин недоцільно.

Розірвати шлюб в органах РАГСу немає можливості, оскільки позивач важко хворіє та обмежена у пересуванні. Майнових спорів між ними немає.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 15 січня 1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 47.

У судовому засіданні позивач не прибула, просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить не надавати строк для примирення, оскільки сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Представник відповідача позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 січня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 47.

Подружжя з 2010 року живуть окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальше підтримання сімейних відносин неможливе.

Розірвати шлюб в органах РАГСу немає можливості, оскільки позивач важко хворіє та обмежена у пересуванні. Майнових спорів між ними немає.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 15 січня 1995 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2), зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 47, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 14 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.