Справа № 587/2599/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

11 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку №1 по вул.Садовій в с. Іволжанське, Сумського району Сумської області. Разом з нею у будинку проживає її донька ОСОБА_3 та онук зі своєю співмешканкою ОСОБА_2-відповідачкою за даним позовом. У неї та її доньки склалися на протязі тривалого часу з відповідачкою вкрай неприязні стосунки. Відповідачка заважає вільно користуватися належним на праві приватної власності будинком та в добровільному порядку виселятись не збирається. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила виселити відповідачку з будинку, власником якого є вона.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 серпня 2008 року ОСОБА_1 є власницею будинку №1 по вул.Садовій в с. Іволжанське, Сумського району Сумської області. ( арк.с.13)
За вказаною адресою проживає донька позивачки- Єрьоменко С.О., її онук ОСОБА_4 та співмешканка онука ОСОБА_2
Позивачка в своїй позовній заяві зазначає, що з відповідачкою склалися на протязі тривалого часу вкрай неприязні стосунки. Відповідачка заважає вільно користуватися належним на праві приватної власності будинком та в добровільному порядку виселятись не збирається.
Та обставина, що відповідачка заважає позивачці вільно користуватися належним на праві приватної власності будинком підтверджуються постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, постановою Сумського районного суду Сумської області від 23 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, постановою Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.( арк.с.35-37)
Відповідачка не бажає добровільно звільнити будинок, чим створює перешкоди для здійснення ОСОБА_1 прав власника будинку.
Виходячи з положень ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженим в його здійсненні.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплені принципи непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь- яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном.
Позивачка є власником буд. 1 по вул. Садовій в с. Іволжанське Сумського району Сумської області, яка в силу положень статті 391 ЦК України має право вимагати усунення будь-яких порушень її права, в тому числі і шляхом виселення відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя