Справа № 214/3563/18
2/214/2164/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3563/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського152/38)

представника позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 8/108)

до ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 5/43)

третя особа 1: ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Широківська, 29)

третя особа 2: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. В. Матусевича, 41, м. Кривий Ріг)

про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати довіреність видану ОСОБА_4 від 25.03.2017 на право розпорядження автомобілем марки «Део сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, удаваним правочином, та визнати, що між сторонами насправді укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб «Део сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Ухвалою від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач та його представник отримали 25.07.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. Зазначені повідомлення повернулися на адресу суду 03.09.2018

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач ухвалу від 11.06.2018 не виконав.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.