Справа № 357/5310/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача (заявник) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалене заочне рішення, яким розірвано зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.07.1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 665 та вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із ним, представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що суд належним чином не повідомив відповідача про час та місце проведення судових засідань, які призначались для вирішення питання про розірвання шлюбу, чим позбавив її права подати до суду докази, які мають суттєве значення для правильного його вирішення.

Розгляд заяви відбувався в судових засіданнях.

19.12.2018 року до суду учасники справи зявились. Відповідач та його представник заяву підтримали. Позивач проти її задоволення заперечував.

Представник відповідача пояснив суду, що окрім викладених в заяві обставин підставою для скасування заочного рішення є те, що при вирішенні спору суд не врахував, що подружжя має спір щодо спільного майна подружжя.

Відповідач повідомила суду, що шлюб зберігати вона не бажає, її за даним рішенням намагаються виселити та позбавити житла, в разі його скасування дані дії припиняться.

Позивач заперечував проти задоволення заяви, оскільки сімю зберігати не бажає, жодних дій по виселенню відповідача не вчиняє, питання виселення або поділу майна судом при розірванні шлюбу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вказаної норми скасування заочного рішення можливе за одночасного існування двох складових: неявка відповідача відбулась із поважних причин; відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що про час та місце судового засідання від 04.10.2018 року відповідач повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 21). Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи нею не надано, з її пояснень вбачається, що сімю зберігати вона не бажає. Питання про поділ майна чи виселення заявника в справі про розірвання шлюбу судом не вирішувалось.

За викладених обставин, відсутні підстави встановлені ст. 288 ЦПК України для задоволення заяви про скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259-262, 287, 288, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 19.12.2018 року.

СуддяОСОБА_4