Справа № 487/5885/18
Провадження № 2-с/487/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ "Єдність Миколаїв" заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 4810,96 грн. та судового збору у сумі 176,20 грн.; стягнути з ОСББ на свою користь понесені ним судові витрати у зв'язку з подачею цієї заяви. Свої вимоги мотивував тим, що 24.09.2018 р. Заводським районним судом м.Миколаєва видано спірний судовий наказ, з яким він ознайомився 08.11.2018 р. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСББ "Єдність Миколаїв" не є надавачем комунальних послуг, а лише сприяє в їх отриманні. Вважає, що з заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій не належить право вимоги. Зазначив, що стягувачем не надано доказів, які саме послуги було надано. Зауважив про існування спорів між ним та стягувачем з приводу виконання ОСББ "Єдність Миколаїв" своїх обов'язків.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 24.09.2018 р. Заводським районним судом м.Миколаєва винесено судовий наказ за заявою ОСББ "Єдність Миколаїв" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Єдність Миколаїв" стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 4810,96 грн., судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ "Єдність Миколаїв" понесених ним судових витрат, то вони не підлягають задоволенню, оскільки стягнення судового збору зі стягувача при скасуванні судового наказу не передбачено чинним законодавством.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ від 24.09.2018 року, виданий Заводським районним судом м.Миколаєва за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, скасувати.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва