Справа № 716/1084/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, в звязку із досягненням пенсійного віку, звернувся в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Проте, перешкодою в призначенні пенсії є те, що в архівних довідках №2/682, №2/683 від 19.06.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його прізвище вказане як «Финюк», замість вірного «Фенюк».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/682, №2/683 від 19.06.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, які йому необхідно подати в УПФ його прізвище вказане як «Финюк» (а.с. 8-9), а в паспорті громадянина України серії КР №270672 від 09.03.1998 року (а.с. 5-7), свідоцтві про народження серії ІV-УР №1895930 (а.с. 13), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №368486 від 07.11.1985 року (а.с. 14), військовому квитку серії НК №4730750 (а.с. 15) чорнобильському посвідченні (а.с. 16), пенсійному посвідченні (а.с. 17), трудовій книжці серії БТ-І №3983460 від 31.07.1978 року (а.с. 18), довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 19) його прізвище вказане як «Фенюк».

Судом також встановлено, що записи про державну реєстрацію ССС «Буковина», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в якій працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних архівних довідках.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №2/682 та №2/683 від 19.06.2018, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в яких його прізвище вказане як «Финюк», замість вірного «Фенюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.В. Пухарєва