АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/13962/17

Провадження № 22-ц/787/1601/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Доводи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівннеського міського суду від 30 травня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строку на апеляційне оскарження дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди , пені, трьох процентів річних та захист прав споживача за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 вересня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С. В.