Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 330/875/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3373/18

05 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року в справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, яка не приймала участі в розгляді справи, проте вважає, що вказаним судовим рішенням порушені її права,подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що з оскаржуваним рішенням вона ознайомилась 15 серпня 2018 року.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що ОСОБА_2 ознайомилась із оскаржуваним рішенням суду в цій справі лише 15 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року (а.с. 38).

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року в справі за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай Якимівського району в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Зупинити дію рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи відповідно до вимог ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська