ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

м.Харків

справа № 638/7827/18

провадження № 22-ц/818/2132/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) припиненимза апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На зазначену ухвалу 12 жовтня 2018 року ФОП ОСОБА_3, як особа яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, вважає, що оскаржуваною ухвалою порушуються її права та законні інтереси.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала судді Дзержинського районного суду м.Харкова постановлена 17 липня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду 12 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надано.

Отже апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Крім того відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вона є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, проте документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору до суду не надано.

Таким чином правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 762 грн.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення, 2) надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або сплати судового збору в сумі 1762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна