набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1754/18
17 грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщення, посилаючись на те, що ОСОБА_3, є власником житлового будинку розташованого за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Садова, 12/1. Його право власності на вищезазначений будинок підтверджується договором дарування, який було подаровано позивачу ОСОБА_5, який в свою чергу є батьком відповідачаОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у вказаному будинку по теперішній час.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 жовтня 2018 року, позовні вимоги повністю підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.10.2004, ОСОБА_6 прийняв в дар від ОСОБА_5 житловий будинок розташований за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Садова, 12/1, та є його власником відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №090029 від 16.05.2006 року.
З акту перевірки факту проживання в житловому приміщенні № 826 від 30 серпня 2018 року вбачається, що у житловому будинку за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Садова, 12/1, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований, але фактично не проживає.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_6 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонської області, вул. Садова, 12/1. Відповідач ОСОБА_4 не проживає у вказаному будинку, крім того сторони будь-якими родинними чи сімейними відносинами не повязані, вівдповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №12/1, який розташований по вулиці Садова в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков