Провадження № 2/127/4853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», за участю 3-ї особи: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», за участю 3-ї особи: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 12.11.2018 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві не зазначено доказів про звернення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, з позовної заяви вбачається зазначення позивачем у позовних вимогах клопотання про витребування доказів (оригіналу договору іпотеки). Суд розяснює позивачу, що клопотання про витребування доказів подається письмово із зазначенням відомостей і в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Крім того, оскільки у позовних вимогах позивача також міститься вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником в порядку передбаченому вказаною статтею.

Копію ухвали суду від 07.11.2018 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1, отримала 19.11.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», за участю 3-ї особи: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: