Справа № 455/321/16-ц
Провадження № 2/455/141/2018
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу № 455/321/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у побаченні та вихованні дочки, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з серпня 2007 року до травня 2012 року перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям дитини, не бере участі у її вихованні, матеріально її не підтримує. Вона у серпні 2012 року одружилася із ОСОБА_6, якого дочка вважає своїм батьком, хоче носити його прізвище.

Просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 року справу № 455/321/16-ц розприділено судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11 годину 06.05.2016 року.

13.05.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заяво до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, посилаючись на те, що з 28.08.2008 року до 03.05.2012 року їхній син - ОСОБА_2 перебував із відповідачкою у шлюбі, від якого 26.05.2010 року народилася ОСОБА_5, тобто їх онука, яка проживає з матірю. Останнім часом у них з відповідачкою почали виникати непорозуміння щодо способів участі у спілкуванні та вихованні онуки. Всі намагання добровільно вирішити спір виявилися безрезультатними.

Просять суд постановити рішення, яким встановити наступні способи їхньої участі у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: побачення кожної пятниці з 09 години 00 хвилин ранку до 09 години 00 хвилин суботи (з обовязковим відвідуванням дитячого садка), як дні, коли вони забирають дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах; додаткові дні побачень щорічно: другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці, 8 Березня Міжнародного жіночого дня, з 09 години ранку до 20 години вечора. У випадку співпадіння додаткових днів побачень з основними має діяти графік побачень за основними днями; спільний відпочинок з внучкою 30 днів літа; необмежене спілкування з внучкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування з ними та дитиною; у дні побачень з внучкою надати їм право заводити та забирати внучку з садочку (з дому, інших розвиваючих закладів ними особисто); відповідачу ОСОБА_1 до дня зустрічі з дититою надавати точну інформацію щодо фактичного перебування дитини.

У випадку настання обставин, які перешкоджають побаченню з дитиною їм, - сторонам, повідомляти одна одну за день до побачення дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 року справу № 455/617/16-ц розподілено судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15 годину 05.07.2016 року.

08.08.2016 року у справі № 455/321/16-ц ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у побаченні та вихованні дочки, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року вирішено обєднати в одному провадженні позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та зустрічний позов про усунення перешкод у побаченнях та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, (справа № 455/617/16-ц, провадження № 2/455/324/2016 та справа № 455/321/16-ц, провадження № 2/455/225/2016), присвоївши справі спільний номер 455/321/16-ц, провадження № 2/455/225/2016. Справу призначено на 14 годину 28.09.2016 року.

У звязку з відставкою судді Лойзик М.В. на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 30.09.2016 року №71/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.10.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15.12.2016 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 № 102/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п. 9, 11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст.33ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

Враховуючи наведене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,23,33,187, 260,274352-355 ЦПК України ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації про усунення перешкод у побаченнях та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської областіна 19 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу-позивачу та відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу-відповідачу та позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу-позивачу та відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовута відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко