Справа № 346/2868/18
Провадження № 2/346/1586/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді П"ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилося дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
На даний час вони спільно як сім»я не проживають і відповідач перестав піклуватися про дитину та надавати кошти на її утримання. Після народження у дитини було виявлено ряд захворювань зокрема гіпоксично-ішемічне пораження та синдром вегето-вісцеральних розладів. У зв»язку з чим потрібні значні кошти на її лікування. Відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дитини не бажає. А вона самостійно не має змоги забезпечити дитину належними умовами для проживання та лікування, так як ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною.
Відповідач, як батько дитини зобов»язаний утримувати її, так як він є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців немає, його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дочку.
Крім того відповідач зобов»язаний прийняти участь у додаткових витратах пов»язаних з лікуванням їхньої дочки у розмірі половини від понесених нею витрат, тобто у розмірі 6 431,755 грн.
Просила стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в сумі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 6 431, 755 грн.
В судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, від стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 6 431,755 грн. відмовляється.
Відповідач у судове засідання теж не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивачки про уточнення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення .
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, матеріально забезпечений, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що просить позивачка.
На підставі наведеного та ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. 141, 247 ч.2, ст.ст. 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по одній тисячі п»ятсот гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 20 червня 2018 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.