Справа № 346/1331/17
Провадження № 2/346/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря: Вербіщук О.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільну справу за позовом ТОВ "АІС Груп Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування оригіналу Договору безвідсоткової позики від 10.08.2015 року № 2/П, укладеного між ТОВ " АІС Груп Україна" та відповідачем ОСОБА_2, так як даний договір було вилучено і в даний час договір знаходиться у Личаківському відділі поліції ГУНП у Львівській області у матеріалах кримінального провадження № 0004174 від 09.12.2016 р., що стверджується протоколом обшуку від 28.02.2017р. та ухвалою про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 3 лютого 2017р. Крім того посилався на те, що даний договір є доказом в даній справі і позивач з обєктивних причин не може надати суду його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, зважаючи на те, що у позивача існує обєктивна неможливість подати оригінал Договору безвідсоткової позики від 10.08.2015 року № 2/П, тому суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та витребувати згаданий договір.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач з обєктивних причин не може подати докази, які мають в тому числі і визначальне значення для вирішення даної справи, спір між сторонами з цієї причини не може бути вирішено в даному судовому розгляді, то суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати вищезгаданий договір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, -

Ухвалив:

Доручити начальникуЛичаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зобов язати слідчих Личаківського відділу поліції надати в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2018 року о 11 год.00хв., з матеріалів кримінального провадження № 0004174 від 09.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, оригінал Договору безвідсоткової позики від 10.08.2015 року № 2/П, укладений між ТОВ " АІС Груп Україна" та ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати начальнику Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів вул. Романчука,18) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.