Справа № 186/229/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2012 року по цивільній справі № 186/229/13-ц за її заявою про скасування судового наказу.

У вищезазначеній ухвалі суду була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено рік у якому була винесена дана ухвала.

Просить суд виправити допущену в ухвалі Першотравенського міського суду від 11 лютого 2012 року по справі № 186/229/13-ц описку у вступній частині ухвали, вказавши рік її ухвалення 2013, замість вказаного 2012.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у вступній та описовій частині ухвали допущена описка, не вірно зазначено рік, у якому дана ухвала була ухвалена та рік у якому заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, тоді як відповідно до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка знаходиться в матеріалах справи, остання звернулась з заявою до суду 01 лютого 2013 року, а не 2012 року, як зазначено в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2012 року по цивільній справі № 186/229/13-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, зазначивши рік її ухвалення та звернення заявника до суду - 2013.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея.