Справа №173/2239/17
Провадження №2/173/300/2018
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

третьої особи приватного нотаріуса - ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач ОСОБА_1. з позовом про визнання договору позики недійсним до відповідача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3А

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір позики, укладений 07.09.2016 року між нею та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5А,. за реєстровий номер 806

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватну особу підприємця ОСОБА_6, як доказ у справі, та витребувати у ОСОБА_6, акт повернення їй земельної ділянки з оренди, повідомлення від ОСОБА_6М,. про наміри продовжити (припинити) договірні відносини за договором оренди земельної ділянки, який був укладений в 2015 році та витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку та долучити їх до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те. що ухвалене судом рішення не вплине на права та обов'язки ОСОБА_6, а документи, які просить витребувати позивач не відносяться до предмету спору.

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3А, щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в праві також за заявою учасників справи.

Виходячи з того, що позивач просить визнати недійними договір позики, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_4 і ухвалене у справі рішення будь-яких прав обов'язків для фізичної особи підприємця ОСОБА_6 не створить та не вплине на його охоронювані законом інтереси. Крім того ні сама по собі тертя особа, ні її пояснення не можуть бути доказом у справі, суд і вважає у задоволенні даного клопотання відмовити.

Також суд не вбачає підстав у витребуванні зазначених позивачем доказів, так як позивачем оскаржується договір позики, а не договір оренди земельної ділянки, відповідно: акт повернення позивачу земельної ділянки з оренди, повідомлення від ОСОБА_6М,. про наміри продовжити (припинити) договірні відносини за договором оренди земельної ділянки, який був укладений в 2015 році не відносяться до предмету спору, а витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, належну позивачу, позивач має можливість отримати самостійно, так як є власником земельної ділянки.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватну особу підприємця ОСОБА_6, та у витребуванні у ОСОБА_6, акт повернення позивачу земельної ділянки з оренди, повідомлення від ОСОБА_6М,. про наміри продовжити (припинити) договірні відносини за договором оренди земельної ділянки, який був укладений в 2015 році та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 09 вересня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.