Справа № 526/1284/18
Провадження № 2/526/614/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1284/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Сарівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців та встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 2 листопада 1996 року є матірю ОСОБА_4, який помер 5 березня 2016 року.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі.

Сарівська сільська рада направила до суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 та просила задовольнити позовну заяву.

Треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Сторони також направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) В.П. народилася 2 січня 1953 року в с. Сари Гадяцького району, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

2 листопада 1996 року в с. Сари Гадяцького району ОСОБА_5 померла.

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 в рівних долях кожний є: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових га землі.

5 березня 2016 року в м. Полтава ОСОБА_4 помер.

Відповідно довідки Сарівської сільської ради ОСОБА_4 на дату смерті був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1.

8 квітня 2017 року в м. Харків помер ОСОБА_7

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, а отже з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторної хворої, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2016-2017 років перебувала на лікуванні.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Також підлягають задоволенню заявлені вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного.

Відповідно повідомлення державного архіву Полтавської області немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_4

За даними погосподарської книги Сарівської сільської ради за 1958-1960рр. в господарстві ОСОБА_6 проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2- жінка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка.

Свідки ОСОБА_9І, та ОСОБА_10 звернулися до суду з заявами, в яких підтверджують, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, ОСОБА_4 піклувався про свою матір до її смерті.

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин її матері ОСОБА_5 з братом ОСОБА_4, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 5 березня 2016 року протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 2 листопада 1996 року є матірю ОСОБА_4, який помер 5 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.09.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок