справа №176/2858/18
провадження №2-о/176/68/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою де просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про одруження від 03.12.1999 року, виданого відділом РАЦС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1, п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Як слідує із заяви та доданих до неї матеріалів, заявник просить встановити факт належності їй правоустановлюючого документу, а саме: свідоцтва про одруження від 03.12.1999 року, виданого відділом РАЦС Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, оскільки число та місяць її народження, вказані у ньому не співпадають з даними документу, що встановлює її особу та свідоцтвом про її народження.

Однак, вищевказаний документ за своєю правовою природою не є правовстановлюючими документами, оскільки правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб'єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

При цьому, порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Зазначені норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку зазначаються причини відмови та можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулює Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану (далі - Положення), зареєстроване в Міністерстві юстиції України 26.09.2002 року за № 86/5.

Згідно з п 1.1 ст. 1 Положення внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) міськрайонних управлінь юстиції.

Пункт 1.18 Положення передбачає, що відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку, в тому числі і в окремому провадженні, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки вона не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

При цьому суд розяснює заявнику, що його права можуть бути відновлені шляхом внесення відповідних змін до актів громадянського стану, згідно встановлених законом процедур, або шляхом оскарження рішення про відмову в у внесенні таких змін у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику як таку, що не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2