Справа № 2-836/09
Провадження № 2-п/352/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 22.03.2018 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду у справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку України в особі Тисменицького відділення № НОМЕР_1 Державного ощадного банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, яким позов задоволено; розірвано кредитний договір № 74 від 14.02.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк» Тисменицьке відділення №7327 та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ощадний банк» Тисменицького відділення № 7327 44252,83 грн. боргу та 472,52 грн. судових витрат.

Заяву мотивував тим, що в кінці жовтня 2017 р. він дізнався про відкриття Тисменицьким РВ ДВС виконавчого провадження відносно нього при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-836/09 від 04.01.2010 р., виданого Тисменицьким районним судом, про стягнення з нього кредитної заборгованості в сумі 29028,46 грн. Про наявність заочного рішення ще від 2009 р. йому нічого не було відомо, він не отримував жодної повістки про виклик до суду, копію заочного рішення не отримав до цього часу, тому він залишає за собою право на уточнення дати винесення заочного рішення Тисменицьким районним судом у справі №2/836/09. Крім того, вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не враховані усі обставини, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема не визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює. Оскільки суд постановив заочне рішення у його відсутності, він був позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень щодо позову. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заперечував щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 27.11.2009 р., не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки судову повістку не отримував, як і не отримував копію заочного рішення, у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення особисто не підписувався (а.с.68,77). Докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 260-261, 288 ч.1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 27 листопада 2009 року у справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку України в особі Тисменицького відділення № НОМЕР_1 Державного ощадного банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року.

Відповідачі вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача, відповідь на відзив.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець