Справа № 135/1491/18
Провадження № 2-о/135/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомила, що 04.04.2018 року помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: ? частину житлового будинку № 26 по вулиці Набережній у селі Лукашівка міста Ладижин Вінницької області. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, адже проживала з спадкодавцем станом на день смерті за однією адресою, однак оформити спадщину не може, оскільки у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 вона зазначина як «Наталка Танасіївна». У звязку з чим просила встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, згідно свідоцтва про шлюб серії І-УР №135941 від 21.10.1962 року, виданого Залузькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис №7, у період часу з 21.10.1962 року по 04.04.2018 року.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Другої тростянецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від завідувача нотаріальної контори ОСОБА_5 надійшла заява, у якій остання, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом має той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що 21.10.1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб серії І-УР № 1135941 від 21.10.1962 року, виданого Залузькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, та перебували у зареєстрованому шлюбі з дати його реєстрації і по 04.04.2018року.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із паспорта громадянина України ОСОБА_2 видно, що проставлено штамп про реєстрацію шлюбу 21.10.1962 року з ОСОБА_4

Із свідоцтва про шлюб серії І-УР № 135941, виданого 21.10.1962 року Залузькою с/радою Теплицького району Вінницької області видно, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після чого прізвище дружини «Гримайло», про що складено актовий запис № 7.

Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 401270, виданого 04.04.2018року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_4 помер 04.04.2018 року, про що складено актовий запис № 62.

Із довідки №2872 від 19.09.2018 року, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади видно, що ОСОБА_4, який помер 04.04.2018 року дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з покійним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2005 року, видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради видно, що власниками житлового будинку № 26 по вул.. Набережна у с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької обл. є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, по 1/2 частці кожен.

Із письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що надані суду, видно, що ОСОБА_4, який помер 04.04.2018 року та ОСОБА_2 є їхніми батьками. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1962року по день смерті батька, про що їм було видано свідоцтво про шлюб, однак у свідоцтві було допущено помилку в частині імені та по батькові матері. Насправді їх матір - ОСОБА_2.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини, іншого порядку чи можливості встановити такий факт вона не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 1216-1218, 1220-1233, 1258, 1269-1270, 1296 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, померлого 04.04.2018 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про шлюб серії І-УР № 135941 від 21.10.1962 року, виданого Залузькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 7, у період часу з 21.10.1962 року по 04.04.2018 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено «30» листопада 2018року.

Суддя