Справа № 630/595/18
Провадження № 2/630/395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2002 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені в серпні 2018 року з причин відсутності між ними взаєморозуміння та відмінність у поглядах на родинні відносини та сімейні обовязки. З того часу вони мають власні інтереси,проживають окремо, стали чужими людьми один одному. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно.

Ухвалою від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі, копії ухвали та позовної заяви були направлені на адресу відповідача. Згідно з зворотнім поштовим повідомленням, відповідач ОСОБА_2 отримав копії ухвали та позовної заяви особисто 03 листопада 2018 року. Однак, протягом визначеного судом 15-денного строку відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в ній також висловив заперечення проти позову, оскільки вимогу про розірвання шлюбу він не визнає через наявність спільних дітей, які можуть зазнати психологічних страждань.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 160476, виданим відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 21 грудня 2002 року.

Під час шлюбу у подружжя народились діти: 27 квітня 2003 року донька Тетяна, і 31 грудня 2009 року донька Вікторія.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в серпні 2018 року, після чого позивач ОСОБА_1 почала проживати окремо від чоловіка і дітей. Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї, через що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає, оскільки позивач наголошує на розірвання шлюбу, а відповідач не здійснив дієвих заходів по відновленню сім'ї. До того ж, у позивача відсутнє бажання підтримувати стосунки з відповідачем, що виключає можливість їх примирення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Пшенична, 10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вїзд Деповський, 10, зареєстрований 21 грудня 2002 року відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 138, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін