Справа № 444/1496/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/2332/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Замківської сільської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовікського районного суду Львівської області віід 05 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_2.В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, скаржник надала пояснення з приводу строку на апеляційне оскарження та подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 12 вересня 2018 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку додає до клопотання.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначає, що її сім'я є малозабезпеченою та отримує соціальну допомогу, що не дає їй змоги оплатити судовий збір, оскільки коштів не вистачає на найнеобхідніші речі для дітей.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Пунктом 13 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що скаржник не була учасником справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права. Скаржник стверджує, що копію рішення не отримала, однак про таке їй стало відомо 12 вересня 2018 року з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Апеляційна скарга подана 24 вересня 2018 року.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що така сформована 10 вересня 2018 року, доказів отримання даної інформації скаржником не надано, однак зважаючи на те, що пропущений строк на апеляційне оскарження становить два дні, вважаю, що з метою забезпечення особі, яка не брала участі у справі права на апеляційне оскарження судового рішення, яким на її думку вирішено питання про її права, строк необхідно поновити та з метою перевірки доводів апеляційної скарги відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Скаржник надала суду докази про те, що вона з чоловіком виховує четверо дітей та отримує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».

Зважаючи на викладене та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, що не брала участі у справі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Льваівської області від 05 веренся 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш