Справа № 445/1835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із вимогою усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на користування житловим будинком №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області без надання іншого житла. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 являється власником спірного житлового будинку з 2011 року, що підтверджується відповідними документами. Відповідач ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком вселилася без жодної на це правової підстави проживає у цьому будинку ще при житті попереднього власника, яка у ньому фактично не проживала. На вимогу ОСОБА_1 виселитися із вказаного будинку, ОСОБА_2 відмовляється.

Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду із вимогою визнати за нею право власності на житловий будинок , який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Заставне, вул.8-го Березня, 1 за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що провівши ремонтні роботи, починаючи з 1998 року відкрито та безперешкодно проживає у цьому будинку разом із сімєю.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, прийшов до наступних висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право власності є непорушним.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №30703346 від 21.07.2011 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №1 по вул.8 Березня в с.Заставне, Золочівського району, Львівської області.

ОСОБА_7 №441 від 04.08.2015 року, виданої виконкомом Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації у житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться у с.Заставне по вул.8 Березня, 1 Золочівського району Львівської області. Договір оренди житла сільською радою не посвідчувався.

15.07.2015 року ОСОБА_1 направила письмову вимогу ОСОБА_2 про виселення протягом десятиденного терміну добровільно із спірного будинку.

У зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від серія І-СГ №415936 від 23 листопада 2015 року до участі у справі було залучено правонаступника позивача ОСОБА_3.

За таких обставин, позивач ОСОБА_3, як власник житлового будинку на підставі ст.ст.383, ч.1 ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі за первісним позовом не надали суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність вселення та проживання у спірному будинку. На підставі викладеного суд робить висновок, що позовна вимога про усунення перешкод у користуванні власністю має правові підстави, а тому повинна бути задоволена.

Що стосується зустрічного позову, то такий не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі №445/595/16-ц, залишеним без змін Апеляційним судом Львівської області, у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 03 березня 2011 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Заставне, вул.8-го Березня,1 реєстраційний номер 33063241; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ОСОБА_1 про спадкування після ОСОБА_8 глиновалькованого житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський район, с.Заставне, вул. 8-го Березня, 1; визнання недійсним рішення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21 липня 2011 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться: Львівська обл., Золочівський район, с.Заставне, вул.8-го Березня, 1, реєстраційний номер:32063241 - відмовлено.

Суд, розглядаючи спір, прийшов до висновку, що правовстановлюючі документи ОСОБА_1 на житловий будинок 1 по вул.8 Березня в с.Заставне Золочівського району Львівської області видані у порядку встановленому законодавством та не підлягають скасуванню.

У звязку із тим, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 про визнання її власником спірного житлового будинку, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено законність користування, володіння та розпорядження даним будинком іншої особи, а саме ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.317, ч.1 та ч.3 ст.319, 321, 369, 383, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України, ч. 1ст. 4, ч.3 ст. 12, ч.1ст. 81, ч.1ст.141, ч.2 ст. 247, 265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності на користування житловим будинком №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області без надання іншого житла.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на житловий будинок , який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Заставне, вул.8-го Березня, 1 за набувальною давністю відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_10