№ 207/691/18
№ 2/207/814/18
03 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 20 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. За рішенням районного суду у 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що з вересня 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини і мешкають окремо.
Відповідач не змінив своєї поведінки і відношення до сімї, ухиляється від судового розгляду, у звязку з чим вона наполягає на ухваленні заочного рішення.
Витрати, повязані з сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн., покласти на неї, не змінювати після розірвання шлюбу прізвище, тому що дитина має прізвище батька.
Відповідач ОСОБА_2 08.06.2018 року під розпис ознайомлений з матеріалами справи, був присутній в судовому засіданні та просив дати можливість зберегти сімю. Після відкладення розгляду справи для примирення в судові засідання не зявляється з 08.06.2018 року по 03.09.2018 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому за таких обставин, враховуючи позицію позивачки, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є у справі, а позовні вимоги задовольнити з наступних обставин.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереженню шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2014 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №564. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. За рішенням районного суду у 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання дитини.
Суд надавав подружжю строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але вони не помирились.
Позивачка не перешкоджає відповідачу приймати участь у вихованні малолітнього сина. Проживають сторони окремо, спільного майна , житла не мають. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн. позивачка просить покласти на неї, не змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що дитина носить прізвище батька.
Керуючисьст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №564, які мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова