ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-н-1002/11 Номер провадження 22-ц/814/923/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2018 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 30 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі № 2-н-1002/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1396,37 грн. - основного боргу, судових витрат 55,50 грн.

02 листопада 2018 року на адресу ТОВ «Полтавагаз збут» надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Хоменко І.С. від 25.09.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання, з підстави порушення п.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку або серія та номер паспорту боржника.

ТОВ «Полтавагаз Збут», вважає зазначені дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання незаконними, що і стало підставою звернення до суду з скаргою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області - задоволено.

Визнано дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, щодо винесення повідомлення від 25 вересня 2018 року про повернення виконавчого документустягувачу без прийняття до виконання судового наказу виданого Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області по справі № 2-н-1002/11 про стягнення із ОСОБА_2 залишку заборгованості - судових витрат 55,50 грн. - незаконними.

04 грудня 2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1762 грн. за місцем розгляду апеляційної скарги, тобто за платіжними реквізитами Полтавського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором, а тому відповідно до положень ст.357 ЦПК України залишає її без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош