Справа № 766/5210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 26.08.2016 року на підставі наказу №128-з від 17.08.2016 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 580856. ХДУ взяло на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямом підготовки «Спеціальна освіта», надати освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти (п.2.1. договору), видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану (п.2.1.3 договору). ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання вносити оплату за навчання щомісячно відповідно до п. 5.3.4 договору. У період з жовтня 2017 року по січень 2018 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворився борг, який складає 2 743,20 грн. Наказом ХДУ №29-з від 31.01.2018 року ОСОБА_1 відрахована за академічну неуспішність з 31.01.2018 року. Дія договору припинилась 31.01.2018 року (підпункту 4 пункту 7.1 договору). Просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання загальною сумою 2 743,20 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 05.09.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.08.2016 року на підставі наказу №128-з від 17.08.2016 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 580856. ХДУ взяло на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямом підготовки «Спеціальна освіта», надати освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти (п.2.1. договору), видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану (п.2.1.3 договору).

Відповідно до п.5.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 27 432 грн., у тому числі по 6 858 грн. за кожний навчальний рік.

Згідно п.5.3 договору надалі замовник вносить оплату за своїм вибором щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному в сумі 685,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 умови договору виконувались неналежним чином.

Згідно довідки-розрахунку № 1068 від 07.02.2018 року сума заборгованості ОСОБА_1С за період зжовтня2017 року по січень 2018 року складає 2 743,20 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За п. 5.5 договору за порушення строків оплати, визначених у п.5.4 договору, виконавець має право відрахувати слухача без попередження та передати документи до суду для стягнення боргу.

Дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно із законодавством ( пп. 4 п.7.1 договору).

Наказом ХДУ №29-з від 31.01.2018 року ОСОБА_1 відрахована за академічну неуспішність з 31.01.2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мали місце під час дії договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання № 580856 від 26.08.2016 у розмірі 2 743,20 грн.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-3, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського державного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету борг за навчання в розмірі 2 743,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко