Номер провадження 2/243/3219/2018
Номер справи 243/9700/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський центральний ринок», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський центральний ринок», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

11 грудня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський центральний ринок», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова