Провадження № 2/263/2329/2018
20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 2014 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімається, у звязку з чим позивачі були змушені звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що сімю позивачів знають тривалий час. Відповідач ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано у 2014 році. ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак після розірвання шлюбу виїхав з зазначеної квартири та до теперішнього часу там не проживає. Речей відповідача в квартирі позивачів вони не бачили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло № 8608/п від 03.08.1998 року, ОСОБА_7 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 4/.
Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради № 50-126-246 від 05.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 11/.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджено показаннями свідків, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2014 року там не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова