Дата документу 06.09.2018
Справа № 501/1747/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про поновлення строку для подання відзиву на позов по цивільній справі за

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»

предмет та підстави позову: про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

1. 02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 03.07.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 16.00 годину 06.09.2018 року (а.с.32-33), встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розяснення відповідачу, що у строк подачі відзиву він має право пред'явити зустрічний позов та право подати заяву до суду із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Також роз'яснено відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

3. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

4. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. 29 серпня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. У прохальній частині вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження лише 29.08.2018 року, тому відповідач не зміг скористатись своїм правом на подання відзиву у порядку ЦПК України.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що в судове засідання учасники справи не викликались, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, заява про продовження строку має бути подана до закінчення цього строку.

8. Відповідно до ч.4,5 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

9. Оскільки, разом із клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву відповідач не подав відзиву, то вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - відмовити.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

4. Повний текст ухвали складено 06 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2