Справа № 466/7688/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 464/7688/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб, який 17.12.2011 зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 19.05.2012р.н., який проживає разом з позивачем. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві додатково пояснила, що чоловік під час конфліктів вчиняв фізичне насильство щодо неї і з приводу цього вона зверталася о органів поліції.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи /а.с.15,21/ причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Суд установив та підтверджується свідоцтвом про шлюб, що 17.11.2011 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, 17.03.1978р.н. та ОСОБА_2, 28.01.1984р.н. Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №35 /а.с.4/.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 19.05.2012р.н., що вбачається з свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.5/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що протягом останніх років сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться, спільного майна немає. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 СК України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 281-284, 288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17.12.2011 Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №35.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 704 (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_2, 28.01.1984р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, 17.03.1978р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 07.12.2018.

Суддя ОСОБА_5