Справа № 212/3656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») в якому в порядку захисту прав споживачів просив визнати незаконними дії працівників ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз», щодо припинення газопостачання в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобовязати Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» відновити газопостачання в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз», стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з 1992 року він зареєстрований та проживає в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За даною адресою окрім нього зареєстровані та проживають дружина- Сенченко Т.М., діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вказав, що дана квартира є неприватизованою та має два особових рахунки, а саме наймач 1- ОСОБА_7, яка не проживає в квартирі з 2006 року, та наймач 2- ОСОБА_1 Зазначив, що 13 березня 2018 року представниками відповідача без відповідного попередження було відключено його квартиру від газопостачання незважаючи на відсутність у нього заборгованості за послуги газопостачання та наявність такої заборгованості саме у наймача 1- ОСОБА_7 Вказав, що після складання акту на відключення газопостачання та відповідно відключення газопостачання він неодноразово звертався до відповідача та представниками відповідача було визнано неправомірність такого відключення, однак зазначено про можливість підключення газопостачання до його квартири лише після сплати заборгованості, яка наявна у наймача 1-Клименко Л.В.

Не погодившись із позовом відповідач подав до суду письмовий відзив в якому вказав, що причиною відключення квартири позивача від газопостачання стали наявність заборгованості за газопостачання в розмірі 10741,91 грн. у споживача ОСОБА_7 та порушення правил безпеки системи газопостачання, а саме відсутність тяги в вентиляційному каналі та самовільне підключення газових приладів - плити газової. Зазначив, що відповідно до акту приймання внутрибудинкового газопроводу в експлуатацію від 27.02.1987 року за адресою проживання позивача повинно бути встановлено плиту газову «Елента» однак 13.03.2018 року представниками відповідача було виявлено порушення зокрема - відсутність тяги в вентиляційному каналі та самовільне підключення плити газової марки «Gorenie», тобто ігнорування ОСОБА_1 вимог п.5.5 Правил безпеки системи газопостачання, а тому газопостачання за адресою позивача припинено в порядку та підставах визначених чинним законодавством України. Крім того вказав, що відповідно до Правил постачання природного газу за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу, тому у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 єдина (спільна) межа балансової належності. 19.12.2017 року на адресу відповідача надійшло доручення від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на припинення газопостачання за адресою позивача та 28.12.2017 року відповідачем направлено на адресу позивача повідомлення про припинення газопостачання, а тому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходів по забезпеченню позову, зобовязано ПАТ «Криворіжгаз» відновити газопостачання до кв.15 буд.8 мікрорайону 5 Зарічний м.Кривого Рогу, до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

31 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Додатково суду пояснив, що квартира № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу має два особових рахунки, які оформлені відповідно на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Пояснив, що окремий рахунок на газопостачання наявний з 2003 року, ним укладено договір на газопостачання. Лічильник на квартиру один та спільне газове обладнання. Зазначив, що заборгованість за спожитий газ має споживач ОСОБА_7 Також пояснив, що він не отримував від відповідача попередження про відключення газопостачання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених в письмовому відзиві. Додатково пояснила, що заборгованість за спожитий природній газ за адресою квартира № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу дійсно наявна у споживача ОСОБА_7 та останній було направлено повідомлення про відключення газопостачання. При проведенні перевірки за вказаною адресою було також виявлено порушення, а саме відсутність тяги в вентиляційному каналі та самовільне підключення плити газової марки «Gorenie», яка в подальшому була введена в експлуатацію 16.04.2018 року. При відключенні квартири позивача від газопостачання представники відповідача керувались п.5.7 Правил безпеки систем газопостачання. Пояснила, що відомості про перевірку тяги вентиляційних каналів у відповідача відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та є квартиронаймачем квартири 15 в будинку 8 мікрорайону 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, квартира складається з 2 кімнат, на 5 поверсі 9 поверхового будинку, займає жилу площу 49,30 кв.м., на імя останнього заведено особовий рахунок №5, що підтверджується відповідною випискою ТОВ «УЮТ-2011». (а.с.6)

ОСОБА_7 зареєстрована та є квартиронаймачем квартири 15 в будинку 8 мікрорайону 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, квартира складається з 1 кімнати, на 5 поверсі 9 поверхового будинку, займає жилу площу 12,9 кв.м., на імя останньої заведено особовий рахунок №6, що підтверджується відповідною випискою ТОВ «УЮТ-2011». (а.с.5)

Згідно довідки ТОВ «УЮТ-2011» (а.с.7) в квартирі 15 будинку 8 мікрорайону 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, станом на 30.05.2018 року зареєстрований ОСОБА_8, наймач 2, головним квартиронаймачем є ОСОБА_7, квартира є комунальною, заборгованість станом на 01.05.2018 становить 4189,58 грн. За вказаною адресою наймачем 1, головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, квартира також є комунальною, заборгованість станом на 01.05.2018 року відсутня.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.8 кв.15, наймач-1 ОСОБА_1, станом на 13.03.2018, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с.9)

Згідно акту складеного мешканцями будинку 8 мікрорайону 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, затвердженого начальником дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011» 19 березня 2018 року зазначено, що ОСОБА_7 не проживає в кв.15 буд.8 м-ну 5-й Зарічний м.Кривого Рогу з 2006 року. (а.с.10)

Відповідно до акту про відключення газових приладів та побутових лічильників газу, 13 березня 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз», а саме інспекторами Кузьменко Я.Г., Малиш О.Г., Рижик Л.І. здійснено відключення газових приладів: ПГ-4, абонента ОСОБА_7 за адресою буд.8 кв.15 м-н. 5-й Зарічний м.Кривого Рогу шляхом опломбування. Причиною відключення вказано: борг 10741,91 грн., порушення тяги в вентиляційному каналі, самовільне підключення газових приладів. Даний акт підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та зазначено про відмову від підпису другого наймача ОСОБА_1 (а.с.8)

18 грудня 2017 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на адресу ПАТ «Криворіжгаз» направлено доручення на припинення газопостачання побутовим споживачам, які станом на 30.11.2017 року заборгували за спожитий природній газ, згідно з реєстром в якому під №18 зазначена адреса: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний буд.8 кв.15, споживачем вказана ОСОБА_7, сума боргу станом на 01.12.2017 -5432,92 грн. (а.с. 36-38)

28 грудня 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» на адресу ОСОБА_7 за вих. №Кд021-Кл-21850-1217 направлено повідомлення про наявність заборгованості, необхідність сплати наявної заборгованості не пізніше 3-х календарних днів після отримання даного повідомлення та попередження про здійснення заходів з припинення/обмеження газопостачання. Вказане повідомлення не було вручене ОСОБА_7 у звязку із не проживанням останньої за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.8 кв.15. (а.с. 39-41)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Правил постачання природного газу затверджених Постановою НКРЕП № 2496 від 30 вересня 2015 року ( далі-Правила) є споживачем природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд.8 кв.15, що підтверджується фактом споживання природного газу та оплатою його вартості.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право в т.ч. на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування.

Так, згідно до п. 13 розділу ІІ Правил постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі, зокрема: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; в інших випадках, передбачених Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, Правилами безпеки систем газопостачання.

Згідно п. 19 розділу ІІ Правил постачальник зобов'язаний: дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати постачання природного газу на умовах та в обсягах, визначених договором на постачання природного газу, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього.

Відповідно до п. 20 розділу ІІ Правил споживач зобов'язується: дотримуватись вимог цих Правил; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами.

Пунктом 21 розділу ІІ Правил визначено, що споживач має право: на отримання природного газу в обсягах, визначених договором постачання природного газу, за умови дотримання його умов; вимагати поновлення постачання природного газу в установленому порядку після усунення порушень і компенсації оплати послуг за відключення та підключення, якщо припинення газопостачання відбулося без розірвання договору постачання природного газу.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Правил, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за предявленням службового посвідчення на обєкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення. Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення), копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на обєкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на обєкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника.

Згідно п. 25 розділу ІІІ Правил, побутовий споживач є відповідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 27 розділу ІІІ Правил, постачальник є відповідальним за безпідставне припинення газопостачання.

Згідно п. 30 розділу ІІІ Правил у разі коли між побутовим споживачем і постачальником не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розмір їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами, факт того, що саме ОСОБА_1 має заборгованість перед відповідачем за надані послуги з газопостачання, також не доведено що споживачу ОСОБА_1, як цього вимагають норми чинного законодавства, направлялось письмове повідомлення про припинення споживання природного газу, крім того відповідачем в судовому засіданні не доведено наявність зазначеного в акті про відключення порушення, а саме порушення тяги в вентиляційному каналі, суд приходить до висновку, що відповідач ПАТ «Криворіжгаз» здійснив припинення газопостачання за адресою проживання позивача з порушенням норм чинного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так пунктом 27 розділу ІІІ Правил постачання природного газу затверджених, Постановою НКРЕП № 2496 від 30 вересня 2015 року визначено, що постачальник є відповідальним в тому числі за безпідставне припинення газопостачання.

А тому, суд вважає за необхідне захистити цивільне право позивача ОСОБА_1 шляхом визнання незаконними дій працівників відповідача, щодо припинення газопостачання в квартирі позивача та зобовязання відповідача відновити газопостачання в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз», у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з правничою допомогою у розмірі 4000,00 гривень.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з ПАТ «Криворіжгаз» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,12, 23, 76-83,133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії працівників ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз», щодо припинення газопостачання в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» відновити газопостачання в квартирі № 15 будинку № 8 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз».

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг проспект Металургів, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 03341397) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнути ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг проспект Металургів, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 03341397) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 8 кв. 15 витрати повязані з розглядом справи в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак