Справа № 373/1285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/1285/18 (2/373/790/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, щомісяця, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що з січня 2013 року вона перебувала у фактичний шлюбних відносинах з відповідачем і в період спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. 20.04.2018 сторони зареєстрували шлюб, у якому у них народилася ще одна дитина дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після реєстрації шлюбу відповідач почав менше приділяти уваги дітям, не турбується про них, коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям, розвитком та станом здоровя, не бере участі у вихованні та догляді дітей. Діти повність перебувають на утриманні позивача, за станом здоровя діти здорові. Відповідач офіційно працює, має хороший стан здоровя та має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, на його утриманні знаходиться дитина від попереднього шлюбу. Домовленості щодо сплати коштів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і їй одній матеріально важко утримувати дітей. Саме тому, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів.

24 липня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 10 серпня 2018 року.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

08 квітня 2014 року народилася ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 128. Батько дитини ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_8. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 266762, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 18.04.2014 (а.с.5).

20 квітня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис за № 56. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 242257, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.04.2018 (а.с.4).

01 квітня 2018 року народилася ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за № 133. Батько дитини ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 383516, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.04.2018 (а.с.6).

Довідка КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.06.2018 свідчить про те, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом в даному закладі з 05 квітня 2018 року, за станом здоровя дитина на «д» обліку не перебуває (а.с.7).

З довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.06.2018 вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходиться під наглядом в даному закладі з 11 квітня 2018 року, за станом здоровя дитина на «д» обліку не перебуває (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1486 від 11.07.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 і на її утриманні знаходяться: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З довідки ТОВ «Костал» № 3 від 11.07.2018 вбачається, що ОСОБА_8 з 19.05.2017 працює в ТОВ «Костал» на посаді монтажника, її дохід за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 склав 17563 грн. 17 коп. З 19.05.2018 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.10).

Довідка про доходи КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області» свідчить про те, що ОСОБА_3 працює в даній компанії на посаді покрівельника і загальна сума його доходу за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 без урахування аліментів становить 40651 грн. 70 коп., а розмір сплачених аліментів за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 становить 16667 грн. 20 коп. (а.с.11).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення на двох дітей аліментів в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача передбачено в порядку наказного або спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1492 грн.; матеріальне становище та стан здоровя дитини, стан здоровя, матеріальне становище відповідача та позивача, ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти на дитину від попереднього шлюбу, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Суд вважає, що отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

відповідач ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза