Справа № 737/950/18
Проваждення № 2/737/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/950 /17

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4 селищної ради

ОСОБА_5

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

Приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6

про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування

позивачі не з'явились

відповідачі не з'явились

третя особа не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15 березня 2006 року помер чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_5 його батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, дружина ОСОБА_3, та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину в рівних частинах по 1/6 частині кожному, до якої входить земельна ділянка яка належала спадкодавцеві згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II- ЧН № 013911 від 08.07.2002 року.

09 жовтня 2007 року померла ОСОБА_9. За життя померла заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_9 її чоловік ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийняли спадщину в рівних частинах по 1/4 кожному, до якої входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 013700 від 13.03.2002 року, та 1/6 частина земельної ділянки, яку померла успадкувала після свого сина ОСОБА_5

14 травня 2012 року помер ОСОБА_8. За життя ОСОБА_8 склав заповіт, за яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_10 та онукам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8, а інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8

Коли ж позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, їм було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки було втрачено.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на 1/6 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013911 від 08.07.2002 року, виданого на імя ОСОБА_7, який помер 15 березня 2006 року. Також позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на 5/24 частин земельної ділянки кожному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 0139911 від 08.07.2002 року, виданого на імя ОСОБА_7, який помер 15 березня 2006 року, та право власності на 1/4 земельної ділянки кожному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013700 від 13.03.2002 року, виданого на імя ОСОБА_9, яка померла 10 серпня 2007 року.

Ухвалою судді від 08 листопада 2018 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

ОСОБА_4 селищною радою надано суду відзив в якому ОСОБА_4 селищний голова ОСОБА_11 повідомляє про визнання позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечень не має.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного.

15 березня 2006 року помер ОСОБА_7 (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2018, спадкова справа щодо майна померлого 15.03.2006 ОСОБА_5 не заводилась (а.с.38).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_12 сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 473 від 05.10.2016 року, ОСОБА_7, який помер 15.03.2006 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9, дружиною ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_5, синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали разом з ним та не подали до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини, таким чином вони згідно з ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину по 1/6 частині кожний після померлого ОСОБА_5

Згідно з інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі № 29-28-99.3-2284/2-16 від 16.11.2016 року на імя ОСОБА_7 було видано зареєстрований за номером 280 від 08.07.2002 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія II-ЧН № 013911 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Б-Муравійської сільської ради (а.с.22).

Таким чином, всі спадкоємці ОСОБА_7 успадкували по 1/6 частині кожен зазначеної земельної ділянки.

09 серпня 2007 року померла ОСОБА_9 (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 013700 від 13.03.2002 року, та 1/6 частина земельної ділянки, яку померла успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.08.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_9 не заводилась

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_12 сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 472 від 05.10.2016 року, ОСОБА_9, яка померла 10.08.2017 року, на день була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_8, невісткою ОСОБА_3, онуками ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були батьками ОСОБА_7, що підтвержено свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_7 був чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).

ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.10,13).

Таким чином, судом встановлено, що чоловік спадкодавця ОСОБА_9 ОСОБА_8 та її онуки ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 являються спадкоємцями за законом першої черги майна померлої ОСОБА_9, проживали на день смерті разом з померлою та не подали до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини, таким чином вони згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину: 1/2 часту переживший чоловік, та по 1/6 частці три онуки цього спадкодавця за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5

Згідно з інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі № 29-28-99.3-2284/2-16 від 16.11.2016 року на імя ОСОБА_9 було видано зареєстрований за номером 161 від 13.03.2002 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія II-ЧН № 013700, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Б-Муравійської сільської ради (а.с.22).

Таким чином чоловік ОСОБА_9 успадкував 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, онуки- позивачі у справі по 1/6 частці кожен. Також вони успадкували право власності на 1/24 частину кожен земельної ділянки, яку померла успадкувала після свого сина ОСОБА_5

Таким чином, що ОСОБА_3 успадкувала за своїм чоловіком право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН №013911 від 08.07.2002 року належала ОСОБА_5

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували за своїм батьком ОСОБА_5 та своєю бабою ОСОБА_9 право власності на 5/24 частини кожному земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013911 від 08.07.2002 року належала ОСОБА_5 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013700 від 13.03.2002 року належала ОСОБА_9.

14 травня 2012 року помер ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_12 сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 471 від 05.10.2016 року, ОСОБА_8, який помер 14.05.2012 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з невісткою ОСОБА_3, онуками ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20).

За життя, 15.03.2012 року, ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_14, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_10 та онукам ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

13 листопада 2012 року ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8, а інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 2012 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8, тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_8 є відповідач ОСОБА_5, яка успадкувала, окрім іншого, і 5/24 частин земельної ділянки, належної ОСОБА_5 Таким чином, відповідач ОСОБА_5 успадкувала 10/24, або 5/12 частин земельної ділянки, належної згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧН № 013911 від 08.07.2002, виданого ОСОБА_4 РДА Чернігівської області 08.07.2002 на імя ОСОБА_7, померлого 15 березня 2006 року.

Вище викладене підтверджується рішенням Куликівського районного суду від 12 вересня 2016 року по справі №737/709/16-ц, яке набрало законної сили та має преюдиціальне значення, в якому зазначено, що державні акти на вищевказані земельні ділянки було втрачено, внаслідок чого було дано оголошення в газету, та згідно з яким за ОСОБА_5 було визнано право власності на 5/12 частин земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №013911 від 08.07.2002, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 на імя ОСОБА_7, померлого 15 березня 2006 року та право власності на 1/2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №013700 від 13.03.2002, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.03.2002 на імя ОСОБА_9, померлої 10 серпня 2007 року (а.с.23-24).

Однак у зазначеному судовому рішенні суд припустився помилки при визначенні частки земельної ділянки, яку відповідач ОСОБА_5 успадкувала після смерті баби ОСОБА_9 Так, вона особисто мала право успадкувати 1/6 частину зазначеної ділянки після смерті матері свого батька ОСОБА_5 за правом представлення, та 1/2 частину земельної ділянки після смерті діда ОСОБА_8 за заповітом. Таким чином, доля цього спадкоємця у судовому рішенні занижена на 1/6 частину.

Відповідно, інші спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають праву на спадкування 1/6 частки земельної ділянки, належної ОСОБА_9, кожен. Їх позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню (по 1/6 частці кожному, замість заявлених 1/4).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за життя належало право власності на земельні ділянки які розташовані на території Бакланово-Муравійської сільської ради (нині ОСОБА_4 селищна рада), спадкоємці позивачі у справі, прийняли спадщину за померлими та звернулися із позовом про визнання за ними в порядку спадкування права на земельні ділянки, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити відповідно до належних позивачам часток.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільногопроцесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Лугова, 4) в порядку спадкування за законом за померлим 15 березня 2006 року ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 6,1 га в межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_4 селищної ради), на яку ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 року на імя ОСОБА_7 видавався державний акт на право власності на землю серії II-ЧН № 013911.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Лугова, 4 ) в порядку спадкування за законом право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 6,1 га в межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_4 селищної ради), на яку ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 року на імя ОСОБА_7 видавався державний акт на право власності на землю серії II-ЧН № 013911.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Лугова, 4 ) в порядку спадкування за законом право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 6,1 га в межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_4 селищної ради), на яку ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 року на імя ОСОБА_7 видавався державний акт на право власності на землю серії II-ЧН № 013911.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Лугова, 4 ) в порядку спадкування за законом за померлою 09 серпня 2007 року ОСОБА_9 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 5,48 га в межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_4 селищної ради), на яку ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.03.2002 року на імя ОСОБА_9 видавався державний акт на право власності на землю серії II-ЧН № 013700.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Лугова, 4 ) в порядку спадкування за законом за померлою 09 серпня 2007 року ОСОБА_9 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 5,48 га в межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_4 селищної ради), на яку ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.03.2002 року на імя ОСОБА_9 видавався державний акт на право власності на землю серії II-ЧН № 013700.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17.12.2018 року.

Суддя А.С. Лібстер