Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 253/400/13

провадження № 61-23600св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від

05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від

16 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області матеріали даної справи.

08 травня 2018 року касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Станом на 04 липня 2018 року через розташування Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливило її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції від 12 серпня

2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області та визначено її Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

У відповіді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від

14 липня 2015 року № ЕІІ-1739/15 на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2015 року

№ 6-2355ск14 зазначено, що надсилання зазначеної справи неможливе, оскільки станом на 10 липня 2015 року з Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області судові справи не надходили.

У зв?язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року направлено до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23600ск18 у справі № 253/400/13 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року, з урахуванням ухвали Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено у зв?язку з неявкою учасників справи у судове засідання та відсутністю матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження.

За змістом частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає закриттю з підстав передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв?язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська