Провадження № 2/161/2644/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що 11 серпня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25000грн., під 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером №121 від 11.08.2008року. Відповідно до умов кредитного договору , відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу в сумі 11160грн., визначеного у п.2.3.1.цього договору , щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте, відповідачем постійно порушуються умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Ніяких дій щодо погашення існуючої заборгованості відповідач не вживає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на рахунок ПАТ «КБ «Надра» №7028, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 364ПП/6-В від 11 серпня 2008 року в сумі 39203,78 (тридцять дев'ять тисяч двісті три гривні 78 копійок) грн. , з них: заборгованість по тілу кредиту -12078,27 грн.; заборгованість по відсотках -16945,21 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4153,81 грн.; індекс інфляції за прострочення сплати кредиту - 3526,49 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 2500,00 грн.

Як слідує із змісту ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування доказів, що стосуються предмета спору, а саме: спірного кредитного договору №364ПП/6-В від 11 серпня 2008року, відповідно до умов якого 11 серпня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25000грн., під 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011року.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів для доведення обставин справи, тому суд вважає, що слід витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра оригінал вищевказаного кредитного договору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитного договору №364ПП/6-В від 11 серпня 2008року , зареєстрованого в реєстрі за № 3137, відповідно до умов якого 11 серпня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25000грн., під 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.