Дата документу 12.12.2018
Справа № 320/2671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним.

За клопотанням представника позивача в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року не зявились свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки, однак на адресу суду повернулись конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про примусовий привід свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про примусовий привід свідків.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про викликлик свідків.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч.3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 вважає необхідним свідків піддати приводу у судове засідання. Доручити здійснення приводу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 147, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідків доставити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) на 28 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копії ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України, ухвала про привід свідку оголошується, особою яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11