УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання предстаника ПАТ "СК "Українська страхова група" про закриття провадження у цивільній справі №569/15877/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача.

11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "СК "Українська страхова група" про закриття провадження у цивільній справі №569/15877/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що ОСОБА_2 заявляє ті самі вимоги про той самий предмет і з тих самих підстав між тими самими сторонами, які були розглянуті рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року, яке постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року залишене без змін. Також зазначає, що ПАТ «СК «Українська страхова група» в повному обсязі виконала свої зобовязання перед позивачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, вважаючи відсутніми підстави для закрити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ПрАТ "СК""Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 215747,45 (двісті пятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 45 копійок, з них 199000 гривень заборгованість по страховому відшкодуванню, 4000 гривень - витрати на проведення експертизи, 8178,08 гривень пені, 981 гривня - 3% річних, 3588,37 гривень витрати від інфляції. При цьому 3% річних та інфляційні втрати були стягнуті за період з 29.06.2017 року по 28.08.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2018 року залишено без змін.

Проаналізувавши зміст заяви акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та позовної заяви від 28 серпня 2018 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені з різних підстав.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу у позовній заяві від 28 серпня 2018 року про стягнення з акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь 80499,56 грн., з яких 56281,54 грн. пені, 5521,02 грн. три відсотки річних, 18706,00 грн. втрат від інфляції за період з 29.08.2017 року по 01 серпня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі, а відтак вважає за необхідне в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.

Керуючись ст. ст.255,259,353 ЦПК України суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ "СК "Українська страхова група" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя І.О. Гордійчук