Справа № 186/2016/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2018 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі з наступних підстав.

Позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дітей.

В той же день позивач подала суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на її користь на утримання цих же дітей та в такому ж розмірі.

Судовим наказом № 186/2017/18 від 20 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу задоволено, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягувати від дня предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 19 грудня 2018 року до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, а після досягнення нею повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, щомісячно.

На підставі ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки судовим наказом вимоги ОСОБА_6 з аналогічних підстав, задоволено, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_2, а копію позову залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула