Справа № 686/1607/14-ц
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

12 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів по справі №686/1607/14-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості. Однак зазначене рішення не виконано.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКІБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017р., банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із АБ «Експрес-Банк» на АКІБ «Індустріалбанк».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів по справі №686/1607/14-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКІБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017р., банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк».

Про дані обставини свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів у справі № 686/1607/14-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7, , рах. 8320, МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя