Справа № 222/138/18
Провадження № 2/222/145/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 02.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для сторони відповідача та надано позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків.

19.02.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою подано заяву про виправлення недоліків з позовною заявою та додатками.

Ухвалою судді від 20.02.2018 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України повторно було залишено без руху для зазначення в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та повторно надано позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків.

12.03.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 19.03.2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також, зазначеною ухвалою участь відповідача у справі забезпечено шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду РФ відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Також, провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів судового доручення.

10.10.2018 року на адресу суду надійшли матеріали Железногорського міського суду Курської області щодо судового доручення.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2018 року по даній справі поновлено провадження та справу призначено до розгляду на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.11.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, за матеріалами судового доручення в судове засідання не зявився. Повідомлявся за місцем реєстрації про дату, час і місце його проведення. Відзиву на позов не надав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали судового доручення, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серії І-НО № 532601 від 07.06.2013 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-МЮ № 782467 від 02.03.2013 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 02.03.2013 року та є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 2750 від 23.06.2017 року позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується Актом підтвердження факту проживання від 23.06.2017 р. Нікольської селищної ради.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно правового змісту ст. 182 Сімейного Кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховується: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину батьками, якої вони є. Сторони мешкають окремо, що також підтверджується паспортними даними позивачки та відповідача, з яких вбачається, що місцем проживання позивачки є смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, а відповідача - с. Магнітне Железногорського району Курської області РФ. Також, оскільки відповідачем не спростовано, що дитина не мешкає разом з позивачкою та не знаходиться на її утриманні, суд вважає доведеним доводи сторони позивача, що дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні та остання потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивачка потребує матеріальної допомогиз боку чоловіка, і останній, як встановлено судом може надавати таку допомогу, так як доказів протилежного суду не представлено, а також беручи до уваги, що відповідач заперечень щодо предявлених до нього позовних вимог не надав, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_1 серія ВК), яка проживає за адресою: 87000, смт. Нікольське, вул. Підлісна, 85, Нікольського району Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ на користь держави Україна судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Повне рішення складене 07.12.2018 року.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець