Справа № 754/9851/18
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ПАТ «ПУМБ», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З позову вбачається, що відповідачем є ПАТ «ПУМБ», а не його відділення. Саме ПАТ «ПУМБ» є стягувачем за оспорюваний виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ПАТ «ПУМБ» є вул. Андріївська, 4, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Зокрема, відповідач 2 Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. перебуває за адресою: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Крім вказаного, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса не є Деснянський район м. Києва, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження відповідача 1 та відповідача 2 територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю за місцезнаходженням стягувача до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 03.08.2018 р.

Суддя: О.Б. Саламон