Справа № 212/4722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку в порядку загального провадження в підготовчому судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що розташована у АДРЕСА_1. З 30.08.2017 року відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги. Позивач вимушена особисто сплачувати за комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих осіб, на даний час вона не може оформити субсидію, через заробіток зареєстрованих відповідачів. У звязку із чим вона вимушена звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від їх надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, також вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради направив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про права власності на житло № ж350 виданого 07.03.2001 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки «НОВАКОМ» виданої 25.06.2018 року , в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_2 власник, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно акту складеного мешканцями будинку №11 по вул. Нарвській м. Рогу Дніпропетровської області та затвердженого ТзОВ «Житлокомцентр» від 27.06.2018 року, зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» відповідно до ст. 1076 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3С, ОСОБА_5 залишили житлове приміщення з власної волі, втратили інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2017 року, тобто без поважних причин були відсутні за адресою свого мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідачів ОСОБА_3С, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 27 в житловому будинку № 11 по вул.. Нарвській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 27 в житловому будинку № 11 по вул. Нарвській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 05 вересня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт