Справа № 303/2964/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивують тим, що позивач є власником є власником АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою господарської книги № 14 від 11.05.2018 року.
Відповідно до довідки Ракошинської сільської ради від 11.05.2018 року у вказаному будинку зареєстровано четверо осіб, а саме: позивач, її донька, зять та відповідач.
В той же час відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за вказаною адресою.
Реєстрація відповідача по даній адресі ускладнює сплату за комунальні послуги.
В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є власником є власником АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою господарської книги № 14 від 11.05.2018 року.
Відповідно до довідки Ракошинської сільської ради від 11.05.2018 року у вказаному будинку зареєстровано четверо осіб, а саме: позивач, її донька, зять та відповідач.
Відповідно до довідки Ракошинської сільської ради від 06.07.2018 року № 02-10/371 відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає там вже більше трьох років.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин