Справа № 302/1167/18
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

17.12.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2018 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.12 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду від 06.11.2018 року та призначити справу для розгляду у загальному порядку. Заява ОСОБА_3 обгрунтована наступним. Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та змінено розмір аліментів, ухвалений за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 р. в справі № 302/680/17 в сумі 900 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та присуджено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 11.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 з зазначеним рішенням не погоджується, зокрема відповідач вважає, що сума аліментів визначена судом та яку він має сплачувати на користь позивачки є непосильною для нього. Він згідний на збільшення розміру аліментів до 1200 грн. Просить взяти до уваги, що не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, зокрема йому не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру аліментів. Вважає, що під час розгляду справи судом не було взято до уваги його стан здоров'я, матеріальне становище та інші обставини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення, наведені в заяві відповідачем обставини є надумані та не підтверджені доказами.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_3, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач був позбавлений можливості з'явитись в судові засідання та надати суду особисті пояснення по справі, відзив на позов, оскільки всі судові повістки та ухвали суду надіслані відповідачу за його місцем проживання, повернулися неврученими з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто ОСОБА_3 не був обізнаний про дату судового засідання розгляду справи.

Отже, заявник (відповідач) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, обставини, якими обгрунтовано заперечення проти вимог позивача, зазначені в заяві заслуговують на увагу, а тому суд вважає, що ухвалене 06.11.2018 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 273, 353 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2018 р.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали складено 18.12.2018 р.

Суддя:ОСОБА_5