Справа № 639/3439/18
Провадження № 2/639/1544/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року, по справі № 639/530/17, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист по справі № 639/530/17, провадження 2/639/925/17 виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що донька знаходиться на її утриманні, однак враховуючи те, що на теперішній час відбулося зростання цін на продукти харчування, одяг та ліки, аліментів, які призначені судом, недостатньо для утримання дитини.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Призначено судове засідання.

02 жовтня 2018 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування відзиву відповідач посилається на те, що на теперішній час він офіційно не працює, має мінливий дохід. Окрім того, 30.07.2017 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Донька та дружина перебувають на утриманні у відповідача.

09 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року, по справі № 639/530/17, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист по справі № 639/530/17, провадження 2/639/925/17 виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання.

Позивачв судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів його доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 0342016, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14 січня 2014 року. (а.с. 8)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 669. (а.с. 9)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот ) грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.01.2017 до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10)

Позивач зазначає, що на теперішній час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з тим, що у неї збільшуються потреби в навчанні, лікуванні, утриманні тощо. Дитина відвідувала стоматолога, їй було здійснено пломбуванні зубів, хворіла на різні інфекційні хвороби. Позивач самостійно купує іграшки та предмети необхідні для школи. Коштів, які надає відповідач є недостатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини. (а.с. 71-104)

Відповідач в свою чергу зазначив, що він регулярно сплачує аліменти у розмірі визначеному судом, що підтверджується копіями квитанцій. (а.с. 29-47)

На теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дружина та дитина перебувають на утриманні у відповідача. (а.с. 27, 28)

Відповідач також наголосив на тому, що позивач не надає йому можливості побачитися та поспілкуватися з дитиною, що підтверджується його неодноразовими зверненнями до правоохоронних органів. Однак суд, не приймає до уваги вказані доводи, оскільки питання участі у вихованні дитини не є предметом розгляду даної справи. (а.с. 52-58, 59-66)

ОСОБА_2 надав суду Трудовий договір № 01 від 12 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що починаючи з 12 жовтня 2018 року він офіційно працює у ФОП ОСОБА_8, його посадовий оклад на теперішній час складає 3 900, 00 грн. (а.с. 113-116, 117, 118, 119, 121, 122)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як розяснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що позивач надала суду заяву в якій просила суд збільшити розмір аліментів стягуваних судом на її користь з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу, а відповідач надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти стягнення аліментів у такому розмірі, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача в частині відкликання з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого листа по справі № 639/530/17, провадження 2/639/925/17 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, то суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Отже, вказана вимога ОСОБА_1 не є способом захисту прав в розумінні ст. 16 ЦК України, а є способом виконання рішення, а тому задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а її позов було задоволено частково, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року, по справі № 639/530/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 02 ли пня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 291075, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27 серпня 2013 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 65, кв. 2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МТ № 052445, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23 квітня 2009 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 4, кв. 138.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року

Суддя В.В. Труханович