_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5810/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Дорожня, 8) до Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Корольова, 9) про визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява подана до суду за підписом представника позивача, яка являється фізичною особою. Проте, в порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо останнього, а саме, прізвище, власне ім'я та по батькові, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, як вбачається у прохальній частині позову представник позивача серед іншого, просить невідкладно застосувати заходи щодо забезпечення позовних вимог, накласти арешт на приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, №505 та заборонити Одеській міській раді, Державному реєстратору та будь яким третім особам здійснювати будь які дії щодо виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1 на дане приміщення, виселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 із даного приміщення, до вирішення спору; на підтвердження позовних вимог, призначити судову будівельно технічну експертизу приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, №505 на вирішення якої поставити питання, чи є дане приміщення житловим, та чи відповідає ознакам житлового приміщення?; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, в силу положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів, що здійснюється шляхом подання учасником відповідної заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117 ЦПК України.

Отже, на підставі наведеного єдиною підставою для забезпечення позову та забезпечення доказів є відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви, яка має відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст. 151, 152, 116, 117, 183 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством), оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.