Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 220/1910/17

провадження № 61-37353 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що вперше звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду з дотриманням тридцятиденного строку, але касаційну скаргу було повернуто.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подана скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Із вказаної скарги вбачається, що заявник оскаржує у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, однак ним було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, заявнику слід уточнити, з якою саме скаргою він звертається до суду касаційної інстанції, привести скаргу у відповідність до вимог

ЦПК України та надіслати до суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Крім того, подана скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3

частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. При цьому до скарги додано квитанцію, проте з матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказаний оригінал квитанції на таку ж саму суму судового збору було додано за подання касаційної скарги ОСОБА_1, яку ухвалою Верховного Суду було повернуто особі, яка її подала. У зв'язку із чим ОСОБА_1 має право у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 352 грн 40 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 жовтня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта