Справа № 2-497/1996
Провадження №2-в/219/66/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-497/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, відновивши повний текст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 квітня 1996 року, яке набрало законної сили 12 квітня 1996 року, по цивільній справі №2-497/96р.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 квітня 1996 року, яке набрало законної сили 12 квітня 1996 року, було розірвано шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2. При зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану його було повідомлено про необхідність надання належним чином завіреної копії рішення для огляду, оскільки, саме на підставі цього рішення його шлюб було розірвано, у зв,язку з чим, він звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області та йому видали лише копію рішення суду з печаткою ДНР. Тобто, надати органам РАЦС судове рішення про розірвання шлюбу належної форми не має неможливості. У звязку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання заявник не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час розгляду справи через оголошення на WEB сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 квітня 1996 року.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Єнакіївського міського суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв'язку з цим, слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником надана копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.04.1996 року, з відміткою суду про те, що рішення не набуло законної сили; копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6-7).

Також, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.11.2018р., 27.01.1990р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 66. Також, в графі «зміни, внесені до відомостей актового запису, Запис № 1» зазначено: « 23 лютого 2013 р., 15:18:01, реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 15 березня 2005 р. інформація відсутня ЗМІНЕНО НА шлюб розірвано, № актового запису: 125, дата складання: 15.03.2005р., підстава реєстрації розірвання шлюбу: рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.04.1996 року, Орган, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, рішення суду постановлене після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану": Ні» (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-497/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м.Бунге, Донецька область, вул.Армійська,102/43, іпн НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн, серія та номер паспорту), про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-497/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-497/1996 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області суду від 04.04.1996 року такого змісту:

« Справа № 2-497

1996 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 апреля 1996 р. Енакиевский горсуд Донецкой области у складі: головуючого Власенко Л.И., при секретарі Белоусовой С.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енакиево справу за позовом ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о разводе

Установил:

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 1990 года, имеют сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Истица просить суд расторгнуть брак, так как брачные отношения прекращены с декабря 1995 года по вине ответчика, который избивает её, ведёт себя агрессивно и она вынуждена часто уходить к родителям.

Ответчик в суд явился, с иском согласен, примирение считает невозможным.

Суд считает, что брак необходимо расторгнуть, так как семья распалась окончательно, стороны на примирение не согласны.

Руководствуясь ст. 15,30,63, 202-203 ГПК Украины и ст. 38,40 КОБИС Украины, суд

Решил:

Брак между ОСОБА_4 1964 года (добрачная фамилия ОСОБА_3) и ОСОБА_5 1967 года, зарегистрированный 27 января 1990 года в ЗАГСЕ Енакиево, актовая запись №66 расторгнуть.

Стороны имеют сына ОСОБА_6 1990 года роджения.

При выдачи свидетельства о расторжении брака взыскать судебные расходы в доход государства в сумме 1850000 крб. с ответчика, истица от расходов освободить.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Донецкий облсуд.

Судья».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко