Справа № 127/6320/17
Провадження 4-с/127/125/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Буряк Вікторії Вікторівни, заінтересована особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Вінниці про відкриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Буряк Вікторії Вікторівни, заінтересована особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Вінниці про відкриття виконавчих проваджень, в якій просить визнати дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Буряк В.В. в частині прийняття до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2017року по справі № 127/6320/17 та відкриття по ній виконавчого провадження неправомірними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2018року за № 55473086; постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2017року за №54867918; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2018р., винесену в рамках виконавчого провадження № 54867918. Зобов'язати державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Буряк В.В. вилучити відомості про ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями №55473086 ТА № 54867918 З Єдиного реєстру боржників.

В судове засідання скаржник не з'явився надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, при винесені рішення покладались на розсуд суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що скарга підлягає закриттю, з наступних підставах.

Згідно ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене а також те, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд вважає що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Буряк Вікторії Вікторівни, заінтересована особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Вінниці про відкриття виконавчих проваджень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: