справа № 179/1341/15-ц
провадження № 6/179/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у двох виконавчих листах Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди від 03 грудня 2008 року, що затверджена ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2008 року по справі № 1.23/41/08р. шляхом стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу та 29 травня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області її було задоволено. Тому на підставі заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк України» Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано два виконавчі листи по цивільній справі № 179/1341/15-ц.

Від представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у двох виконавчих листах, оскільки невірно було вказано ІПН та по-батькові боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів заяви вбачається, що у виконавчому листі не вірно вказано ІПН та по-батькові боржника «ІПН 215765713», «Альбертвич», в той час як правильно потрібно «ІПН НОМЕР_1», по-батькові «Альбертович», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі від 29 травня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у двох виконавчих листах Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року вказавши «ІПН НОМЕР_1», та по-батькові «Альбертович».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук