Справа № 567/1565/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Українська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельні ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Українська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,39 га, звернулася ОСОБА_1

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи №121/2018, заведеної 22.05.2018 року після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості зазначені в клопотанні позивача, то від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 необхідно витребувати копію спадкової справи №121/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4

Оскільки відповідачем по справі є державний орган, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалою суду від 15.11.2018 року відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області зобовязано у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

14 грудня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а тому такі строки необхідно встановити учасникам справи.

Окрім того, ухвалою суду від 15.11.2018 року зобовязано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Українську сільську раду Острозького району Рівненської області та Головне управління Держгеокадстру у Рівненській області в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати пояснення третьої особи на позовну заяву.

Однак, у встановлений судом строк пояснення третіх осіб на адресу суду не надійшли на що необхідно звернути увагу голову Української сільської ради Острозького району та начальника Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області та повідомити останніх про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178-181, 197 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 16 січня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області) копію спадкової справи №121/2018, заведеної 22.05.2018 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.12.2017 року.

Визначити позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив на позовну заяву, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Українській сільській раді Острозького району Рівненської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк до 10.01.2019 року для подання пояснень третьої особи щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Звернути увагу голову Української сільської ради Острозького району та начальника Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області на невиконання ними процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи та повідомити останніх про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6