ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/123/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії державних виконавців,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку, документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документу, що посвідчує повноваження представника Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мельника Ю.М.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 листопада 2018 року вбачається, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області отримав копію вказаної ухвали 22 листопада 2018 року.

Апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії державних виконавців за апеляційною скаргою Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії державних виконавців за апеляційною скаргою Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак