Справа № 671/1624/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою.

Просить переглянути заочне рішення в справі № 671/1624/14-ц від 11.09.2014 оскільки отримав його копію лише 22.11.2018. Про розгляд справи він не знав, так як кореспонденції суду жодного разу не отримував.

Позовні вимоги банку ОСОБА_1 не визнає. Вказує, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсотків по кредиту, комісій та пені. Про наявність боргу він не знав, оскільки усі кошти по кредитній лінії ним були виплачені. Позивач жодного разу не ставив його до відома про наявні прострочки, нарахування пені і т.п. ОСОБА_1 очевидним є відсутність спірних правовідносин між сторонами, а відтак і предмету позову. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою від 26.11.2018 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, який призначено на 06.12.2018.

Судове засідання 06.12.2018 відкладено на 18.12.2018 через неявку представника позивача і відсутність доказів про отримання ним поштової кореспонденції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги та просив скасувати і переглянути заочне рішення.

Представник ПАТ «Дельтабанк» в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами заяви та справи № 671/1624/14-ц суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором від 07.11.2012.

Ухвалюючи дане рішення суд досліджував кредитний договір від 07.11.2012 (заяву позичальника, тарифи на обслуговування платіжних карток), анкету позичальника та розрахунок заборгованості, наявні в матеріалах справи.

Поштова кореспонденція, яка направлялась судом відповідачу жодного разу йому вручена не була та поверталась до суду.

Відповідно до акту від 28.04.2015, складеного і підписаного старшим секретарем суду ОСОБА_4, секретарями Кудринською Ю.Ю. та Козак Г.А.: відповідач ОСОБА_2, в присутності працівників апарату Волочиського районного суду 28.04.2015 о 14 год. 50 хв. категорично відмовився від отримання рішення по справі № 671/1624/14-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк» про стягнення заборгованості та не пояснив причин такої поведінки (а.с. 45).

17.06.2015 судом було видано виконавчий лист № 671/1624/14-ц, а Відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48020502 (а.с. 74).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Однак, жодних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи відповідач не надав.

Суд вважає, що заявник не довів обставин, необхідних та достатніх для скасування заочного рішення, передбачених ст. 288 ЦПК України, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області в справі № 671/1624/14-ц від 11.09.2014 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Павлова А.С.