Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/802/18
Провадження № 2-о/480/35/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М.., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Миколаївська державна адміністрація, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ№240390.

У заяві заявник посилався на те, що 26.01.2009 р. на підставі Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 10 грудня 2008 року № 574-р заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 240390. ОСОБА_2 було видано Відділом Держкомзему у Миколаївському районі Миколаївської області. Згідно даного ОСОБА_2 заявниці було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,74 га.На теперішній час заявниця має намір реалізувати своє право власності шляхом передачі належної їй земельної ділянки в оренду. Однак вона позбавлена можливості укладення договору оренди, оскільки в Державному акті на право власності на землю та в її паспорті існують розбіжності в написанні прізвища.Так в паспорті громадянина України прізвище зазначено як "Ніколайчук". Водночас в Державному акті на землю її прізвище вказано "Николайчук". Через цю помилку заявниця не має можливості реалізувати своє право на розпорядження належним їй майном, таким чином просить суд встановити факт належності їй зазначеного вище правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держземкадастру в Миколаївській області в судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи Миколаївської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕР 323474 прізвище, ім'я та по - батькові заявника ОСОБА_1(а.с.4)

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера,ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 5).

Як слідує з копії розпорядження № 574-р від 10.12.2008 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо складання проекту організації земельних ділянок(паїв) в межах території Трихатської сільської ради» встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та складання Державних актів на право власності на земельні ділянки, наданого на запит суду, заявниці передано у власність земельну ділянку площею 14.74 гектарів (а. с.37-38).

26.01.2009року на підставі розпрядження Миколаївської районної адміністрації від 10.12.2008 року №574-р ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 240390 (а. с. 35).

Відповідно до повідомлення Миколаївського РС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 була документована паспортом серії ЕО № 323474 від 21.07.2008 року замість паспорта ЕО № 724830 від 23.061999 у звязку з уточненням написання прізвища ,а саме з "Николайчук" на "Ніколайчук" відповідно до особистої заяви зазначеної особи.(а.с.55-57).

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право власності на землю серії ЯЗ № 240390 дійсно виданий і належить саме заявниці, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах.Відповідно до державного акту ЯЗ №240390 від 26.01.2009 року адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як вул..Гагаріна,42 с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області,що співпадає з даними паспорту серія ЕР 323474 виданого 21.07.2008 року на прізвище ОСОБА_1 де адреса реєстрації зазначена як вул..Гагаріна,42 с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області починаючи з 23.02.1976 року. Крім того ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була документована паспортом серії ЕО № 323474 від 21.07.2008 року замість паспорта ЕО № 724830 від 23.061999 у звязку з уточненням написання прізвища,а саме з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відповідно до особистої заяви зазначеної особи.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 265, ч. 7 ст. 294, п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Миколаївська державна адміністрація, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,07.04.1956року народження, (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 240390, виданого 26.01.2009 року на імя «Николайчук Тамара Петрівна».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

20.12.2018