Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Справа № 608/1746/18

Номер провадження2/608/761/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Янківської Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

В позовній заяві позивачка вказала, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є її рідними синами, зареєстровані у вказаному житловому будинку, однак проживають за іншими адресами. Факт їхньої реєстрації створює ОСОБА_1 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком, отриманні субсидії. ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вимоги про зняття з реєстраційного обліку не розглядати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, відзиву не подали, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 27 червня 2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7883963 від 26 липня 2005 року.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 820 від 30.08.2018 року, виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актами про встановлення факту непроживання від 1 вересня 2017 року, 1 лютого 2018 року, 15 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що відповідачі не користуються житловим будинком по АДРЕСА_1 понад один рік і про поважність причин того, що вони не проживаю в цьому будинку, їй не відомо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 без поважних причин не користуються житлом понад один рік.

У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк