Справа № 302/885/18
№ 2/302/263/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.09.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю :

секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок за законом,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. За час свого проживання в 1958-1960 роках батьками позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було збудовано на присадибній ділянці в с.Вучкове-Підчумаль, 245, Міжгірського району, житловий будинок та приміщення літньої кухні. Мати позивачки ОСОБА_5 померла в 1988 році, батько ОСОБА_4 - 01.08.2006 року. На час смерті батьків позивачка проживала разом з ними та фактично прийняла спадщину. За життя батьки позивачки заповітних розпоряджень не залишили. Інших спадкоємців, окрім позивачки, на нерухоме майно померлих ОСОБА_5Ф та ОСОБА_4 немає. Позивачка не може оформити свої спадкові права на житловий будинок померлих батьків із-за відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує просить такий задовольнити. Додатково подала суду такі докази на ствердження позовних вимог: довідки з ОСОБА_3 с/ради від 22.08.2018 р. за вих. № 356; від 03.09.2018 року за вих № 369; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 23.08.2018 р.; свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3 с/ради - сільський голова ОСОБА_7 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заперечень на позов немає.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор ОСОБА_8 суду письмово повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного обєкта нерухомого майна за адресою: с.Підчумаль, 245, Міжгірський район Закарпатської області. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов не заперечив, визнавши позовні вимоги.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (мати позивачки), серії 1-ФМ № 255071;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6І.(брат позивачки), серії 1-ФМ № 255074;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (батько позивачки), серії І-ФМ № 027626;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище позивачки);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_6 серії І-ФМ № 483963;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (батьки позивачки) серії І-УР №291518;

- довідкою з ОСОБА_3 с/ради від 03.09.2018 р. за вих. № 369, з якої вбачається, що у ж/будинку № 245 в с.Вучкове на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали дочка померлої ОСОБА_6 та чоловік померлої ОСОБА_4;

- довідкою з ОСОБА_3 с/ради від 11.06.2018 р. за вих. № 280, з якої вбачається, що у ж/будинку № 245 в с.Вучкове на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали дочка померлого ОСОБА_2 (позивачка) з сім'єю;

- довідками з ОСОБА_3 с/ради від 11.06.2018 р. за вих. № 281 та від 22.08.2018 р. за вих № 356, з яких вбачається, що за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.08.2006 року мав у користуванні земельні ділянки загальною площею 0,33 га, а саме: - 0,15 га виділена для будівництва та обслуговування ж/будинку та господарських будівель в с.Підчумаль (Вучкове); 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства, з яких 0,13 га в ур."Поле, 0,05 га в ур. "Вільховий"; державний акт про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53068046 від 23.08.2018 приватного нотаріуса ОСОБА_11, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти від імені ОСОБА_4;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53068036 від 23.08.2018 приватного нотаріуса ОСОБА_11, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкових справ за майном померлого 01.08.2006 року ОСОБА_4.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під № 245 в с.Вучкове Міжгірського району, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 07.06.2018 року становить 98452 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має три житлові кімнати площами: 15,00 кв.м.; 12,11 кв.м. та 15,20 кв.м.; коридор 5.85 кв.м., кладовку 4,70 кв.м., всього загальною площею по будинку 52,86 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1958-60 р.р. Біля будинку споруджено: літню кухню, два сараї, вбиральню, огорожу. Технічний стан ж/будинку та господарських споруд є задовільним.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Вучкове-Підчумаль,245, Міжгірського району, за життя були збудовані батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належали таким в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Мати позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 13.08.1988 року. На час смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - чоловік померлої, ОСОБА_2 - дочка померлої. Дані обставини визнані представником відповідача. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину, були позивачка - ОСОБА_2 та чоловік померлої ОСОБА_4, згідно ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.).

ОСОБА_4 помер 01.08.2006 року. Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги за майном померлого немає. Згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України позивачка ОСОБА_2 вважається єдиною належною спадкоємкою нерухомого майна померлого 01.08.2006 року ОСОБА_4 та має право на спадкове майно померлого в цілій частці.

Отже, позивачка з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, а тому право позивачки на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 492,26 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : с.Вучкове, 245, Міжгірський район, Закарпатська область, на житловий будинок загальною площею 52,86 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами під реєстраційним номером № 245 в с.Вучкове-Підчумаль Міжгірського району Закарпатської області, в цілій частці.

Повернути ОСОБА_2 у встановленому порядку з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 492,26 (чотиристо дев'яносто дві) грн.26 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_12