Справа № 152/1228/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1228/18

Провадження №2/152/526/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, перейшовши з твердої грошової суми в 300 грн. щомісячно на частку від його заробітку, стягнувши 1/4 частину його заробітку щомісячно, починаючи із з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі і до повноліття дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте життя з останнім не склалось, відповідач залишив сімю.

Від шлюбу вона та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача на її користь на утримання дитини рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

На час стягнення аліментів з відповідача, останній не мав постійного доходу. Проте на даний час ситуація змінилася, відповідач офіційно працює у ПАТ «Київоблагрообладнання» у м. Вишневе Київської області, де отримує стабільну заробітну плату.

Розмір сплачуваних відповідачем аліментів не відповідає встановленому законодавством мінімуму, а відповідач добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі не бажає і, окрім цього, має велику заборгованість по сплаті стягнутих за рішенням суду аліментів.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача за місцем проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за їх наявності, а також номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів звязку та електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити, в тому числі, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Пунктом 3 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем зазначено спосіб захисту її прав, який суперечить заявленому предмету позову, а тому суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, тоді як у прохальній частині ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти, перейшовши з твердої суми та частку від заробітку відповідача та стягнути 1/4 частину заробітку відповідача, тоді як з позовної заяви вбачається, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 з відповідача стягнуто, їх розмір змінено рішенням Шаргородського районного суду від 03.02.2009 року. При цьому, ч.3 ст.181 СК України передбачено не стягнення аліментів, перейшовши із твердої суми на частку від заробітку, а зміну за рішенням суду способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить попереднього(орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

До того ж, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить зазначення про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 05.09.2018 року.

Суддя: