Справа № 212/3734/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 надала до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Предметом даної позовної заяви є розірвання шлюбу.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відомості про реєстрацію ОСОБА_3 відсутні.

Також, із даної позовної заяви не вбачається обставин, що у позивача на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено наступну адресу постійного перебування відповідача: АР Крим, м. Керч, вул. Садова 37 № 77 буд. 18, яка територіально не відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що вказує на непідсудність даного цивільного спору Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас за положеннями ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки адреса постійного перебування відповідача знаходиться у Автономній Республіці Крим, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаю, що дану цивільну справу слід передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 05 вересня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін