Справа № 2-1295/09
Провадження № 6/645/167/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року по справі №2-1295/09 у відношенні боржника ОСОБА_2. В своїй заяві посилалася на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пожежі.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, заяв до суду не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 р. у справі №2-1295/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, були задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.02.2009 р. та до досягнення дитиною повноліття.

03.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року по справі №2-1295/09 у відношенні боржника ОСОБА_2. В своїй заяві посилалася на те, що вказаний виконавчий документ під час пожежі було втрачено.

Відповідно до довідки начальника Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що на виконанні Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист № 2-1295/09 виданий 16.09.2009 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При пересилці з Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, вищезазначений лист було втрачено.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

В пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктом а частини 1 статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Вказана норма також закріплена в пункті 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VІІІ.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому заява про видачу дубліката втраченого виконавчого листа подана в межах передбаченого законом строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обовязковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1295/09 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2018 року.

Суддя