УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом звернувся з вищезазначеною заявою та просив суд розяснити рішення, а саме: розяснити, що розяснюваним рішенням було визнано право власності ОСОБА_1 на будівлю спортивного центру літ. Л-3, підвал під Л-3, тамбур літ. л-1, загальною площею 1683,1 кв.м., ганок літ. л, зовнішні сходи літ. л1, ганки літ. л2-л7, пандус літ. л8, літ. М-1 топочну, загальною площею 16,3 кв.м., поз. 1 топочна, загальною площею 16,3 кв.м., основною площею 16,3 кв.м., літ. Н-1 - допоміжну будівлю, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,3 кв.м., основною площею 10,3 кв.м., літ. О-1- допоміжну будівлю, загальною площею 30,5 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., поз. 2 душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 3 - душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 4 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., огорожу №1, №5, №7, ворота №2, №4, №6, №8, хвіртки №3, №9, мостіння І, ІІІ, спортивний майданчик ІІ, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16 без прийняття в експлуатацію нерухомого майна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

20 серпня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення суду по цивільній справі №403/10061/12, яким було зокрема визнано право власності ОСОБА_1 на будівлю дитячого садку літ. А-2, площею 646,6 кв.м., ганок літ. а, вхід у підвал літ. а1, приямок з дашком літ. а3, будівлю спортивного центру літ. Л-3, підвал під Л-3, тамбур літ. л-1, загальною площею 1683,1 кв.м., ганок літ. л, зовнішні сходи літ л1, ганки літ. л2-л7, пандус літ. л8,огорожа №1, №5, ворота №2, №4, №6, хвіртка №3, мостіння І, ІІІ, спортивний майданчик ІІ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16 без прийняття в експлуатацію нерухомого майна .

З огляду на технічний паспорт у тексті описової частини та у резолютивній частині рішення маються неточності, а саме: не зазначено, що визнано право власності на топочну, дві допоміжні будівлі, ворота, огорожу, хвіртку, а також, що будівля дитячого садка знесена.

Отже, існуючі неточності в рішенні суду перешкоджають реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вищеозначений обєкт нерухомості.

Сторони в судвое засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом було встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

20 серпня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення суду по цивільній справі №403/10061/12, яким було зокрема визнано право власності ОСОБА_1 на будівлю дитячого садку літ. А-2, площею 646,6 кв.м., ганок літ. а, вхід у підвал літ. а1, приямок з дашком літ. а3, будівлю спортивного центру літ. Л-3, підвал під Л-3, тамбур літ. л-1, загальною площею 1683,1 кв.м., ганок літ. л, зовнішні сходи літ л1, ганки літ. л2-л7, пандус літ. л8,огорожа №1, №5, ворота №2, №4, №6, хвіртка №3, мостіння І, ІІІ, спортивний майданчик ІІ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16 без прийняття в експлуатацію нерухомого майна.

У технічному паспорті, що надає до суду заявник, зазначені літери, що відсутні у тексті описової частини та у резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено, що визнано право власності на літ. М-1 топочна, загальною площею 16,3 кв.м., поз. 1 топочна, загальною площею 16,3 кв.м., основною площею 16,3 кв.м., літ. Н-1 - допоміжна будівля, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,3 кв.м., основною площею 10,3 кв.м., літ. О-1- допоміжна будівля, загальною площею 30,5 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., поз. 2 душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 3 - душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 4 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., огорожа №7, ворота №8, хвіртка №9, також зазначені літери, які були насправді знесені, а саме: літ. А-2, ганок а, вхід у підвал а1, приямок з дашком а3.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розяснення рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2012 року по цивільній справі №403/10061/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно наступним чином:

Розяснюваним рішенням було визнано право власності ОСОБА_1 на будівлю спортивного центру літ. Л-3, підвал під Л-3, тамбур літ. л-1, загальною площею 1683,1 кв.м., ганок літ. л, зовнішні сходи літ. л1, ганки літ. л2-л7, пандус літ. л8, літ. М-1 топочну, загальною площею 16,3 кв.м., поз. 1 топочна, загальною площею 16,3 кв.м., основною площею 16,3 кв.м., літ. Н-1 - допоміжну будівлю, загальною площею 10,3 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,3 кв.м., основною площею 10,3 кв.м., літ. О-1- допоміжну будівлю, загальною площею 30,5 кв.м., поз. 1 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., поз. 2 душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 3 - душова, загальною площею 4,4 кв.м., основною площею 4,4 кв.м., поз. 4 роздягальня, загальною площею 10,8 кв.м., основною площею 10,8 кв.м., огорожу №1, №5, №7, ворота №2, №4, №6, №8, хвіртки №3, №9, мостіння І, ІІІ, спортивний майданчик ІІ, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16 без прийняття в експлуатацію нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення мають право на його оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова