У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Мегебанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 57200, 00 грн., строком до 13 квітня 2021 року зі сплатою 10% річних. Станом на 02 листопада 2017 року відповідач не виконав своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 91166,80 грн., а саме: 57200,00 грн. - залишок кредиту; 7651,70 грн. - залишок нарахованих та не сплачених відсотків та комісії; 26315,10 грн. - штрафи. У зв'язку з чим просить розірвати кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегебанк» заборгованість за кредитним договором №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року у сумі 91166,80 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн.

12 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 12 жовтня 2018 року ухвалою суду витребувано у Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» належним чином завірені матеріали кредитного договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів за кредитним договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_2, належним чином завірену копію Правил обслуговування клієнтів в Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року про споживче кредитування із зазначенням всіх платежів здійснених по тілу кредиту, відсотках, пені із зазначеними відсотками (процентними ставками) та кількістю днів.

Представником Акціонерного товариства "Мегабанк" подано заяву про залучення до участі у справі № 755/19527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним, Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків, ) як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

Відповідно до п.п 1.7, 1.8 Статуту Акціонерного товариства «Мегабанк» згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25 вересня 2018 року) змінено тип акціонерного товариства з Публічного на приватне та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Київенерго» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна