н/п 2/490/1995/2018 Справа № 490/2367/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення часток,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру № 29, яка знаходиться в житловому будинку за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, 19 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.08.2017 р.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти за наявними матеріалами у справі та відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі досттаньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 7 березня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, Свідоцтво видане згідно розпорядження від 22.02.1993 р., № 4/54.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2017 року, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

За час свого життя, 21.12.2016 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1

09 серпня 2017 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу постановою від 26.02.2018 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не визначено частку майна, що належала ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті у встановленому законом строк та згідно матеріалів спадкової справи є єдиним спадкоємцем, який надав відповідну заяву про прийняття спадщини, у відповідності до ст.1216, 1222, 1226, 1233, 1334, 1258,1261 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення часток задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 - є рівними і складають по 1/2 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація про сторони

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєтрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Судове рішення суду складено 30.11.2018 р.

Суддя Гуденко О.А.