Справа № 724/930/18
Провадження № 2/724/444/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 04 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 599, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Вказав, що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що вони разом з відповідачкою офіційно проживали спільно понад 14 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, в останній час їхнього сімейного життя, вони не могли разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та постійно сперечатися. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У зв'язку із цим, в травні 2018 року вони прийняли спільне рішення, що їм краще проживати окремо. Він покинув будинок, та проживає в іншому селі.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 04 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 599.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 599, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 004575.
Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 013662 від 24.11.2005 року, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 167042 від 05.08.2012 року.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (до шлюбу - Руснак) ОСОБА_5 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), який зареєстровано 04 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 599 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 03.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв