МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №2-702/2010

Провадження №6/370/55/18

"05" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» посилаючись на вимоги ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2009 року по справі №2-702/2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0105/07/01-Z від 04.05.2007 року задоволено.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір №1050-ф про відступлення прав вимоги, включаючи і кредитний договір №0105/07/01-Z від 04.05.2007 року (додаток №1 до договору №1050-ф від 14.03.2018 року).

Заявник просить:

-замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №2-702/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просив судові засідання проводити у відсутність представника.

Первісний стягувач належним чином повідомлений про день, час розгляду справи в судове засідання представника не направив.

Боржник належним чином повідомлений про день, час розгляду справи в судове засідання не прибув, причин поважності неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.512,514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2009 року по справі №2-702/2010 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0105/07/01-Z від 04.05.2007 року задоволено.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір №1050-ф про відступлення прав вимоги, включаючи і кредитний договір №0105/07/01-Z від 04.05.2007 року (додаток №1 до договору №1050-ф від 14.03.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.353-355, 442 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №2-702/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

.