У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву відповідача - 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи № 755/28228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно.

До суду від відповідача - 1 ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; приватного будинку, який знаходиться за адресою: Київська обл., Димерський р-он, с. Сичівка, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також зняття заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а також свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи 54400018). У зв'язку із повною відмовою у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 11 грудня 2013 року Дніпровським районний судом м. Києва було застосовано наступні заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; приватний будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Димерський р-он, с. Сичівка, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, а також свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи 54400018), до вирішення судом спору по суті. (том І, а.с. 64 - 64 зворот.)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно відмовлено. (том VI, а.с. 24-29)

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21.08.2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року залишено без змін. (а.с. 79-82 зворот.)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача - 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи № 755/28228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року на наступне нерухоме майно: : квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; приватний будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Димерський р-он, с. Сичівка, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, а також свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи 54400018).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Яровенко