Справа № 464/3650/18
пр.№ 2/464/1339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу № 464/3650/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю позивача,

у с т а н о в и в:

02 липня 2018 року позивач звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 січня 2016 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 107.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Під час судового розгляду позивач заявлений позов підтримала, настоявши на тому, що примирення категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї, яка з вересня 2017 року розпалась остаточно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов не заперечив, хоча належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи. З урахуванням наведеного та думки позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 270167, виданого міським відділом РАЦС ЛМУЮ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30 січня 2016 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 107, та позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2. У шлюбі в сторін народилась донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому повторному шлюбі з 30.01.16., міцної сімї так і не утворили. Між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З вересня 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, протягом тривалого часу вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин суд доходить висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з вересня 2017 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби позивача, як ствердила остання, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати.

На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 30 січня 2016 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 107.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін «Сас» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2018.

Головуючий О.В.Тімченко