УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач - територіальна громада в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області,

представник відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

16.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: 1) визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 березня 2017 року право на спадщину на 3/4 частини майнового паю, який було видано на підставі рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськосподарського підприємства "Скрипаївське" від 08 червня 2000 року (протокол №5) у вигляді нежитлової будівлі №4 (ангар для тракторів), загальною площею 129,10 кв. м. Із них гараж, літ. А, площею 99,5 кв. м; майстерня, площею 15,20 кв. м; кабінет 10,70 кв. м, комора, площею 3,70 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, Скрипаївська сільська рада, комплекс будівель і споруд №4.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивач та представник позивача, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Третя особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги.

Частинами 4 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, а також і немає підстав для судового розгляду за відсутністю позивача чи його представника.

За таких обставин судовий розгляд належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 19.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.09.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко