Справа № 524/2571/16-ц
Провадження № 2/524/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.В.,

з участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг від нечесної підприємницької практики АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору № б/н від 31.10.2011 року неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг від нечесної підприємницької практики АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору № б/н від 31.10.2011 року неукладеним.

Суд постановив на обговорення питання щодо зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник банку проти зупинення провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі ОСОБА_5 Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд ОСОБА_4, в порядку статті 403 ЦПК України.

Враховуючи, що правовідносини у даній цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості в розмірі, визначеному Умовами та Правилами надання банківських послуг, які на думку позивача є договором приєднання, а підписавши заяву-анкету, позичальник погодилась з такими умовами, що фактично є подібним тим правовідносинам, з таким же предметом спору, як і у справі № 754/13763/15-ц, яка переглядається у касаційному провадженні та передана на розгляд ОСОБА_4 палати, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк.

Апеляційна скарга подається через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк апеляційного оскарження обчислюється з дати складання повного тексту ухвали 11.12.2018 року.

Суддя Ж.О. Кривич