ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 625/437/17

провадження № 22-ц/818/2172/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди недійсними та скасування записів про їх державну реєстрацію, -

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами, в яких просили визнати додаткові угоди до укладених між ними та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» (ПСП «Нове життя») договорів оренди землі недійсними, скасувати записи про їх державну реєстрацію.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання: «чи виконаний підпис на додаткових угодах до договорів оренди землі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи іншою особою?»

28.09.2018 року ХНДІСЕ надіслав до Коломацького районного суду Харківської області повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненаданням документів, що підлягають дослідженню, а також зразків підписів та почерку позивачів.

08 листопада 2018 року представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій в порядку застосування наслідків ухилення від проведення експертизи просив визнати факт виконання підписів, проставлених на оспорюваних додаткових угодах не позивачами, а іншими особами.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року, з урахуванням внесених ухвалою цього ж суду від 22 листопада 2018 року виправлень, заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано факт виконання підпису, проставленого на додатковій угоді від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 31 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ПСП «Нове Життя», не ОСОБА_3, а іншою особою. Визнано факт виконання підпису, проставленого на додатковій угоді від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ПСП «Нове Життя», не ОСОБА_1, а іншою особою. Визнано факт виконання підпису, проставленого на додатковій угоді від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя», не ОСОБА_2, а іншою особою.

В апеляційній скарзі ПСП «Нове життя», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про встановлення факту відмовити.

Апеляційна скарга ПСП «Нове життя» не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про встановлення фактів в порядку застосування наслідків ухилення від проведення експертизи, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ПСП «Нове життя» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди недійсними та скасування записів про їх державну реєстрацію, з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року повернути до Коломацького районного суду Харківської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова