Справа № 591/5331/18
Провадження № 2/591/2647/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/5331/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи його тим, що 02 вересня 2005 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося. На початку травня 2018 року фактично припинені шлюбні відносини, бо у сторін різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього господарства. Кожен веде самостійне життя, не переймається проблемами іншого. Повністю втрачено почуття любові та поваги. Спір про поділ майна відсутній. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху.

26 вересня 2018 року в справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 жовтня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 21 грудня 2018 року в зв'язку із неналежним сповіщенням відповідача.

10 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі за її позовом про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання 21 грудня 2018 року не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову, і відмова прийнята судом.

У даній справі суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову про розірвання шлюбу слід прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до ухвалення судового рішення звернувся із заявою про відмову від позову, то йому слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто 352,40 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією №1 від 11 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 352,40 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією №1 від 11 вересня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 21 грудня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова