Провадження № 6/520/404/18
УХВАЛА

05.09.2018

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №2-370/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №799847, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 63 к. 1 кв. 69) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 579846 виданий Болградським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і Петрова, 63 к. 1 кв. 69) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код СДРПОУ 3876031, р/р 2909949) на заборгованість за кредитними договорами № 014/0044/85/78862 від 26.07.2007 року в розмірі 861 705 (вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот п'ят) грн. 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/81952 від 14.09.2007 року в розмірі 839 065 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 73 коп., а взагалі стягнути 1 700 771 (один мільйон сімсот тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 60 коп.; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.09.2010 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року змінено в частині стягнення судових витрат в сумі 1950 гривень, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1950 гривень з кожного по 975 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль». В іншій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року залишено без змін, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 гривень.

На підставі заяви стягувача від 30.09.2010 року 11.10.2010 року судом було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

20.08.2018 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-370/10, мотивуючи заяву тим, що 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114-39. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/0044/74/81952 від 14.09.2007 року.

Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0044/74/81952 від 14.09.2007 року.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( МФО 300346 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 у виконавчому листі №2-370/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.