Справа № 301/1746/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трктя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трктя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трктя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Рішенням Іршавського районного суду від 30 березня 2005 року було позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав.

Внаслідок пожежі в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року вказана справа була знищена, тому заявниця не має можливості виготовити сину паспорт громадянина України в звязку з відсутністю рішення суду про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове за сідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 488 ЦПК України Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копію рішення Іршавського районного суду від 30 березня 2005 року (а.с. 3).

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трктя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, трктя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зокрема рішення Іршавського районного суду у цій справі від 30 березня 2005 року, яким вирішено:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Даруда