Справа № 302/615/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

29.08.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 29.08.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , а саме житловий будинок в с. Розтока, 3, Міжгірського району, Закарпатської області.

В заяві зазначила, що 16.08.2017 в с. Розтока Міжгірського району помер її дідо ОСОБА_4, а ще раніше 09.06.2011 року померла її баба ОСОБА_5. Вона проживала разом з дідом і вела а ним догляд до самої смерті та успадкувала за ним житловий будинок в с. Розтока, № 3, який був споруджений в 1950-60 роках. Спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок за вищезазначеною адресою.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, заперечення представника відповідача вважає надуманими та не обгрунтованими, не підтверджені жодним доказом, а тому просить суд такі до уваги не брати та заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_6 на розгляд справи не зявився, подав заперечення з таких підстав. Пилипецька с/рада не є належним відповідачем по справі, оскільки відповідачами за даним позовом мають виступати інші спадкоємці нерухомого майна померлих, а в разі відсутності спору про спадщину між спадкоємцями, реалізація права позивача на спадкове майно має здійснюватися через нотаріальну контору. А, якщо спадкове майно було самочинним будівництвом, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. За цих підстав представник відповідача просить відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову повністю.

Представником третьої особи - КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» подано заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до поданої позовної заяви не має.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, заповіт; довідки з Пилипецької сільської ради, висновок відділ містобудування та архітектури Міжгірської РДА, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 20.04.2018 рік складає 58202 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 50-у році минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах черепиця кровельна. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно листа державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контои ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до Міжгірської держнотконтори 30.01.2018 року із заявою про прийняття спадщини за майном померлого 16 серпня 2017 року ОСОБА_8.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с. Розтока, № 3, Міжгірського району, належали за життя ОСОБА_4 (дідо позивача). ОСОБА_4 помер 16.08.2017 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким розпорядився передати належне йому майно на час смерті, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Розтока під реєстраційним номером 3, Міжгірського району, Закарпатьскої області, та земельну ділянку площею 0,60 га, земельну частку (пай) площею 1,43 га позивачці ОСОБА_3. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_4 немає. Однак, позивач одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок не зміг, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 на будинок, який обліковувався відповідачем як житло з присвоєним номером з реєстрацією в ньому володільця цього житла. Отже, позивач як спадкоємець у позасудовому порядку не може оформити право власності на спадкові права і таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задовольнення в повному обсязі.

Заперечення відповідача суд відхиляє з таких підстав. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлого ОСОБА_4, який доводився їй родичом - дідо. В позасудовому порядку оформити спадкове право позивачка не може, що підтверджено листом нотаріуса. Отже, доводи відповідача є надуманими, не підтверджені жодним доказом та спростовані поясненнями представника позивача в судовому засіданні та поданими доказами на ствердження позовних вимог. За цих підстав заперечення відповідача суд відхиляє та до уваги не бере.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем або його представником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 283900, інд. код НОМЕР_1, що проживає за адресою: с. Розтока, № 3, Міжгірського району, Закарпатської області) право власності на житловий будинок у с. Розтока, 3, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємця за померлим дідом ОСОБА_8.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 05.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9