Провадження №2/331/1907/2018
Справа № 333/5726/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею - її матір»ю за адресою : АДРЕСА_1 ; зобов»язання Комунарського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити реєстрацію її та її дитини за вказаною адресою.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року справу за вказаним позовом ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10 грудня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до частин першої та другої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеної норми процесуального права справа підлягає прийняттю до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Перевіркою відповідності позову статті 175 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номер засобів зв»язку ; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , відомі номери засобів зв»язку стосовно відповідача та третьої особи.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : повного викладу обставин, з яких би вбачалось чому саме такий спосіб захисту прав або інтересів обраний позивачем, виходячи із змісту позову.

Так, зміст позовних вимог - спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В даному конкретному випадку, ОСОБА_1, позиваючись до Департаменту реєстраційних послуг просить визначити місце проживання дитини.

Виходячи із норм матеріального права, спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини регулюються статтею 161 СК України - « Спір між матір»ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини».

Із змісту статті 161 СК України вбачається, що спір такої категорії виникає між батьком та матір'ю дитини, які проживають окремо, якщо вони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина.

Виходячи з наведеного, є незрозумілим, який спір з приводу місця проживання дитини виник між позивачем та визначеним ним відповідачем. При цьому, позивач по тексту позову не зазначає правові підстави заявлених вимог, які регулюють спірні правовідносини.

Всупереч вищенаведеної норми процесуального права позивач по тексту позову не зазначає доказів, що підтверджують викладені ним обставини.

Отже, виходячи з наведеного, позивачу необхідно визначитися із передбаченим законом способом захисту прав або інтересів, відповідно до чого викласти зміст позову, вірно визначитися з колом осіб - учасників процесу, по тексту позову чітко та послідовно викласти обставини справи, із зазначенням доказів, які підтверджують вказані в позові обставини.

Всупереч вимогам пунктів 7,8,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову ; попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надалі, друга позовна вимога спрямована до Комунарського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , проте вказаний відділ позивачем до участі в справі не залучено, йому не надано статусу учасника процесу.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачем за подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 705,00 грн.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону України « Про виконавчий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачем в заяві об»єднано дві вимоги немайнового характеру, за одну з яких судовий збір сплачено у повному обсязі.

Отже, виходячи із наведеної норми Закону України « Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позовну заяву в новій редакції , яка повинна містити зміст позовних вимог : спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення ( пункт 4 частини другої статті 175 ЦПК України), із чітким дотриманням вимог статей 175 та 176 ЦПК України, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ; надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704, 80 грн. ( сімсот чотири гривні 80 копійок) за другу вимогу немайнового характеру.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.12.2018