Дата документу 14.12.2018
Справа № 334/6267/18
Провадження № 2/334/3472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Алєйніковій О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є батьком позивачки. На цей час позивачка проживає разом із своєю матірю ОСОБА_4 окремо від відповідача.

1 вересня 2017 року позивачка зарахована до Запорізького національного технічного університету на факультет соціальних наук, журналістика. Строк навчання до 31 травня 2022 року.

Відповідач є працездатною особою, працевлаштований, має постійне джерело доходів і здатний виплачувати аліменти.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Позов визнав частково. Вказав, що на цей час він має нову родину та на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Окрім того відповідач сам продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Згоден виплачувати аліменти щомісячно на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини доходу (заробітку) або у твердій грошовій сумі 1000 гривень.

Третя особа ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на теперішній час є студентом Запорізького національного технічного університету, факультет соціальних наук, журналістика.

Відповідно до свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 24.09.2005 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_6, 13.07.2006 року.

Згідно із довідкою №1019 від 30 жовтня 2018 року Інституту права ім. Володимира Сташиса КПУ ОСОБА_2 навчається на 4 курсі Інституту права ім. Володимира Сташиса КПУ заочна форма навчання, спеціальність «Право». Строк закінчення 2020 рік.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 за період травень-жовтень 2018 року отримав загальну суму доходу 68020,34 грн.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В той же час, відповідач є особою працездатного віку, має постійне джерело доходів, навчається у вищому навчальному закладі. Окрім того має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує.

Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки доходу щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки в Запорізькому національному технічному університеті.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 740, 80 гривень

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/10 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2018 року й до закінчення навчання в Запорізькому національному технічному університеті.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 740, 80 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк