АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №758/5430/14-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8031/2018
У Х В А Л А

4 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року (суддя Супрун Г.Б.) за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року скаргу задоволено.

27 серпня 2018р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали отримали 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду з урахуванням вихідних днів закінчився 25 червня 2018р.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що апелянтом дотримані строки подання апеляційної скарги, не ґрунтуються на нормах діючого процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала проголошена у судовому засіданні у відсутність учасників справи. Згідно витягу з реєстру відправки кореспонденції суду (с.с.107) копія ухвали була направлена на адресу Відділу примусового виконання рішень ДВС МЮ України 6 серпня 2018р. та отримана уповноваженою особою, згідно номеру ідентифікатору поштового відправлення відповідно до даних пошукового сайту «Укрпошта», 8 серпня 2018р., тому на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України заявник мав право на поновлення процесуального строку у разі подання апеляційної скарги до 23 серпня 2018 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію ухвали суду державний виконавець отримав 13 серпня 2018р. належними доказами не підтверджено і спростовуються вищезазначеними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про

- 2 -

поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зазначає причин пропуску строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є органом державної влади з обмеженим фінансуванням, розрахунково-касове обслуговування якого здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, вказана норма не передбачає можливості відстрочити сплату судового збору юридичній особі, а фінансування Департаменту за рахунок коштів державного бюджету не є підставою для відстрочки від сплати судового збору, тому підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762грн.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 762грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

- 3 -

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя