Провадження № 2/638/1919/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря КОМЛЄВА Д.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представники позивача вважала можливим призначити справу до судового розгляду, зазначила, що з позовними вимогами визначились, всі докази надано, клопотань немає, мирне врегулювання спору не можливе, заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного:

Відповідачем ОСОБА_4, через свого представника ОСОБА_3, подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішено судом.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,193,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Обєднати в одне провадження зустрічний позовОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів з первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд