Справа № 580/2578/18
Номер провадження 2/580/854/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
з участю: секретаря судового засідання - Радковській О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.1978 року в виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 19. Від шлюбних відносин народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Близько 35 (тридцяти пяти) років він з відповідачко ю не спілкується і місце фактичного її перебування йому не відоме.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки (а.с.4-5), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н РНОКПП № НОМЕР_1.
З свідоцтва про шлюб (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 12.08.1978 року у виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 19.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 12.08.1978 року у виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 19. За час шлюбу в них народились діти, які на час розгляду позову є повнолітніми. Сімейне життя у сторін не склалося, стосунки поступово погіршувалися, що призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. 35 років сторони не спілкуються.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі .
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н РНОКПП № НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12.08.1978 року в виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської, актовий запис № 19.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення чи отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.