Справа № 333/6844/18
Провадження № 2/333/3120/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності, технічного паспорту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у нього відсутні оригінали чи копії документів, що засвідчують право власності колишньої дружини на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, придбаної у 1997-1998 роках. Усне звернення до ТОВ «ЗМБТІ» залишене поза увагою останнього, так як надавати інформацію щодо реєстрації права власності та інші повязані з ним документи можливо лише на відповідний запит суду. Згідно із інформаційною довідкою № 148044122, виданої 04.12.2018 року Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва ЗМР, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно даних стосовно вище вказаної квартири не має. Зазначає, що договір купівлі-продажу квартири, витяг про реєстрацію права власності та технічний паспорт на спірну квартиру в наявності у ТОВ «ЗМБТІ». Однак, отримати дану інформацію позивач у ТОВ «ЗМБТІ» не в змозі, так як наразі не є власником цього житла.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання не містить доказів вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик