Дата документу 13.12.2018
Справа № 501/2592/17
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не з'явились

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 04.12.2017 відкрито провадження у справі (а.с.37).

3. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

4. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. ОСОБА_1 10.09.2018року надала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання порушеним права фізичної особи як споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору (а.с.85-96).

6. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 13.12.2018 року надала до суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічного позову без її участі.

7. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

8. Згідно ст.49 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

9. Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

10. Прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

11. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання порушеним права фізичної особи як споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору припиненим прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3