Провадження №2/760/5534/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 30.03.2007 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №415.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що на даний час сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №415.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15 лютого 2012 року, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24.05.2017 року.

Як зазначила позивач ОСОБА_3 та своєю заявою підтвердив відповідач ОСОБА_4, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе та суперечить їх інтересам.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 /03067, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4/ до ОСОБА_4 /03126, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстрований 30 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №415.

Стягнути з ОСОБА_4 /03126, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5/ на користь ОСОБА_3 /03067, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4/витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко