Справа № 551/555/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод» заборгованості по виплаті заробітної плати за останні пять місяців у орієнтовному розмірі 16 000 грн. 00 коп. та судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та визначено дату судового розгляду 06 серпня 2018 року / а. с. 10 /.

Одночасно задоволено клопотання позивача про зобовязання відповідача надати суду розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати за останні пять місяців.

Через перебування головуючого судді на амбулаторному лікуванні, розгляд справи відкладено до 16 серпня 2018 року / а. с. 14 /.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи даних про своєчасне повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 було відкладено на 06 вересня 2018 року / а. с. 16 /.

Під час підготовчої частини судового засідання ОСОБА_2 зменшила, заявлені нею, вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по виплати заробітної плати з квітня по червень 2018 року, в звязку з чим просила зобовязати останнього надати суду розрахунок такої заборгованості.

У судове засідання не зявився представник відповідача, відносно якого в матеріалах справи відсутні дані про своєчасність його сповіщення про місце, дату та час розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, перевіривши доводи, заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зменшення позовних вимог та, як наслідок, вважати, що остання звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод» заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з квітня по червень 2018 року.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що відповідач ТОВ « Полтавамолпрод » відмовив у наданні позивачу інформації про загальну суму заборгованості по виплати заробітної плати, тому нею в позовній заяві вказаний її орієнтовний розмір, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати у відповідача вказану інформацію.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні через неявку учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вказані обставини та у звязку з задоволенням клопотань позивача, у судовому засіданні оголосити перерву до 25 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог, - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з квітня по червень 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » до 24 вересня 2018 року включно надати суду довідку про розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітної плати з квітня по червень 2018 року включно.

Розяснити відповідачу, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: