КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5861/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2018 року судом вирішено питання про забезпечення позову, за поданою заяву ОСОБА_3, без повідомлення (виклику) учасників справи, з підписанням повного судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 24 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 23 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 09 липня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вона отримала 23 вересня 2018 року. 04 жовтня 2018 року вона безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скарга на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року повернута без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, позивачем 23 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про вручення позивачу 19 вересня 2018 року копії повного судового рішення свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З дня вручення позивачеві повного судового рішення п'ятнадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 04 жовтня 2018 року. Первинно апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 04 жовтня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується факт подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року повернута без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (а.с. 71-73, 79-83).

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, позивачем 23 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 січня 2019 року.

Суддя-доповідач