overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Полтава

№ 6/554/452/2018

554/16550/18

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2.

В поданні вказав, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № АСВП 49020616 з виконання виконавчого листа № 2/554/49/2015 від 03.04.2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Борг по аліментах з 07.11.2014 р. станом на 01.12.2018 р. становить 68761, грн.

На виклики державного виконавця боржник не реагує.

Постановою державного виконавця від 27.03.2018 р. накладено арешт на все майно боржника, накладено обмеження у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною зброєю, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали подання , приходжу до висновку , що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,адреса-м. Полтава, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 709/636/17
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

04 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В. розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача

ОСОБА_4 у судовому засіданні 10 жовтня 2018 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні 10 жовтня 2018 року о 14:00 в режимі відеоконференціїза участю представника відповідача ОСОБА_4 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013.

Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Залізничному районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/3364/18
Провадження № 2/334/2767/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 24 жовтня 2018 року на 14-45 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Номер провадження 2-о/676/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4511/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

. У звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення суду, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 268, 350-6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова
Провадження №2/447/613/18
Справа №447/982/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі -

головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , на 04.09.2018 року на 14 год. 30хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження 2-н/712/1011/18
19 грудня 2018 року м. Черкаси
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ І.О. Мельник
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 626/1841/18
Провадження № 2/626/724/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в м. Красноград цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача 34192,57 грн. заборгованості за кредитним договором.

14.09.2018 року провадження у справі було відкрито.

05.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1273/18
Провадження №2-во/726/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці по справі № 726/1273/18 від 11.10.2018 року, вказавши, що в даному рішенні та у виконавчому листі замість вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому просить, виправити допущені описки у рішенні та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 року,

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 року по справі № 726/1273/18 від 11.10.2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1273/18 від 11.10.2018 року, а саме опискою вважати «ІНФОРМАЦІЯ_2» вірним вважати «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2-о/645/156/18
Справа № 645/4517/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова по даній цивільній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

12.12.2018 року на адресу суду надійшов лист КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 11.12.2018 року № 758, з якого вбачається, що матеріали цивільної справи № 643/8788/18, провадження № 2-о/645/156/18) на 63 арк. повернуті без виконання ухвали суду від 19.10.2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, тому що у відповідь на їх клопотання № 304 від 06.11.2018 року не була надана медична документація, необхідна для проведення експертизи, а саме: медичні карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5 з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», де вона знаходилась на лікуванні у 6 психіатричному відділенні з 08.12.2012 року по 09.01.2013 року, з 05.06.2018 року і по теперішній час (19.09.2018 року), (довідка на а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Призначити справу до судового засідання на 20 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1640/18
Провадження № 22-ц/792/1426/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. Пєнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Провадження № 2-о/265/1547/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/10230/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 січня 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 05.09.2018
Справа № 501/1800/17

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року після розгляду відводу судді Смирнова В.В. суддею Іллічівського міського суду Одеської області вищевказана справа повернута судді Смирнову В.В. для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.218 р. у відводі судді Смирнова В.В. відмовлено (т. 3 а.с. 64-66).

Керуючись ст. ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів - призначити судове засідання на 15:00 год. 11.09.2018 року.

Призначити наступні дати судового засідання: 11:30 год. 12.09.2018 року; 14:10 год. 13.09.2018 року; 12:30 год. 14.09.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов