Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2801/18
Провадження №: 2/332/1371/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" вересня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/2801/18 (провадження №2/332/1371/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б.25-а) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна з тих підстав, що постановою державного виконавця від 31.03.2015 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-560/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця станом на 24.08.2018 року заборгованість за виконавчим листом відсутня, але Заводський ВДВС відмовив у знятті арешту з майна на підставі п.7 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв?язку з тим, що відсутні документи на підтвердження забезпечення подальшої сплати аліментних платежів. Просить зобов?язати Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які відповідно до вимог п.1-6 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, п.2 ч.2 ст.19, 175-180,187, ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 вересня 2018 року на 11.00год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з викликом сторін.

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.