Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/569/16-ц
Провадження №: 6/332/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря: Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52606705 з примусового виконання виконавчого листа № 332/569/16-ц від 21.03.2016 року, який видано Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2016 року і до його повноліття.

Виконавче провадження відкрито 12.10.2016 року, однак ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, будь-яких дій спрямованих на виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Загальний розмір заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням боргу зі сплати аліментів, штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 30.11.2018 р. становить 59181,13 грн.

05.10.2018 року та 08.11.2018 року державним виконавцем складено акти, згідно яких виїздом державного виконавця за місцем реєстрації боржника останнього не було виявлено вдома.

Крім того, державний виконавець неодноразово спрямовував на домашню адресу боржника письмові вимоги, якими зобов`язав його з`явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з`явився.

У зв`язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, та від явки на виклик державного виконавця, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-а у спеціально визначений для прийому громадян час: вівторок: з 09:00 до 12:00 год., четверг : з 13:00 до 16:00 год. для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа 332/569/16-ц від 23.03.2016 року, який видано Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О. Мєркулова