Справа № 310/4901/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача, представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача- ОСОБА_5., представника відповідача- ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

21.12.2018 року в судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_8 заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій власності, без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - у зв»язку з тим, що позовну заяву було підписано позивачем ОСОБА_3 за себе, та за позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на що вона не мала законного права.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтресованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно довіреностей від 04.07.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Романченком В.В. за реєстровим № 1779 та № 1760, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали ОСОБА_3 право представляти їх інтереси в судах загальної юрисдикції, що передбачає і право підпису позовної заяви

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування норм п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за наявності вищевказаних довіреностей.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_8 про залишення позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою, що є у спільній частковій

власності без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова