Справа № 635/8155/18
Провадження № 6/635/404/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Харківській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису за №4167, виданого 25 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилися, надала заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності.

Боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Харківській області, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після призначення заяви ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні, судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог п.п. 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, з метою задоволення вимог за кредитним договором №278-Ф-К/08 від 27 червня 2008 року у розмірі 7917899,55 гривень, 25 листопада 2011 року за заявою ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був вчинений виконавчий напис №4267 на іпотечному договорі, зареєстрованому в реєстрі за №1879 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3, зокрема земельні ділянки та житловий будинок. 02 лютого 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №4267 від 25 листопада 2011 року.

Разом з тим, в порушення вимог п.п. 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вищевказані обставини, не підтверджені жодними доказами.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Харківській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко