РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3225/18

18 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3225/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2010 року у квартирі не проживає, оскільки поїхав за межі України на заробітки і до цього часу не повернувся. Добровільно відповідач знятися із реєстрації у будинку не може, оскільки не приїжджає на Україну.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представником позивача подано до суду заяву, у якій просять справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд всебічно, повно та обєктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Позивач та відповідач являються співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.2001, виданим виконавчим комітетом Костопільської міської ради,

Відповідно до будинкової книги на квартиру АДРЕСА_3, позивач та відповідач зареєстровані у ній. Відповідач зареєстрований з 26.08.2010 року.

Інший співвласник квартири ОСОБА_4 помер 25.10.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 228751, виданим 25.10.2018 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою не проживає протягом восьми років без поважних причин, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також звертає увагу, що визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не позбавляє його правомочностей власника щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №177310074 від 06.11.2018.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №177310074 від 06.11.2018 при поданні позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У звязку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.12.2018.

СуддяОСОБА_5