УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Просив внести виправлення допущеної в рішенні суду описки вісімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят дві на сто сорок девять тисяч чотириста тридцять. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Так, рішенням Рівненського міського суду від 07.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 травня 2017 року по 07 червня 2018 року у сумі 146319 (сто сорок шість тисяч триста девятнадцять) гривень 36 копійок та 3110(три тисячі сто десять) гривень 97 копійок компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, а всього 149430 (вісімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 33 копійок та судові витрати по справі у сумі 1494 (одну тисячу чотириста девяносто чотири) гривні 30 копійок, що складаються з судового збору. Як вбачається, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні суми 149430 прописом, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача та підлягає виправленню. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року , де після слів «а всього 149430 » замість «(вісімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят дві) », вказати « (сто сорок девять тисяч чотириста тридцять)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас