Справа № 401/1650/18
Провадження № 2/401/905/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2009 року та просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% мінімального розміру для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що в червні 2016 року він вдруге одружився і від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_5, 26 липня 2016 року. За рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07 липня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% мінімального розміру, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2009 року. Тому, в звязку із зміною сімейного стану просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, призначено розгляд справи та надано відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками ОСОБА_3 отримала 28 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

11 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив, з порушенням встановленого судом строку для його подачі, з порушенням п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач є його колишньою дружиною, від шлюбу з якою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 07 липня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% мінімального розміру, встановленого для дитини відповідного віку. Починаючи з 2013 року він ніде офіційно не працює, має місце робота по домовленості, що має мінливий характер і в результаті змін в сімейному та матеріальному стані він на сьогоднішній день має значну заборгованість по аліментах. В даний час він намагається частково сплачувати заборгованість по аліментах і сплачувати обовязковий щомісячний розмір аліментів. В 2016 році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина в даний час перебуває в декретній відпустці, ніде не працює, збільшилися витрати повязанні з народженням другої дитини і тому він не має змоги в повній мірі сплачувати присуджені йому аліменти на спільного сина з відповідачем. Тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині щодо зміни розміру аліментів просив відмовити повністю за безпідставністю вимог. Пояснив, що створення нової сімї позивачем та народження ще однієї дитини не є підставою для зміни розміру аліментів. Обовязковою умовою для задоволення таких позовних вимог є наявність у платника аліментів можливості надавати дану допомогу чи ні. Просиву врахувати той факт, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, розлучена, проживає з двома дітьми, від різних шлюбів, ніде не працює, а позивач працює на заводі «Спецзалізобетон» та отримує чималу заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду від 07 липня 2009 року.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. З 21 квітня 2007 року по 23 лютого 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. (а.с.3-4)

10 червня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.7)

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 30.04.2008 року в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2009 року, з подальшим збільшенням у відповідності до законодавства України, щодо встановленого прожиткового мінімуму і до досягнення повноліття дитини, тобто до 30.04.2026 року. (а.с.8)

Надані суду ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, трудової книжки виданої на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 серії АВ №702306, , які подано до суду разом з відзивом, суд не бере до уваги, у відповідності до вимог ч.9 ст.83 ЦПК України, оскільки відсутні докази підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу. (а.с.34, 36-37)

Копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 21 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості по аліментах від 01 серпня 2018 року суд допускає як доказ у справі, оскільки факт перебування з відповідачем у шлюбі з 2007 по 2010 роки та наявність заборгованості по аліментах перед ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 сторони не заперечують. (а.с.35, 38)

Згідно розрахунку державного виконавця Світловодського МВДВС від 31 липня 2018 року, станом на 01 серпня 2018 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 становить 55947 грн. 75 коп. Як вбачається з даного розрахунку, з січня 2016 року по липень 2018 року ОСОБА_1 щомісячно регулярно сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, проте не в повному розмірі. (а.с.38)

Відповідно до довідок ОДПІ у ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року, та з 01 кварталу 2018 року по 03 квартал 2018 року доходи відсутні.

Згідно довідки Пенсійного фонду, ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває і пенсію не отримує.

Відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування ОСОБА_1 мав відрахування із заробітної плати до березня 2012 року включно. З квітня 2012 року по сьогоднішній день жодних відрахувань від ОСОБА_1 до фонду не надходить, в звязку з відсутністю доходів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в шлюбі з відповідачем у справі. За судовим рішенням він зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в 2016 році уклав інший шлюб від якого має ще одну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. Офіційно позивач ніде не працює, його доходами є мінливій заробіток від виконання різних робіт по найму. З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що протягом останнього календарного року він сплачує аліменти частково, менше нарахованої суми державним виконавцем.

Твердження представника відповідача, що ОСОБА_1 працює на заводі «Спецзалізобетон» та отримує чималу заробітну плату свого підтвердження в суді не знайшли, оскільки з квітня 2012 року позивач ніде офіційно не працює, пенсії не отримує і ці обставини підтверджуються належними доказами.

Згідно з ч.2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязанні надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Встановлено, що ОСОБА_1 має нову сімю, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. Тобто, з 2016 році фактично на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_11 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказані події та обставини свідчать про зміну сімейного стану боржника, які є однією із підстав для винесення рішення про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача, з ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом №2-1281 від 07 липня 2009 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 178, 179, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, виконання за виконавчим листом 2-1281/2009 від 07 липня 2009 року виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію рішення направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії ЕВ 093036 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 травня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

03.12.2018