19.12.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/7249/18
Провадження № 2/644/2372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

з участю позивача- Лисенка О.А.,

представника позивачів- Індутного-Шматько С.М.,

відповідача- Кривчуна О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Дельта Банк». Пояснив, що квартиру, яку просить наразі витребувати у нього позивачі у справі, він придбав в АТ «Дельта Банк» , яке набуло право власності на неї згідно рішення суду, яке в подальшому було скасовано і відмовлено АТ «Дельта Банк» в позові до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення по даній справі може вплинути на права та обов*язки АТ «Дельта Банк», оскільки він може в подальшому заявити вимоги до продавця про стягнення суми сплачених за договором купівлі-продажу квартири коштів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення цього клопотання заперечували, з посиланням на те, що відповідач не надав суду доказів повідомлення АТ «Дельта Банк» про подання заяви про залучення їх в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, рішення по даній справі не впливає на права та обов*язки АТ «Дельта Банк», яке до речі знаходиться в стадії ліквідації.

Суд, вислухавши сторони та представника позивачів, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов*язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, не дивлячись на наявність заявленого клопотання з боку відповідача, з урахуванням обставин справи та пояснень відповідача з цього приводу, суд при підготовці до судового розгляду встановив, що в разі задоволення позову у відповідача по справі може виникнути право вимоги до продавця спірної квартири за договором-купівлі продажу АТ «Дельта банк» про повернення коштів, сплачених за договором і таким чином, воно може вплинути на права та обов*язки АТ «Дельта Банк» .

З цих підстав суд вважає необхідним залучити АТ «Дельта Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197,198 ЦПК України, суд

У Х В А ЛИ В,

Залучити АТ «Дельта Банк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити АТ «Дельта Банк» копію даної ухвали з копіями позовної заяви з додатками.

Встановити строк для надання письмових пояснень третьою особою- 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян