Справа № 2-5545/08
Номер провадження 2-в/489/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши розглянувши подання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5545/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсан-Миколаїв", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суді з заявою про визнання виконавчого литса таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-5545/2008.

Відповідно до Довідки архіваріуса суду ОСОБА_4 вищевказана цивільна справа знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал судового рішення.

В звязку з вказаними обставинами, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1-4, ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а також Новоодеського районного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області документи, які необхідні для відновлення втраченого провадження .

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-5545/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсан-Миколаїв", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати :

1) у Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" належним чином засвідчені копії документів, які були поданні до суду разом із позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсан-Миколаїв", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) у Новоодеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 27954540 з виконання Рішення суду по цивільній справі № 2-5545/2008 , постановленого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 08.12.2008 року.

Документи необхідно надати у строк до 01 лютого 2019 року.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова