Справа № 487/111/18
Провадження № 2/487/941/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсій, виплачених надміру,
Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 55-Е) ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: м. Миколаїв пров. 4-й Парниковий 25), в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області суму пенсій, виплачених надміру, у загальному розмірі 303,68 гривень, посилаючись на те, що при проведенні перерахунку пенсії відповідачу від 01.05.2016 року управлінням допущено рахункову помилку та неправильно визначено розмір щомісячної державної адресної допомоги, що призвело до безпідставного збільшення розміру пенсії відповідача та утворення переплати пенсії у загальній сумі 303,68 гривень.
Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсій, виплачених надміру.
До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До матеріалів позову долучено клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавала.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області перебуває ОСОБА_2 та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
Як вбачається з протоколу від 21.12.2016 року відповідачці - ОСОБА_2 з травня 2016 року по грудень 2016 року внаслідок рахункової помилки було нараховано та виплачено пенсію у розмірі 9040 гривень замість 8736,32 гривень, сума надміру виплаченої пенсії складає 303,68 гривень.
Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ, з травня 2016 року підвищено прожитковий мінімум, в тому числі, для осіб, які втратили працездатність.
01.05.2016 року територіальними органами Пенсійного фонду України, проведено громадянам "масові" перерахунки пенсій, що призначені на підставі положень статті 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року.
Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 року № 497 "Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду" призначення (перерахунок) та виплата пенсії здійснюється з урахуванням програмного забезпечення на базі єдиних уніфікованих програм автоматизованої системи обробки документів з призначення і виплати пенсій, які розробляються інформаційно-обчислювальним центром Міністерства соціальної політики України.
При проведенні перерахунку пенсії відповідачу від 01.05.2016 року управлінням допущено рахункову помилку та неправильно визначено розмір щомісячної державної адресної допомоги, що призвело до безпідставного збільшення розміру пенсії відповідача та утворення переплати пенсії у загальній сумі 303,68 гривень.
Частиною першою статті 50 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 1 статті 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсій, виплачених надміру - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області суму пенсій, виплачених надміру, у загальному розмірі 303 (триста три) гривні 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко