Справа № 750/8174/18
Провадження № 2/750/2101/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
позивач звернулася до суду із позовом до свого брата - ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву не подав.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що - квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 18.07.2017 року (а.с. 10-11) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92221243 від 18.07.2017 (а.с. 12).
Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3, що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5969 від 17.07.2018 року (а.с. 13) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 28.11.2018 року.
Той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_3 з 1998 року, підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.07.2018 року (а.с. 14).
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко