РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому з урахуванням клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог від 23.11.2017 року просив визнати недійсними правочини, вчинені ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: транзакцію щодо формування станом на 29.12.2005 року від'ємного сальдо по картковому рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1, у розмірі 4095,33 дол. США, а також транзакції щодо нарахування та списання ПАТ КБ "Приватбанк" у період з 29.12.2005 року по 28.12.2006 року з карткового рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритому на його ім'я, відсотків та комісій за користування кредитним лімітом та за його несвоєчасне погашення, за договором №samdn1047 про відкриття карткового рахунку типу VIZA INFINITE від 29.11.2005 року, в частині їх списання за користування кредитними коштами у сумі 24556,27 дол. США та стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 30560,89 дол. США, що еквівалентно 814447,71 грн.

Ухвалою від 13.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.11.2016 року за клопотанням позивача призначено судово-економічну експертизу та до отримання висновку експерта зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 16.01.2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 10.02.2017 року за клопотанням експерта у публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витребувано докази та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 30.06.2017 року відновлено провадження у справі.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в останнє судове засідання не з'явився, представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" 29.11.2005 року укладено договір SAMDN1047 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідач зобов'язався відкрити позивачу картковий рахунок і випустити платіжну картку типу VIZA INFINITE, з кредитним лімітом "Фінансовий" у розмірі 50000 доларів США. Строк дії картки два роки. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становить 0,9% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Протягом 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту (пільговий період) проценти нараховуються по ставці 0,01% річних. У випадку непогашення цієї заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період - 0,9% від заборгованості. З 31-го дня виникнення заборгованості по кредитному ліміту нарахування процентів за користування кредитним лімітом проводиться по базовій процентній ставці.

З виписки по картковому рахунку VIZA INFINITE НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 24.09.2009 року встановлено, що станом на 26.12.2005 року баланс карткового рахунку складав -8713,2 дол. США, 28.12.2005 року рахунок поповнено на 10000 дол. США, 29.12.2005 року рахунок поповнено на 6820 дол. США, станом на 29.12.2005 року баланс карткового рахунку склав -4095,33 дол. США.

Відповідно до висновку експерта №334/16 судово-економічної експертизи від 29.06.2017 року дослідженнями підтвердилось, що розмір залишку коштів (сальдо) по картковому рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 відповідно до договору SAMDN1047 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки станом на 29.12.2006 року становить 25126,41 доларів США. Також проведеними дослідженнями підтверджується, що у виписці по картковому рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_1 відповідно до договору SAMDN1047 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 29.11.2005 року, станом на 29.12.2006 року обліковується необґрунтоване завищення заборгованості у сумі 30560,89 доларів США, у тому числі: завищення у сумі 24556,27 доларів США викликане невідповідністю арифметичних підсумків здійснених операцій за період з 30.11.2005 року по 28.12.2006 року; завищення у сумі 2673,98 доларів США викликане відсутністю тарифів, які визначали б вартість послуг, пов'язаних з обслуговуванням карткового рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, а також відсутністю документального підтвердження фактів здійснення операцій на вказану суму, з яких: 995,71 доларів США службові операції, 1678,27 доларів США видавнича комісія (комісія за обслуговування); завищення у сумі 3330,64 доларів США викликане необґрунтованим завищенням сплачених % за користування кредитним лімітом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли усіх істотних умов договору згідно ст. 638 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини 1 статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. З огляду на наведене ПАТ КБ "Приватбанк" без належної на те правової підстави заволоділо належними позивачу коштами в сумі 30560,89 дол. США, а тому правочини вчинені ПАТ КБ "Приватбанк", а саме транзакція щодо формування від'ємного сальдо по VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 у розмірі 4095,33 дол. США та транзакція щодо нарахування та списання відсотків та комісій за користування кредитним лімітом та за його невчасне погашення в частині їх списання за користування кредитними коштами у сумі 24556,27 дол. США підлягають визнанню недійсними. Та крім того, суд вважає необхідним застосувати наслідки недійсності правочинів та зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуті кошти у розмірі 30560,89 дол. США, що еквівалентно 814447,71 грн.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 203, 215,216, 626,627,638,1212 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним правочин, вчинений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», а саме транзакцію щодо формування станом на 29.12.2005 року від'ємного сальдо по картковому рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1, у розмірі 4095, 33 долари США.

Визнати недійсним правочин, вчинений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», а саме транзакцію щодо нарахування та списання Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у період з 29.12.2005 року по 28.12.2006 року з карткового рахунку VIZAINFINITE НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1, відсотків та комісій за користування кредитним лімітом та за його несвоєчасне погашення, за договором № SAMDN1047 про відкриття карткового рахунку типу VIZAINFINITE від 29.11.2005 року, в частині їх списання за користування кредитними коштами у сумі 24 556, 27 долари США.

Стягнути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. НабережнаПеремоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, безпідставно набуті кошти у розмірі 30 560, 89 доларів США, що еквівалентно 814 447, 71 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області. Повний текст рішення суду буде виготовлено 30.07.2018 року.

Суддя: В.В. Прохоренко