У х в а л а

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 705/6597/13-ц

провадження № 61-30139св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи: Уманська міська рада, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук ТетянаІгорівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року у складі судді Мельничука Ю. В. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у складі суддів: Пономаренка В. В., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності квартири до спільної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування реєстрації.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року позов задовольнено частково. Встановлено факт, що з 15 січня 1992 року ОСОБА_4 належить 1/2 частка в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в частині продажу ОСОБА_5 покупцю ОСОБА_6 належної ОСОБА_4 1/2 частки у праві спільної власності на квартиру недійсним. Переведено на ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу квартири від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо належної ОСОБА_5 1/2 частки у праві спільної власності на квартиру. Зобов'язано виплатити ОСОБА_6 1/2 частину вартості квартири в розмірі 29 084 грн, внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду згідно квитанції №2869.403.2 від 12 листопада 2013 року Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Черкаси. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - просить скасувати рішення судів та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності квартири до спільної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв