Справа №339/387/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики - відстійники та дерева туї,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобовязати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі .

22.11.2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

02.03.2018 ОСОБА_2 теж звернулася з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів три септики-відстійники та перенести дерева туї від її огорожі на визначену нормами відстань.

05.03.2018 ухвалою суду вказані позови обєднано в одне провадження та призначено до підготовчого засідання.

23.04.2018 призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження .

12.11. 2018 поновлено провадження у справі.

Позивачі в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та стосуються спору, надали докази на підтвердження доводів позовної заяви та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, експерта ОСОБА_7, підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91, 102 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розглядусправи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок зясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків та пояснення позивача ОСОБА_1 за його згодою в якості свідка щодо відомих обставин справи.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання демонтувати септики- відстійники та перенести дерева туї до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 17 січня 2019 року об 11 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання .

Клопотання про виклик експерта задоволити:

- В судове засідання викликати експерта ОСОБА_8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.