Справа №463/3314/18
Провадження №2/463/1485/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 37150 грн. основного боргу, 6486,25 грн. - різницю встановленого за період протермінування індексу інфляції, 1481 грн. - 3% річних, 3778,40 грн. - витрати за надання юридичної допомоги.

Позов мотивує тим, що 17.01.2012. сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача 40000 грн., які зобов'язався повернути не пізніше 31.01.2017. Однак відповідач свій обовязок виконав частково повернувши 2850 грн., решту коштів не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку, при цьому стягнути таку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2012 між позивачем, як позичальником та відповідачем, як позикодавцем укладено договір позики грошей (а.с. 6-7), згідно п. 2 договору сума позики становить 40 000, 00 гривень, позичальник повідомляє, що грошові кошти були одержані ним від позикодавця повністю до підписання цього договору; згідно п. 3 договору позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у термін не пізніше 31.01.2017. Позика може бути повернена позичальником достроково, а Позикодавець зобов'язаний прийняти грошові кошти раніше означеного терміну. Позичальник зобов'язується повертати грошові кошти частинами, сумою не менше 833,33 грн., кожного місяця, а позикодавець зобов'язаний їх приймати. Позика повертається шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанку» № 5211 5373 2283 8207. Позика: починає погашатися з січня 2013 року. Відповідно до п.п. 4-8 договору, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув грошові кошти, він обов'язаний сплатити грошову суму, яка складається із суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сторони домовились, що, у разі несвоєчасного неповернення Позичальником позики, Позикодавець вправі пред'явити цей договір до стягнення. Позикодавець має право передати свої права по цьому договору іншій особі без згоди Позичальника за правочином (відступити право вимоги), який вчиняється у письмовій самій і посвідчується нотаріально. Позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти як особисто, так і іншою особою за Позичальника, а Позикодавець - прийняти виконання особисто. Цей договір позики є безпроцентним.

Відповідач повернув кошти частково, шляхом перерахування 2850 грн. на зазначений вище картковий рахунок (а.с. 8). Решту суму коштів не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості з врахуванням повернутих коштів (а.с. 5), така складається з суми основного боргу 37150 грн., 6486,25 грн. - різницю встановленого за період протермінування індексу інфляції, 1481 грн. - 3% річних. (загальна сума 45117,25 грн.)

Згідно статті 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім цього, згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3778,40 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 61, 611, 325, 1046, 1049 ЦК України , суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошей від 15 вересня 2012 року в розмірі 45117,25 грн. (сорок пять тисяч сто сімнадцять гривень двадцять пять копійок)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору та 3778,40 грн. (три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень сорок копійок) витрат за правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2018 року.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, львівська обл. с. Сокільники, Пустомитівського р-ну., вул. І.Франка, 1

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер: НОМЕР_2, м. Львів, вул. Й. Сліпого, 4/9.

Суддя В.Я. Мармаш