Справа № 201/8028/18
Провадження № 2-др/201/22/2018

18 грудня 2018 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження задоволено. Визнано батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 26 грудня 2006 року у м. Дніпропетровськ, про що в Книзі реєстрації народжень 20.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 334 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1). Внесено зміни в актовий запис цивільного стану про батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, внесений Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20 березня 2007 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 334, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1). Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 гривень (одна тисяча чотириста девять грн. 80 коп.).

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 334, складеного 20 березня 2007 року Соборним (Жовтневим) районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_4, як батька дитини.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із розясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 розділ II, пункт 2.8 передбачено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 334, складеного 20 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_4, як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 334, складеного 20 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_4, як батька дитини.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев