Справа № 461/808/16-ц
Провадження № 2-с/461/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 08 лютого 2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та поворот виконання судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 3270,0 грн., 3% річних 7,90 грн., інфляційних витрат 20,48 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

29 серпня 2018 року до Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, покликаючись на те, що 29 липня 2010 року придбала квартиру №6-а на вул. Галицькій, 19 у м. Львові. До березня 2016 року у квартирі заявник не проживала та не була зареєстрована. Зазначає, що централізоване опалення у квартирі №6-а на вул. Галицькій, 19 у м. Львові було демонтоване, станом на липень 2010 року, про що вказано у договорі купівлі-продажу. Також зазначає, що договір приєднання від 01.07.2014 року не підписаний та не погоджений з боржником. Вказує, що стягувач вимагає оплату послуг, яких він не надавав. З огляду на викладене вважає, що між сторонами існує спір про право.

Крім того, просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність дізналася лише 16.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На думку суду, клопотання заявника про поновлення строку є підставним та підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи встановлено, що представник заявника лише 16.08.2018 року отримав копію судового наказу, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, а тому такий необхідно поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обовязок перед заявником, оскільки на момент стягнення вона не проживала та не була зареєстрована у квартирі № 6а на вул. Галицька, 19 у м. Львові. Крім того, за адресою вказаною у судовому наказів було демонтовано опалення. Отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно платіжного доручення № від 06 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, який згідно довіреності, посвідченої 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3В, діє від імені ОСОБА_1 сплачено суму боргу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу №461/808/16-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова 08 лютого 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року у справі №461/808/16-ц за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 с касувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, місце розташування: місто Львів, вулиця Данила Апостола, 1) повернути ОСОБА_1 (79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/6а, РНОКПП НОМЕР_1) 3270,0 гривень заборгованості, 7,90 гривень 3% річних, 20,48 гривень інфляційних витрат, а також 689,00 гривень сплаченого судового збору, безпідставно стягнених з неї за судовим наказом у справі №461/808/16-ц.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Галицький районний суд м. Львова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.