Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2030/18
Провадження № 2/553/1164/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Камуз Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-41677-17-DOM від 04.01.2017 року на загальну суму 12 082,27 грн., посилаючись на те, що 04.01.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ASJ-41677-17-DOM, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 082,27 грн. на строк з 04.01.2017 року по 03.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом на овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 13.07.2018 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 7098,41 грн., а саме: за кредитом (поточна) 3427,08 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2268,53 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) -126,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) -1276,37 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2