Справа № 509/1132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в смт. Овідіополь Одеської області клопотання (заяву) відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання правочинів недійсним, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивачка просить визнати договора купівлі-продажу недійсними, поділити нерухоме майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, 45, будинок, що розташований за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, 45, земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 95/3а, квартира, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Д.

В ході розгляду цивільної справи відповідач подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

В ході судового засідання представник позивача заперечував проти заяви.

Представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим, відмовити в задоволенні заяви з наступного.

Відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст.. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позову та матеріалів до нього, предметом позову є визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, 45, будинок, що розташований за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, 45, земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 95/3а, квартира, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Д.

В ході судового розгляду представник відповідача не надав доказів, щодо вартості спірного нерухомого майна.

Таким чином, суд встановив, що посилання представника відповідача щодо знаходження основної частини оспорюваного майна на території м. Одеси є передчасним, так як відсутні

відомості щодо вартості спірного нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.. 30, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачапро передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.