Справа № 405/7267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено та підписано договір позики, відповідно до умов якого він передав, а відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 13 000 доларів США. В договорі наявна умова про сплату процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики щомісяця. Відповідач на день звернення в суд грошові кошти не повернув, а тому за період з 05.12.2014 року по 30.11.2017 року (35 місяців) розмір процентів складає 45 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ з урахуванням курсу долара 26,86144 становить 1 222 130,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу та відсотків, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, уточнив суму основного боргу, яка складає відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення в суд 349 180 грн. та просив позов задовольнити. Пояснив, що відповідач неодноразово обіцяв повернути суму боргу частинами, але свої обіцянки не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час судового розгляду повідомлений особисто, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики від 05.12.2014 року, за яким відповідач отримав від позивача 13 000,00 доларів США під 10% в місяць на вказаний нижче строк, а позичальник зобовязується повернути вказану суму в обумовлений строк (п.1 договору). Отримання зазначеної суми підтверджено договором від 05.12.2014 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи. Договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем, встановлено що отримані кошти відповідач повинен повернути не пізніше 05.03.2015 року (п.2 договору). Проте, у визначений строк кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики.

В судових засіданнях відповідач не заперечував факту отримання коштів у вказаному розмірі від позивача.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, в рахунок виконання боргових зобовязань з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 13 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення в суд становить 349 180,00 грн.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача процентів відповідно до умов укладеного договору і дана вимога підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Умовами договору визначено розмір процентів 10% від суми позики щомісяця. За період з 05.12.2014 року по 30.11.2017 року розмір процентів складає: 35 місяців на 1 500 доларів США = 45 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення в суд з урахуванням курсу долара до гривні (26,86144) становить 1 222 130,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 8 810,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 349 180,00 грн. основного боргу за договором позики та 1 222 130,00 грн. процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 810,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

Відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. м. Путивль Сумської області (ІПН НОМЕР_2) прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПП «Стальмонтажконструкція» (м. Кропивницький вул. Сичова, 2).

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко