Справа № 333/4269/18
Провадження № 2-о/333/299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Рянічевої С.В.,

Штаудінгер А.В.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній хворіє з 03.06.2006 року. В 2009 році чоловік заявника переніс ішемічний інсульт у басейні з афатичним порушенням і правостороннім геміпарезом, лікувався вдома. З 2015 року перестав самостійно рухатись, став безпідставно плакати, не контролює процеси опорожнення. Відповідно до запису лікаря від 20.02.2015 року, ОСОБА_4 страждає на психоорганічний синдром з приступами агресії. В квітні 2016 року раптово почалися судорожні посмикування в правих кінцівках та розпочалися судоми всього тіла. Згідно з висновком протоколу дослідження кабінету комп'ютерної томографії від 29.04.2016 року, ОСОБА_4 має ознаки хр.субдуральної гематоми правої гемісфери, атрофічний процес мозку. Чоловік заявника прикований до ліжка, самостійно не пересувається, не може контролювати фізіологічні потреби, не може самостійно приймати їжу. На даний час він не орієнтується у часі, не завжди впізнає своїх рідних, не розмовляє. З цих підстав, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 01.10.2018 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання від 27.09.2018 року №Г-0805 про надання згоди на призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис №2991 (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із змісту направлення від 20.02.2015 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Управління з питань охорони здоров'я ЗМР, ОСОБА_4, 1942 року народження, направлено в психоневрологічний диспансер та надано рекомендацію про отримання хворим консультацій психіатра вдома з діагнозом: «Церебросклероз. Ішемічна лейкоенцефалопатія. Офтальмопатія. Двохстороння пірамідна недостатність. Виражений вестибуно-сематичний с-м. Психоорганічиний с-м з приступами агресії» (а.с. 13). Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.05.2016 року №1557, в період з 28.04.2016 року по 04.05.2016 року ОСОБА_4, 1942 року народження, проходив курс лікування в неврологічному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарського району» Управління з питань охорони здоров'я ЗМР та був виписаний з діагнозом: Легкий правосторонній геміпарез, часткова акустико-гностична афазія; помірний психоорганічний синдром» (а.с. 14). Відповідно до висновку протоколу дослідження кабінету комп'ютерної томографії від 29.04.2016 року, ОСОБА_4 має ознаки хр.субдуральної гематоми правої гемісфери, атрофічний процес мозку (а.с. 15). Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 11.10.2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с. 42). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 17.10.2018 року № 486, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, з епісиндромом у анамнезі. При теперішньому дослідженні виявлено: відсутність будь-якого контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі всього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-51). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 проходив курс лікування в неврологічному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарського району» Управління з питань охорони здоров'я ЗМР, згідно з висновком судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 17.10.2018 року № 486, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частині визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню. Також, ОСОБА_3 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4, оскільки останній не має інших родичів, які б могли опікуватись ним, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов'язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 27.09.2018 року №Г-0805, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку (а.с. 33). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частини призначення її опікуном над ОСОБА_4 підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з дати набрання цим рішенням законної сили. Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 10.08.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_3) опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 19.12.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: С.В.Рянічева

А.В.Штаудінгер