Справа № 215/5744/18
2-о/215/112/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, оглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 49050 м. Дніпро пр. Гагаріна, 143/37, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079 м. Кривий Ріг вул. Короленка, 1А, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання її онука недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_4; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

Крім того, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її онука ОСОБА_5, його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піки та призначення опікуна, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 296, 297 ЦПК України

Заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- заявник просить призначити опікуном ОСОБА_4, стосовно якої у суда відсутня будь-яка інформація. Суду не надано доказів, що вказана особа бажає стати опікуном ОСОБА_5, адже відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Але, всупереч викладеному, в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення опікуна.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177,296,297,300 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 20.12.2018 року.

СУДДЯ: