Справа № 196/1585/18
№ провадження 2/196/629/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить:1.Встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Царичанським райвиконкомом 29.03.1989 року та технічного паспорта на житловий будинок від 12.08.1988 року, що розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 2.Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Царичанським райвиконкомом 29.03.1989 року.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом з нею в будинку по АДРЕСА_1 після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний спадковий будинок.

Посилається на те, що вона 15.05.2018 року звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а дві її доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріально відмовились від спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 10 жовтня 2018 року за вих. №1048/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через неправильне написання в правовстановлюючих документах на будинок по батькові її чоловіка. В свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та в технічному паспорті на житловий будинок помилково записано прізвище власника будинку російською мовою ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3.

У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні їй права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від в.о. секретаря Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3; інші спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріально відмовились від прийняття спадщини; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259,263-265,268,272,273,354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Царичанським райвиконкомом 29.03.1989 року та технічного паспорта на житловий будинок від 12.08.1988 року, що розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, (нкпп-НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 який належав померлому спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Царичанським райвиконкомом 29.03.1989 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ