справа № 208/646/18
№ провадження 2/208/1398/18
13 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.,
Секретаря судового засідання: Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання », -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2018 року, відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2, є батьком спільної дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КИ № 060777, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №81. Відповідач по справі не працює, але отримує пенсію по інвалідності і до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти, на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, таким чином при досягненні сином повноліття виплати припинилися.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається відповідно до договору про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені ОСОБА_4 за № 604-17 від 05.08.2017 року, університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1. Згідно до п. 5.1 Договору вартість освітніх послуг за весь строк навчання (4 роки) становить 62 000 тисячі гривень.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в період навчання, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2, 23 років.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи у її відсутність, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву за якою прохав провести розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 060777, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 81 (а.с.7), ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається відповідно до договору про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені ОСОБА_4 за № 604-17 від 05.08.2017 року (а.с. 10), який взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1. Згідно до п. 5.1 Договору вартість освітніх послуг за весь строк навчання (4 роки) становить 62 000 тисячі гривень.
Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина , який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.
Крім того, відповідно до ст.ст. 201, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, оскільки позов подано в 2018 році та на день подачі даного позову діяли ставки судового збору саме в такому розмірі.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання її, в розмірі 1/4 від усіх видів доходів , щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 років.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_2;
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1;
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_2.
Суддя Івченко Т. П.