Провадження № 6/679/47/2018
Справа № 679/151/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №679/151/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області в цивільній справі №679/151/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в розмірі 15936,99 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

25 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та АТ « БМ Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №251018кк, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 321723-IS від 27.11.2013 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал». З огляду на наведене, заявник з посиланням на положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача АТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі №679/151/15-ц.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не зявився, однак ним надано заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, у якій також зазначено про підтримання заявлених вимог.

Представник АТ «БМ Банк» в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 27 лютого 2015 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в розмірі 15936,99 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

25 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ПАТ «БМ Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №251018кк, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 321723-IS від 27.11.2013 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал». З огляду на наведене, заявник з посиланням на положення ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі №679/151/15-ц, у звязку із чим останній набув права всіх обовязків стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обовязків стягувача, так як є його правонаступником.

Як вбачається з пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 272, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «БМ Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15936,99 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі №679/151/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий Стасюк Р.М.