Провадження №2/523/2204/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року про продовження розгляду справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, (67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Нова, 72А) ОСОБА_1, (65069, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (65496, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Садова, буд. 13а) про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В. знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, (67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Нова, 72А) ОСОБА_1, (65069, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (65496, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Садова, буд. 13а) про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва.

15.11.2018 року відповідачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 12.09.2018 року про продовження розгляду справи за вищезазначеним позовом.

Виділені матеріали за зазначеною апеляційною скаргою були направлені до апеляційного суду Одеської області 27 листопада 2018 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року по цивільній справі 523/11312/17 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише процесуальні рішення суду, перелік яких є виключним, однак ухвала про продовження розгляду справи до цього переліку не входить.

Згідно п. п. 15.11 Перехідних положень ЦПК, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 353, п. п. 15.11 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року про продовження розгляду справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, (67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Нова, 72А) ОСОБА_1, (65069, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (65496, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Садова, буд. 13а) про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя