Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/152/2018 Справа № 409/1958/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження матеріали справи № 409/1958/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року з Білокуракинського районного суду Луганської області районного до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю надійшла справа № 409/1958/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року відкрито провадження по даній справі .

В своїх позовних вимогах заявник просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка № 1313кадастровий номер :08:003:0371 площе 0,6696 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало ОСОБА_3, яка померла 16.08.2017 року, відноситься та входить у склад Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_4, право на яку в порядку спадкування за заповітом було передано ОСОБА_3 Також заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

02.11.2018 року від заявника по справі до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ознайомившись із доводами заявника, що викладені у заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, як встановлено вище, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вбачає в даному випадку існує спір про право, оскільки заявник просить встановити факт належності земельної ділянки померлій 16.08.2017 року ОСОБА_3 з подальшим встановленням факту, що ця земельна ділянка входить до складу земельної ділянки , що належить померлій на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_4, право на яку в порядку спадкування за заповітом було передано померлій ОСОБА_3,

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, оскільки з вимог заявника вбачається спір про право.

При суд розяснює, що сторони провадження мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_5