Справа № 1502/207/2012
Провадження № 4-с/492/5/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

20 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3.

В судове засідання скаржник не зявився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, але 19.12.2018 р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд про залишення скарги без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву скаржника, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VІІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що скаржник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 247, 257, 258-261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4