Справа № 454/1586/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

05 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення суду розірвано. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після розлучення сторін проживає із матір»ю. Зазначає, що відповідач сплачував на утримання дочки аліменти, стягнення яких припинено у зв'язку із досягненням нею повноліття. З 01.09.2017р. дочка сторін є студенткою першого курсу факультету філології та журналістики денної бюджетної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки. Вказує на те, що відповідач коштів на утримання дочки яка продовжує навчання не надає, байдуже ставиться до свого батьківського обов'язку, у зв'язку із чим позивачка сама не може забезпечити належне матеріальне утримання дитини. Дочка сторін після досягнення повноліття продовжує навчання, витрачає кошти на утримання житла за місцем навчання, сплачує комунальні послуги, несе витрати щодо придбання навчальної літератури тощо. Просить суд стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача на час її навчання, а саме до 30.06.2021р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.09.2018р. повторно не прибув та не повідомив суд про причину неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №04/1068 від 24.04.2018р., що видана Східноєвропейським національним університетом ім. Л.Українки, встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету філології та журналістики денної бюджетної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2021р.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Що стосується особи відповідача, суд бере до уваги те, що він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працювати, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці яка продовжує навчання, сплачувати аліменти на її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс