Провадження № 2/520/1781/18
УХВАЛА

04.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2013 року в загальній сумі 53769 гривень 88 копійок.

З метою вирішення питання про підсудність справи цьому суду, відповідно до приписів ст.109, 122 ЦПК України, в редакції на час подання позовної заяви до суду, судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, згідно з відповіддю якого встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., знятий з обліку 27.06.2015 року у звязку зі смертю, актовий запис 10890 від 28.10.2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

З метою перевірки отриманої інформації про смерть відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом 27.10.2017 року було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про отримання підтвердження інформації щодо смерті відповідача, у разі підтвердження, витребувано належним чином завірений витяг з актового запису про смерть.

23.11.2017 року на вказаний запит до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №45 від 20.11.2017 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 26 жовтня 2014 року, актовий запис №10890 від 28 жовтня 2014 року.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництва, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2018 року витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 26 жовтня 2014 року, актовий запис №10890 від 28 жовтня 2014 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

26 липня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 20072018 року за №52690485, з якої вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1, померлого 26 жовтня 2014 року.

Також до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.07.2018 року за №52699985, з якої вбачається, що: 13 червня 1991 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт, складений ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3-3490, номер у спадковому реєстрі 1343423; 28 березня 1995 року Зміївською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт, складений ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2-577, номер в спадковому реєстрі 2110122.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництва, з метою встановлення кола спадкоємців до майна ОСОБА_1, є необхідність витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію посвідченого 13 червня 1991 року заповіту, складеного ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3-3490, номер у спадковому реєстрі 1343423; витребувати з Зміївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію посвідченого 28 березня 1995 року заповіту, складеного ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2-577, номер в спадковому реєстрі 2110122.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію посвідченого 13 червня 1991 року заповіту, складеного ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №3-3490, номер у спадковому реєстрі 1343423.

Витребувати з Зміївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію посвідченого 28 березня 1995 року заповіту, складеного ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2-577, номер в спадковому реєстрі 2110122.

Копію ухвали направити для виконання до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, Зміївської державної нотаріальної контори.

У разі передання Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою заявленої до витребування інформації до архіву, надіслати вказану ухвалу суду для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А).

У разі передання Зміївською державною нотаріальною конторою заявленої до витребування інформації до архіву, надіслати вказану ухвалу суду для виконання до Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.