Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4398/18
Провадження №: 6/332/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою звернувся старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження №53114781 з виконання виконавчого напису №1283, виданого 11.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» якому Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» () на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29.04.2016 відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.188.37043 від 22.06.2015, укладеним ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_2, строк платежу за яким настав 22.09.2015, заборгованості за тілом кредиту - 44594,31 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 7787,80 грн, плати за вчинення виконавчого напису - 1300,00 грн, що становить загальну суму 53682,10 грн.

17.10.2018 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції надійшла заява стягувача ТОВ «РАНТЬЕ» від 10.10.2018 року в якій він просить звернутись до окружного адміністративного суду із завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53114781 на правонаступника - ТОВ «Нью Файненс Сервіс». До заяви стягувачем додано належним чином завірену копію договору факторингу №28/02-01 від 28.02.2017, за умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «ТОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування з ТОВ «ФК «Серет» на ТОВ «Нью Файненс сервіс» право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.37043 від 22.06.2015 року.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області судове засідання не зявився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Нью Файненс сервіс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

На підставі ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження №53114781 з виконання виконавчого напису №1283, виданого 11.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» якому Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» () на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29.04.2016 відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.188.37043 від 22.06.2015, укладеним ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_2, строк платежу за яким настав 22.09.2015, заборгованості за тілом кредиту - 44594,31 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 7787,80 грн, плати за вчинення виконавчого напису - 1300,00 грн, що становить загальну суму 53682,10 грн.

Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 53114781.

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області посилаючись на заяву представника ТОВ «РАНТЬЕ» від 10.10.2018 року просить замінити стягувача ТОВ «РАНТЬЕ» у виконавчому провадженні №53114781 на правонаступника - ТОВ «Нью Файненс Сервіс», з підстави того, що між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс сервіс», укладено договір факторингу №28/02-01 від 28.02.2017, за умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.37043 від 22.06.2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах, але оскільки в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, що підтверджує зміну найменування товариства з ТОВ «ФК «Серет» на ТОВ «Нью Файненс сервіс», суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про заміну виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко