Справа № 404/5528/18
Номер провадження 2/404/3064/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року року м. Кропивницький

Кіровськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомуцивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)до ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про розірванняшлюбу та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовомпро розірванняшлюбуз ОСОБА_3,зареєстрований08.05.1998 Центральнимвідділомреєстраціїактівгромадянського стану Кіровоградськогомісьвиконкому, актовийзапис №212.

Відповідач по справіДовгополова Н.Г. надала суду відзив на позов, де зазначила, щопроти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того, подала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. ОСОБА_4 і повнолітня донька ОСОБА_5 перебувають на утриманні відповідачки. Зазначає, що донька ОСОБА_5 Олександрівнанавчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_6, являється студенткою IIIкурсу факультету педагогіки тапсихології, денної державної основи навчання. Донька отримує стипендію, однак розміру стипендії не вистачає на її утримання. Відповідач ОСОБА_3 працює в дитячому садку, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 31 жовтня 1998 рокународження в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до 23 років.

ОСОБА_2 надав суду відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, зазначив,що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 визнає. Вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 не визнає, зазначає, вона отримує стипендію. Вважає, що донька мала самостійно звернутися до суду з позовом, в разі наявності в неї потреби. Просить зустрічний позов задовольнити частково, стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина -ОСОБА_7, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення зустрічного позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог за зустрічним позовом просить відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 вимоги первісного позову підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові. Вимоги зустрічного позову визнали частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на нього. Суду пояснили, що ОСОБА_2 з доходів має тільки заробітну плату. Має у власності квартиру. Страждає на захворювання, яке позбавляє його можливості працювати більше. Крім того, має кредитні зобовязання та сплачує кредитні зобовязання та допомагає матеріально утримувати свою матір, яка перебуває на пенсії.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 вимоги шодо розірвання шлюбу визнала. Вимоги зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Суду пояснила, що ОСОБА_3 винаймає квартиру у знайомих, де сплачує тільки за комунальні послуги, куди входять послуги централізованого опалення, які є непомірно великими. З не. Проживають діти. ОСОБА_3 працює у дитячому саду,тому її доходи є мінімальними та вона перебуває у скрутному матеріаьному становищі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний - частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоДовгополов О.П. та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.05.1998 Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського місьвиконкому, актовий запис №212 (а.с.6).

Від шлюбу мають двох дітей - синаДовгополова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 і повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,30).

Статтею 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніхдітей, щомаютьістотнезначення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, щопризвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законодавством встановлений розмір аліментів на одну ? частина доходів платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).

Встановлено, щовідповідач є батьком дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, вимога щодо стягнення аліментів на утримання сина підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, строк навчання дитини, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням факту отримання відповідачем стабільного доходу, суд вважає, можливим визначити розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання до в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку відповідача, щомісячно.

Та обставина, що відповідач утримує свою матір пенсіонерку не є обставиною, яка впливає на визначення судом розміру аліментів на утримання дітей, оскільки є добровільним вчинком відповідача і свідчить про наявність матеріальних можливостей на це.

На підставі ст. 141 ЦПКУкраїни суд стягує з відповідача за первісним позовом на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., та з відповідача за зустрічним позовом на користь держави судовий збір в розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу по стягненню аліментів.

Згідно п.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 110-115, 180-183 СКУкраїни, ст.ст. 81, 141, 258, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

РозірватишлюбміжДовгополовим ОлександромПавловичемта ОСОБА_3,зареєстрований 08.05.1998, Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 212.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частинивсіхвидівзаробітку (доходу), але не меншеніж 50% прожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку,починаючи з 25.09.2018до повноліття, тобто до 04.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користьдержависудовийзбір врозмірі704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_4) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.09.2018 до 30.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 18.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда