Справа № 551/781/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 вересня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А., якого Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду в звязку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_2 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року / а. с. 122 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено по суті на 04 вересня 2018 року / а. с. 132 /.

03 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. При цьому, проти заочного розгляду справи він не заперечував / а. с. 138 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі повторно до суду не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а.с.124, 129, 135 /. Разом з цим, відповідачі не скористалися й правом подати суду відзив.

Не зявилася в судове засідання й третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду / а. с. 139 /.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: