Справа № 445/2440/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивака В.М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів Львівської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2014 року по цивільній справі № 445/2440/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні коридором визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони домовилися про таке: ОСОБА_1 дає згоду на влаштування у загальному коридорі перегородки з дверима власнику квартири ОСОБА_2 та на влаштування перегородки з дверима у підвальному приміщенні, які розділяють підвал між ними пропорційно до житлової площі квартир, що в будинку на вул. Шота Руставелі, 9. Вона також погоджується на розширення квартири № 2 з західної сторони цього ОСОБА_2 зобов'язується перенести браму на східну сторону земельної ділянки, що прилягає до будинку та фіртку на південну сторону вказаної земельної ділянки, а також влаштувати доріжку з плитки за власний рахунок в термін до 01.10.2015 року. Він також погоджується на розширення квартири № 1 цього будинку, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з східної сторони. Зобов'язується перенести всі комунікації за свій рахунок при розширенні квартири №2, яка йому належить.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, і на даний час ухиляється від їх виконання. Постійно чинить перешкоди у користуванні загальним коридором і не допускає заявника та її чоловіка до підвалу. Вказує, що в установлений законом строк не могла подати ухвалу до примусового виконання у зв'язку із станом здоров'я.Тому вона просить поновити їй строк для пред'явлення виконавчого документу ухвали від 18 грудня 2014 року до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати її заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання без її участі. Заяву підтримує, просить задоволити.

Зацікавлена особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі № 445/2440/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні коридором визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони домовилися про таке: ОСОБА_1 дає згоду на влаштування у загальному коридорі перегородки з дверима власнику квартири ОСОБА_2 та на влаштування перегородки з дверима у підвальному приміщенні, які розділяють підвал між ними пропорційно до житлової площі квартир, що в будинку на вул. Шота Руставелі, 9. Вона також погоджується на розширення квартири № 2 з західної сторони цього ОСОБА_2 зобов'язується перенести браму на східну сторону земельної ділянки, що прилягає до будинку та фіртку на південну сторону вказаної земельної ділянки, а також влаштувати доріжку з плитки за власний рахунок в термін до 01.10.2015 року. Він також погоджується на розширення квартири № 1 цього будинку, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з східної сторони. Зобов'язується перенести всі комунікації за свій рахунок при розширенні квартири №2, яка йому належить. Законної сили ухвала набрала 24 грудня 2014 року.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, який діяв на час укладання мирової угоди, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Але, згідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, що діє на даний час, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Згідно до ст.5Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 люди похилого віку та часто хворіють. У 2013, 2016 роках ОСОБА_4 переніс кілька по протезуванню кришталиків ока. У 2017 році у нього стався інфаркт після якого ще досі триває реабілітаційний період. У 2016 році заявник кілька разів знаходилася на лікуванні з приводу проведення операції очей.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заявником ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа ухвали від 18 грудня 2014 року - до виконання пропущений з поважної причини.

Також суд відзначає, що згідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. А згідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому суд вважає, що поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа ухвали від 18 грудня 2014 року - до виконання відповідає завданню цивільного судочинства, тому як має на меті захист порушених прав заявника, які встановлені та затверджені ухвалою суду, що набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 та ст.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, ст.ст.2,18,258-261,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі № 445/2440/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні коридором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Сивак