Справа № 431/1202/18
Провадження № 2-во/431/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Воронкіна О.А., за участю секретаря Савкової Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 11.05.2018 року по справі № 431/1202/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старобільським районним судом Луганської області від 11 травня 2018 року по справі № 431/1202/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 видано судовий наказ.

26.07.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначила, що в резолютивній частині її імя помилково зазначено як «Тетяна», замість вірного «Ганна».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу дійсно в його резолютивній частині допущено описку, а саме в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено імя стягувача як «Тетяна», замість вірного «Ганна».

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового наказу, виданого 11 травня 2018 року по справі № 431/1202/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 дійсно помилково зазначено імя стягувача як «Тетяна», замість вірного «Ганна». Виправлення вказаних помилок у судовому наказі не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 11.05.2018 року по справі № 431/1202/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена у судовому наказі, виданому Старобільським районним судом Луганської області по справі № 431/1202/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, зазначивши в резолютивній частині імя стягувача як «Ганна», замість помилково зазначеного «Тетяна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Воронкін