АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року

м.Харків

справа №639/523/18

провадження № 22-ц/790/4737/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 червня 2018 року по справі №639/523/18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна