Справа № 621/3211/18
Пр. № 2-о/621/104/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа ОСОБА_3, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі КНП Харківської обласної ради «ОПТД № 3») ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в легенях вперше виявлено в березні 2012 року. 06.03.2012 року ОСОБА_3 встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень. Хворий проходив лікування в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3, а в подальшому лікувався в протитуберкульозному санаторії «Занки». Курс лікування в повному обсязі ОСОБА_3 не отримав, оскільки, відбував покарання з 2012 року по 2014 рік в Жовтневій виправній колонії № 17.

Після відбування покарання на прийом до фтизіатра не прибув.

ОСОБА_3 потребував нагляду лікаря інфекціоніста з 2012 року, але на диспансерний облік не став, лікування не отримував. Так, 04.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом, був оглянутий фтизіатром. У подальшому був направлений з метою обстеження та лікування до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3.

04.07.2018 року ОСОБА_3В, був госпіталізований до стаціонарного відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де проходив лікування до 12.11.2018 року.

Центральною лікарсько - консультативною комісією 16.08.2018 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень.

Перебуваючи в ОПТД № 3, ОСОБА_3 на протязі всього періоду лікування зловживав алкогольними напоями, порушував режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагував. Із хворим неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності лікування, шкоди алкоголю для його здоровя та необхідності дотримання протиепідеміологічного режиму, однак ОСОБА_3 ніяким чином не змінює своєї поведінки.

18.07.2018 року ОСОБА_3, консультований лікарем-наркологом. Під час обстеження, лікарем було встановлено, що він зловживає спиртними напоями та йому встановлено діагноз F10.20, зміни особистості та поведінки в результаті зловживання алкоголем.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.11.2018 року за № 18 ОСОБА_3 - має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення режиму, хворий несе загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці.

Оскільки, гр. ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на лікування саме в цей медичний заклад і саме на три місяці, бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім.

Із вказаних підстав, представник заявника просить задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання ним судової кореспонденції. Пояснень із викладом заперечень до суду не надав.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Розгляд заяви проведено без фіксування судового засідання технічними засобами за неявки в судове засідання всіх учасників справи, які повідомлені про слухання справи належним чином, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.11.2018 року за № 18 ОСОБА_3 - має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення режиму, хворий несе загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці. (а.с. 5)

Наявність у ОСОБА_3 захворювання на туберкульоз, порушення режиму лікування, підтверджується наступними доказами: копією виписки із медичної карти № 110 ОСОБА_3; випискою із амбулаторної карти ОСОБА_3 № 076429; копіями довідок лікарів нарколога та психіатра; доповідними записками працівників КНП Харківської обласної ради ОПТД № 3. (а.с. 6 - 9)

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 3, 4, 10-13, 76-83, 89, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 345, 346 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа ОСОБА_3, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу на встановлений законом строк.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (місцезнаходження: Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2