Справа № 523/8333/18
Провадження №2/523/3708/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», треті особи: ПАТ «КБ «Надра», ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Оболонь Агро» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», треті особи: ПАТ «КБ «Надра», ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Оболонь Агро» про стягнення заборгованості. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором позики у розмірі 2500000 гривень.

В судовому засіданні представника позивача - адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» щодо стягнення заборгованості. При цьому, він подав уточнення до позову в яких просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суму заборгованості за договором позики у розмірі 2500000 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже суд повинен скасувати заходи забезпечення позову щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

На підставі викладеного, суд вважає прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, а також інтересам позивача, а також скасувати заходи забезпечення позову щодо відповідача.

Суд також, що оскільки судом залучились в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» - ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Оболонь Агро», у зв'язку з тим, що заходи забезпечення позову стосувались певних майнових прав вищевказаних підприємств, то оскільки судом закривається провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», то дані юридичні особи повинні бути виключені з кола осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про стягнення коштів у розмірі 2500000 гривень.

2. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Оболонь Агро» про стягнення коштів у розмірі 2500000 гривень - закрити.

3. Виключити з кола осіб, які приймають участь у справі - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Оболонь Агро».

4. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 22 червня 2018р. щодо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» () та:

- Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну, скасування або припинення державної реєстрації запису про іпотеку № 9548656, внесеного 30.04.2015р. приватним нотаріусом Осипенко Д.О.

- Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну, скасування або припинення державної реєстрації запису про заборону н нерухоме майно №95488118, внесеного 30.04.2015 р. приватним нотаріусом Осипенко Д.О.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 21.12.2018р.