05.09.18
Провадження № 2/235/1745/18
Справа № 235/4374/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області 20.07.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1О.Ю, на підставі її заяви та відповідно до ст..ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 24.02.2012р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною (ОСОБА_3 13.02.2012 р.н.) до досягнення нею трирічного віку.

Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.

Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту працевлаштування відповідачки. Відповідно наданої довідки, ОСОБА_1 з 11.11.2013 р. прийнята на роботу в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з 11.11.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 1776,67 грн. (Одна тисяча сімсот сімдесят шість грн. 67 коп.)

Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала до управління заяву в якій визнала суму переплати допомоги та зобовязувалась її сплатити але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету.

Не відшкодування відповідачкою надмірно отриманих коштів призводить до необгрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомог іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1О.Ю, на підставі її заяви (а.с.7-8) та відповідно до ст..ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 24.02.2012р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною (ОСОБА_3 13.02.2012 р.н.) до досягнення нею трирічного віку (а.с.12).

Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною.

Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту працевлаштування відповідачки. Відповідно наданої довідки, ОСОБА_1 з 11.11.2013 р. прийнята на роботу в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» (а.с.11).

На підставі викладенного, керуючись ст. 22 ЗУ „Про державну допомогу сімя з дітьми, п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми (затв. ПКМУ від 27.12.2001р. №1751), ст..ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області () суму надмірно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 11.11.2013 року по 31.12.2014 рік у розмірі 1776,67 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят шість грн.. 67 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області () судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його

проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25953161, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Поштова, 22.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.. Київська, 48.

Дата складання повного тексту рішення 5 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь