Справа № 127/376/18
Провадження № 22-ц/772/1982/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуСправа № 127/376/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області, суддя Сало Т.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір станом на час подання позовної заяви складав 8 810 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 13 215 грн. (150 % * 8 810).

В матеріалах справи наявна квитанція від 09 серпня 2018 року №567 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 258, 80 грн. (а.с. 220).

Отже, апелянтом не доплачено 2 956, 20 грн. ( 13 215 - 10 258= 2 956,20).

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 2 956,20 грн. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок в розмірі: 2 956,20 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:

для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок в розмірі: 2 956, 20 грн.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.