Справа № 697/380/18
№ пров. 2/697/297/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Обєднана територіальна громада с. Степанці Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Обєднана територіальна громада с. Степанці Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру.

В ході проведення судового засідання позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є значною частка розміром 1/16 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2?

2. Чи може бути виділена в натурі частка розміром 1/16 квартири АДРЕСА_1, шляхом виділення ОСОБА_3 окремої житлової кімнати з ізольованим входом?

3. Чи можливо в технічному розумінні поділити квартиру АДРЕСА_2, шляхом виділення ОСОБА_2 1/16 частки даної квартири, що становить 3,5625 кв.м. (57,0/16), з них 1/16 частини житлової площі складає 1.9 кв.м. (30,4/16), 1/16 частини підсобної площі складає 1,475 кв.м. (23,6/16) та шляхом облаштування окремого входу?

4. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи та відповідно 1/16 частки даної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу так, як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/380/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Обєднана територіальна громада с. Степанці Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру судову будівельно-технічну експертизу.

В ході проведення судової будівельно-технічної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Чи є значною частка розміром 1/16 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2?

2. Чи може бути виділена в натурі частка розміром 1/16 квартири АДРЕСА_1, шляхом виділення ОСОБА_3 окремої житлової кімнати з ізольованим входом?

3. Чи можливо в технічному розумінні поділити квартиру АДРЕСА_2, шляхом виділення ОСОБА_2 1/16 частки даної квартири, що становить 3,5625 кв.м. (57,0/16), з них 1/16 частини житлової площі складає 1.9 кв.м. (30,4/16), 1/16 частини підсобної площі складає 1,475 кв.м. (23,6/16) та шляхом облаштування окремого входу?

4. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи та відповідно 1/16 частка даної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату праці експертів покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков