Єдиний унікальний номер 234/6199/18 Номер провадження 22-ц/804/667/18
Головуючий у 1-ій інстанції Данелюк О.М. Єдиний унікальний номер 234/6199/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/667/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року цивільну справу № 234/6199/18 за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області про звільнення майна з під арешту, у якій третьою особою було подано апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року.

Розгляд справи апеляційним судом було призначено на 18 грудня 2018 року.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомостей про вручення особам, які приймають участь у справі судової повістки, та розгляд справи за їх відсутності буде порушувати їх процесуальні права, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 18 січня 2019 року, з метою забезпечення прав позивача на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

Г.В. Новікова

Л.П. Никифоряк