Номер справи 220/2751/18
Номер провадження 2/220/879/18
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прометей» (адреса: смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36, Великоновосілківський р-н., Донецька обл.) до ОСОБА_1 (адреса: смт Велика Новосілка, вул. Горького, буд. 45, корп. 7, Великоновосілківський р-н., Донецька обл.), приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2 (адреса: м. Маріуполь, проспект Луніна, буд. 11А, Донецька обл.), державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Вимоги позивача мотивовано проведенням приватним виконавцем торгів без урахування накладення арешту на майно у іншому виконавчому повадженні.

Однак, в порушення приписів ст.ст. 81,177 ЦПК України, ст.129 Конституції України, до матеріалів справи не долучено доказів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Так, статтею 76 ЦПК України надано визначення, згідно з яким, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом лише у разі неможливості самостійно надати такі докази (ст. 84 ЦПК України).

Письмовими доказами у відповідності до ст. 95 ЦПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладено обовязок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідності до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, заява має містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позову вбачається, що докази, які обґрунтовують його вимоги містяться в матеріалах виконавчого провадження №53047620, відкритого Великоновосілківським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, та виконавчого провадження №56787666, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, однак копій документів на підтвердження позовних вимог до позову не долучено. Обставин, що перешкоджають чи ускладнюють їх подання до суду не зазначено.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що СФГ "Прометей" як сторона виконавчого провадження, в порядку ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" не позбавлений а ні права а ні можливості ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Слід також зазначити, що в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Натомість позивачем вказано лише суму судового збору та не зазначено чи очікується понесення інших витрат.

Недотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення опущених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76,81, 95, 175, 177, 185, 315, 317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення десять днів, з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

суддя Г.М.Яненко