справа №619/2996/18
провадження №2/619/1353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.05.2017 року в с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, згідно умов заповіту від 18.06.2015 року, що був складено державним нотаріусом шостої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №6-624, та надати додатково строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: село Дубівка, вул.Привокзальна (колишня назва вул. Піонерська №22, Дергачівського району Харківської області(Токарівська сільська рада), на праві особистої приватної власності належить в 1/2 частиніОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в 1/2 частині ОСОБА_5.ОСОБА_5 помер 02.05.2013 року. Його майно успадкувала ОСОБА_3 фактично, шляхом проживання разом зіспадкодавцем та реєстрацією за однією адресою. Дітей у них не було.За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.06.2015року на користь прабабці позивача ОСОБА_2.

Як вказує позивач, 10.04.2018 йому стало відомо, що він є також спадкоємцем за заповітом.Крім того, ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смертіОСОБА_3.

Позивач зазначив, що про існування заповіту та його умов, складеногоОСОБА_3 йому відомо не було. В звязку з чим позивач вважає вищевказану причину пропуску строкуна прийняття спадщини - суттєвою та поважною.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: село Дубівка, вул.Привокзальна (колишня назва вул. Піонерська №22, Дергачівського району Харківської області(Токарівська сільська рада), на праві особистої приватної власності належить в 1/2 частиніОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в 1/2 частині ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 02.05.2013 року. Його майно успадкувала ОСОБА_3 фактично, шляхом проживання разом зіспадкодавцем та реєстрацією за однією адресою.

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.06.2015року, що був посвідчений державним нотаріусом шостої Харківської Державної нотаріальної конториОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №6-624, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі її смерті або не прийняття нею спадщини, зазначене в заповіті майно заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі не прийняла спадщину після смертіОСОБА_3.

Позивач зазначив, що про існування заповіту та його умов, складеногоОСОБА_3 йому відомо не було. Крім того про його існування йому стало відомо 10.04.2018 відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про притягнення його 3-ю особою до справи. В звязку з чим позивач вважає вищевказану причину пропуску строкуна прийняття спадщини поважною.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за №101/2017 приватним нотаріусомДергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

25.07.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка відмовила йому воформленні спадщини в звязку з пропущенням строку, передбаченого законом для прийняттяспадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2018.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 13.05.2017 року в с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, згідно умов заповіту від 18.06.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №6-624.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська