Провадження № 2/521/4732/18
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії, щодо приватизації квартири державного житлового фонду,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії, щодо приватизації квартири державного житлового фонду.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування, в якій він просив витребувати від КП «Міське агентство з приватизації Житла» відомості про те на якому етапі на даний час перебуває вирішення питання можливості приватизації мешканцями будинку за адресою: м. Одеса, вул. Св. Ріхтера, буд. 125/5 своїх квартир та чи існують та які, перешкоди для приватизації. Також, надати відомості, чи укладався між КП «Міське агентство з приватизації Житла» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси договір про надання послуг в ході приватизації громадянами квартир, що перебувають на балансі КЕВ м. Одеси.

Також, представником позивача була надана заява про витребування від Південного управління капітального будівництва МОУ відомостей про стан готовності акту прийому-передачі будинку за адресою: вул. Св. Ріхтера, буд. 125/5 та причини його не подання до тепер до КЕВ м. Одеси.

Представник позивача вказав, що не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, оскільки вони не є в загальному доступі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач наполягали на задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши надані клопотання та матеріали, які стосуються заявленого клопотання, прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та представника позивача.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_4.

- витребувати від КП «Міське агенство з приватизації Житла» відомості про те на якому етапі на даний час перебуває вирішення питання можливості приватизації мешканцями будинку за адресою: м. Одеса, вул. Св. Ріхтера, буд. 125/5 своїх квартир та чи існують, якщо, так, то які саме, перешкоди для приватизації;

-надати відомості, чи укладався між КП «Міське агентство з приватизації Житла» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси договір про надання послуг в ході приватизації громадянами квартир, що перебувають на балансі КЕВ м. Одеси.

-витребувати від Південного управління капітального будівництва МОУ відомості про стан готовності акту прийому-передачі будинку за адресою: вул. Св. Ріхтера, буд. 125/5 та причини його не подання до тепер до КЕВ м. Одеси.

При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук