Справа № 2-2902/11
Провадження №2-п/523/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2011 року по справі № 2-2902/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 червня 2011 року по справі № 2-2902/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Так, заява мотивована тим, що під час ухвалення зазначеного рішення сторона не була присутня в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, а докази які вона надасть до суду є істотними для правильного вирішення справи по суті. В звязку з чим, відповідач просив скасувати заочного рішення суду.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» надав до суду відзив, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням суду від 23 червня 2011р. позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.08.2006 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 22.12.2006 року ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/71274 від 07 березня 2007 року в сумі 1 352 925 грн. 44 коп. (один мільйон триста пятдесят дві тисячі девятсот двадцять пять грн. сорок чотири коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 822 681 грн. 97 коп., заборгованість за відсотками 205 036 грн. 95 коп., пеня за прострочення тілу кредиту 35 994 грн. 00 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 289 212 грн. 53 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на зазначені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відсутні поважні причини неявки відповідача в судове засідання.

Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2011 року по справі № 2-2902/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

2. Розяснити ОСОБА_1 про право апеляційного оскарження заочного рішення від 23 червня 2011 року по справі №2-2902/11за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя