Справа № 638/8052/17
Провадження № 2/638/160/18
11.12.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі
головуючого судді СЕМІРЯД І.В.
при секретарі КОМЛЄВУ Д.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих в місті Харкові, провулок Солдатський, 3 (колишня 5), в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 16.10.2015 помер її батько, ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку № 5, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Солдатський, з відповідною часткою надвірних будівель. Спадкодавцем заповіт складено не було. Отже спадкоємцями першої черги являються, діти спадкодавця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, а також дружина спадкодавця ОСОБА_2
Дружина ОСОБА_2. та дочка померлого ОСОБА_1, подали до десятої Харківської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а дочка померлого ОСОБА_4, подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, в звязку з чим остання має право на 1/3 часту спадкового майна, а ОСОБА_2, на 1/6.
Однак, звернувшись через свого представника до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з проханням видати позивачці свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, позивач ОСОБА_1, отримала відповідь що видати свідоцтво на спадщину неможливо, у звязку з тим, що у спадкоємиці відсутній документ , який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3, на частку вказаного житлового будинку та запропоновано в звязку з цим, звернутись до суду для встановлення права власності.
Тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звертатись до суду.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, довірила представляти свої інтереси представнику ОСОБА_5
Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі не явки в судове засідання відповідача.
Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ст. 82 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, 16 жовтня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 531067 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.(а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належну йому ? часку житлового будинку № 5, що розташований за адресою: м. Харків., пров. Солдатський, з відповідною часткою надвірних будівель.
Оскільки ОСОБА_3, заповіт складено не було, спадкування відбувається за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив його та батьки.
Отже, спадкоємцями першої черги являються, діти спадкодавця: ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також дружина померлого ОСОБА_2
Згідно довідки Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2299/02-14 від 23.08.2016 дружина померлого ОСОБА_2, 10.11.2015 подала заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1462 та заведено спадкову справу № 620/2015. Також 10.03.2016 заяву про прийняття спадщин подала дочка померлого ОСОБА_1, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 291. Крім того, 10.03.2016 заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, подала дочка померлого ОСОБА_4, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ., 3 та заяву якої зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 294. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв про право власності не видавалось. (.а.с 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином, кожен із трьох спадкоємців мав право на 1/3 від ? частки житлового будинку №5, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Солдатський з відповідною часткою надвірних будівель. , тобто по 1/6, однак оскільки ОСОБА_4, відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_1, остання має право на 1/3 частку спадкового майна.
25.04.2017 представник позивача ОСОБА_5, подала до Десятої Харківської нотаріальної контори заяву з проханням видати ОСОБА_1, свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку (а.с. 10).
Однак, листом за підписом завідуючої Десятої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться м. Харкові пров. Солдатський, 5, яка належала померлому 16.10.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, видати неможливо, у звязку з тим, що у позивача відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3, на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності. (а.с. 11).
Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на якае підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйнятя спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за азповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови завідувача десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що згідно довідки № 2502680, виданої 17.05.2017 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради , померлому ОСОБА_3, належить ? частка житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, пров. Солдатський, 3( колишній пров. Солдатський, 5), на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23.10.1995 р., на Харківській товарній біржі «Слобода»за реєстром № НВ1-4026., однак оригінал документа, що підтверджує право власності на указану частку житлового будинку, відсутній. (а.с. 66).
Право власності спадкодавця ОСОБА_3, на ? спадкового вказаного житлового будинку також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 119011017 від 29.03.2018 сформованої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (а.с. 64).
Отже, оскільки право власності померлого спадкодавця ОСОБА_3, на ? частину домоволодіння підтверджено матеріалами справи, а позивач ОСОБА_1, є його дочкою та спадкоємицею першої черги за законом, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Солдатський, 3 (колишня адреса м. Харків, пров. Солдатський, 3) в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2015 року батька ОСОБА_3.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 1376-81, 83, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих в місті Харкові, пров. Солдатський, 3 в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2015 року батька ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД