Єдиний унікальний номер 236/3610/18
Номер провадження 22-ц/804/942/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди (справа № 236/3610/18, суддя Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Українська залізниця») про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 27 101 грн., 43 коп.; залишок невиплаченої заборгованості у розмірі 8 039 грн. 03 коп.; середній заробіток за час затримки 132 388 грн. 60 коп., всього у сумі - 167 529 грн. 06 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10 000 грн. залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Українська залізниця» і подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 3 741 грн. 98 коп. залишку невиплаченої заборгованості, а в інший частині відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме - копію довідки про стан невиплаченої заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2016 року по 31 червня 2017 року; копію науково-правового висновку Торгово-промислової палати України №126/2/21-10.2 від 16 січня 2018 року; копію наказу №342/ДН-ос від 15 травня 2017 року про припинення трудового договору (контракту); копію Алгоритму погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» затвердженого рішенням правління ПАТ «Українська залізниця» від 30 червня 2016 року протокол №32.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що про існування позову ОСОБА_1 та відкриття провадження по справі відповідач дізнався 26 листопада 2018 року - коли отримало повний текст рішення суду. Ухвала про відкриття провадження та копії позовної заяви на адресу підприємства не надходили. Тому ПАТ «Українська залізниця» не могло подати до суду першої інстанції відзив та вказані докази.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Ясинувата Донецької області, в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про залучення додаткових доказів до 26 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца