Справа №442/7504/18
Провадження №2/442/2353/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 03 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_4. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія І-АВ № 316953 видане в м.Дрогобичі в якому записано її прізвище з дому ОСОБА_4, батьком вказано ОСОБА_4. Прізвище вона змінила після реєстрації шлюбу 22.09.1990р. на «Фляк».

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Після смерті батька вона спадщину прийняла, про що свідчить отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2012 року на частину спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 0,0457 га. Земельна ділянка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Здоров»я» і була надана батькові для ведення садівництва. Згідно витягу НВ-017 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки значиться :01:065:0393.

Крім неї, спадкоємцем після смерті батька є її сестра ОСОБА_3, в процесі оформлення спадщини вона уклала з нею договір про поділ спадкового майна від 15.10.2012р. За цим договором сестра отримала у спадщину 1/3 ідеальну частину житлової квартири № 82 на вул.. В.Великого,46 в м. Дрогобичі, а їй відійшла земельна ділянка площею 0,0457 га, що розташована на території садового товариства «Здоров»я». На інше майно сестра не претендує.

Ця земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 563666, виданого 12.05.2006р. Дрогобицькою міською радою, кадастровий номер :01:065:0393. На земельній ділянці, яка була надана спадкодавцю для садівництва, ним був побудований садовий будинок літ А-1 загальною площею 48,0 кв.м.

На садовий будинок виготовлений технічний паспорт, але за життя батько не оформив на це майно свідоцтво про право власності. Відсутність оформлення права власності підтверджується довідкою КПЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної документації та експертної оцінки» № 3157. Згідно технічної документації та довідки голови правління СТ «Здоров»я» садовий будинок був побудований з дозволу товариства та розташований на вул.. Озерна № 9 садівничого товариства «Здоров»я» в м. Дрогобичі, вартість будинку складає 38164 грн.

Через відсутність відомостей про реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухому майно, нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно, а тому для захисту своїх спадкових справ, змушена звертатись до суду.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області та третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.04.2012 року. Окрім неї спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3, яка не заперечує, щоб право власності на спірне спадкове майно було визнано за її сестрою ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке входить до спадкової маси, а саме: садовий будинок № 9 на вулиці Озерній загальною площею 48,0 кв.м., який розташований на території садівничого товариства «Здоров»я» в м.Дрогобичі Львівської області на земельній ділянці площею 0,0457 га кадастровий номер :01:065:0393.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивач на підставі закону є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину та після смерті батька вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, ч.4 ст.206, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок № 9 на вулиці Озерній загальною площею 48,0 кв.м., який розташований на території садівничого товариства «Здоров»я» в м. Дрогобичі Львівської області на земельній ділянці площею 0,0457 га кадастровий номер :01:065:0393 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар