Справа №635/4771/18
Провадження №2/635/2605/2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 4/37, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №060477, виданого 13 листопада 2000 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, належала земельна ділянка №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, з кадастровим №632515704:00:14:006, площею 0,0927 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку. Згідно з договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 23 липня 2008 року ОСОБА_7 належала 1/2 частка зазначеної вище земельної ділянки, про що до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_5, була внесена відповідна відмітка. Рішенням VІІІ сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області був наданий дозвіл на розподіл існуючої садиби за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Зої Космодем'янської, 3, на дві окреми садиби, з наданням їм нових поштових адрес. Згідно з договором про поділ нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 20 серпня 2008 року у власність ОСОБА_7 відійшов незавершений будівництвом житловий будинок літер Г-1, з відсотком готовності - 26%, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що складає окрему одиницю, з присвоєнням поштової адреси: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Транспортна, 90 "а"; а у власність ОСОБА_5 відійшов житловий будинок літер А-1 житловою площею 45,9 кв.м., загальною площею 62,2 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що складає окрему одиницю в цілому, з присвоєнням поштової адреси: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, в'їзд ОСОБА_2, 3. 25 жовтня 2008 року ОСОБА_5 помер. 15 жовтня 2015 року помер ОСОБА_7 Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2014 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яка померла 18 жовтня 2014 року. Після смерті чоловіка - ОСОБА_7 вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день його смерті фактично мешкала разом з ним. 13 липня 2016 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалась з незавершений будівництвом житловий будинок літер Г-1, з відсотком готовності - 26%, з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Транспортна, 90 "а". 06 вересня 2016 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області їй була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складалась з 1/2 частки спірної земельної ділянки, оскільки документи на земельну ділянку до цінця оформлені не були. Тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку після смерті ОСОБА_7
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. від 16 липня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №01-02/61 від 01 серпня 2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 13 серпня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечували.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №060477, виданого 13 листопада 2000 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, належала земельна ділянка №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, з кадастровим №632515704:00:14:006, площею 0,0927 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку (а.с.5).
Згідно з договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 23 липня 2008 року за реєстровим №2218, ОСОБА_7 належала 1/2 частка зазначеної вище земельної ділянки, про що до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_5, була внесена відповідна відмітка (а.с.5, 26, 28).
Рішенням VІІІ сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області був наданий дозвіл на розподіл існуючої садиби за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Зої Космодем'янської, 3, на дві окреми садиби, з наданням їм нових поштових адрес: - щойно сформованій садибі, на якій розташований житловий будинок літер А-1 з прибудовами та господарські споруди: сараї літер Б, В, альтанка літер З, льох літер П, вбиральня літер Д, з присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,0456 га, присвоєна адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, в'їзд ОСОБА_2, 3;
- щойно сформованій садибі, на якій розташовані незавершений будівництвом житловий будинок літер Г-1,з прибудовами, будівництво якого було дозволено рішенням виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №450 від 10 серпня 1999 року, та господарські будівлі: сараї літер Ж, И, літня кухня літер Е, льох літер е, зливна яма літер Л, з присадибною ділянкою орієнтовною площею 0,0197 га, яка була зайнята за рахунок вулиці Транспортної, з порушенням червоної лінії, присвоєна адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Транспортна, 90 "а" (а.с.25).
Згідно з договором про поділ нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 20 серпня 2008 року за реєстровим №2430, у власність ОСОБА_7 відійшов незавершений будівництвом житловий будинок літер Г-1, з відсотком готовності - 26%, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що складає окрему одиницю, з присвоєнням поштової адреси: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Транспортна, 90 "а"; а у власність ОСОБА_5 відійшов житловий будинок літер А-1 житловою площею 45,9 кв.м., загальною площею 62,2 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що складає окрему одиницю в цілому, з присвоєнням поштової адреси: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, в'їзд ОСОБА_2, 3 (а.с.29-32).
25 жовтня 2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ №190839, виданого 27 жовтня 2008 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.7).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області за сином померлого - ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яка померла 18 жовтня 2014 року (а.с.14-15).
15 жовтня 2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ №505798, виданого 20 жовтня 2015 року виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.8).
Після його смерті частку спадкового майна у вигляді недобудованого житлового будинку, готовністю 26% №90 "а", з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Транспортна, прийняла дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 30 липня 2016 року, реєстровий №2-279 (а.с.16-17).
06 вересня 2016 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області позивачу була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті ОСОБА_7, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19-20).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст.1216 Цивільного Кодексу України (в редакції 2004 року), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відовідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Аналогічні вимоги містяться в ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у виді 1/2 частки земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті чоловіка - ОСОБА_7, який помер 15 жовтня 2015 року, що було підтверджено наданими суду письмовими доказами. Позивачем були вчинені всі дії у порядку ст.1270 ЦК України, спрямовані на прийняття спадщини у вигляді вищевказаної земельної ділянки площею, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку.
Згідно з вимогами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 4/37, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, право власності на 1/2 частку земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті чоловіка - ОСОБА_7, який помер 15 жовтня 2015 року.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас