Справа № 2-5759/11
Номер провадження 6/404/317/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук боржника

30 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

В обґрунтування подання зазначено, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-5759 від 25.05.2012 p., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб завданої моральної шкоди на загальну суму 81000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 16.05.2016 року, якою боржника зобов'язано виконати рішення суду.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, борг не сплачено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України, "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 140607763 від 08.10.2018 року, за боржником відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Виходом за адресою боржника, 11.10.2018 року, не вдалось відібрати пояснення щодо несплати боргу, оскільки боржник вдома був відсутній, зі слів батька боржника ОСОБА_4 боржник за вказаною адресою тривалий термін не проживає, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 11.10.2018 року.

За викликом державного виконавця до відділу ОСОБА_2 жодного разу не з'явився.

11.10.2018 року державним виконавцем направлено на адресу боржника

рекомендованим листом з повідомленням виклик про явку до відділу на 17.10.2018 р. для дачі пояснень стосовно невиконання рішення суду, але ОСОБА_2 до відділу так і не зявився, що підтверджується актом державного виконавця від 18.10.2018 року.

Згідно відповіді від територіального сервісного центру 3541, за боржником відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

Згідно відповіді УПФУ від 04.10.2018 року ОСОБА_2 на обліку як отримувач пенсії та особа яка працює за цивільно-трудовими договорами не перебуває.

Згідно відповіді ДФС від 04.10.2018 року боржник немає зареєстрованих відкритих рахунків у фінансових установах.

Згідно відповіді УПФУ від 04.10.2018 року ОСОБА_2 на обліку як отримувач пенсії та особа яка працює за цивільно-трудовими договорами не перебуває.

Згідно відповіді ДФС від 04.10.2018 року боржник немає зареєстрованих відкритих рахунків у фінансових установах

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. В звязку з чим, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчими документами: про стягнення аліментів; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з втратою годувальника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки, боржник ОСОБА_2 ухиляється від відшкодування моральної шкоди, відсутній за місцем свого проживання, виникає необхідність в його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (остання відмова адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова