Справа № 459/1147/18
Провадження № 2/459/621/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/1147/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

Особи, які з'явилися в судове засідання:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_5,

Позивач просить стягнути з відповідача у його користь 350 тис.грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування позовних вимог покликається на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2017 р., яким відповідача засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з порушенням ПДР України, внаслідок чого загинув його тато ОСОБА_6 Стверджує, що цим злочином йому спричинено моральну шкоду, оскільки пережив стрес і страждання від втрати батька.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов заперечив, вважає заявлену суму моральної шкоди завищеною.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, суд встановив таке.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2017 р. відповідач був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» останнього було звільнено від відбування покарання.

Як видно зі змісту даного вироку, відповідача визнано винним у порушенні 04.04.2017 р. п.п. 12.4, 12.9.б ПДР України, внаслідок чого ним скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 та завдано останньому тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Потерпілим у вище вказаній справі був позивач.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач був сином ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

В силу приписів ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 23 ЦК моральна шкода полягає у: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що відповідач своїми злочинним діями завдав позивачеві душевних страждань.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування завданої ним моральної шкоди суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про відшкодування відповідачем компенсації за завдану позивачу моральну шкоду, однак не погоджується з розміром відшкодування, заявленим позивачкою до стягнення, оскільки такий є значно завищеним.

Виходячи із принципів рівності, поміркованості, розумності та справедливості, характеру й обсягу моральних страждань, а також враховуючи положення чинного законодавства про те, що розмір на відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 70 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин і міркувань позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, то такий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у дохід держави в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 70 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.09.2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2.

Суддя: Д. І. Рудаков