Дата документу 19.12.2018
Справа № 501/285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1-5 т.1).

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 20 грудня 2014 року відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська Російської Федерації між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, про що 20 грудня 2014 року складений актовий запис №632.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вказує в позові, що з червня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, з цього часу вона і відповідач проживають окремо, спільне господарство і спільний бюджет сторонами не ведеться. Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з нею (позивачем).

2. Позивач ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року надала до суду уточнення до позовної заяви (а.с.90-91 т.1), просить суд:

- шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 грудня 2014 року відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська, про що складений актовий запис №632 розірвати;

- визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю - ОСОБА_1.

3. Позивачка ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року подала суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.146-149 т.1) просить суд:

- шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 грудня 2014 року відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська Російської Федерації, про що складений актовий запис №632 - розірвати.

- постановити рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, і повернення дитини за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - до матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю - ОСОБА_1.

- допустити негайне виконання рішення про відібрання дитини та повернення її матері.

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В заяві позивачка посилається на те, що 20 жовтня 2018 року відповідач викрав у неї дитину та з цього часу їй невідомо, де знаходиться донька.

4. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 14.11.2018 року надав до суду відзив на позов (а.с.200-202 т.1), просить відмовити у задоволенні позову в частині відбрання малолітньої дитини у батька, повернення дитини матері і визначення місця проживання дитини з матірю, посилаючись на те, що:

- позивачка не надала доказів, що відповідач вкрав їхню дитину;

- зі сторони позивача не надано з приводу місця проживання дитини жодного доказу;

- відсутнє рішення органу опіки та піклування чи суду щодо визначення місця проживання дитини з одним з батьків;

- в матеріалах справи відсутні докази матеріального стану позивача чи задовільні умови для проживання дитини тощо.

5. Відповідач особисто був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи шляхом виклику його у судове засідання рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71, 88, 209, 212 т.1), розміщенням оголошення про виклик його до суду на офіційному веб-сайті Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.31, 85 т.1), однак до суду не зявився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. ОСОБА_1 15 січня 2018 року надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с.23 т.1).

7. ОСОБА_1 03.05.2018 року надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с.33 т.1).

8. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 23.04.2018 року надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с.34 т.1).

9. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 23.04.2018 року надав до суду заяву про надання сторонам строку на примирення (а.с.35-36 т.1).

10. Позивачка ОСОБА_1 03.05.2018 року надала до суду заперечення на заяву щодо встановлення строку на примирення (а.с.38-39 т.1), посилаючись на те, що примирення між ними не можливо, оскільки збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, може суттєво вплинути на психіку дитини

11. Позивачка ОСОБА_1 03.05.2018 року надала до суду заяву про виклик свідків (а.с.43-44 т.1).

12. Позивачка ОСОБА_1 07.05.2018 року надала до суду уточнення до заперечення на заяву щодо встановлення строку для примирення (а.с.45 т.1).

13. Позивачка ОСОБА_1 07.05.2018 року надала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи копій документів (а.с.51-53 т.1).

14. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 07.05.2018 року надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.60 т.1).

15. Позивачка ОСОБА_1 20.05.2018 року надала до суду заяву про докази направлення на адресу відповідача заяви про виклик свідків (а.с.61 т.1).

16. ОСОБА_1 10.07.2018 року, 11.09.2018 надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов (а.с.72, 79 т.1).

17. Представник ОСОБА_1 13.09.2018 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.80 т.1), просила суд задовольнити позовв у повному обсязі.

18. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 13.09.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що вимоги про розірвання шлюбу визнають в повному обсязі (а.с.81 т.1).

19. Позивачка ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року звернулась до суду із заявою про забезпечення позову (а.с.102-104 т.1) та просить суд:

- заборонити ОСОБА_2 вивозити за межі України малолітню дочку ОСОБА_5;

- зобовязати ОСОБА_2 негайно повернути малолітню дочку ОСОБА_5 матері дитини ОСОБА_1

20. Позивачка ОСОБА_1 02 листопада 2018 року звернулась до суду із заявою про витребування доказів (а.с.102-104 т.1), а саме просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України за період з 2016 року станом на теперішній час інформацію про перетинання державного кордону України громадянина ОСОБА_2, а також малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21. Представник третьої особи 13.11.2018 року надав до суду заяву про перенесення слухання справи (а.с.195 т.1) у звязку з підготовкою висновку.

22. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 14.11.2018 року подав до суду клопотання про витребування з ДУ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» історію хвороби на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.197-198 т.1).

23. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 14.11.2018 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.199 т.1).

24. Представник позивача 14.11.2018 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.203 т.1).

25. Представник позивача 22.11.2018 року надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.208 т.1).

26. Представник третьої особи 30.11.2018 року надав до суду заяву про доручення до матеріалів справи копій документів та висновку органу опіки та піклування (а.с.219-238 т.1).

27. Представник позивача 10.12.2018 року надав до суду клопотання про виклик свідка (а.с.242 т.1).

28. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

29. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

30. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2018 року вимоги про розірвання шлюбу виділені в інше провадження (а.с.20 т.1).

31. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 13 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.23 т.1).

32. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2018 року зупинено провадження у справі до 10.07.2018 року, надано сторонам строк для примирення на два місяці (а.с.65 т.1).

33. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

34. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

35. Частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

36. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 17 серпня 2018 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено судовий розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.76-77 т.1).

37. Ухвалою Іллічівського міського суду від 13 вересня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.83-84 т.1).

38. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2018 року заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду з первісним позовом (а.с.176-178 т.1).

39. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2018 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України за період з 2016 року станом на теперішній час про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2, паспорт громадянина України КМ 534342, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, а також малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 Федерації, свідоцтво про народження (повторне) I-ВА №843211, видане відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська 06 листопада 2015 року (а.с.187-188 т.1).

40. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 заборонено вивозити за межі України малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.183-186 т.1).

41. На виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2018 року 22.11.2018 року на адресу суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.215-216 т.1).

42. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування історії хвороби на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовлено.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

43. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (повторне) серії І-ВА №699946 (а.с.14 т.1).

В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.

44. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії І-ВА № 843211, видане відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська Російської Федерації 06 листопада 2015 року (а.с.9 т.1).

45. Згідно довідки №1232/2017 від 04 липня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Російської Федерації, згідно з рішенням Головного Управління Державної міграційної служби України в місті Києві від 09.06.2017 року набула громадянства України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» та є громадянином України з 10.08.2015 року (а.с.10, 112 т.1).

46. Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, документований паспортом громадянина України серії КМ 534342, виданим Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008 року (а.с.15 т.1).

47. 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, представляти його інтереси та вести від його імені справи у судах усіх інстанцій, про що свідчить довіреність, посвідчена ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за № 615 (а.с.37 т.1).

48. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кіровоград Кіровоградської області, Україна, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1 (а.с.113 т.1).

49. Згідно заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 31.07.2017 року у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, Російська Федерація, громадянки України, відмовлено в звязку з відсутністю письмової згоди батька (а.с.114-115 т.1).

50. Згідно акту від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 - з матірю ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року (а.с.11 т.1).

51. Згідно договору оренди житлової площі від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 орендувала двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.116-117, 237 т.1).

52. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.09.2018 року ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 06.02.2018 року, основний вид економічної діяльності роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (код 47.91) (а.с.119-120 т.1).

53. Позивачка ОСОБА_1 в позові, а також її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 з червня 2016 року проживала в Україні, в місті Чорноморську Одеської області. З цього часу відповідач ОСОБА_2 матеріально не допомагав, участі у вихованні дитини не приймав.

54. 20 жовтня 2018 року позивачка разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5, знайомим ОСОБА_7 знаходилась на території села Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, база відпочинку «Ювілейний», на узбережжі на відпочинку, коли раптово зявився відповідач ОСОБА_2 та силоміць, всупереч волі ОСОБА_1, забрав дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та повіз її в невідомому напрямку на автомобілі марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору. ОСОБА_1 намагалась перегородити дорогу автомобілю, в якому знаходилась її донька, але машина почала рух, вдаривши при цьому позивачку. З цього часу позивачці невідомо, де перебуває її дитина. Відповідач ОСОБА_2 на звязок не виходить, дитину до теперішнього часу не повернув.

Дані обставини відповідачем (його представником) не спростовані.

55. 20 жовтня 2018 року о 12.58 годині оператором служби 102 за № 29046498 зареєстровано повідомлення ОСОБА_1 про викрадення у неї трирічної дитини ОСОБА_5 колишнім чоловіком ОСОБА_2 (а.с.118 т.1).

56. Згідно медичної довідки № 7534 ОСОБА_1 20.10.2018 року відвідала травмпункт з діагнозом: забиття с/з правого стегна (а.с.121 т.1).

57. У період часу з 20 по 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення щодо викрадення її дитини ОСОБА_5 (а.с.122-129, 151-152, 168 т.1).

Дані обставини відповідачем (його представником) не спростовані.

58. Згідно довідки Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв імені ОСОБА_8 міста Чорноморська Одеської області» № 05-27 від 16.10.2018 року ОСОБА_5 навчається у хореографічній групі підготовчого відділення даного закладу. Водить до школи, оплачує за навчання і займається вихованням дитини її матір ОСОБА_1 (а.с.150, 233 т.1).

59. Згідно декларації № 0000-6АХМ-63К2 від 18.07.2018 року ОСОБА_1 обрано лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, педіатра ОСОБА_9 (а.с.154-155 т.1).

60. Згідно довідок Приватного закладу «Іллічівський центр розвитку дитини «Софія» в Одеській області» № 011-18 від 26.10.2018 року, № 009-18 від 12.09.2018 року, ОСОБА_5 відвідувала вказаний заклад з 03.09.2017 року по 31.07.2018 року. З 03.09.2018 року ОСОБА_5 відвідувала заняття в групі «Розвиваючі заняття». Останній день, коли ОСОБА_5 була на заняттях 19.10.2018 року. Батько та інші родичі жодного разу не приходили до вказаного учбового закладу (а.с.158, 232 т.1).

61. Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 31.10.2018 року на розгляді в службі у справах дітей знаходилась заява батька ОСОБА_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 - про встановлення порядку його участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, яка після розірвання сімейних відносин між батьками проживає з матірю ОСОБА_1

62. У листі зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, але з 05 жовтня 2018 року проживала з дочкою на підставі договору оренди за адресою: АДРЕСА_3. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради у відповідності до заяви ОСОБА_2 17.10.2018 року заслухано питання про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_5 за участю обох батьків дитини. Під час слухання даного питання батьки дитини дійшли до взаємної згоди щодо встановлення графіку зустрічей ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_10. Між тим, 20 жовтня 2018 року ОСОБА_2 самовільно, без згоди ОСОБА_1 змінив місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 шляхом викрадення її у матері (а.с.161 т.1).

63. Згідно акту від 02.10.2018 року обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 - квартира складається з чотирьох кімнат, квартира чиста, світла, охайна. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.164, 231 т.1).

64. Згідно акту від 10.10.2018 року обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, за цією адресою проживають: ОСОБА_1 (мати дитини) і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира складається з двох кімнат, підключено всі комунікації, є побутова техніка та продукти харчування, донька та мати мешкають в окремих кімнатах. Дитина дуже привязана до матері, поводиться спокійно, постійно мешкає в сімї матері ОСОБА_1 (а.с.165, 236 т.1).

65. Згідно акту від 10.10.2018 року обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5, квартира складається з двох кімнат, квартира відремонтована, обладнана всіма зручностями для проживання, меблями, побутовою технікою, утримується в доброму санітарно-побутовому стані (а.с.235 т.1).

66. Згідно листа дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 «Снігуронька» Чорноморської міської ради Одеської області № 37 від10.09.2018 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 21 серпня 2018 року. Дитина активна, комунікабельна, розвинена відповідно до свого віку, завжди чиста та добре одягнена. Мати дівчинки ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги своїй дитині. Вона приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, виконує всі вимоги. Батько ОСОБА_2 не відвідував дитячий садок жодного разу (а.с.166, 234 т.1).

67. Згідно листа заступника головного лікаря з дитинства від 14.09.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 і перебуває під наглядом в дитячій поліклініці Державної установи «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерство охорони здоровя України». На прийом з дитиною завжди приходить мама, рекомендації з лікування та догляду виконує у повному обсязі. Претензій з боку дільничної служби до матері немає (а.с.167 т.1).

68. Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради як органу опіки і піклування від 16.11.2018 року № 1-17-819, комісія з питань захисту прав дитини вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1, заборонити ОСОБА_2 вивозити дитину за межі України, зобовязати останнього негайно повернути малолітню дочку матері та здійснити відібрання ОСОБА_5 і повернення її за попереднім місцем проживання (а.с.221-225 т.1).

69. Відповідач ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_4, у поданому відзиві та усних поясненнях в судовому засіданні зазначав, що батько має рівні права та обовязки щодо дитини, а тому останній не може вкрасти свою дитину. Посилались на відсутність будь-яких доказів матеріального стану позивача, задовільних умов для проживання дитини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

70. Відповідач доказів про свій матеріальний стан та умови проживання станом на час розгляду справи не надав.

71. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що 20 жовтня 2018 року він перебував разом із ОСОБА_1 та її трирічною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на відпочинку біля моря на території бази відпочинку «Ювілейний», що знаходиться на території села Молодіжне Овідіопольського району Одеської області та став свідком того, як чоловік на імя ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 та повіз її в невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_1, йому стало відомо, що це був її колишній чоловік ОСОБА_2 Вони намагались наздогнати автомобіль, проте їм це не вдалось. ОСОБА_7 бачив, як автомобіль, в якому увозили ОСОБА_5, вдарив ОСОБА_1

72. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала суду, що з червня 2016 року по 20 жовтня 2018 року її донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали в Україні, в місті Чорноморську Одеської області. 20 жовтня 2018 року вона перебувала у м.Львові, коли їй подзвонила донька ОСОБА_1 та повідомила про викрадення дитини ОСОБА_5. З початку листопада 2018 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в місті Ростов-на-Дону Російської Федерації з метою пошуку дитини.

V. Оцінка Суду.

73. Відповідно до статей 15-16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.

74. Згідно статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

75. Враховуючи те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: Україна, АДРЕСА_6, а також з урахуванням проживання разом з нею малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поданий до суду 20 жовтня 2017 року, підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.

76. Згідно статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції,чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

77. Згідно частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

78. Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний - процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з 15.12.2017 року подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України.

79. Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

80. Таким чином, позивач ОСОБА_1 була вправі до розгляду справи по суті збільшувати та/або зменшувати розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову до початку розгляду судом справи по суті, а відповідач - предявити зустрічний позов.

81. Відповідач відповідним правом предявити зустрічний позов не скористався.

82. Відповідно до ч.1 ст.58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

83. Відповідно до ч.5 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

84. Згідно ч.5 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

85. Розписки представника відповідача ОСОБА_4 про одержання судових повісток, оголошення на офіційному веб-порталі суду свідчать про своєчасне та у належному порядку сповіщення сторони відповідача про час та місце розгляду справи (а.с.29, 30, 32, 60, 69, 70, 71, 88, 205 т.1).

86. Суд звертає увагу, що 13.09.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 Вимоги про розірвання шлюбу стороною відповідача визнано в повному обсязі.

87. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

88. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

89. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

90. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим.

91. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

92. В частині задоволення вимог про відібрання малолітньої дитини у батька, повернення дитини до матері і визначення місця проживання дитини з матірю, суд виходить з наступного.

93. Згідно ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

94. Відповідно до положень ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

95. Відповідно до ст.162 Сімейного кодексу України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

96. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

97. Згідно ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м.Мінську 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 р. «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» (надалі Конвенція), договірні Сторони (члени Співдружності Незалежних Держав) надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

98. Відповідно до ст.13 Конвенції документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

99. Згідно ст.20 Конвенції якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія.

100. Відповідно до ст.28 Конвенції по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

101. Згідно ст.29 Конвенції по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони. По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

102. Згідно ст.32 Конвенції правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про стягнення аліментів з повнолітніх дітей застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої має місце проживання особа, що претендує на одержання аліментів. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1 і 2 цієї статті.

103. Порядок визнання і примусового виконання рішень, винесених на території інших Договірних Сторін, передбачений ст.ст.51-55 цієї Конвенції.

104. Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на момент подачі позову ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії КМ №534342, виданий Суворовським РВ ОМУГУ МВС України в Одеській області 25 квітня 2008 року (а.с.16 т.1), зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_7 - подача ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання відповідає вимогам зазначеної Конвенції.

105. Враховуючи те, що доказами, наявними у справі, підтверджено факт тривалого (близько двох років) проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із матірю ОСОБА_1 в місті Чорноморську Одеської області, забезпечення з боку матері належних умов для проживання та виховання дитини, а також факту самочинного, без згоди матері, зміни місця проживання дитини батьком ОСОБА_2, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

106. За приписами ст.141 Сімейного кодексу України, ч.ч.2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та напіклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

107. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

108. Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

109. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

110. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

111. За таких обставин, суд вважає, що при розгляді справи не було встановлено виняткових обставин, які були б визнані правовими підставами для розлучення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18 з матірю ОСОБА_1.

112. При ухваленні рішення суд виходить також з того, що після того, як з червня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, тобто з 2016 року малолітня ОСОБА_5 проживає з матірю, вважає своє місце проживання постійним, дівчинка знаходиться в такому віці, коли потребує уваги, турботи матері, проявляє прихильність до неї, тому враховуючи баланс інтересів дитини, прав та інтересів батьків, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

113. Згідно ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

114. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.92, 101, 145 т.1), які в звязку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню на її користь з відповідача.

115. Також, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

116. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

З цих підстав, керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.19, 24, 104, 105, 110-112, 160-162 СК України, ст.ст.2-5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265, 354, 430 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, статтями 6, 13, 20, 28-29, 32, 51-55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м.Мінську 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19 (місце реєстрації м.Чорноморськ Одеської області, 1-го ТравняАДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований 20 грудня 2014 року відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська, актовий запис № 632.

3. Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 і повернути дитину до матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19.

4. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19.

5. Допустити негайне виконання рішення про відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернення її до матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19.

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19 (місце реєстрації м.Чорноморськ Одеської області, 1-го ТравняАДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

7. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_15