Справа № 631/704/18
Провадження № 2/615/458/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Кредитної спілки «ІСТОК», що знаходиться за адресою: проспект Адміральський, 7, кім. 2, м. Одеса, 65049

до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчим кредитом,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчим кредитом.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ДК2-561 від 01.11.2017 року станом на 31.05.2018 року у розмірі 100 236 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

17.07.2018 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшов лист від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якого даний орган не може надати відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

У зв'язку з чим Валківським районним судом Харківської області було направлено запит до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. 14.08.2018 року на адресу суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

28.08.2018 року надійшов лист від Олександрівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчим кредитом.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський