Справа № 204/1233/18
Провадження № 2-п/204/39/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями, - і скасування цього рішення суду з призначенням розгляду справи в загальному порядку. В обґрунтування заяви вказав на те, що заочне рішення суду він отримував лише 08 жовтня 2018 року, про розгляд даної справи суддею Черкезом Д.Л. він не повідомлявся, як не отримував й судових повісток про розгляд даної справи. Судом не було повідомлено його про слухання цієї цивільної справи. А також, судом не враховані всі питання по справі і норми матеріального та процесуального права, у звязку з чим ухвалено рішення, яке не ґрунтується на законі. Зокрема він вважає, що без проведення у даній справі судової експертизи неможливим є вирішення справи по суті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала дану заяву і просила задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Позивач і її представник в судовому засіданні заперечували проти даної заяви та просили відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 вересня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями, - і ухвалено, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі і встановлено порядок користування житловими приміщеннями.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником були надані докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були досліджені судом при ухваленні рішення суду.

Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були відомі суду на день ухвалення рішення суду.

Більш того, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

При цьому, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема до таких висновків прийшов й Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17).

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/1233/18 і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 284-289, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями - задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/1233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 січня 2019 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова