Справа №: 671/1879/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такого, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 48 по вул. Незалежності, 42, в м. Волочиську Хмельницької області. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач, який вселилився в квартиру як член сім'ї власника, не проживає в даному будинку без поважних на те причин з серпня 2016 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак не сплачує комунальні послуги. В підтвердження своїх вимог посилається на акти обстеження житлових умов.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якими є дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо), суд може продовжити пропущений строк.

Судом об'єктивно встановлено, що позивачу на праві власності, належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії ВСМ №013138 від 18 серпня 2005 року.

Встановлено, що відповідач вселилася в квартиру АДРЕСА_2 як член сім'ї власника - син позивача ОСОБА_1, однак не проживає в квартирі та не користується нею без поважних причин понад один рік.

Ці обставини підтверджуються: довідкою позивача про склад сім'ї від 30.08.2018 року; даними акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин на предмет визначення фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Долина Івано-Франківської області, вул. Б. Хмельницького, 181 від 16 травня 2017 року; довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 №4690 від 13.09.2018 року, з якої вбачається що у квартирі № 48, по вул.Незалежності, 42, в м. Волочиськ зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак фактично проживає лише ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 80, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 386, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Едуардовичатаким, що втратив право користування квартирою № 48 по вул. Незалежності, 42 в м. Волочиську Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач ОСОБА_1, паспорт серія МС № 220444, адреса: АДРЕСА_3; відповідач: ОСОБА_2, адреса реєстрації: м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Незалежності, 42, кв. 48;адреса проживаня: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя: