Справа № 419/2501/18
Провадження № 2/419/549/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор» про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоайдарська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор» про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 26.11.2018 року, проте представник відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 (а.с.28), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.с.26) та доручення для надання безоплатної правової допомоги (а.с.27), у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, заперечень проти вирішення справи при заочному розгляді не надав.

Представник третьої особи Новоайдарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоайдарський елеватор» про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоайдарська державна нотаріальна контора, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова