Справа № 620/532/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016 по справі № 620/532/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2010 року, у розмірі 10 717 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року дане рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того заявник на даний час не працює, оскільки продовжує навчання в КЗОЗ «Красноградський медичний коледж» денної форми навчання на контрактній основі до 01.07.2019 року.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, боржник ОСОБА_1 надала такі докази: три копії свідоцтв про народження дітей, довідку КЗОЗ «Красноградський медичний коледж» про навчання, довідку про склад сімї та довідку з фіскальної служби про доходи.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків загальна сума доходу ОСОБА_1 за 1 квартал 2017 року становить 8000,00 грн., за 2 квартал 2017 року 3200,00 грн., за 3 квартал 2017 року 1486,44 грн., за 4 квартал 2017 року та 1 квартал 2018 року доходи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Боржником ОСОБА_1 ставиться питання про надання їй і розстрочки і відстрочки виконання рішення суду одночасно. Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто законодавець передбачає можливість вибору одного з варіантів: або відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином суд, враховуючи те, що на утриманні боржника ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей, її матеріальний стан, відсутність можливості працевлаштування у звязку з продовженням навчання (до 01 липня 2019 року), приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду на строк один рік.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016 по справі № 620/532/16-ц задовольнити частково.

Надати відстрочку виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 по справі № 620/532/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк один рік до 06 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко