Справа № 361/4021/18
Провадження № 2/361/2465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позову зазначала, що з 27 квітня 2012 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивач та відповідач неодноразово намагалися налагодити стосунки, проте, це не дало ніякого результату, а згодом атмосфера в сімї почала лише погіршуватися й тримається напруженою. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання не припинене, однак, підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач зазначає, що їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між ними не можливе.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від

25 липня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, 04 червня

ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року, про що виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис за № 5. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4)

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 10 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК

№ 223086, виданим 15 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 29. (а.с.5)

Суд встановив, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.