Справа № 199/8314/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на час отримання освіти. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що він є сином відповідача по справі. На теперішній час він навчається у мовній школі з правом проведення державного екзамену для можливості отримання вищої освіти у Республіці Чехія. Оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання .

У судовому засіданні представник позивача надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позов не визнає в повному обсязі, оскільки позивач не отримує освіту, а вчить лише мову для отримання освіти. Крім того, він не має можливості сплачувати аліментів, оскільки є інвалідом третьої групи, хоч і працює, проте, потребує лікування

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 809, від 14.11.2000 року, відповідач є батьком позивача.

Згідно договору № 2017679 від 22 жовтня 2017 року, позивач навчається у мовній школі «GO STUDY» у місті Прага з правом проведення державного екзамену. Предметом договору є надання особі підготовки на чеській мові до вступних екзаменів у ВУЗи Чехії.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Закону України «Про освіту» освітній процес - система науково-методичних і педагогічних заходів, спрямованих на розвиток особистості шляхом формування та застосування її компетентностей.

Проте, суд вважає, що позивач, вивчаючи на контрактній основі чеську мову для підготовки для вступу у вуз, не продовжує навчання в сенсі положень вказаного Закону . Крім того, позивачем не доведено неможливість вивчення іноземної мови у інший спосіб

Таким чином, на думку суду, позивач не надав суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України продовження навчання та необхідність утримання його відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя