Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/4915/18
Провадження №2/554/2383/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської міської ради, третя особа - Шевченківська районна у м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави до відповідачів ОСОБА_2, місцем проживання якої у позові зазначено: вул.Цвіточна, буд.2, м.Полтава, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул.Соборності, буд.36), визначивши третьою особою Шевченківську районну у м.Полтаві раду (місцезнаходження за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.30, м.Полтава) із позовною заявою, у якій просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 площею 713 кв.м., що виділена в землекористування та була закріплена за будинком за адресою: вул.Цвіточна, буд.2 у м.Полтава. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив як позовну вимогу та просить призначити по справі судову земельну-технічну експертизу для вирішення можливих варіантів поділу і порядку користування земельною ділянкою.

Судом отримані відомості у порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України щодо місця проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

13 липня 2018 року ухвалою суду зазначену позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

09 серпня 2018 року на виконання ухвали суду від 13.07.2018 року до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави від позивача на усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява з доданим документом висновком земельно-технічної експертизи №56 від 07.08.2018 року з додатками для учасників справи.

В уточненій позовній заяві позивач остаточно просить суд: встановити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 площ 713 кв.м., що виділена в землекористування та була закріплена за будинком за адресою: вул.Цвіточна, буд.2 у м.Полтаві, пропорційно площі за внутрішніми обмірами частини житлового будинку та відповідно до вимог юудівельно-технічних норм згідно до варіанту №2 судової земельно-технічної експертизи №56 від 07 серпня 2018 року: ділянка площею 380 м.кв. виділяється ОСОБА_1; ділянка площею 249 м.кв. виділяється ОСОБА_2; ділянка площею 84 м.кв. виділяється для обслуговування квартири №4 (ОСОБА_3М.) з встановленням сервітуту ОСОБА_3 для обслуговування вигрібної ями №10-3 кв.м. та сервітут ОСОБА_1 для обслуговування стіни житлового будинку на частині площею 6 кв.м. земельної ділянки, виділеній ОСОБА_2

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

За наведених обставин, розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч.ч.1,2 ст.187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, ч.5 ст.128, 187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської міської ради, третя особа - Шевченківська районна у м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.В. Кулешова