overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4138/18
Номер провадження 2/725/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження по даній справі зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді О. І. Галичанського.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи , що суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко 18.12.2018 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді О. І. Галичанського , по справі слід поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Викликати сторін та продовжити судовий розгляд по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 157/1137/18
Провадження №2/157/344/18
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1М, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд визнати за нею право власності на 4/6 частини житлового будинку та господарські будівлі і споруди на пров. Поліський, 4, в м. Камені-Каширському Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Камінь-Каширського районного суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ч. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 11 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. М. Гордійчук
справа № 361/5337/18
провадження № 2/361/2912/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави,9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 50 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 50 хв. 24 жовтня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2010 року.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 463/2991/18
Провадження № 2/463/1436/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи

Органу опіки та пілкування ЛРА ОСОБА_3,

представник третьої особи Уповноваженого

ВРУ з прав людини ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Уповноважений Президента України з захисту прав дитини, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про зміну місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у звязку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст.2, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Уповноважений Президента України з захисту прав дитини, Уповноважений Верховної ради України з прав людини про зміну місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 38/6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 139/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місце знаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Третя особа: Уповноважений Президента України з захисту прав дитини, місце знаходження: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11.

Третя особа: Уповноважений Верховної ради України з прав людини, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 736/1381/18
Номер провадження 2/736/756/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про втсановлення факту проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про втсановлення факту проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні.

Позовна заява подана з додержанням вимог, для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань від позивача до позовної заяви подано не було.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про втсановлення факту проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому майні до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 226/1953/18

ЄУН № 226/1953/18
Провадження № 2/226/745/2018
У Х В А Л А

6 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

17 серпня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено ухвалу, згідно якої начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» доручено вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбувала покарання у вигляді арешту у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», повістку, копію позовної заяви та копії документів, що додані до неї, про що відібрати розписку, а також відібрати письмові пояснення щодо позову, зясувати чи визнає вона зазначені в позовній заяві вимоги і, якщо ні, то чому.

6 вересня 2018 року до суду з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 вибула 17.08.2018 року для лікування до Державної установи «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області, у звязку з чим було повернуто суду матеріали доручення.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 зараз відбуває покарання та перебуває на лікуванні в Державній установі «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області, суд вважає необхідним доручити начальнику установи виконання покарань вручити відповідачу ОСОБА_2 повістку та інші судові документи, відібрати від неї письмові пояснення та зясувати її позицію щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Державної установи «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області» вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбуває покарання та перебуває на лікуванні у Державній установі «Збаразька ВК (№63)» Тернопільської області» повістку, копію позовної заяви та копії документів, що додані до неї, про що відібрати розписку, а також відібрати письмові пояснення щодо позову, зясувати чи визнає вона зазначені в позовній заяві вимоги і, якщо ні, то чому.

Матеріали про виконання доручення направити до Димитровського міського суду Донецької області за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 73.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 344/1303/18
Провадження № 2/344/2237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретарів Стефанець Г.Я., Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2157/18
Провадження № 2/209/1182/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" грудня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі за вищевказаним позовом.

У вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата винесення рішення, а саме 29 жовтня 2018 року замість вірної 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення та виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року за цивільним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши дату винесення рішення 26 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 397/346/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л..,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Олександрівського районного суду від 20.07.2017 року на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у підготовче судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявивився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 05 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
справа №2-1222/10
провадження №6/176/34/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1222/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 181119,93 гривень, який був виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області. Також АТ "ОСОБА_1 Аваль" просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль». Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення Виконавчих листів на імя гр. ОСОБА_3 для примусового виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити розгляд заяви на 9 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Розяснити, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даних питань.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/785/6643/18
Номер справи місцевого суду: 500/5692/16-ц
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 10:30 год. на «13» листопада 2018 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

А.А. Калараш