Справа № 129/1704/17
Провадження у справі № 2/129/81/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах Гайсинської центральної лікарні до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

Встановив:

19.06.2017 р. керівник Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтресах Гайсинської центральної лікарні звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

06.09.2018 р. представник позивача прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні від заявлених ним позовних вимог відмовився у звязку з добровільною сплатою відповідачем коштів, просив суд прийняти відмову від заявлених ним позовних вимог, викладених у його позовній заяві від 19.06.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву (а.с.103-104).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відмовився від заявлених ним позовних вимог, просив суд прийняти відмову від заявлених ним позовних вимог, викладених у його позовній заяві від 19.06.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представник позивача прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 19.06.2017 р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах Гайсинської центральної лікарні до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог, - про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах Гайсинської центральної лікарні до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: