Справа № 234/8682/18
Провадження № 2/234/2639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок № 106 по вул. Петрівська (Петровського) в м. Краматорську. Крім нього в зазначеному будинку зареєстровані його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2. З січня 2014 року вони не проживають за вказаною адресою, їх особисті речі в будинку відсутні, комунальні послуги вони не сплачують, будинком не цікавляться, що підтверджується актами про непроживання від 12.06.2018 року. На теперішній час відповідачі мешкають за іншими адресами. У звязку з реєстрацією відповідачів належному позивачу будинку, позивач позбавлений законного права отримати субсидію, що змушує його сплачувати непомірно велику вартість комунальних послуг. Позивач неодноразово пропонував відповідачам самостійно знятися з реєстраційного обліку та зареєструватися за адресами фактичного проживання, але відповідачі відмовляються з незрозумілих підстав. На даний час позивач отримує мінімальну пенсію, що становить його на грань виживання. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком № 106 по вул. Петрівська (Петровського) в м. Краматорську, а також стягнути солідарно з відповідачів вартість сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які виданих 02.02.1981 року, 19.10.2000 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок № 106 по вул. Петровського в м. Краматорську.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Ясногірської селищної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: М. Краматорськ, вул. Петрівська (Петровського) буд. 106. (а.с. 11, 14, 15)

Відповідно до Акту про непроживання від 12.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Петрівська, буд. 106, не проживає. (а.с. 9)

Відповідно до Акту про непроживання від 12.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03 грудня 2009 року та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Петрівська, буд. 106, не проживає. (а.с. 10)

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 106 по вул. Петрівська (Петровського) в м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: