_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8311/15-ц
Провадження № 2-р/520/30/18
УХВАЛА

04.09.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення та просить розяснити яку саме частину земельної ділянки за адресою: м.Одеса, пр.Адміральський, 31 необхідно звільнити за рішенням суду.

Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08 серпня 2016 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі задоволені та зобовязано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 91,4 кв.м. яка розташована за адресою: м.Одеса, пр.Адміральський, 31, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі загальною площею 91,4 кв.м., та повернути її Одеській міській раді.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 08 серпня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі не припускає кілька варіантів тлумачення (частина земельної ділянки загальною площею 91,4 кв.м.), а тому заява головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про витребування самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.