Провадження № 2/537/981/2018
Справа № 537/3412/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення матеріальних збитків -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким правочин укладений між ОСОБА_3 та ним, у вигляді Договору доручення від 01 грудня 2017 року, визнати недійсним, стягнути з ОСОБА_3 на його користь збитки у подвійному розмірі 588 753,20 грн., судові по сплаті судового збору, витрати на правову допомогу.

Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зереєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0, сформованої 10.08.2018, що надана відділом реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Харківської міської ради Харківської області, місце проживання відповідача ОСОБА_3 у встановленому законом порядку до 05.03.2018 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

З наведеного вбачається, що місце реєстрації проживання відповідача на даний час невідоме, а останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано на території Московського району м.Харків, при цьому у позові та у доданих до нього матеріалах відсутні відомості, які б свідчили про те, що на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області знаходиться належне відповідачу майно чи місце постійного його зайняття (роботи).

Як вбачається з відмітки Автозаводського РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області, яка міститься в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Крюківським РВ КМУ МВС України в Полтавській області 24.09.2004 року на ім'я позивача ОСОБА_2, місце проживання останнього у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 тобто на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем викоконання цих договорів.

Згідно ст.532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання; за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з договору доручення, укладеного від 01.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказаним договором не встанволено місце виконання зобов»язання за цим договором, при цьому договір не містить особливостей, через які його можна виконувати в певному місці.

Виходячи з викладеного, підстав для застосування положень ч.8 ст.28 ЦПК України при вирішенні питання про належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області не вбачається.

Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання як позивача так і місце проживання відповідача у встановленому законом порядку на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області не зареєстровано, то дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, а підсудна Московському районному суду м.Харкова, то справу необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - передати на розгляд Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 04.09.2018 року.

Суддя :