ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

05 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фастівська міська державна нотаріальна контора Київської області, Фастівське територіальне відокремлене відділення ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Фастівське БТІ Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2018 провадження у справі було відкрито.

Однак після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 07.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для виправлення виявлених судом недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією №0.0..1 від 19.07.2018 року про сплату на суму 705,00 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 19.07.2018 року про сплату судового збору на суму 800,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого по вказаних у квитанціях сумах, які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №381/2436/18.

Відповідно до частини дев'ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Вказана ухвала направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштове відправлення було повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області, причиною повернення вказано: «неповна адреса».

В судовому засіданні позивачем наголошено, що фактично він проживає за іншою адресою, ніж зазначено у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з тим, що ухвала від 07.08.2018 року не отримана позивачем з поважних причин, з метою недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2018 року, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова