Справа № 221/5737/18
Провадження № 2/185/4193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та до тимчасово окупованої території України без згоди та супроводу батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 16.08.2014 року по 01.11.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька проживає разом з нею у смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області. Відповідач з дитиною не спілкується матеріально не підтримує, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Вона неодноразово намагалася добровільно вирішити з відповідачем питання про надання нотаріального дозволу на виїзд дитини за кордон, однак відповідач на контакт не іде. На тимчасово окупованій території Донецької області проживають родичі та близькі позивача, відсутність дозволу відповідача обмежує право дитини на можливість виїхати для підтримання сімейних відносин з родиною. Крім того, є можливість виїхати за кордон для розширення світогляду дитини, однак це також неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що у неї є можливість виїхати за кордон, її подруга проживає в Лівані, крім того бажають виїхати в Турцію, Єгипет, Російську Федерацію, АРК Крим. Точну дату виїзду, країну, та строк перебування за кордоном назвати не може. В позові вона зазначає, що в тому числі просить надати дозвіл на виїзд до тимчасово окупованої території Луганської області, пояснила, що на даній території ніхто з її родичів не проживає, і дозвіл на виїзд саме до цієї території їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухав позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 139 - розірвано, рішення набрало законної сили. (а.с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 35).

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного. Позивач зареєстрована у АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 9), фактично проживає : АДРЕСА_2. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. (а.с. 14,15).

Як зазначає позивач, для оздоровлення та всебічного розвитку неповнолітньої дитини необхідно регулярно виїжджати за кордон, крім того, на непідконтрольній території проживають близькі родичі позивача та дитини, тому є необхідність в'їжджати на тимчасово окуповану територію Донецької області та виїжджати назад.

Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними (абз. 2 ч.2 ст. 313 ЦК України).

Згідно з пунктом 5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом № 415 від 12.06.2015 року, в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, а саме: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість оформлення відповідних документів на в'їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію без згоди одного з батьків за рішенням суду.

Отже, чинним законодавством не встановлено обмеження щодо в'їзду/виїзду на тимчасово неконтрольовану територію неповнолітньої дитини, а лише встановлено певний порядок її в'їзду/виїзду за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

З наведених вище обставин, та враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати нотаріальну згоду батька дитини на в'їзд на тимчасово неконтрольовану територію, суд приходить до висновку, що бажання позивача отримати дозвіл на в'їзд /виїзд дитини через лінію зіткнення на тимчасово неконтрольовану територію узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає обставин, що обмежують згідно із законодавством право в'їзд дитини сторін і вважає, що надання дозволу на в'їзд дитини буде відповідати її інтересам.

Таким чином, позовна вимога про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини до тимчасово окупованої території через лінію розмежування в межах Донецькій області обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, до АРК Крим, без згоди та супроводу батька не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Так, виходячи з системного аналізу положень ст. 313 ЦК України,ст. 2 , ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення. Надання дозволу на майбутнє для невизначеної поїздки не здійснюється.

Зазначаючи у позові підстави для надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, позивачем вказується тільки про наявність подруги у Лівані та бажання і вірогідність їздити на відпочинок до Лівану, Російської Федерації, Турції, Єгипту та інших країн. При цьому позивачем не зазначено конкретного часу, періоду та країни, до якої має намір зараз поїхати позивач разом із неповнолітньою дитиною, без згоди батька.

Надання такого дозволу на постійне перетинання дитини кордону без згоди та супроводу батька суперечить чинному законодавству, що визначає рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини, що може призвести до фактичного позбавлення батька дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею (позиція викладена у постанові Верховного суду України від 12 квітня 2017 року, № 235/139/16-ц/6-15цс17).

Окрім того, надання судом дозволу на майбутнє на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, без визначення при цьому конкретного часу та місця перебування - суперечить положенням чинного законодавства (позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2015 у справі № 6-7961св15).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та до тимчасово окупованої території України без згоди та супроводу батька - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) багаторазовий дозвіл на в'їзд з підконтрольної території України на територію, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження через лінію розмежування в межах Донецькій області, неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 04.10.2014 року відділом ЗАГС м. Новоросійська управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 3049) у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди її батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) до досягнення нею 16-річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Г. Юдіна