Справа № 462/5121/16-ц
УХВАЛА

20 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Гарантспецбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1 499812 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.02.2011 року, посилаючись на те, що відповідач, як поручитель за договором поруки № POR159 від 14.11.2014 року, і позичальник ПП «Гарантспецбуд» несуть відповідальність за вказаним кредитним договором як солідарні боржники.

Ухвалою від 11.04.2017 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Гарантспецбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в справі №463/669/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним.

18.12.2018 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія рішення у справі №463/669/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним, з відміткою про набрання законної сили.

Згідно із ч. ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, а саме рішенням Личаківського районного суду від 25.09.2018 року в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним відмовлено. Рішення набрало законної сили 25.10.2018року, а тому провадження у справі підлягає відновленню.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, вважаю за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 254, 274, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Гарантспецбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити; справу розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 14 січня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12), у яке викликати сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя