Справа № 140/2728/18
№ 2-о/140/158/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника адвоката Примакової В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він свою трудову діяльність розпочав в 1982 році.
Згідно даних трудової книги 09.08.1982 року ОСОБА_1 прийнятий підсобним робітником по другому розряду згідно наказу №181 від 09.08.1982 року в Самчинецький щебзавод.
З 14.09.1982 року переведений машиністом автоскрепера по 4 розряду, згідно наказу №206 від 14.09.1982 року.
Наказом №206 від 10.11.1982 року звільнений за власним бажанням.
В подальшому працював у військовій частині НОМЕР_1 на будівництві Байкало-Амурської магістралі.
03.12.1982 року був прийнятий машиністом бульдозера по 3 розряду військової частини 42677.
01.11.1983 року переведений водієм третього класу на М-290 30.03.1985 року і йому була надана відпустка з подальшим звільненням.
01.04.1985 року ОСОБА_1 був прийнятий водієм третього класу в автопарк Немирівського РО «Сільхопхімія» і 15.05.1985 року був звільнений за згодою сторін.
В період з 03.07.1985 року по 18.08.1986 року ОСОБА_1 працював слюсарем в Самчинецькому щебневому заводі.
18.09.1986 року ОСОБА_1 був прийнятий водієм третього класу на М-290 військової частини НОМЕР_1 . Місцевість прирівнюється до районів Крайньої Півночі ВАМ.
11.03.1987 року ОСОБА_1 був звільнений у зв`язку з переводом до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно довідки №271 від 11.09.2018 року про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданій ОСОБА_1 вбачається що в період з 26.05.1988 року по 05.07.1988 року він працював слюсарем дробильно-сортувального цеху в Самчинецькому щебневому заводі, з 05.07.1988 року по 20.10.1990 року машиністом бульдозера, а з 20.10.1990 по 06.06.1994 року слюсарем дробильно-сортувального цеху та виконував роботи по обслуговуванню, контролю і ремонту обладнання та механізмів в гірничому цеху, дробильно сортувальному цеху, ремонту і обслуговуванню екскаватора та підгортання, планування щебневої продукції, що дає підстави для отримання пільгового стажу передбаченого Списком №2 Постанови РМ СРСР№10 від 26.01.1991 року.
Згідно архівної довідки Немирівської РДА №01-21-216 вбачається, що засіданням правління колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Райгород Немирівського району Вінницької області (протокол від 09 липня 1998 року №4) ОСОБА_1 прийнято на роботу трактористом.
В документах колгоспу «Дружба» с. Райгород Немирівського району Вінницької області у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1992, 1998-1999 роки значиться ОСОБА_1 .
Згідно довідки №270 від 11.09.2018 року про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданій ОСОБА_1 вбачається що в період з 01-.12.2003 року по 13.07.2010 року він працював машиністом екскаватором та виконував роботи по навантаженню гірничої маси, що згідно списку №2 розділу гірничі роботи позиції 1.1 а машиніст екскаватор Постанови КМУ від 16.01.2003 року надає право на пільговий стаж.
Згідно довідки №269 від 11.09.2018 року про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданій ОСОБА_1 вбачається, що в період з 24.02.2017 року по 24.08.2018 року він працював машиністом екскаватором та виконував роботи по навантаженню гірничої маси, що згідно списку №2 розділу Постанови КМУ від 24.06.2016 року надає право на пільговий стаж.
Після того як ОСОБА_1 виповнилось повних 57 років, він звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі з проханням вирішити питання про призначення пенсії на пільгових умовах, однак спеціалісти Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі повідомили що ОСОБА_1 не може бути призначена пільгова пенсія, через відсутність у нього пільгового стажу, так як в архівній довідці №18/3/3815 від 11.07.2018 року виданої філіалом Центрального архіву Міністрества оборони Російської Федерації та в архівній довідці №4/95123 від 13.08.2018 року виданої Федеральною державною казенною установою «Центральним архівом міністерства оборони Російської Федерації» існують розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 щодо записів, які підтверджують його роботу в військовій частині НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період 1982-1984 та 1987-1988 роки, а саме у вище вказаних довідках прізвище зазначили як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутися до Пенсійного фонду з метою оформлення пільгової пенсії, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просить їх задовільнити, так як встановлення факту заявниці необхідне для оформлення пенсії.
Представник Тульчинського об"єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, просить рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є одна і та ж особа, даний факт в судовому засіданні підтвердився також матеріалами справи, а саме: паспортними даними ОСОБА_1 ( а. с. 29-30), копією військового квитка ( а. с. 31), копією трудової книжки (а.с. 32-33), копіями довідок міністерства оборони Російської Федерації ( а. с. 7,8,9 ) довідкою Миколаївського професійного машинобудівного ліцею (а. с. 10), архівною довідкою міністерства оборони Російської Федерації (а.с. 11-12), довідками філії "Центр управління промисловістю" ВП "Самчинецький кар"єр" (а.с. 13,18,19,20,21), довідкою Брацлавської автомобільної школи ТСОУ (а.с. 16), довідкою ПАТ "Райагрохісм" (а.с. 26).
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів.
Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 довідка №4/95123 від 13.08.2018 року видана Федеральною державною казенною установою «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації» з інформацією щодо проходження ОСОБА_1 військової служби за період з 1987 по 1988 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Райгород Немирівського району Вінницької області.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 довідка №18/3/3815 від 11.07.2018 року видана філіалом Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерацїїз інформацією щодо проходження ОСОБА_1 військової служби за період з 1982 по 1985 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Райгород Немирівського району Вінницької області.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/2728/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 10.12.2019 року.

Суддя: