ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3620/18 Справа № 200/6971/14-ц Категорія: 34 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ПрАТ "СК "Провідна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на її користь 24 642,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Витрати по справі покласти на відповідача (а.с.105-106, т.1).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 642,40 грн., суму на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 531,28 грн., а всього 27 173,68 грн. (а.с.37-41, т.2).

З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.46-61, т.2).

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як убачається зі змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції в мотивувальній його частині, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, стягнувши 2 000,00 грн., проте в резолютивній частині рішення прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку та належного оформлення в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку та належного оформлення в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко