Справа №635/5126/18
Провадження по справі № 2/635/2699/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем в Мереф'янській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області 06 вересня 1997 року; призначити дітям, які навчаються, аліменти; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2,4,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не були зазначені поштові індекси місця проживання чи перебування сторін, реєстраційні номери облікових карток платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) останніх, а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів не були конкретизовані, зокрема не містили відомостей щодо особи з якої ОСОБА_1 просить стягнути аліменти, розміру аліментів, періоду їх стягнення, а також осіб на утримання яких необхідно їх стягнути; позивачем не було зазначено чи наявні у неї або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви були додані копії документів не завірені належним чином, зокрема деякі копії документів, додані позивачем до позовної заяви були засвідчені частково, а саме не містили зазначення дати та підпису особи, яка засвідчила копії вказаних документів.

Копія ухвали суду від 30 липня 2018 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

08 серпня 2018 року позивач отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко