Справа № 2-138/05
Провадження № 6/524/283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції Шлюєвої А.О. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 17 червня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції Шлюєвої А.О. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 17 червня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення.

Заявник вказував, що на виконанні Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 2052787 з примусового виконання виконавчого листа №2-138 від 17 червня 2005 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 липня 2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні.

Представник заявника державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції Шлюєва А.О. в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомляла, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

17 червня 2005 року рішенням Автозаводський районний суд м. Кременчука задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука, Полтавської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доході громадян, починаючи з 29.04.2004 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_3 судові витрати: 100 грн. на користь ОСОБА_2 - за надання юридичних послуг та 51 грн. державного мита в прибуток держави.

На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист.

28 липня 2005 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа був направлений на адресу ТОВ «Креміньпласт» для виконання з метою стягнення коштів з заробітної плати боржника.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів пересилання виконавчого документу в оригіналі з Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції до ТОВ «Креміньпласт» та наявності у ВДВС відкритого виконавчого провадження на день подання заяви.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 433 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції Шлюєвій А.О. про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 17 червня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: