Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

03 вересня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

11.06.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 188693,87грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6782грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 14.03.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 188693,87 грн., з яких: 48660,16грн. - заборгованість за кредитом; 117623,02 грн. - заборгованість за відсотками; 6763,74грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 15646,95грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

14.03.2018 року на адресу ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Урсоцбанк» було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., однак дана вимога боржником ОСОБА_1 не виконана.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 188693,87грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

02.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом обставини:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р. укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 67829 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 14.03.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 188693,87 грн., з яких: 48660,16грн. - заборгованість за кредитом; 117623,02 грн. - заборгованість за відсотками; 6763,74грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 15646,95грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

14.03.2018 року на адресу ОСОБА_1, позивачем ПАТ «Урсоцбанк» було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., однак дана вимога боржником ОСОБА_1 не виконана.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст. 598, ст.. 599 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2830,41грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Урксоцбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 року в розмірі 188693 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот девяносто три) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 41 (сорок одна) коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому пововного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» -місцезнаходження: м. Київ, вул.Ковпака, 29, р/р:0002, МФО: 300023, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2