У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Справа № 6-5746/11
Номер провадження6/608/74/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримує, просить задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 57591698 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 6-5746/11 від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" 424253,06 гривень заборгованості.
На підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 3 листопада 2018 виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання.
В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем ОСОБА_1 встановлено наступне.
Згідно відповіді ДФС та ПФУ боржник ОСОБА_2 доходів не отримує, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, а також не має відкритих рахунків в банках, фінансових установах.
Згідно акта приватного виконавця від 05.11.2018 року, складеного за адресою: м. Чортків, вул. Сагайдачного, 18, будь-якого майна, яке б підлягало опису для подальшої реалізації з метою погашення боргу не виявлено.
Згідно акта приватного виконавця від 28.11.2018 року, складеного за адресами: м. Чортків, вул. Сагайдачного, 18 та м. Чортків, вул. Нова, 15, вищевказаного транспортного засобу не виявлено, місцезнаходження невідоме.
На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» 28.11.2018 року виконавцем винесено постанову № 57591698 про розшук майна боржника.
В ході проведення виконавчих дій стягувачем АТ «Укрсоцбанк» надано копію договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку від 04.03.2002 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 287, згідно якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в м. Чорткові по вул. П.Орлика, 49, Тернопільської області та належить Дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, виданого в квітні 2001 року виконкомом Чортківської міської ради.
Проте згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та
Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що боржник ОСОБА_2
Й. не зареєструвала належним чином право власності на вищевказане нерухоме
майно - предмет договору дарування.
Таким чином, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в м. Чорткові по вул. П.Орлика, 49, в установленому законом порядку не зареєстровано боржником, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем за виконавчим провадженням № 57591698, з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 6-5746/11 від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" 424253,06 грн. заборгованості.
Боржник рішення суду самостійно не виконує, право власності на вищезазначений об'єкт нерухомості не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід'ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.
У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду. Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній зі сторін…».
Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), відповідно до якої звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу, звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу, звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження» спеціальний примусовий порядок звернення стягнення на майно застосовується за умови ухвалення судом рішення про звернення стягнення на нерухоме майно.
За змістом ч. 10 ст. 440 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
З огляду на встановлене, подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не було зареєстровано у встановленому законом порядку підлягає задоволенню
Керуючись ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк