Справа № 303/2912/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань Лаврів Е.І. Справа №303/2912/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 1997 року між нею (ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 12. Під час даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, за останній період у них з відповідачем склалися різні погляди на їхнє життя, на побудову сімейних стосунків, в результаті чого виникли постійні непорозуміння і відчуженість, які перекреслили можливість їхнього подальшого подружнього життя. Це призвело до того, що фактично, більше двох років шлюб існує формально. Зазначає, що спору щодо місця проживання дитини у них не має, оскільки донька проживає з нею. Також, у них відсутній спір стосовно набутого у шлюбі майна, що підтверджується заявою відповідача від 23 листопада 2017 року, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. реєстр №3373. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 20 жовтня 1997 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвати; а після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. В матеріалах справи містить заява, посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. та зареєстрована в реєстрі за №3373, в якій просить справу розглянути у його відсутності (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20 жовтня 1997 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 20 жовтня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №12(а.с.7).

У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька - ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 червня 2009 року (а.с.8).

З Довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб за № 3835/0/99-18 виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 10 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 - власника, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і до складу зареєстрованих також входять: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. та зареєстрована в реєстрі за №3373, ОСОБА_3 зазначає, що майнових спорів щодо майна придбаного та набутого ними у спільну сумісну власність подружжя в період перебування в зареєстрованому шлюбі не має та дає свою згоду на визначення статусу як особисте майно дружини ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, під наданого судом строк для примирення сторони не примирилися, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - ОСОБА_4, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20 жовтня 1997 року, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий В.О.Монич