Справа №478/1855/18 пров. №2/478/549/2018
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Набережна, буд. №123) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Ю.Тимошенко, буд. №180, кв.№15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2004 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08 жовтня 2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2010 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.02.2015 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень всіх видів доходів щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 28 березня 2014 року і по 30 червня 2017 року включно. Позивач вважає, що при винесенні рішення від 25.10.2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) суд не врахував рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2004 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та не застосував змісту ч.5 ст.183 СК України, щодо присудження аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини, тому просив поновити строк на зменшення розміру аліментів з 25 жовтня 2010 року та зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу).

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Набережна, буд. №123) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Ю.Тимошенко, буд. №180, кв.№15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Набережна, буд. №123) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Ю.Тимошенко, буд. №180, кв.№15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.01.2019 року надати суду відзив на позовну заяву разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розяснити відповідачу, що вона має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя