Справа № 134/908/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» про визнання права власності на автомобіль.

Вказав, що він є членом КСП - Агрофірма «Колос», с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області і відповідно має право на майновий пай цього КСП.

Його частка підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 на суму 792 грн.

Рішенням спілки загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» с. Городківка, Крижопільського району від 01.11.2015 року - виписка з протоколу № 13 в рахунок вартості майнових паїв йому був виділений автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_2, залишковою вартістю 13125,00 гривень.

Згідно Акта приймання-передачі від 15 листопада 2015 року вказаний автомобіль переданий у його власність.

Право власності на вказаний автомобіль він не може зареєструвати в Тульчинському територіальному сервісному центрі 0544 МВС у Вінницькій області, так як сервісний центр не визнає рішення зборів та акт приймання-передачі, як належні для реєстрації документи.

Спілка співвласників реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» не є юридичною особою. З цих підстав позивач не може укласти з нею цивільно-правову угоду або іншим чином оформити своє право власності на автомобіль.

Таким чином позивачу законним шляхом передано у власність автомобіль, але його право власності не визнається реєстраційною службою, що перешкоджає державній реєстрації транспортного засобу на його ім'я.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив, в якому просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом КСП - Агрофірма «Колос», с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області і відповідно має право на майновий пай цього КСП.

Його частка підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 на суму 792 грн.

Згідно копії Облікової картки державного ТЗ Територіального сервісного центру 0544 МВС у Вінницькій області, власником автомобіля марки САЗ-3507, державний номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_3 є СКП Агрофірма «Колос», с. Городківка, ЗКПО 03732471.

Рішенням спілки загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» с. Городківка, Крижопільського району від 01.11.2015 року - виписка з протоколу № 13 в рахунок вартості майнових паїв ОСОБА_1 був виділений автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_2, залишковою вартістю 13125,00 гривень.

Згідно Акта приймання-передачі від 15 листопада 2015 року вказаний автомобіль переданий у власність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Виділ майнової частки /паю/ із сільськогосподарського підприємства передбачено ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», зокрема, згідно з ч. 2, 3 зазначеної статті, пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або іншій, за згодою сторін, формі.

Розмір майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та його документального посвідчення (оформлення свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) визначається у відповідності до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ України № 1503 від 17.11.01 р. та № 912 від 16.06.03 р.).

Пунктами 8, 9, 12, 15, 16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", який затверджений наказом Міністерства аграрної політики України за № 62 від 14.03.01 передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема шляхом отримання свого майнового паю у натурі індивідуально. Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна зокрема для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність.

Рішенням спілки загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос» с. Городківка, Крижопільського району від 01.11.2015 року - виписка з протоколу № 13 ОСОБА_1 був виділений автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно Акта приймання-передачі від 15 листопада 2015 року вказаний автомобіль переданий у власність ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності може бути поділене натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином при поділі майна реорганізованого КСП - Агрофірма «Колос», яке знаходилось у спільній частковій власності співвласників майнових паїв рішенням зборів від 01.11.2015 року позивачу було виділено належну йому частку майна в натурі і передано автомобіль, тому набуття ним права власності на даний об'єкт за рішенням суду є правомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316-321, 328, 367, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2, 1984 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: