Справа № 2-2253/10
Провадження № 6/161/447/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-2253/10 в частині стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 466938,62 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 22.03.2010 року про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1351119,27 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 466938,62 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року; 884180,65 грн. боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.04.2008 року. Також, стягнуто з нього та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1820,00 грн.

Крім того, вказує, що у Другому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом від 14.09.2011 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ним., яка станом 15.10.2010 року становить 536813,21 грн., на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 двохкімнатну квартиру, загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві власності ОСОБА_6, та звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.05.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 трьохкімнатну квартиру, загальною площею 63 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами укладеними з боржниками, в тому числі за кредитним договором № 0 від 24.05.2006 року.

12.12.2011 року на підставі вказаного вище договору факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТзОВ «Кей-Колект» права за іпотечними договорами.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду від 01.10.2012 року та 04.10.2012 року проведено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 14.09.2011 року, а саме змінено ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект».

На виконання вищевказаного рішення суду, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належала на праві власності ОСОБА_7, 31.08.2012 року продана з прилюдних торгів.

В подальшому, 21.09.2015 року на підставі іпотечного договору від 24.05.2006 року та договору про відступлення права за цим іпотечним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_8, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності (з відкриттям розділу), індексний номер: 24602597 про реєстрацію за ТзОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру № 66 по пр. Молоді в м. Луцьку Волинської області, загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,6 кв.м.

Таким чином, даний предмет іпотеки перейшов у власність стягувача ТзОВ «Кей-Колект».

З огляду на це, вважає свої зобовязання за кредитним договором № 0 від 24.05.2006 року є припиненими, а відтак і таким, що не підлягає виконанню і виконавчий лист, виданий на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року в частині стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 466938,62 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року.

Просить суд визнати даний виконавчий лист, таким, що частково не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити.

Представники стягувача ОСОБА_2 та головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1351119,27 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 466938,62 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року; 884180,65 грн. боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.04.2008 року. Також, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1820,00 грн. (а.с. 11)

На виконання даного рішення, 29.09.2010 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції (а.с. 12, 13).

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.09.2011 року постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, яка станом 15.10.2010 року становить 536813,21 року зверуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 двохкімнатну квартиру, загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві власності ОСОБА_6, та звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.05.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 трьохкімнатну квартиру, загальною площею 63 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання даного рішення, 14.09.2011 року видано виконавчий лист, який перебував на виконанні Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами укладеними з боржниками, в тому числі за кредитним договором № 0 від 24.05.2006 року.

12.12.2011 року на підставі вказаного вище договору факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТзОВ «Кей-Колект» права за іпотечними договорами.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду від 01.10.2012 року та 04.10.2012 року проведено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 14.09.2011 року, а саме змінено ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект» (а.с. 14, 15).

На виконання рішення суду, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належала на праві власності ОСОБА_7 31.08.2012 року, продана з прилюдних торгів ОСОБА_9 (а.с. 16).

21.09.2015 року на підставі іпотечного договору від 24.05.2006 року та договору про відступлення права за цим іпотечним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_8, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності (з відкриттям розділу), індексний номер: 24602597 про реєстрацію за ТзОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,6 кв.м.

Випискою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки підтверджується, що предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_3, перейшла у власність стягувача ТзОВ «Кей-Колект» (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань визначені у главі 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК україни зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу (ст.605 ЦК України).

Окільки, стягувачем ТзОВ «Кей-Колект» завершено позасудове врегулювання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року, а саме: 31.08.2012 року з прилюдних торгів реалізовано квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та після цього 21.09.2015 року залишено у власності стягувача квартиру АДРЕСА_3, на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», наступні вимоги стягувача є недійсними.

Крім того, як вбачається з листа від 25.11.2015 року, ТзОВ «Кей-Колект» після набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3, ОСОБА_4 повідомлено про анулювання боргу.

Таким чином, враховуючи, що зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 24.05.2006 року є припиненими, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року в частині стягнення солідарно з нього та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 466938,62 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовльнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 29.09.2010 року у справі № 2-2253/10 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1351119,27 грн. кредитної заборгованості, в тому числі 466938,62 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року, 884180,65 грн. боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.04.2008 року, 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1820,00 грн., таким що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 466938,62 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк