Справа №463/2490/17
Провадження №2/463/403/18
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, визнання недійсним частини договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, визнання недійсним п. 2 договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини від 30 травня 2013 року задоволено частково, визнано недійсним п. 2 договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та утримання дитини від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. за реєстровим №894 від 30 травня 2013 року, в частині стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини від 30 травня 2013 року задоволено частково. Визнано недійсним п. 2 договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та утримання дитини від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. за реєстровим №894 від 30 травня 2013 року, в задоволенні решти вимог зустрічного позову щодо визнання в цілому недійсним договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та утримання дитини від 30 травня 2013 року відмовлено.

З позову вбачається, що позивач просила судові витрати стягнути з відповідача. Згідно п. 2.3 договору про надання правової допомоги від 17 травня 2017 року клієнт несе обов'язок сплатити гонорар адвокату чи його заступнику в розмірі, що визначено в додатку №1 до договору, в строк згідно цього Договору (а.с. 11). Додаток №1 в матеріалах справи відсутній. Представником позивача ОСОБА_4 надано розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 27 лютого 2018 року всього на 14 годин по ціні 680,00 гривень, що становить 40% від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року. Всього на суму 9 520,00 гривень (а.с. 88). В судовому засіданні представником позивача надано квитанції про оплату від 17 травня 2017 року, 4 травня 2018 року та 11 жовтня 2018 року на загальну суму 3400 гривень.

Крім того, у судове засідання 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2040 гривень.

Відповідачем при поданні зустрічної позовної заяви відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, понесених у зв'язку з підготовкою, поданням та розглядом даної справи всього на 13 годин по ціні 680,00 гривень, що становить 40% від прожиткового мінімуму з січня 2018 року. Всього на суму 8840,00 гривень (а.с. 74). Згідно п. 4.1 укладеного договору про надання правової допомоги від 4 вересня 2017 року, клієнт виплачує гонорар в розмірі та в порядку, визначеному Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а за послуги (види правової допомоги), не передбачені цим Законом - за погодженням сторін (а.с. 41). Згідно п. 4.1 укладеного договору про надання правової допомоги від 29 січня 2018 року, за надані послуги клієнт оплачує витрати на правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, а саме: детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с. 58).

Представник відповідача ОСОБА_5 вказала, що докази сплати відповідачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п'яти днів, у зв'язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 грудня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

В подальшому таке було відкладене на 17 грудня 2018 року на 13 годину 45 хвилин, однак представником відповідача ОСОБА_5 не було представлено квитанцій про оплату ОСОБА_3 її послуг з надання професійної правничої допомоги.

В судове засідання 17 грудня 2018 року учасники процесу не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивач користувалася правовою допомогою адвоката ОСОБА_4

З розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та представлених суду квитанцій (а.с. 88, 139) вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснила витрати на правову допомогу у розмірі 5440 гривень.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, те, що позивачем до початку судових дебатів було заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду такою було подано докази понесення таких витрат, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, однак частково. З урахуванням того, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, визнання недійсним п. 2 договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини від 30 травня 2013 року було задоволено частково, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути половину понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, що становить 2720 гривень.

Судом не вирішується питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_3, оскільки останнім не представлено доказів щодо понесення ним таких витрат.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: 79037, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3: місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.