РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"18" грудня 2018 р. 145/1659/18

2/145/920/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 06 червня 2006 року виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від 30 травня 2006 року № 72, належить будинок АДРЕСА_1.

За даною адресою зареєстровані: вона, її дочка ОСОБА_2 і донька відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак проживає вона одна.

Відповідачка в даному житлі не проживає з 2014 року.

Неповнолітня дочка відповідачки ОСОБА_3 проживає в дитячому будинку сімейного типу, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка, як член її сім'ї зареєструвалася в будинку, що належить їй на праві приватної власності. Проти її реєстрації вона не заперечувала.

ОСОБА_2 з 2014 року в належному їй житлі не проживає. Добровільно скасувати свою реєстрацію не погоджується.

На даний час вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідачки за адресою розташування її квартири, перешкоджає в цьому.

Вона - пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію. За наявності субсидії вона має можливість оплатити комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житлом в будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (29.11.2018 та 18.12.2018 р.) не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.406 ЦК України право на користування чужим майном припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивачка - власниця житлового будинку АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 06.06.2006 р. виданим 06 червня 2006 року виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від 30 травня 2006 року № 72.

У вказаному будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_2 та донька відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітня дочка відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в дитячому будинку сімейного типу, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неї.

В даному житлі ОСОБА_2 не проживає з 2014 року, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.09.2018 року та показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтвердила дані обставини.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. Відповідачка ОСОБА_2 втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 житлі, оскільки протягом останніх чотирьох років не проживала і не користувалася належним позивачу житлом.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 244, 258- 259- 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391, 405, 406 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житлом в будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Тиврівського районного суду відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленому ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20.12.2018 року.

Суддя Ратушняк І. О.