РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власницею 73/100 будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані однак не проживають понад рік відповідачі - ОСОБА_2 - донька позивачки та ОСОБА_3 - онука позивачки, а тому позивачка просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником 73/100 домоволодіння АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані однак не проживають понад рік відповідачі - ОСОБА_2 - донька позивачки та ОСОБА_3 - онука позивачки, витрати на утримання будинку не несуть, порушуючи тим самим права позивача.

Дані обставини підтверджуються: технічним паспортом на 73/100 будинку; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 27/100 будинку за ОСОБА_5, довідкою про склад сім'ї від 17 жовтня 2018 року №11667; актом обстеження житлових умов про фактичне не проживання відповідачів у будинку позивача.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають без поважних причин понад один рік в будинку АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останніх такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 223, 264-265, 282 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право на користування 73/100 будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак