Копія Справа № 326/1860/18
Провадження № 6/326/31/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року начальник Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 Подання мотивовано тим, що у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 40082234 по примусовому виконанню в/л № 619/504/2013 від 02.08.2013 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 30.01.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник мешкає за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н., с. Нельгівка, вул. Космічна, 32.

04.10.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача та направлено разом з викликом за адресою, вказаною у виконавчому документі. За викликом боржник не зявився. Державним виконавцем виконані всі дії та вжито заходи по встановленню місцезнаходження боржника. Станом на 30.11.2018 року заборгованість з аліментів становить 41032,26 грн., яка станом на 05.12.2018 року не сплачена. В результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати місце проживання боржника не представилось можливим.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися. Начальник Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу, подання щодо розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити (а.с.32).

Матеріалів справи достатньо для розгляду подання за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили 16.04.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подачі позову - 30.01.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. На виконання вказаного рішення суду 02.08.2013 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що боржник мешкає за адресою: вул. Космічна, 32, с. Нельгівка, Приморський район, Запорізька область (а.с.4).

За заявою стягувача - ОСОБА_3 від 17.09.2013 року постановою державного виконавця ДВС Приморського РУЮ у Запорізькій області Фомченка Д.С. від 04.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 619/504/2013, виданого 02.08.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області (а.с.3, 5).

08.10.2013 року державним виконавцем на адресу боржника: вул. Космічна, 32, с. Нельгівка, Приморський район, Запорізька область, направлено вказану постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик на 11.10.2013 року з 9-00 до 12-00 години (а.с.5-6).

20.06.2017 року державним виконавцем на адресу боржника: вул. Космічна, 32, с. Нельгівка, Приморський район, Запорізька область, направлено виклик на 29.06.2017 року о 10-30 годині (а.с.7), який згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено ОСОБА_2 особисто 27.06.2017 року (а.с.8). За викликом боржник не зявився.

20.06.2017 року державним виконавцем Путько В.І. направлено запити щодо наявності будь-якого майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2, до: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Дежгеокадастру у Приморському районі Запорізької області, Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідальному за базу АІС «Автомобіль» (а.с.9-10,12).

Згідно інформації, наданої 23.06.2017 року Приморським ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстрована зброя за ОСОБА_4А не значиться (а.с.10).

Згідно інформації, наданої 27.06.2017 року відділом Держгеокадастру у Приморському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, станом на 31.12.2012 року дані про реєстрацію земельних ділянок за ОСОБА_2 відсутні (а.с.11).

13.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.14-17).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 19.10.2018 року на запит державного виконавця, інформація стосовно боржника - фізичної особи ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку, в ДРФО відсутня; щодо інформації про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, - платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.18).

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України від 18.10.2018 року інформацію про отримання боржником ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 пенсії та про те чи працює боржник за трудовим та цивільно - правовим договором, про останнє місце роботи - не знайдено (а.с.19).

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.10.2018 року, відсутні відомості про наявність майна у ОСОБА_2 (а.с.20).

22.10.2018 року державним виконавцем Путько В.І. боржнику ОСОБА_2 направлено вимогу зявитись 06.11.2018 року для складання адміністративного протоколу з подальшим його направленням на розгляд до суду (а.с.21). Згідно відмітки Укрпошти: адресата не знайдено (а.с.26).

Згідно із актом державного виконавця від 25.10.2018 року було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Нельгівка, вул. Космічна, буд. 32, та встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не мешкає. Зі слів батька ОСОБА_2 виїхав на заробітки, куди саме йому невідомо (а.с.22).

Постановою державного виконавця Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 40387,10 грн. (а.с.24).

16.10.2018 року до відділу ДВС надійшла скарга стягувача ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця (а.с.25).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 30.11.2018 року станом на 30.11.2018 року сума боргу по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 41032,26 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не зявлявся, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.

З викладеного вбачається, що є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та задоволення подання.

Враховуючи, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є.: вул. Космічна, 32, с. Нельгівка, Приморський район, Запорізька область, суд вважає, що розшук необхідно оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника.

Керуючись: ст.ст. 353-354, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати сторонам та Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.12.18