Номер провадження 2/243/2769/2018
Номер справи 243/7842/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно з судовим наказом від 14.09.2017 з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 до досягнення дітьми повноліття. Позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та в шлюбі вони мають спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того, позивач утримує двох дітей дружини від першого шлюбу. Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі судового наказу з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов не визнає, позивач тривалий час ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, станом на 01.09.2018 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18191,76 грн. Неофіційно працює на СТО м. Бахмут, на облік до центру зайнятості не стає, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я, суду не надав. Щодо дітей від першого шлюбу його дружини, то їх має забезпечувати їх батько, позивач їх не всиновлював. Окрім того, вона має ще одну дитину, на яку за станом її здоров'я витрачає значні кошти. Діти ростуть та потребують все більше витрат на одяг, їжу, навчання та лікування, тому зменшення розміру аліментів значно вплине на її здатність забезпечувати дітей всім необхідним, в задоволенні позову просила відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі, зазначив, що будь-яких обмежень за станом здоров'я, які б перешкоджали йому працювати, він не має, на обліку як безробітний у центрі зайнятості не перебуває. Окрім двох спільних дітей з відповідачем, має ще двох дітей від другого шлюбу, яких має утримувати та двох дітей від першого шлюбу своєї дружини, яких він не всиновлював. Також, пояснив суду, що інколи підробляє за наймом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка, крім того, є інвалідом. Допомогу від держави або інші соціальні виплати на утримання двох спільних з позивачем дітей не отримує, отримує лише допомогу на утримання дитини інваліда від другого шлюбу та до досягнення дитиною трьох років. Дітей допомагають утримувати її батьки. В судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що оскільки має двох спільних дітей з позивачем, та оскільки він має ще двох дітей від другого шлюбу, то буде справедливим визначити по 1/4 частині його доходу на їхніх дітей та на його дітей від другого шлюбу. Крім того, загальна частка витрат не перевищуватиме половини доходу позивача на утримання чотирьох його дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Судового наказу Слов'янського міськрайонного суду від 28.07.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 25.07.2017 року.

07.11.2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 07.11.2015 року.

Згідно з Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 16.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно з Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 17.07.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_5 має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 12.12.2007р. та Свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 23.02.2012р. відповідно.

Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації від 03.08.2018 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації.

Відповідно до довідки Бахмутського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 09.08.2018 року заборгованість по аліментам станом на 09.08.2018 року складає 18191,76 грн.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.08.2018 року ОСОБА_1 отримав за 4 квартал 2017 року заробітну плату в розмірі 3401,74 грн., 30.10.2017 року його було звільнено, за 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.12.2018 року ОСОБА_5 за 2 квартал 2018 року отримала державну та соціальну матеріальну допомогу в розмірі 6112,53 грн., за 3 квартал 2018 року отримала державну та соціальну матеріальну допомогу в розмірі 14880,21 грн.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.12.2018 року ОСОБА_2 за 4 квартал 2017 року та за 1 квартал 2018 року отримала благодійну допомогу в загальному розмірі 4200,00 грн., інформація про доходи за 2 та 3 квартали 2018 року відсутня.

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 09.10.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її батьки ОСОБА_10, ОСОБА_11, її брат ОСОБА_12, та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13

Відповідно до акту Миколаївської міської ради від 05.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13, тобто відповідач та троє її дітей.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 22.12.2016 року.

Відповідно до довідки УСЗН Слов'янської райдержадміністрації від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН Слов'янської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та надбавку на догляд за нею з 12.12.2017 року по 31.12.2023 року.

Так, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відносно розміру аліментів, який позивач просить змінити, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна сімейного стану позивача не може мати для справи вирішального значення без врахування інших істотних обставин, встановлених судом.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем у судовому засіданні не наведено доказів та не зазначалося про перебування на його утриманні, крім його двох дітей від шлюбу з ОСОБА_5., інших непрацездатних осіб (батьків, повнолітніх дітей) або інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у позивача народилось ще дві дитини, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів вочевидь не відповідає витратам на утримання дітей, які здійснює позивач, а тому з вказаних підстав, спірні аліменти підлягають зменшенню.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони не вимагали компенсації за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова