ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/5709/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1783/18

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року у складі судді Бабкової Т.В.

у цивільній справі № 645/5709/13-цза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строк на його пред`явлення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

05 грудня 2018 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він особисто не приймав участі у справі, оскільки про її розгляд судом не повідомлявся. Крім того, копія повного тексту оскаржуваної ухвали йому вручена не була.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, та не спростовуються матеріалами справи, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строк на його пред`явлення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

О.В. Маміна