04.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/900/18
РІШЕННЯ Провадження №2-о/533/42/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,
заявника ОСОБА_1,
Заявник ОСОБА_1 10.08.2018 року звернувся до Козельщинського районного суду із вище зазначеною заявою та прохав встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в архівній довідці №01/-07/176 від 04.07.2018 року, яка була видана йому для підтвердження трудового стажу та отриманої заробітної плати в колгоспі «Дружба», розташованому в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області за 1990-1992 роки, та в якій значиться «Тимошенко Володимир», «ОСОБА_2. В.», а у відомостях нарахувань заробітної плати працівникам Спілки селян «Дружба», розташованої в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області, значиться у 1993 році «ОСОБА_2.», у 1994 році - «Тимошенко Володимир», у 1995 році «Тимошенко Волод-р», у книгах обліку нарахувань заробітної плати працівникам «Агрооб»єднання «Дружба» с. Василівка Козельщинського району Полтавської області у 1999 році значиться: «Тимошенко Володимир» замість «Тимошенко Володимир Вікторович». Довідка, в якій його анкетні данні зазначено невірно та із скороченням в написанні імені та по батькові, не прийнята заінтересованою стороною для перерахування пенсії. Зазначені підприємства ліквідовані, через що він не має можливості виправити помилки.
Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року відкрито окреме провадження у справі та справа призначена до розгляду на 04 вересня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримував та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити стаж роботи та отриману заробітну плату в колгоспі імені «Дружба», Спілці селян «Дружба», та в «Агрооб»єднанні «Дружба» він позбавлений можливості. Зазначив, що його паспорт, свідоцтво про народження посвідчують повні та правильні анкетні данні, а в трудовій книжці зазначена заробітна плата, яка співпадає по сумах з даними архівної довідки.
Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, прохала справу розглядати без представника, проти встановлення факту не заперечувала.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши докази, що маються в матеріалах справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в архівній довідці №01-07/176 від 04.07.2018 року, виданій заявнику, підтверджено записом в книзі розрахунків по оплаті праці в колгоспі імені «Дружби» в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області за 1990-1992 роки значиться «Тимошенко Володимир», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», у відомостях нарахувань заробітної плати Спілки селян «Дружба» розташованих в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області значиться «ОСОБА_2.» за 1993 рік, «Тимошенко Володимир» за 1994 рік, «Тимошенко Волод-р» за 1995 рік, у книгах обліку нарахувань заробітної плати працівникам «Агрооб»єднання «Дружба» с.Василівка Козельщинського району Полтавської області значиться: «Тимошенко Володимир» за 1999 рік замість «Тимошенко Володимир Вікторович» (аркуш 4-5).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали покази та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1988 по 2004 рік працював в колгоспі "Дружба", СС "Дружба" та АО "Дружба" розташованих в селі Василівка Козельщинського району Полтавської області на посадах секретаря п/о, заступника голови колгоспу, голови агрооб»єднання.
Також заява підтверджується паспортом заявника - громадянина України та трудовою книжкою колгоспника, виданою 18.08.1988 рорку колгоспом "Дружба" Козельщинського району Полтавської області наї ім»я ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Оцінюючи зібрані у справі докази, які вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці про час роботи та нараховану заробітну плату №01-07/176 від 04.07.2018 року, яка видана Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району на ім»я ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Також суд приймає до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 315-319, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КО № 072405 виданий 10 лютого 2000 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, ІІН НОМЕР_1 інформації про підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати, вміщеній в архівній довідці №01-07/176 від 04.07.2018 року, яка видана Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя