У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подаючи дану позовну заяву до суду, позивачка посилалась на вимоги закону України «Про захист прав споживачів», а відтак не сплатила судовий збір при зверненні до суду.

Ухвалою від 17 жовтня 2018 року дана позовна заява буда залишена без руху для уточнення підстав заявлення позовних вимог та сплати судового збору з вимог майнового та немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2018, представник позивача подала до суду нову редакцію позовної заяви, наполягаючи на тому, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України «Про захист прав споживачів», що звільняє позивача від сплати судового збору.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

При цьому, ст. 28 ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором, зокрема, відповідно до п. 5 цієї статті, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту нової редакції позовної заяви, заявлені позивачем вимоги ґрунтується на невиконанні договірного зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 44287,95 грн. Заявлені вимоги про стягнення неустойки, передбаченої договором, та відшкодування моральної шкоди, виходять за межі правовідносин, які охоплюються Законом України « Про захист прав споживачів», а тому що до таких вимог не можуть застосовуватися положення Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору та положення ст.28 ЦПК про альтернативну підсудність спору.

При подачі позовної заяви позивачка зазначила адресу відповідача: АДРЕСА_1, 65014.

Звертаючись з даною позовною заявою до Подільського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 не вірно визначила суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже вимоги про розірвання договору, стягнення авансу, пені, інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди можуть розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_2, 65014).

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси ( вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65000).

Передачу справи на розгляд Приморському районному суду м. Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко