У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4629/17

Номер провадження 2-п/629/13/18

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя задоволені. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_3, в порядку поділу майна подружжя, право спільної часткової власності на ? ідеальну частину житлового будинку, літ. «А-1, житловою площею 29,2 кв.м, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Б,Д,д,Е», льох літ «В», вбиральня літ. «У», колодязь літ. «К», огорожа літ. №1-№4, замощення літ. «І», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, № 6277. Визнано за ОСОБА_1, в порядку поділу майна подружжя, право спільної часткової власності на ? ідеальну частину житлового будинку, літ. «А-1, житловою площею 29,2 кв.м, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Б,Д,д,Е», льох літ «В», вбиральня літ. «У», колодязь літ. «К», огорожа літ. №1-№4, замощення літ. «І», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, № 6277.

27.06.2018 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній вказав, що про існування заочного рішення суду йому стало відомо 06.06.2018 року, після виклику до державного виконавця. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки він про розгляд справи був повідомлений один раз, а тому не мав можливості надати докази, навести аргументи, які б спростували ствердження позивача, зокрема викликами в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які можуть повідомити обставини які можуть мати суттєве значення для вирішення спору. Крім того, позивачкою, до позовної заяви не було надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог. Також, зазначив, що оцінка спірного майна, замовником якого виступав позивач, була проведена без його згоди, як власника майна, чим було порушено його права та розповсюджено конфіденційну інформацію про його особисте життя, прав на використання якої він не надавав. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що заочне рішення є законним та не підлягає скасуванню

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання було закрите 31.01.2018 року та призначена справа до судового розгляду на 13.02.2018 року. Відповідач щодо розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заочне рішення у справі було ухвалено 13.02.2018 року. За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Для забезпечення права відповідача надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, допитати свідків, показання яких мають істотне значення для правильного вирішення справи, скористатися наданими йому процесуальними правами, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Щодо клопотання заявника про призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, то суд призначає справу в підготовче судове засідання, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя - скасувати.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 04.09.2018 року на 08 годину 50 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш. Харабадзе