Справа № 458/791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З кожним днем стосунки ставали напруженими, неприязними, нестерпними.

Відповідач не рахувалася з поглядами, планами на життя позивача, ставила свої особисті інтереси вище сімейних. Життєві позиції у сторін - різні. Почуття кохання зникло. Понад один рік у сторін припинені сімейні відносини.

Позивач вважає, що сімя вже давно розпалася, її подальше збереження не доцільне і неможливе. Шлюб існує формально.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 28.11.2018 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також 18.12.2018 року через канцелярію суду подав заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 18.12.2018 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2856, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №175093.

Понад один рік у сторін припинені сімейні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу. Відповідач також згідна на розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Дякунчак) ОСОБА_5, зареєстрований 01.10.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2856 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: