ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 17.11.2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

03.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1, де вказано «НОМЕР_1», а потрібно «НОМЕР_2», у зв'язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі винесено заочне рішення від 17.11.2016 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 17.07.2018 року.

При виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка в резолютивній його частині, та як наслідок у виконавчому листі, в написанні ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1, де вказано «НОМЕР_1», а потрібно «НОМЕР_2». Даний факт підтверджується матеріалами вище зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 17.07.2018 року, вказавши:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей