Справа № 324/1046/18
Провадження № 2/324/592/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і ОСОБА_2

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2014 року, є його батьком.

Батько був прописаний та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1964 року по день смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,5114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Спадкоємцями за законом є позивач і його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відповідачем по справі.

Позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 2014 року є територією АТО. Дізнавшись про смерть батька, він, позивач, приїхав до Пологівського району та здійснив його поховання. 22 вересня 2014 року позивач звернувся до Новоселівської сільської ради для отримання правовстановлюючого документу на спадкове майно і звернення до нотаріальної контори, але через технічні перешкоди звернутися до нотаріальної контори він не зміг. Він вважав, що в подальшому знову приїде в с.Новоселівка та, отримавши необхідні документи, звернеться до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У жовтні 2014 року за місцем проживання позивача розпочалася антитерористична операція, і з того часу у нього не було можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, ускладнились можливості виїзду з території, де проводилась АТО, до підконтрольної державі Україна території, і взагалі виїзд з території АТО став небезпечним для життя. Відповідач по справі ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустила, на спадщину не претендує, продовжувати пропущений строк у судовому порядку не буде, що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку, встановленого ст.1270 ЦК України, і ці причини позивач вважає поважними, у звязку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом поважними і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2014 року, терміном у два місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.32-34).

Позивач у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд винести рішення у підготовчому засіданні (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України не заперечує (а.с.37).

Секретар ради та її виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що виконком сільської ради не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради (а.с.26,35).

У звязку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, зясувавши міркування відповідачів щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії виданого 22 вересня 2014 року свідоцтва про смерть серії І-ЖС №297277, вбачається, що ОСОБА_3 помер 18 вересня 2014 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії I-АГ №287599 від 04 січня 1970 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії I-УР №402653 від 04 жовтня 1960 року і копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №453987 судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.10,12).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №050374 від 11 березня 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,5114 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

З копії заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, судом встановлено, що ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 пропустила, на спадщину не претендує, продовжувати пропущений строк у судовому порядку не буде (а.с.15).

З копії довідки від 14 червня 2018 року №266, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що згідно записів погосподарських книг Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області померлий ОСОБА_3 був прописаний і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1964 року по день смерті, яка настала 18 вересня 2014 року. Спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Інших спадкоємців немає (а.с.16).

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18 вересня 2014 року його батька ОСОБА_3, проте приватний нотаріус 12 липня 2018 року постановою №983/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини в строк, передбачений законом (а.с.17).

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою угодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», м.Часів Яр Донецької області (Часовоярська міська рада) відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у звязку з проживанням позивача як спадкоємця на час відкриття спадщини на території, яка не була підконтрольна державі Україна, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачу поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 353-354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифіційний номер платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 18 вересня 2014 року, терміном у 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.