Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19685/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання,

в с т а н о в и в:

08.08.2018 р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання.

17.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В позовній заяві зазначено, що з 30.01.1999 р. сторони перебували у шлюбі, який 21.03.2012 р. було розірвано. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, яка з 01.09.2017 р. навчається в Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка з 01.09.2017 р. навчається у Вінницькому торговому інституті. Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, але вона не впевнена, що він буде надавати матеріальну допомогу в подальшому, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2018 р. на період навчання до досягнення дітьми 23 річного віку.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №089366, виданого 11.08.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1943 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №089367, виданого 11.08.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1944. Згідно зазначених свідоцтв батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6 (а.с. 3, 4)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №206205, виданого 03.09.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2416, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до довідки МКП «Житлово-Експлуатаційна Контора №12» вих. №3935 від 01.08.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9)

Згідно довідки Донецького національного університету імені ОСОБА_4 №240/6.5.0-39 від 06.08.2018 р. дочка сторін ОСОБА_3 навчається на другому курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання за контрактом спеціальності «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету імені ОСОБА_4, тривалість навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с. 10)

Згідно довідки Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету №288 від 06.08.2018 р. дочка сторін ОСОБА_5 навчається на другому курсі денної форми навчання за умовами договору про навчання факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування, спеціальності 242 «Туризм» Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Зарахована на навчання 11.08.2017 р., закінчує навчання у червні 2021 р. Стипендію не отримує. (а.с. 11)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач предявила позов до суду 08.08.2018 р., аліменти підлягають стягненню від дня предявлення позову, тобто з 08.08.2018 р.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2018 р. на період навчання до досягнення дітьми 23 річного віку.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2018 р. на період навчання до досягнення дітьми 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 08.08.2018 р. по 08.09.2018 р. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Ю.В. Медяна