У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовів без розгляду

"19" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/15730/17 за первісним позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором від 28.12.2015 року у розмірі 114 610,23 грн., стягнути судовий збір 1719,15 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2015 року, до провадження та об'єднано із первісним позовом у справі №640/15730/17; ухвалено перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у цій справі.

В підготовче засідання представник ПАТ «Кредобанк» не з'явився, надав заяву про залишення позовної заяви ПАТ «Кредобанк» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просила розглянути справу у відсутність.

Представник ПФ «Еліна» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачі подали заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, то позовні заяви підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Кредобанк» про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Первісну позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий -