Номер провадження: 22-ц/785/3573/18
Номер справи місцевого суду: 1527/2-497/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Заїкіна А.П.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Одеської міської Ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської Ради, ОСОБА_3 про знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська Рада про приведення об'єкту у попередній стан, знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності, про зобов'язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Управління земельних ресурсів Одеської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, знесення об'єкту самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11.01.2013 року,

встановив:

18.07.2018 року до канцелярії Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про відвід судді - доповідача Заїкіна А.П..

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2018 року у задоволенні вищевказаного клопотання про відвід суддів відмовлено.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Одеської міської Ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської Ради, ОСОБА_3 про знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська Рада про приведення об'єкту у попередній стан, знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності, про зобов'язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Управління земельних ресурсів Одеської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, знесення об'єкту самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11.01.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2018 року, на 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе