ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1801/18 Справа № 200/4599/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року

по справі за заявою представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні ді.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Роз'яснено абзац 7 резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, де покласти обов'язок державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 нерухомого майна:

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганок літ. Р; склад готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м. цех з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м., паливна літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва пластмасових матеріалів, площею 496 кв. м. (літ. Х-1, Х1-2 ), ганки (літ. х, х1), інструментальна ділянка з прибудовою площею 263,1 кв. м. ( F-1, F1-1), загальною площею 759,1 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: котельна літ. Ч-1, Ч1-2, загальною площею 225,9 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1, на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, замість Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року по справі №200/4599/14-ц та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

У відзиві представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року у справі № 200/4599/14 - без змін.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2017 року до канцелярії районного суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: роз'яснити,чи є дане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року по справі № 200/4599/14 підставою для здійснення Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради дій по поновленню за ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,яке вказане в рішенні суду, а саме

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганок літ. Р; склад готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м. цех з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м., паливна літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва пластмасових матеріалів, площею 496 кв. м. (літ. Х-1, Х1-2 ), ганки (літ. х, х1), інструментальна ділянка з прибудовою площею 263,1 кв. м. ( F-1, F1-1), загальною площею 759,1 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: котельна літ. Ч-1, Ч1-2, загальною площею 225,9 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

шляхом внесення Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідних відомостей до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в ході розгляду документів було встановлено, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року неможливо виконати в частині поновлення за ОСОБА_1 державну реєстрацію права на нерухоме майно шляхом внесення Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідних відомостей до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з тим, що органом, до повноважень якого належить державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення змін до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який не є правонаступником Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним договір дарування частини нежилих приміщень від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі № 569, за яким ОСОБА_1 безоплатно передав, а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганок літ. Р; склад готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м. цех з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м., паливна літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування частини нежилих приміщень від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі № 570, за яким ОСОБА_1 безоплатно передав, а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва пластмасових матеріалів, площею 496 кв. м. (літ. Х-1, Х1-2 ), ганки (літ. х, х1), інструментальна ділянка з прибудовою площею 263,1 кв. м. ( F-1, F1-1), загальною площею 759,1 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування частини нежилих приміщень від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі № 571, за яким ОСОБА_1 безоплатно передав, а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: котельна літ. Ч-1, Ч1-2, загальною площею 225,9 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 660069 від 01.03.2013 року, згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частку в нерухомому майні на підставі договору дарування частки нежилих будівель від 01.03.2013 року № 569.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 661856 від 01.03.2013 року, згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частку в нерухомому майні на підставі договору дарування частки нежилих будівель від 01.03.2013 року № 570.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 663032 від 01.03.2013 року, згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частку в нерухомому майні на підставі договору дарування частки нежилих будівель від 01.03.2013 року № 571.

Поновлено за ОСОБА_1 державну реєстрацію права на нерухоме майно шляхом внесення Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідних відомостей до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на:

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганок літ. Р; склад готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м. цех з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м., паливна літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: цех з виробництва пластмасових матеріалів, площею 496 кв. м. (літ. Х-1, Х1-2 ), ганки (літ. х, х1), інструментальна ділянка з прибудовою площею 263,1 кв. м. ( F-1, F1-1), загальною площею 759,1 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

- 1/4 частину нежитлових будівель, що складається: котельна літ. Ч-1, Ч1-2, загальною площею 225,9 кв. м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким, чином рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. В резолютивній частині ухвали суд роз'яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні, при цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Як вбачається з ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року, судом першої інстанції було внесено зміни до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року, оскільки рішенням суду було поновлено за ОСОБА_1 державну реєстрацію права на нерухоме майно шляхом внесення Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідних відомостей до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року було змінено Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, замість Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова