УХВАЛА

17 грудня2018 року

м. Київ

справа № 761/8658/16-ц

провадження № 61-34286св18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув заяву Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна АндріяМиколайовича, начальника служби управління персоналом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Якимович Катерини Іванівни, треті особи: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України»), Державна служба України з питань праці, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2018 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів: Курило В. П., Коротуна В. М.

Після надходження справи до суду касаційної інстанції та вивчення її матеріалів, було встановлено, що син судді-доповідача ЧервинськоїМ. Є. - ОСОБА_7, який є членом її сім'ї, працює у ДП «Адміністрація морських портів України», яке є відповідачем у вказаній справі, у зв'язку з чим суддею-доповідачем Червинською М. Є. було заявлено самовідвід відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Ураховуючи, що син судді-доповідача Червинської М. Є. - ОСОБА_7 працює у ДП «Адміністрація морських портів України, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» АмелінаАндрія Миколайовича, начальника служби управління персоналом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Якимович КатериниІванівни, треті особи: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державна служба України з питань праці, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило