Справа № 204/4849/18
Провадження № 2/204/1468/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання угоди купівлі продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання угоди купівлі продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання угоди купівлі продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на частину квартири, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить адреси електронної пошти позивача, офіційної електронної адреси відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, позивачем додано до позовної заяви звіт про оцінку майна вартості житлової трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, виконаний оцінювачем ТОВ «Віконт Консалтинг» ОСОБА_2, однак, до зазначеного звіту не додано відповідного сертифікату субєкта оціночної діяльності про можливість проведення зазначеної оцінки із зазначенням строку дії останнього та відповідне кваліфікаційне свідоцтво оцінювача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак в порушення вказаної вимоги закону, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджено актом, затвердженого керівником апарату суду від 06.07.2018, згідно якого, при відкритті конверту, зазначений документ відсутній.

Отже, зазначене, позивачем не виконане.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач не вжив заходів для того, щоб в розумні строки дізнатись про стан відомого йому судового провадження, у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання угоди купівлі продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на частину квартири, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання угоди купівлі продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на частину квартири - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар