Провадження № 2/676/366/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року. м. Кам»янець- Подільстький

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/5450/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» за дорученням якого діє Кам»янець- Подільський МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Хмельницькобленерго» за дорученням якого діє Кам»янець- Подільський МРЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року замінено первісного позивача ПАТ «Хмельницькобленерго» на належного АТ «Хмельницькобленерго» та залишено позовну заяву без розгляду в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Позивач , в обгрунтування позову вказує, що споживачем послуг з постачання електроенергії є ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, відповідно присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2. Згідно укладеного між підприємством та ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та «Правил користування електричної енергії для населення». Проте, споживач не дотримувався порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію , внаслідок чого , станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість в сумі 19232,38 грн. Крім того , під час розгляду справи в суді стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем відповідача являється ОСОБА_1. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 19232,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Встановлено, що споживачем послуг з постачання електроенергії є ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, відповідно присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2.

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно п. 20 «Правил користування електричної енергії для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 даних правил передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних правил.

Проте, ОСОБА_2 не дотримувався порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19232,38 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено , що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2011 року. Після смерті відповідача спадкоємцем являється ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 6631045 від 22.07.2013 року . Тому, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19232,38 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а позов - задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , що підтверджуються платіжним дорученням № 257 від 09.10.2017 року.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь АТ «Хмельницькобленерго» за дорученням якого діє Кам»янець- Подільський МРЕМ ( , ІПН : 58, п/р 993, у філії Хмельницьке ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 315784) - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19232,38 грн. та 1600,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.