РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3049/18

Провадження № 2/643/3292/18

20.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на підставі договору дарування від 17.10.2010 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ї ХДНК Левковець О.Л., реєстровий № 3-1403 позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Позивач 09.11 1993 року уклав шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.11.2003 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу з 2003 року відповідачі не проживають в спірній квартирі, їх речей в квартирі не має, житловим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, їх реєстрація у житловому приміщенні носить формальний характер, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщеннямта зняти їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухав позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 17.10.2010 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ї ХДНК Левковець О.Л., реєстровий № 3-1403 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.11.2003 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 09.10.2007 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції ,актовий запис № 1174.

Після розірвання шлюбу з 2003 року відповідачі не проживають в спірній квартирі, їх речей в квартирі не має, житловим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, її реєстрація у житловому приміщенні носить формальний характер.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання відповідачів в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1з 2003 року.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 втратили право користування спірною квартирою АДРЕСА_1, як особи, що не проживають без поважних причин строком більше шести місяців , що відповідно є підставою для зняття їх з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29,319,391, 405 ЦК України, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.