Справа № 592/8306/15-ц
Провадження № 6/592/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року по справі №592/8306/15 стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості по кредитному договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008 року та додатковою угодою №1 від 24.02.2011 року, станом на 04.08.2015 року, в розмірі 455210,93 грн.

21.05.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір №10/2008/НОМЕР_1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за вказаним кредитним договором. Крім того, 21.05.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між Пат КБ «Надра» та ОСОБА_4 Таким чином, до ОСОБА_3 перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги за Кредитним договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008 року, тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року в цивільній справі №592/8306/15-ц, на його правонаступника ОСОБА_3

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року по справі №592/8306/15-ц, а саме заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року по справі №592/8306/15 стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості по кредитному договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008 року та додатковою угодою №1 від 24.02.2011 року, станом на 04.08.2015 року, в розмірі 455210 грн. 93 коп. (а.с.48-49).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2015 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року залишено без задоволення (а.с.96).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2017 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.с.163-164). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2017 року залишено без змін (а.с.198-199).

Відповідно до Договору №10/2008/НОМЕР_1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, ОСОБА_3 прийняв у власність право вимоги до позичальника за Кредитним договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1, включаючи право вимоги до правонаступників позивальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб до яких перейшли обовязки позичальника. Вказаний факт також підтверджується ОСОБА_2 приймання-передачі оригіналів документів від первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» до нового кредитора ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

Відповідно до Договору про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №608, ПАТ КБ «Надра» передає ОСОБА_3 права за Іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Щербакова, буд. 6.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у звязку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра», на його правонаступником ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року по справі №592/8306/15-ц.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015 року по справі №592/8306/15-ц, яким з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008 року та додатковою угодою №1 від 24.02.2011 року, станом на 04.08.2015 року, в розмірі 455210 грн. 93 коп., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя І.М. Фоменко