Справа № 447/17/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2221/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року позов задоволено частково.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, повний текст рішення їй вручено 04 вересня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надала докази про отримання копії рішення 04 вересня 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 12 липня 2018 року, копію повного тексту рішення відповідач ОСОБА_3 отримав 04 вересня 2018 року, що стверджується розпискою на копії заяви, поданої на виконання ухвали без руху, докази вручення копії повного тексту рішення відповідачу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано 28 вересня 2018 року (а.с.165 ), а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 20494,40 грн. апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш