Справа № 214/5974/18
2/214/2818/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 міськрайонний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 2517 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В обґрунтування предявлених вимог позивач зазначає наступне. ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості як шукаюча роботу. Наказом центру від 5 жовтня 2017 року їй було поновлено статус безробітної із поновлення виплати допомоги по безробіттю. У своїй заяві про поновлення статусу безробітного вона підтвердила про ознайомлення її з правами та обовязками відповідно до Законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Під час перебування на реєстрації в Центрі, ОСОБА_2 не надала інформацію щодо факту отримання нею пенсії, у звязку з чим незаконно отримувала допомогу по безробіттю в період з 5 жовтня 2017 року по 14 березня 2018 року в сумі 2617 грн. 22 грн. Про відшкодування коштів 4 червня 2018 року Центром було видано наказ та направлено відповідну претензію ОСОБА_2, яку вона отримала 5 червня 2018 року. 17 липня 2018 року ОСОБА_2 сплатила 100 грн. в рахунок погашення заборгованості, однак після того жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи зменшення її суми остання не вчинила. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед Центром складає 2517 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача предявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. Зазначив, що ОСОБА_2 добровільно повернула 500 грн. сплаченої їй допомоги по безробіттю. Станом на 6 грудня 2018 року розмір її заборгованості складає 2117 грн. 22 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала на суму 2117 грн. 22 коп., зауваживши, що дійсно добровільно вона повернула 500 грн.

З огляду на доведеність в ході судового розгляду заборгованості на суму 2117 грн. 22 коп., що підтвердив представник позивача та беззаперечно визнала відповідачка, керуючись положеннями ст.228 ч.2 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для часткового задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, тому судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 43, 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.36, 38 ,Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.611, 623 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: мкр-н. Гірницький 25/56, м. Кривий Ріг) на користь ОСОБА_3 міськрайонного центру зайнятості (, юридична адреса: вул. Космонавтів 1, м. Кривий Ріг) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2117 грн. 22 коп., та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов