Справа № 137/515/17
Провадження № 22-ц/772/1860/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 вересня 2018 рокуСправа № 137/515/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Спілки членів пайовиків КСП «Малинівське», третя особа Малинівська сільська рада, Літинська районна державна адміністрація про зобов'язання включити до списку пайовиків та виділення земельної частки (паю) в натурі, за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, зобов'язано Літинську районну державну адміністрацію Вінницької області та Малинівську сільську раду Літинського району Вінницької області включити ОСОБА_3 до списку пайовиків як члена КСП «Малинівське» та виділити ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку розміром 1, 29 в умовних гектарах з земель резервного фонду чи земель запасу, розташованих на території Малинівської сільської ради Літинського району (а.с. 37 - 39).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа: змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області за №137/515/17 від 19 травня 2017 року, а саме зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області включити ОСОБА_3, 1973 року народження, до списку пайовиків як члена КСП «Малинівське» та виділити ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку розміром 1, 29 в умовних гектарах з земель резервного фонду чи земель запасу, розташованих на території Малинівської сільської ради Літинського району (а.с. 98 - 99).

3 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку, про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 657) (а.с. 113), Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року:

- визнано неповажними зазначені Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, як особою, яка не приймала участі у розгляді справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у зв'язку з тим, що матеріалами справи було встановлено, що управління, отримавши 03 липня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, в поданих заявником документах виявило копію ухвали Літинського районнного суду від 16 січня 2018 року (а.с. 100 - 101), тому, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 18 липня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем, причин пропуску цього строку заявник не наводить;

- апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишено без руху, надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для сплати судового збору у розмірі 1762 грн;

- заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, скарга повертається заявнику.

Направлена 10 серпня 2018 року (а.с. 119) на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копія ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху була вручена 16 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 290 (а.с. 120), проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відтак, станом на 04 вересня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду від 10 серпня 2018 року не виконано, заява із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета