Справа № 444/2128/18
Провадження № 2/444/1000/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80360, с. Гори, вул. Гори, 37 Жовківського району Львівської області), ОСОБА_2 (місце проживання: 80360, с. Гори, вул. Гори, 37 Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80360, с. Зіболки, вул. Чучвари, буд. 1 Жовківського району Львівської області) про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання 06.09.2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали листа в якому просили суд справу розглядадти за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Жовківського району Львівської області на адресу суду подали листа в якому просили , розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника.

Судом поставлено на вирішення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Рава-Руську ДНК, та витребування із Рава-Руської ДНК копію спадкової справи №138/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер 13.03.2016 року .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А тому судом вирішено дане клопотання розглядати за відсутності сторін по справі.

Згідно ст.43 ч.1 п.3 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст.198 ч.3 ЦПК України, у звязку зі вступом у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про залучення третьої особи та забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням позивача по справі, слід справу розглядом відкласти , про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.43,52,198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі : Рава-Руську державну нотаріальну контору.

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати в Рава-Руській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи № 138/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 13.03.2016 року .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80360, с. Гори, вул. Гори, 37 Жовківського району Львівської області), ОСОБА_2 (місце проживання: 80360, с. Гори, вул. Гори, 37 Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80360, с. Зіболки, вул. Чучвари, буд. 1 Жовківського району Львівської області), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Рава-Руську державну нотаріальну контору (адреса : м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області) про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору до 21.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, копію ухвали суду від 06.09.2018 року надіслати третій особі - для відома.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , що вони мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Роз»яснити третій особі : Рава-Руській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.