overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/1268/18
Провадження № 2-о/526/76/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, трудовий архів у Гадяцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, трудовий архів у Гадяцькому районі.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ст.175,318 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.187, 315-316, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (юридична адреса м.Гадяч, вул.Полтавська, 12), трудовий архів у Гадяцькому районі (місцезнаходження м.Гадяч, вул.Драгоманова, 19 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначити на 07 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

Задовольнити заяву заявника та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_2, жительку с.Римарівка, вул.Соборна, 76 Гадяцького району;

ОСОБА_3, жительку с.Красна Лука Гадяцького району .

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 368/1087/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №55819303, -

В С Т А Н О В И В:

В Кагарлицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №55819303.

Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447,450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №55819303.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

В судове засідання викликати представника скаржника, заінтересовану особу та заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Повний текст виготовлено 02.08.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко
Номер провадження: 22-ц/785/6866/18
Номер справи місцевого суду: 522/9615/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю - доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2018 року про забезпечення позову, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 27.09.2018 року на 14:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін

А.А. Калараш

О.М. Таварткіладзе
Справа № 493/1902/18
Номер провадження 2/493/865/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, так як самостійно їх отримати не може, у звязку з чим просив витребувати:

з Кодимської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформації щодо наявності спадкової справи, заведеною у звязку зі смертю ОСОБА_4, померлої 15.05.1998 року, та ОСОБА_5, померлої 06.02.2001 року;

з Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Одеської області копії актового запису про смерть ОСОБА_4, померлої 15.05.1998 року в с. Перейма Балтського району Одеської області;

з державного архіву Одеської області копію актового запису про народження ОСОБА_6, яка народилася 10.06.1940 року в с. Перейма Балтського району Одеської області.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали заяви, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори, у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, та у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію щодо наявності спадкової справи, заведеною у звязку зі смертю ОСОБА_4, померлої 15.05.1998 року, та ОСОБА_5, померлої 06.02.2001 року.

Витребувати з Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Одеської області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, померлої 15.05.1998 року в с. Перейма Балтського району Одеської області.

Витребувати з державного архіву Одеської області копію актового запису про народження ОСОБА_6, яка народилася 10.06.1940 року в с. Перейма Балтського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 438/1120/14-ц
Провадження № 2/438/18/2018
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ «ВіЕс БАНК», ОСОБА_2, фізична особа-приватний підприємець (експерт, субєкт оціночної діяльності, свідоцтво оцінювача №12087/11 від 15.06.2011 року) ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки, визнання недійсним акту про проведені торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Суд вважає підготовче судове засідання слід відкласти відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, згідно якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ «ВіЕс БАНК», ОСОБА_2, фізична особа-приватний підприємець (експерт, субєкт оціночної діяльності, свідоцтво оцінювача №12087/11 від 15.06.2011 року) ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки, визнання недійсним акту про проведені торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відкласти на 16 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 727/5772/13-ц
Провадження № 2-во/727/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,- ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Чернівці, ухвалою від 03.05.2018 року, заяву ОСОБА_3, заявлену в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову; знято арешт, накладений на нежитлові приміщення №2 по вул. Марка Черемшини в м. Чернівці, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 р. (реєстраційний номер обтяження 12141933) по справі №727/5772/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, реєстраційної служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, де зазначено - «на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 р. (реєстраційний номер обтяження 12141933)», замість вірного «на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 р. (реєстраційний номер обтяження 12134667)».

Згідно ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка була встановлена судом і допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - і вірним вважати «на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 р. (реєстраційний номер обтяження 12134667)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3649/18
Номер провадження 2-зз/213/5/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., розглянув заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, просить скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою від 09.11.2018 року вищевказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків. В ухвалі позивачу роз»яснено, що строк для усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Заявник особисто отримав копію вказаної ухвали в приміщенні суду 04.12.2018 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі. Однак, до даного часу ОСОБА_3 не надав до суду заяви з усуненими недоліками. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від останнього також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Строк встановлений заявнику для усунення недоліків - скінчився. За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.Я. Соловйова
Єдиний унікальний номер: 378/759/18
Провадження № 2/378/232/18
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 до суду направив заяву, в якій в інтересах позивача позовні вимоги підтримує, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, підготовче судове засідання просить проводити без нього. Одночасно до заяви додав клопотання про допит в судовому засіданні свідків по справі.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням наступний порядок зясування обставин справи та перевірки їх доказами: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Єдиний унікальний номер 722/827/18
Номер провадження 2/722/296/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянській Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких інших клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з'ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин «13» вересня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити копію ухвали сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська.
Справа №486/263/18 05.09.2018
Провадження №22-ц/784/1438/18
Справа 486/263/18
Провадження № 22-ц /784/1438/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.

заслухавши суддю-доповідача - Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 вересня 2018 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

.

Головуючий:

Судді: 1.

2.