Справа № 531/1082/18
Номер провадження 2/540/345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2009 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Крім того, більше року вони спільно не проживають, вважає, що почуття кохання та взаємоповаги втрачено назавжди. У звязку з викладеним позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі (а.с.37), відповідач позов визнає ( а.с.43).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21 березня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Романенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 9). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно повідомлення Карлівської міської ради Полтавської області № 06-21/1556 від 27.08.2018 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, у них різні характери, більше року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, оскільки про його зміну вона не заявила.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 174, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Романенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, паспорт громадянина України серія ЕТ № 380668, виданий Керченським МВ ГУДМС України в АР Крим 12.06.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Халтурине Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик