ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/586/18
Справа № 622/929/18 р.

18.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Жовтнева) 23) про розірвання шлюбу, -
06 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.1999 року виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 27.
Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, через що в сім'ї часто відбувалися сварки, подружні відносини між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Дітей від шлюбу не мають.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, заяв не заявляла.
Ухвалою суду від 18.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
16 червня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, , актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 497779. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_1 (а.с.5)
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 211, 264, 265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1999 року Виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 27 - розірвати.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас