Провадження № 2-во/761/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року про повернення коштів з депозитного рахунку суду по справі № 761/10518/17, провадження № 2-др/761/10/18, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку Шевченківського районного суду м. Києва задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва по квитанціям №№ 119, 120, 121 від 24.03.2017 року, отримувач платежу Шевченківський районний суд м. Києва, р/р 4146, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в загальному розмірі 7145,11 грн., на особистий картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий в ПАТ «Приватбанк», одержувач ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_3, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 305299, призначення платежу НОМЕР_2, ОСОБА_1, НОМЕР_1.

16 серпня 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заява обґрунтована тим, що в тексті додаткового рішення невірно зазначено кошти в загальному розмірі «7145,11 грн.» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «7145,13 грн.».

Ухвалою судді від 28.08.2018 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про ухвалення додаткового рішення - про повернення коштів з депозитного рахунку суду, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про ухвалення додаткового рішення - про повернення коштів з депозитного рахунку суду по справі № 761/10518/17, провадження №2-др/761/10/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - про повернення коштів з депозитного рахунку суду, зазначивши вірно кошти в загальному розмірі «7145, 13 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 28.08.2018 року.

Суддя