Справа № 420/2262/16-ц
Провадження № 22ц/782/784/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі.

У апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуваним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З таким рішенням ОСОБА_2 не погодився та звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року.

Скаржником зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду по цій справі ОСОБА_2 було надіслано Луганським окружним адміністративним судом поштовим відправленням разом із документами по справі № 1240/2143/18, які отримані ним 26.07.2018 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту ДППЗ «Укрпошта». Тож просить поновити строк на подання апеляційної скарги, яку подано в межах тридцятиденного строку з дати отримання повного рішення суду особою, яка подає апеляційну скаргу, посилаючись на п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року становить десять днів з дня його проголошення, або ж десять днів з дня отримання копії цього рішення- якщо особа не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 17.02.2017 року, копію якого ОСОБА_2 отримав 26.07.2018 року.

З урахуванням п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» та ч.3 ст.124 ЦПК України строк апеляційного оскарження вказаного рішення ОСОБА_2 сплинув 06.08.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана через відділення поштового зв'язку 27.08.2018 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті.

Таким чином скаржником не наведено доводів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі у період з 07.08.2018 по 27.08.2018 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. При цьому слід враховувати положення п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При зверненні з апеляційною скаргою у даній справі ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовною заявою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 181871 грн. 42 коп., судовий збір за подання позову становив 1818 грн. 71 коп. (1% від 181871,42 грн.).

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 2728 грн. 06 коп. (150% від 1818,71 грн.)., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Апеляц.суд Луган.обл/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_2 строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення, зазначених в цій ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя