Провадження № 2/760/2204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 було відкрито провадженні по справі та справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- від Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (АДРЕСА_5) копії матеріалів інвентаризаційної справи № 14239/31375, сформованої за наслідками реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру № АДРЕСА_1 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року № 2-1245/12;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни вул. (АДРЕСА_3) - копії матеріалів справи щодо посвідчення і реєстрації правочину - договору купівлі-продажу квартири (АДРЕСА_1), укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, серія та номер договору 2012; а також документи щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень - із відкриттям відповідного розділу. Індексний номер рішення про припинення права власності ОСОБА_6 НОМЕР_2;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (АДРЕСА_2) - копії матеріалів справи щодо посвідчення і реєстрації правочину - договору купівлі-продажу квартири (АДРЕСА_1), укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5, зареєстровано у реєстрі за № 13566.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що на адвокатські запити щодо надання відповідних доказів від приватного нотаріуса Чорноног Л.В. було отримано відмову, а на адвокатські запити до Київського БТІ та нотаріуса Ковальчука С.П. відповіді не надходило. Вважає, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому просила клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Крім того, в підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 49, отримати інформацію: чи були заяви, звернення, скарги від ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були співвласниками вищевказаної квартири з вересня 2002 року по 2013 рік щодо ОСОБА_4, якщо наявна інформація то прошу повідомити хто, та коли звертався та надіслати належним чином копії відповідних заяв, скарг, звернень та відповідних висновків, постанов тощо, повідомити хто ще з 2002 року по даний час з власників, співвласників, мешканців квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звертався до правоохоронних органів та підстави звернення, та надіслати належним чином копії відповідних заяв, скарг, звернень та відповідних висновків, постанов тощо, або хто звертався взагалі по вищевказаній адресі, та повідомити підстави звернення;

-у комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації, 01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в дані хто саме, коли був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного

управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, Пр. Музейний, 2-Д) дані хто саме, коли був власником вищевказаної квартири та надати копії відповідних витягів щодо реєстрації права власності;

- у Міністерстві закордонних справ України, (м. Київ, 01018, Михайлівська площа, 1) дані чи є ОСОБА_4 на даний час громадянин України та чи перебуває на консульському обліку в консульських установах України в Канаді та з якого саме періоду;

- у Солом'янському районному суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Шутова 1) дані чи були наявні в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва цивільні справи за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були співвласником вищевказаної квартири з 2002 року по 2013 рік до ОСОБА_4. Якщо так, то повідомити коли був поданий позов та надіслати копію рішення по відповідній справі, або ухвали та чи були провадження у суді з 2002 року по 2014 рік де відповідачем був ОСОБА_4 та витребувати справу для ознайомлення № № 2-1098/11. Головуючий суддя Лозинська М. І.;

- у Державної прикордонної служби України, 01601 м. Київ, вул. Володимирська буд.26 дані коли саме з 2002 року по даний час ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України перетинав кордон та в якому напрямку та коли саме з 2002 року по даний час ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України перетинав кордон з Канади до України та в повертався у зворотньому напрямку;

- у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6 дані коли саме (повну дату) ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 отримував код платника податків (ідентифікаційний) НОМЕР_1;

- у начальника Солом'янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, м. Київ, АДРЕСА_1 інформацію чи були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_6, яка наявна інформація стосовно хто є та був власниками вищевказаної квартири, а також хто та коли були зареєстровані, або зняті з реєстраційного обліку по вищевказаній квартирі з 2002 року по 2014 рік; інформацію коли були зареєстровані та зняті з реєстраційного обліку та на підставі чого ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4 та надіслати копії відповідних документів, що підтверджують дані обставини, а також повідомити коли та з якого приводу звертався ОСОБА_15 ОСОБА_16, або його представники, повідомити на підставі якого доручення, та надіслати у разі наявності його заяви, запити та доручення (копії);

- у адресного бюро ГУ МВС України, 01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 інформацію чи були зареєстровані у вищевказаній квартирі ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_4, коли саме були зареєстровані та коли зняті та на підставі чого з реєстрації у вищевказаній квартирі, які ще інші особи були зареєстровані у вищевказаній квартирі, повідомити коли саме були зареєстровані та коли зняті та на підставі чого з реєстрації у вищевказаній квартирі, а також повідомити на сьогоднішній день наявну адресу реєстрації: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_4-13.09. 1968р.н., ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

- у начальника відділення поштового зв'язку Укрпошти №124 м. Києва, м. Київ, вул. М. Василенко буд. 9 інформацію чи надходила поштова кореспонденція, а також будь-які грошові кошти, бандеролі, тощо від ОСОБА_4 (можливо з Канади) для ОСОБА_13, або ОСОБА_14, на вищевказану адресу з 2002 року по 2013 рік на вищевказану адресу та повідомити чи отримували будь - коли до 2014 року ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13 будь-яку кореспонденцію, тощо на вашому поштовому відділенні;

- у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - відділу реєстрації, м. Київ, просп. Повітрофлотський 41, інформацію чи надходили якісь заяви, звернення від ОСОБА_4 (можливо з Канади) особисто, або через представника ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які проживали за вищевказаною адресою з 2002 року по 2013 рік, чи були зареєстровані по вищевказаному адресу ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13, якщо так то повідомити коли саме та коли зняті з реєстраційного обліку вказані особи, а також

надіслати копію картки квартирного обліку по спірній квартирі та копію доручення представника ОСОБА_17 який у 2011 році отримував документи;

-у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідії Євгенівни, АДРЕСА_4 інформацію чи був якимось чином скасований, або визнаний не дійсний договір дарування (у добровільному, чи судовому порядку) який ви посвідчували 18.09.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_14, ОСОБА_13 на вищевказану квартиру, якщо так, то повідомити коли саме та на підставі чого та надіслати копії підтверджуючих документів, чи були за весь час з дня оформлення договору дарування судові процеси щодо відповідного договору дарування, якщо були, то коли саме, та ким був поданий позов, та надіслати у разі наявності копії процесуальних документів, а також чи звертався хтось з сторін договору особисто, або через представників, коли саме та з приводу чого саме;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, 04060 м. Київ, вул. Ольжича буд.7 інформацію чи був посвідчений вами договір купівлі-продажу на вищевказану квартиру між особами ОСОБА_10 та ОСОБА_6, чи були якісь обмеження, обтяження на час оформлення відповідного правочину, а також їх адреси реєстрації та фактичне зазначене у разі наявності місце знаходження та надіслати копії витягів належних з реєстру щодо оформлення правочину та відсутності заборони по вищевказаній квартирі, а також у разі наявності інформації чи звертався ОСОБА_4 особисто або через представника, стосовно вищевказаної квартири, якщо так-то коли саме та з якого приводу, якщо через представника надіслати копію доручення представника;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, АДРЕСА_6, належним чином завірені усі наявні копії документів що були надані сторонами правочину, тобто при оформлені договору купівлі-продажу 26.12.2013 року на вищевказану квартиру, між особами ОСОБА_10 та ОСОБА_5, та повідомити чи були якісь обмеження, обтяження на час оформлення відповідного правочину, копії витягів належних та відповідним чином завірених з реєстру щодо оформлення правочину та відсутності заборони по вищевказаній квартирі на момент оформлення вказаного правочину, інформацію яким чином покупець вказаного правочину розраховувався за вищевказану квартиру, якщо відомо та інформацію чи звертався до ОСОБА_4 особисто, або через представника, стосовно вищевказаної квартири, якщо так-то коли саме та з якого приводу, якщо через свого представника надіслати копію доручення представника.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що на адвокатські запити щодо надання відповідних доказів та інформації отримано відмови. Вважає, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому просила клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить донаступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим.

Разом з тим, клопотання представника відповідача в частині витребування доказів від Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві, у Міністерства закордонних справ України, Солом'янського районного суду м. Києва , Державної прикордонної служби України, ДПІ у Солом'янського района ГУ ДФС у м. Києві, Солом'янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, щодо ОСОБА_10, ОСОБА_6. ОСОБА_13 ОСОБА_14 , АБ ГУ МВС України, відділення поштового зв'язку Укрпошти №124 , Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - відділу реєстрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідії Євгенівни щодо ОСОБА_14, ОСОБА_13 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича не підлягає задоволенню, оскільки не входитить до предмету доказування у даній справі та відповідно не надоно доказів складності у їх витребування, як і не надано доказів відмови у їх наданні .

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» копії матеріалів інвентаризаційної справи № 14239/31375, сформованої за наслідками реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру № АДРЕСА_1 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року № 2-1245/12.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни копії матеріалів справи щодо посвідчення і реєстрації правочину - договору купівлі-продажу квартири (м. Київ, бул. І.Лепсе (наразі - АДРЕСА_1), укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, серія та номер договору 2012; а також документи щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень - із відкриттям відповідного розділу. Індексний номер рішення про припинення права власності ОСОБА_6 НОМЕР_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича копії матеріалів справи щодо посвідчення і реєстрації правочину - договору купівлі-продажу квартири (АДРЕСА_1), укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5, зареєстровано у реєстрі за № 13566.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» інформацію з зазначенням хто саме та коли був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період 2002 -2014 р.р.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві інформацію з зазначенням хто саме та коли був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати копії відповідних витягів щодо реєстрації права власності.

Витребувати у Солом'янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві інформацію коли ОСОБА_4 був зареєстрований та знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копії відповідних документів, що підтверджують дані обставини.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідії Євгенівни інформацію чи був скасований або визнаний недійсним договір дарування (у добровільному, чи судовому порядку), який був посвідчений 18.09.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_14, ОСОБА_13 на вищевказану квартиру.

Відповідні докази Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, Солом'янський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

В іншій частині поданого клопотання предстаника відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна