КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1322/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2447/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г., при секретарі Юрчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання привести її в первинний стан, визнання права користування, та за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, визнання права користування,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», за апеляційною скаргою ОСОБА_4, та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є., -

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року названий позов задоволено частково.

Визнано недійсними договір оренди земельної ділянки, загальною площею 2,4 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, укладений між Вишгородською міською радою Київської області та ЗАТ «Дніпрожилбуд», посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., 20 січня 2006 року та зареєстрований у реєстрі № 223 та договір суборенди тієї ж земельної ділянки, укладений між ПрАТ «Дніпрожилбуд» та ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А.,28 грудня 2012 року та зареєстрований у реєстрі № 3097.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», ТОВ «Євробуд 77», ОСОБА_4, ТОВ «Дніпрожилбуд» просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

10 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відмову від позову підтримала, просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження.

Інші учасники справи не заперечили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 рокув частині вимог ОСОБА_3 скасувати.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання привести її в первинний стан, визнання права користування, та за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, визнання права користування,закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко