Рішення

Іменем України

18 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/986/18

провадження № 2/578/373/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1/далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 11 лютого 1984 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 11.02.1984.

4. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та шлюб, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сімї.

5. Протягом року подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

6. Від шлюбу мають доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час розгляду справи досягла віку повноліття.

7. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Дюкарева».

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх позовних вимог.

/ас 2-4/

9. Відповідач ОСОБА_2; процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 16.11.2018 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 24/

11. 27.11.2018 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 28/

(IV.) Процесуальні дії у справі

12. 12.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 15.40 год. 16.11.2018.

/ас 13/

13. 12.10.2018 зроблено запит до Державної фіскальної служби України.

/ас 15/

14. 16.11.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 8.10 год. 18.12.2018.

/ас 26/

15. 18.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 32/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. Сторони у справі зареєстрували шлюб 11 лютого 1984 року, проте, як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Кривуляко» на «Дюкарева».

/ас 5/

(V.) Національне законодавство

18.Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі також СК/.

19. Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

20. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

(VІ.) Висновки суду

21. Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

22. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

23. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

24. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

25. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

26. На час розгляду справи спір про майно відсутній.

27. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

28. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1прізвище «Дюкарева».

29. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

30. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

31. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 09.10.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

32. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого 1984 року у місті Суми Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому, актовий запис за № 216, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1прізвище «Дюкарева».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2 704,80 грн. судових витрат.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42424, с. Великий Бобрик, вул. Грузія, буд. 4 Краснопільського району Сумської області.

13. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42424, с. Великий Бобрик, вул. Грузія, буд. 4 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар