Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 235/7205/18

провадження № 61-154вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва М. Ю. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» (далі - ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія»), Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди передано до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року цивільну справу № 235/7205/18 позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Разом з тим, визначення підсудності Верховним Судом для розгляду справи в апеляційному порядку є передчасним, оскільки справа не була розглянута в суді першої інстанції та не було ухвалено судового рішення у справі, яке б оскаржувалось в апеляційному порядку.

Таким чином, справа підлягає поверненню до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності справи, яка підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, який є відповідачем у справі.

Керуючись статтею 26, частиною шостої статті 31 ЦПК України, суддя Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди, повернути до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв