Провадження № 2/761/1797/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

13 грудня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, у якій ухвалою від 29 січня 2018 року було призначено до судового розгляду у загального позовного провадження за участю сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до розгляду та вирішення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі, що перебуває на розгляді іншої судді Шевченківського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна. Клопотання вмотивовано тим, що на вказане рішення як доказ посилається сторона позивача, а тому від вирішення вказаної заяви залежить правильність вирішення вказаної справи по суті. Відтак, дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеного рішення суду.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Між тим, у іншій справі є рішення між іншими сторонами та про іншим предмет.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення цим же судом іншої справи, але з іншими предметом спору, суд не вбачає існування обставин об»єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 12.12.2018 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/36934/17-ц.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов