Справа № 591/4184/16-ц
Провадження № 2/591/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/4184/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 15 серпня 2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У справі розпочато розгляд по суті.

За час судового розгляду справи, 16.07.2016 року позивачка ОСОБА_4 зареєструвала інший шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.126).

Справа перебувала в провадженні судді Прокудіної Н.Г. до 06.11.2017 року.

06.11.2017 року в звязку зі звільненням судді Прокудіної Н.Г. у відставку справа на підставі повторного автоматичного розподілу передана в провадження судді Бурда Б.В., та перебувала в його провадженні до 05.09.2018 року.

05.09.2018 року в звязку зі звільненням судді Бурда Б.В. у відставку справа на підставі повторного автоматичного розподілу передана в провадження судді Кривцової Г.В., розгляд справи призначено на 25.09.2018 року, та за клопотанням відповідача відкладено на 17.12.2018 року.

17.12.2018 року до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, в звязку з мирним врегулюванням спору про поділ майна подружжя.

За умовами мирової угоди, у власність ОСОБА_2 передається наступне майно: центр Pioneer X-CM 31-K Black, ноутбук ASUS, ноутбук Lenovo, компютерні монітори Philips, компютерні монітори Aser, фотоапарат Nicon D3100, сумка фотоапарат Nicon D3100, обєктив до фотоапарату Nicon Lens AF-SDX 35mm F/1,8G, обігрівач Ocean, вентилятор, перфоратор, машинка шліфувальна кутова (болгарка), лобзик, дрель, золоті кільця в кількості 4 шт., багатофункціональний пристрій Panasonic KX-MB 1500 USB Black.

У власність ОСОБА_5 передати наступне майно: кухонні меблі, диван двоспальний, шафа купе, стіл кухонний, стіл компютерний, комод, газова плита (варочна поверхня), духова шафа, витяжка кухонна, пилосос, дві праски, DVD плеєр, пральна машина, люстра, мікрохвильова піч, телевізор, кронштейн для кріплення телевізору, фен, системний блок та монітор, фритюрниця, проточний водонагрівач, холодильник, блендер, вікно металопластикове.

Визнається за ОСОБА_5 право власності на автомобіль ЗАЗ DAEWOO 2005 року випуску, бежевого кольору, кузов Y6DT3512.

ОСОБА_5 зобовязалась компенсувати ОСОБА_2 частину вартості автомобіля ЗАЗ DAEWOO 2005 року випуску, бежевого кольору, кузов Y6DT3512, яка становить 28000 грн., шляхом виплати вказаної суми в день затвердження мирової угоди судом.

Сторони заявили, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу спільного майна, яке було придбано під час шлюбу.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Згідно ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що оскільки судові витрати були понесені обома сторонами при поданні позову та зустрічного позову , то судові витрати залишаються за кожною із сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв .9) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на таких умовах:

У власність ОСОБА_2 передати наступне майно: центр Pioneer X-CM 31-K Black, ноутбук ASUS, ноутбук Lenovo, компютерні монітори Philips, компютерні монітори Aser, фотоапарат Nicon D3100, сумка фотоапарат Nicon D3100, обєктив до фотоапарату Nicon Lens AF-SDX 35mm F/1,8G, обігрівач Ocean, вентилятор, перфоратор, машинка шліфувальна кутова (болгарка), лобзик, дрель, золоті кільця в кількості 4 шт., багатофункціональний пристрій Panasonic KX-MB 1500 USB Black.

У власність ОСОБА_5 передати наступне майно: кухонні меблі, диван двоспальний, шафа купе, стіл кухонний, стіл компютерний, комод, газова плита (варочна поверхня), духова шафа, витяжка кухонна, пилосос, дві праски, DVD плеєр, пральна машина, люстра, мікрохвильова піч, телевізор, кронштейн для кріплення телевізору, фен, системний блок та монітор, фритюрниця, проточний водонагрівач, холодильник, блендер, вікно металопластикове.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на автомобіль ЗАЗ DAEWOO 2005 року випуску, бежевого кольору, кузов Y6DT3512.

ОСОБА_5 компенсує ОСОБА_2 частину вартості автомобіля ЗАЗ DAEWOO 2005 року випуску, бежевого кольору, кузов Y6DT3512, яка становить 28000 грн., шляхом виплати вказаної суми в день затвердження мирової угоди судом.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу спільного майна, яке було придбано під час шлюбу.

Судові витрати залишити за сторонами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в звязку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в той же строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Строк предявлення ухвали до виконання - до 17 грудня 2021 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова