Справа № 754/8742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення як третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту.

06.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі як третьої особи. Заява мотивована тим, що є два судові рішення про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу на суму 1495352, 31 грн. та 376300, 62 грн. відповідно. На даний час судові рішення не виконано, було здійснено опис майна та призначено дату продажу арештованого майна. Вважає, що судове рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права та обов'язки, а тому просить залучити його до участі у даній справі як третю особу.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу на даній стадії в їх відсутність.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення майна з-під арешту.

Опис майна проводився на виконання судових рішень про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1495352, 31 грн. та 376300, 62 грн. відповідно, які до цього часу не виконані.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є підставною та обґрунтованою, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки він є стягувачем за виконавчим провадженням, в якому проводився опис майна, а тому слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: