overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про проведення заочного розгляду справи)

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/18989/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 686/18989/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя:
Справа № 192/1109/18
Провадження № 2/192/580/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (52412, Дніпропетровська область, Солонянський району, с. Березнуватівка, вул. Молодіжна, буд. 4) до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (52412, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Березнуватівка, вул. Адміністративна, буд. 1), треті особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області(52400, Дніпропетровська область, Солонянський району, смт Солоне, вул. Кірова, буд. 5), ОСОБА_3 (51412, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Березнуватівка, вул. Робоча, буд. 2), ОСОБА_4 (83000, АДРЕСА_1),ОСОБА_5 (52412, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Березнуватівка, вул. Молодіжна, буд. 8) про визначення додаткового строку про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (52412, Дніпропетровська область, Солонянський району, с. Березнуватівка, вул. Молодіжна, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 29 лютого 2004 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської областіна користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 397/1652/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,4147 га, кадастровий номер: :50:112:0001, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 126, шляхом скасування публічних електронних торгів, що відбудуться 20.12.2018 року лот № 318587, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин, вважаю за можливе призначити заяву до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та зняття арешту на 19.12.2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 464/4546/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2103/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.
Справа № 500/5468/18
Провадження № 2/500/2984/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

28.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме, з Ізмаїльської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 18.03.2013 року в смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис про смерть №396 від 21.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльську державну нотаріальну контору (вул.Клушина,2а, м.Ізмаїл Одеської області) надати суду інформацію щодо наявності заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 18 березня 2013 року в смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис про смерть №396 від 21 березня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори (вул.Клушина,2а, м.Ізмаїл Одеської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 345/4248/17
Провадження № 22-з/779/33/18
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

Томин О.О., Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5. Рішення Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року скасовано, ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_6 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності - відмовлено.

31.07.2018 року ОСОБА_5 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь судові витрати, пов'язані із поданням апеляційної скарги, у розмірі 1057,20 грн.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому питання про ухвалення додаткового рішення підлягає внесенню у судове засідання для вирішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності внести в судове засідання на 12 вересня 2018 року на 10:00 год.

Повідомити сторін про час і місце судового засідання.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.
Справа№751/5797/18
Провадження №2/751/1396/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Чернігівгаз збут» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 53, код 39576385) про захист прав споживача природного газу

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача природного газу, в якому просить: скасувати борг за планово нарахований об'єм природного газу врахувавши оплату за фактично спожитий газ за показами лічильника газу з урахуванням наданої субсидії; поновити призначену на лютий і березень 2018 року субсидію та не надану із-за безпідставно нарахованого боргу за спожитий газ.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Суд позбавлений можливості встановити особу, яка звертається до суду, оскільки до позовної заяви не надано належним чином завіреної копії паспорту громадянина України або іншого документу, який підтверджує особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Чернігівгаз збут» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 53, код 39576385) про захист прав споживача природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа №201/9737/18
Провадження № 2/201/2911/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.2006р. в Виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області під актовим записом № 54 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, 05.04.2011р. народження та ОСОБА_4, 22.12.2013р.народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити «Позігун».

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0..1 від 10.09.2018р. на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - повернути ОСОБА_1 в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 04 грудня 2018р.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа 688/3934/18
№ 2/688/1223/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Полонне, вул. Лесі Українки, 199-А, Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) в спілці селян «Мрія» с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах, вартістю станом на 01.01.2018 року 62266 (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 47 копійок, виділивши земельну частку (пай) із земель невитребуваних земельних часток (паїв), що розташовані на території Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук
Номер провадження: 22-ц/785/7186/18
Номер справи місцевого суду: 500/3989/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Кононенко Н.А.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації адреси проживання, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „08" листопада 2018 р. на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра
Справа № 195/1932/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: за реєстр.: АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.11.2018 року по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200, ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: за реєстр.: АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області на 10.30 год. 22.12.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

С Суддя: ОСОБА_3