Справа № 2-289/11 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2524/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення справи

18 грудня 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11, -

в с т а н о в и в и л а:

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржило Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суд від 17 листопада 2018 року цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11 було повернуто до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містили опису а також до суду було надіслано лише останній том , який містив заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

13.12.2018 року цивільна справа № 2-289/11 одержана Львівським апеляційним судом.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції усунуті недоліки справи лише в частині скерування до суду всіх матеріалів справи.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року судом першої інстанції не виконана в частині здійснення опису матеріалів справи №2-289/11 (8/438/1/2018)

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, а саме п. 28.21. у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження); п. 28.22. до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року пронумеровані проте не містять опису.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, зокрема для здійснення опису справи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11 - повернути до Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Струс Л.Б.