overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/3875/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

19 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом "Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирського району Сумської області)

про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року до суду звернувся представник позивачки з даним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок з прибудовою - літера «А, а», загальна площа - 57, 9 м2, житлова площа - 32,3 м2; літня кухня з прибудовою - літера «Б,б»; сарай - літера «В», погріб - літера «В», погріб - літера «в», ворота - № 1, огорожа - № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд - постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирського району Сумської області) про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10:00 годині, яке провести у залі № 8, Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, за участю сторін по справі.

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/4540/18
Провадження № 2-о/554/141/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року до суду заявник звернувся із вказаною заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

18 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року у судовому засіданні провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи недієздатною.

17 серпня 2018 року на адресу суду від Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_2 по справі надійшли матеріали цивільної справи з актом судово-психіатричного експерта №316 від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи недієздатною.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, буд.5, м.Полтава, зал судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова
Справа № 351/1730/18
Номер провадження №2/351/764/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" вересня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за моливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018 року на 15:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8377/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 43 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №296/8377/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом, припинення сервітуту та виселення без надання іншого житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галасюка Р.А. в м.Житомирі,

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 384 грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 440 грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 468/326/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Янчук С.В.,

з участю секретаря - Хижняк К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі учбового корпусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі учбового корпусу.

Підготовче засідання призначено на 18.07.2018 року на 09 год. 30 хв. та в подальшому відкладене на 03.09.2018 року.

28.08.2018 року від відповідача ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшов відзив про визнання позову в повному обсязі, просять задовольнити позов та розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач просить визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі учбового корпусу, розташованого в м. Баштанка по вул. Олександра Сизоненка 9/12.

Виходячи з змісту предмету позову та обставин які підлягають доказуванню по справі, суд доходить до висновку, що визнання відповідачем позову є передчасним та суперечить закону, в розумінні ст. 206 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 206 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 міською радою Баштанського району Миколаївської області позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі учбового корпусу.

Продовжити судовий розгляд зазначеної справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 756/2227/18

провадження № 22-ц/796/7368/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

вирішуючи питання про закінчення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Луценко О.М. від 24 червня 2018 року у справі за позовом про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири - призначити до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Кулікова

Судді: С.Г. Музичко

О.Ф. Лапчевська
Справа № 283/1904/18
Провадження №2-н/283/209/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статті 162 ЖК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 160, 161, 167, 170 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»______________ 20___ року
Судовий наказ видано «___»______________ 20___ року.
Суддя: О. М. Саланда
Справа № 720/2134/18
Провадження № 2-з/720/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, що перебуває у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Новоселицького КБТІ Чернівецької області та відділу реєстрації при виконавчому комітеті Новоселицької міської ради Чернівецької області інформацію про осіб яким належать на праві власності частки у комплексі нежитлових приміщень, який розташований по вул. Різдвяна, 53 (колишня вул. 25 грудня) в м. Новоселиця.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та приймаючи до уваги, що витребувана інформація не може бути надана позивачем, з метою всебічного дослідження доказів, які мають значення у справі, суд вважає, що представник позивача з поважних причин не може подати до суду витребувані докази, у звязку із чим заяву слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Новоселицького КБТІ в Чернівецькій області та відділу реєстрації при виконавчому комітеті Новоселицької міської ради Чернівецької області інформацію про осіб, яким належать на праві власності частки у комплексі нежитлових приміщень, який розташований по вул. Різдвяна, 53 (колишня вул. 25 грудня) в м. Новоселиця Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1895/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинкового кооперативу житлового будинку №88 по вул. Миру в смт. Турбів, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 11.10.2018 розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони виявили згоду на проведення врегулювання спору за участі судді.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що перешкод для проведення врегулювання спору за участю судді не встановлено, отож провадження у справі з цих підстав слід зупинити, призначивши закриті наради за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст.201-205, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Будинкового кооперативу житлового будинку №88 по вул. Миру в смт. Турбів, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, для проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 428/7605/18
Провадження №2/428/1299/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року було зупинено провадження у цивільній справі № 428/7605/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у справі № 408/6233/17-ц за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області 04.06.2018 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 14.11.2018 року зазначене рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04.06.2018 року було залишене без змін.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИв:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.12.2018 року о 13:45 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова