Провадження № 2/200/4828/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, 07.08.2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб.

Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя у подружжя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, з квітня 2013 року відповідач працював в інших містах і позивач мешкала з матір'ю відповідача у м. Києві, яка вигнала з дому позивача, коли та була на 7 місяці вагітності. З листопада 2013 року сторони по справі проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, дитина проживає разом з матірю.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07 серпня 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 574.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося. Причиною розриву подружніх відносин стала втрата почуття поваги, взаєморозуміння та любові. Шлюбні відносини остаточно припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть. Розлучення є спільним бажанням сторін. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю. Відповідно вимог позовної заяви після розірвання шлюбу позивачу необхідно повернути дошлюбне прізвище "Гордієнко".

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 574- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище "Гордієнко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В.Шевцова