Справа № 462/5806/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2481/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши заяву суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, Голови ліквідаційної комісії (ліквідатор Слічна Галина Миколаївна), Начальника управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Мікуш Ю.Р., судді: Приколота Т.І., Савуляк Р.В. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, Голови ліквідаційної комісії (ліквідатор Слічна Галина Миколаївна), Начальника управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалою від 06 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року без повідомлення учасників справи.

17 грудня 2018 року судді Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І., Савуляк Р.В. заявили самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України .

Заява про самовідвід обгрунтована тим, що при автоматизованому розподілі даної справи порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки дана справа надійшла вперше та підстав для передачі раніше визначеному складу суду в даному випадку немає.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У пунктах 15,15.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.1,3 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017року) у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Порядок передачі справи раніше визначеному судді, передбачений у п.23 Розділу VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року (з наступними змінами і доповненнями).

З протоколу передачі судової справи вбачається, що справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а підставою передачі є скарга у тій же справі (а.с.35-36).

Однак з матеріалів справи вбачається, що дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції вперше, а тому розподіл судової справи здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів (п.1 Розділу VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу).

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Зважаючи на викладене та з метою розгляду даної справи повноважним судом, визначеним відповідно до закону, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. необхідно задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. задовольнити.

Відвести суддів Мікуш Ю.Р., Приколоту Т.І., Савуляка Р.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк