Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1083/18

06 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 144. У зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач принижував її честь та гідність, наносив їй побої, що і привело до розпаду їхньої сім"ї. Вже протягом чотирьох років вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин як сімейна пара. Відповідач виїхав у Російську Федерацію і місце його проживання їй не відомо. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Несторак.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином шляхом надсилання судової повістки та розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітної дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Несторак.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 25 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та Несторак (д.п. Кепещук) Мар"яною Василівною за актовим записом № 144 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.