Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 28 липня 2001 року заявник ОСОБА_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про, що виконкомом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, 28 липня 2001 року було зроблено запис за №14. Після одруження їхнє прізвище ОСОБА_2. 16 серпня 2018 року в лікарні м. Будапешт, Угорської республіки, заявник ОСОБА_3, народила дитину - дочку - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №4651995 від 21.08.2018 року. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявнику було відмовлено в звязку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові. В свідоцтві про народження дитини батьки записані як «ОСОБА_3 та ОСОБА_5». Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в підготовче судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2001 року у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району було зареєстровано шлюб заявників, і після реєстрації такого заявниця змінила дошлюбне прізвище «Вейконь» на шлюбне прізвище «Ковач». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб.

16 серпня 2018 року в лікарні м. Будапешт, Угорської республіки, заявниця народила дитину - дочку ОСОБА_4. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА №4651995 від 21.08.2018 року складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і вказує дівоче прізвище матері.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА 22.10.2018 року №01-23/2437 заявнику було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так в свідоцтві про народження дитини батьки дитини записані як «ОСОБА_3 та ОСОБА_5». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини.

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявниці встановлено, що в паспорті громадянина України серії ВО 801780, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.08.2001 року персональні дані заявниці вказані як Ковач Наташа Іванівна, що і є правильно.

В паспорті громадянина України серії ВО 094790, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.02.1996 року, персональні дані заявника вказані як Ковач Йосип Йосипович, що і є правильно. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Чепа, вул. Миру, 25, ІПН НОМЕР_1, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка народилася 16 серпня 2018 року, в м. Будапешт, Угорської Республіки, згідно свідоцтва про народження серії МА №4651995, виданого мерією органу самоврядування міста Будапешт VIII району Угорської Республіки від 21.08.2018 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: с. Чепа, вул. Миру, 25, є рідним батьком ОСОБА_4, яка народилася 16 серпня 2018 року, в м. Будапешт, Угорської Республіки, згідно свідоцтва про народження серії МА №4651995, виданого мерією органу самоврядування міста Будапешт VIII району Угорської Республіки від 21.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_8