Справа № 545/2249/18
Провадження № 2/545/1360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 петрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- позивачем в позові визначено відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та не вказано яким чином саме ці особи не визнали чи порушили право позивача на встановлення факту. В позові та доданих документах позивач послалась на те, що гр.. ОСОБА_4 заперечив щодо встановлення факту родинних відносин при цьому останнього не залучено до участі у справі з чого вбачається спір про право з зазначеним громадянином а не з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки останні можливо не будуть заперечувать встановлення юридичного факту. Також в позові позивач зазначає, що ОСОБА_4 вже небуде заперечувать щодо вст. Оновлення факту а тому взагалі відсутній спір про право з вказаним громадянином.

Також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводилися.

Окрім того позивачем подано позов в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення факту до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не додано доказів невизнання вказаними особами юридичного факту.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Вимога, що заявлена позивачем, про встановлення факту родинних відносин, а саме що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлого 24.09.2016р. ОСОБА_5, розглядається в порядку цивільного судочинства, однак не в порядку позовного провадження, як заявлено позивачем, а в порядку окремого провадження про встановлення факту.

Проте, за приписами частини 6 статті 294 ЦПК України при наявності спору про право така вимога розглядається в порядку позовного провадження.

Позивачем в самому позові зазначено «Звертаюсь до суду з вимогами у позовному провадженні, так як між претендентами на спадкове майно виникає спір про право».

З врахуванням змісту ст. ст. 2 та 10 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідно до принципу верховенства права та відсутністю правової норми, яка регулює подібні відносини під час вирішення спору щодо факту, який має юридичне значення в порядку позовного провадження, що дана вимога не може розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки не відповідає вимогам закону.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій