Справа № 234/672/18
Провадження № 2/234/1161/18
УХВАЛА

про продовження строку для проведення

підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання відсутнім права вимоги за договором, визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання відсутнім права вимоги за договором, визнання договору позики недійсним.

У звязку з наявністю недоліків вказаної позовної заяви, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, у звязку з чим, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року провадження по справі було відкрито у порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року на 10-30 год.

02 березня 2018 року о 10-30 год. у підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися за невідомою суду причиною, у звязку з чим воно було відкладено, на підставі п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

20 березня 2018 року о 14-30 год. у підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином та від них не надійшло клопотання про його проведення без їх участі або про його відкладення. У підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва у звязку з неявкою учасників процесу та витребуванням доказів.

03 квітня 2018 року о 13-30 год. у підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 24 квітня 2018 року об 11-10 год. учасники процесу не зявилися за невідомою суду причиною, про час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином та від них не надійшли клопотання про причини їх неявки або проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

16 травня 2018 року о 10-30 год. у підготовче судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, який наполягав на повторному направленні копій ухвал суду про витребування доказів на адресу відповідачів та відповідно оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк для проведення підготовчого засідання сплив, але питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України не можливо розглянути у строк передбачений ст. 189 ЦПК України, суд вважає строк проведення підготовчого засідання необхідно продовжити.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання відсутнім права вимоги за договором, визнання договору позики недійсним продовжити до 05.06.2018 року до 11-00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але у випадку наявності заперечень на неї, вони включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5