Справа № 710/240/18
Провадження № 2/710/290/18
УХВАЛА

19.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши позивачу у власність автомобіль ВАЗ-21101, вартістю 90000,00 грн., тиски слюсарні вартістю 570,00 грн., електроточило вартістю 800,00 грн., шафу інструментальну вартістю1000,00 грн., а всього із спільного майна на суму 92370,00 грн., за відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності та залишити їй у власності скутер «Ямаха» вартістю 8000,00 грн., велосипед вартістю 2000,00 грн., автомийку «Кьорхер» вартістю 3000,00 грн., газову плиту «Норд», вартістю 5000,00 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 6200,00 грн., мякий куток вартістю 4500,00 грн., стінку меблеву вартістю 6400,00 грн., диван вартістю 6800,00 грн., компютер вартістю 9650,00 грн. компютерний стіл вартістю 1750,00 грн., відеодвійка вартістю 1000,00 грн., крісло до комп'ютерного столу вартістю 1030,00 грн., два крісла по 500 грн. на суму 1000 грн., електродриль вартістю 500,00 грн., телевізор « Део» вартістю 1000 грн., магнітофон вартістю 2400,00 грн., супутникову антену з тюнером вартістю 2000,00 грн., газовий котел КСТ вартістю 5560,00 грн., пилосос вартістю 1000,00 грн. мотокосу вартістю 2000,00 грн., холодильник вартістю 4000,00 грн., зварювальний апарат вартістю 1820,00 грн., болгарку вартістю 1560,00 грн., електродриль вартістю 800 грн., шуруповерт вартістю 700 грн., електролобзик вартістю 800,00 грн., шліфувальну машину вартістю 500,00 грн., холодильник б/у вартістю 400,00 грн., тумбочку під телевізор вартістю 670,00 грн. електропраску вартістю 600,00 грн. відеомагнітофон вартістю 600,00 грн., модем для інтернету вартістю 200,00 грн., машинку перукарську вартістю 420,00 грн. рало для садіння вартістю 850,00 грн., машинку пральну « Донбас» вартістю 400,00 грн. підставку під телевізор вартістю 410,00 грн., всього на суму 88945,00 грн., різницю вартості майна в сумі 1712,50 грн. стягнути з позивача на користь відповідача.

Позивач збільшив свої позовні вимоги та просив розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши йому у власність: автомобіль ВАЗ-21101, вартістю 90000,00 грн., тиски слюсарні вартістю 570,00 грн., електроточило вартістю 800,00 грн., шафу інструментальну вартістю1000,00 грн., а всього із спільного майна на суму 92370,00 грн.

За відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності та залишити їй у власності: - скутер «Ямаха» вартістю 8000,00 грн., - велосипед вартістю 2000,00 грн., автомийку «Кьорхер» вартістю 3000,00 грн., газову плиту «Норд», вартістю 5000,00 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 6200,00 грн., мякий куток вартістю 4500,00 грн.

Позивач збільшив позовні вимоги та позивач просить розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши позивачу у власність автомобіль ВАЗ-21101, вартістю 120000,00 грн., автомийку «Кьорхер» вартістю 2500,00 грн., холодильник «Норд» вартістю 2000,00 грн., а всього із спільного майна на суму 124500,00 грн., за відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності та залишити їй у власності скутер «Ямаха» вартістю 7000,00 грн., велосипед вартістю 500,00 грн., газову плиту «Норд», вартістю 2000,00 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 3100,00 грн., мякий куток вартістю 2250,00 грн., стінку меблеву вартістю 6400,00 грн., диван вартістю 1000,00 грн., компютер з монітором вартістю 2000,00 грн. компютерний стіл вартістю 1000,00 грн., відеомагнітофон вартістю 600,00 грн., крісло до комп'ютерного столу вартістю 500,00 грн., два крісла по 300 грн. на суму 600 грн., електродриль вартістю 500,00 грн., телевізор « Део» вартістю 1000 грн., магнітофон вартістю 100,00 грн., супутникову антену з тюнером вартістю 400,00 грн., газовий котел КСТ вартістю 1000,00 грн., пилосос «Ракета» вартістю 100,00 грн. шафа інструментальна вартістю 500,00 грн., мотокосу вартістю 2000,00 грн., холодильник б/у, несправний вартістю 50,00 грн., зварювальний апарат вартістю 1820,00 грн., болгарку вартістю 1560,00 грн., електродриль вартістю 800 грн., шуруповерт вартістю 100 грн., електролобзик вартістю 800,00 грн., шліфувальну машину вартістю 500,00 грн., тумбочку під телевізор вартістю 410,00 грн., електропраску вартістю 300,00 грн., машинку перукарську вартістю 50,00 грн., електроточило вартістю 800,00 грн., рало для садіння вартістю 850,00 грн., тиски слюсарні вартістю 570,00 грн., відеомагнітофон вартістю 1000,00 грн., всього на суму 42160,00 грн., окрім того вартість проведених ремонтно - будівельних робіт на суму 82688,00 грн., таким чином виділивши у власність відповідача майна на суму 124848 грн. Різницю вартості майна в сумі 348,00 грн. залишити відповідачу.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому просила постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, та присудити ОСОБА_4, грошову компенсацію в розмірі 65 000 (шістдесят пять тисяч) гривень замість належної їй ? частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, моделі 21101, типу легковий седан В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN XTA0947, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Відповідачем збільшені позовні вимоги за зустрічним позовом та просить поділити між сторонами спільне майно транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, який зареєстрований за ОСОБА_3 та скутер «Ямаха», який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 04.04.2018 року було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 06.06.2018 року було обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та присвоєно один єдиний унікальний номер - № 710/240/17, номер провадження 2/710/290/19.

Представник позивача в судове засідання зявився та повідомив що заяв та клопотань не має та не заперечує проти закриття підготовчого засідання, також підтримав своє клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача повідомив, що заяв та клопотань не має і не заперечував проти закриття підготовчого засідання та виклику в судове засідання свідків.

Суд вважає, що відповідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відтак суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків належить до задоволення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14 годині 30 хвилин 16.01.2019 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_19