Березівський районний суд Одеської області
03.12.2018
Справа № 494/210/18
Провадження № 2/494/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 травня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №38 був зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого є неповнолітня донька, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, з яким на даний спільне господарства не ведеться та шлюбні відносини фактично припинені, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з цим просить розірвати шлюб та стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що між сторонами 12 травня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №38 був зареєстрований шлюб (а.с.5).

Як слідує з викладених в позові обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, ніяких спільних інтересів у них з відповідачем не має, вони не спілкуються, життям один одного не цікавляться, у подальшому спільно проживати наміру не мають, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, а тому вважає шлюб таким, що розпався та відновленню не підлягає.

Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін-подружжя, та, приймаючи до уваги, що сторони не проживають разом, суд дійшов висновку, що їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за правилами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як свідчить з пояснень позивачки, вважати які недостовірними у суду підстав немає, на даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на коштів на утримання дитини та будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Крім того, відповідач, який має місце постійної роботи, працює режисером проведення концертів у м.Києві, може забезпечувати належним чином дитину, однак участі в матеріальному утриманні та розвитку доньки добровільно та регулярно не приймає.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідач зобовязаний забезпечувати належний рівень життя і виховання своєї доньки.

Визначаючи розмір до виплати аліментів на утримання дитини, суд враховує вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатною і фізично здоровою особою, та вважає, що стягнення повинно здійснюватись щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.ст.24,105,112,113,180,181 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №38, розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Христенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 червня 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 704 грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Поштова, 25 с.Демидове Березівський район Одеська область.

Відповідач: ОСОБА_2, вул.Д.Ковалевського, 85 м.Одеса.

Суддя: