Справа № 526/954/18
Провадження № 2/526/510/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Петрівько-Роменської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольська)АДРЕСА_1. 11 жовтня 2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради на вищевказану квартиру видано свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? її частині за кожним. 16 грудня 2003 року помер її батько ОСОБА_4 Заповіт від його імені не посвідчувався, спадщину після його смерті прийняла його дружина, а її мати ОСОБА_5 25 січня 2005 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 на ? частину квартири. Таким чином мати стала власницею всієї квартири. 23 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за реєстровим № 42 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, а саме на все належне майно, яке вона заповідала дочці, тобто їй. 13 серпня 2016 року мати ОСОБА_5 померла. Позивач не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк, оскільки 19 січня 2017 року отримала тяжку травму ноги, у звязку з чим лікувалася у Полтавській обласній лікарні досить тривалий час та взагалі була прикута до ліжка і продовжує лікуватися по даний час. Позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_5, у звязку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері.

Позивач ОСОБА_1С.І. у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, направив відзив, в якому зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2004, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2005 року, виданого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори, належить квартира по вул. Комсомольська (Вишнева), 4-а, кв. 1, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 13 серпня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 330984, видане Чутівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 87.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою померлої ОСОБА_5

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 14.06.2017 № 1218, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на 13.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті ОСОБА_5 проживала одна за вказаною адресою, інших зареєстрованих осіб не значилось.

Як вбачається зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року № 474/02-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після померлої 13.08.2016 ОСОБА_5, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 01.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 13.08.2016 ОСОБА_5, сплив 13 лютого 2017 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надала довідку, видану Чутівською ЦРЛ, № 151 від 13.06.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 з 19 січня 2017 року була непрацездатною, діагноз Консолідований перелом правої гомілки.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, у звязку з отриманою нею травмою, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 13 серпня 2016 року ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 13 серпня 2016 року ОСОБА_5, терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Фрунзе, 23 а, кв. 13, смт Чутове Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко