У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

6 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Будулуци М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року в справі номер 219/11728/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті антитерористичної операції - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просив суд звільнити його від сплати судового збору, проте, підстав для звільнення не надав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги, довідки про доходи за попередній календарний рік або сплати судового збіру у відповідному розмірі. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 42-43).

Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем ОСОБА_1 21.08.2018 року, його представником ОСОБА_2 - 22.08.2018 року (а.с. 45,46, том 3).

Отже, строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду сплив 3 вересня 2018 року.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 15 серпня 2018 року не виконано.

Посилання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору не можна вважати обґрунтованими, оскільки позов має інший предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року має бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

Повний текст судового рішення складений 6 вересня 2018 року.

Суддя :