Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні правом власності на квартиру №8 у буд. 143 по пр-ту. Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання відповідачки, разом із малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі з 2014 р. не мешкають у вказаній квартирі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником квартири №8 у буд. 143 по пр-ту. Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл. на підставі свідоцтва про право власності на житло №13630 від 03.11.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за №626. Окрім позивачки у квартирі зареєстрована її онука відповідачка, разом із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не мешкають в квартирі з 2014 р., за комунальні послуги відповідачка не сплачує, однак залишились зареєстрованими у квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_1 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру №8 у буд. 143 по пр-ту. Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: