Дата документу 19.12.2018 Справа № 320/723/17-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У. № 320/723/17 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Справа 22-ц/807/740/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року і додаткове рішення на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі задоволено. Призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Данилюку Валентину Вікторовичу. Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинено.

01 листопада 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи після проведення експертизи.

26 листопада 2018 року до Запорізького апеляційного суду поштою надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід відновити, справу призначити до розгляду, та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року і додаткове рішення на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, та призначити справу до розгляду на 19 лютого 2019 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков