Справа № 138/1692/18
Провадження №:2/138/716/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 25 червня 2011 року помер її рідний батько ОСОБА_3, який до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,8751 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Крім неї інших спадкоємців немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в свідоцтві про народження заявника батько записаний під прізвищем «Сабодаха», а в свідоцтві про смерть - «Сободаха». Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 28.04.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «Сабодаха» на «Іванова». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖО № 360136 (а.с.8).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер 25.06.2011 року (а.с.49).

25 червня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 207473 (а.с.5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,8751 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063843 від 02 лютого 2004 року (а.с.10).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1627 та № 1628 від 30.08.2017, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.06.2011 року було с. Серебрія Могилів-Подільського району вул. 8-Березня,66. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 залишилася позивач ОСОБА_1 (а.с.28,39).

Та обставина, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька підтверджується також матеріалами спадкової справи № 145/2017 до майна померлого 25 червня 2011 року ОСОБА_3 (а.с.25-40).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини та не надано документів, які б підтверджували наявність родинних стосунків з спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2017 року за № 511/02-31 (а.с.4).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 14.12.2011 року по 30.12.2011 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського ЦПМСД № 1961 від 29.05.2018 року (а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: