Справа № 361/5850/18
Провадження № 2/361/3063/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

17 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном над дітьми, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є її рідними онуками, а відповідач ї сином. Відповідач самоусунувся від виховання і утримання дітей, не буває вдома, ніде не працює, є судимим і веде аморальний спосіб життя, що на думку позивачки є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно її онуків ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після смерті матері дітей ОСОБА_5 у листопаді 2017 року, вихованням і утриманням дітей повністю займається вона та її чоловік, вона створила для дітей належні умови для навчання і проживання, за станом здоров'я вона може бути опікуном.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення виклику до суду за зареєстрованим місцем проживання, не з'явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України.

Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутності, у заяві представник зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Із представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_6.

З свідоцтва про смерть встановлено, що 19.11.2017 р. ОСОБА_5 померла.

З характеристики від 20.08.2018 № 53/02-20, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної рад, вбачається, що ОСОБА_4 не працює, умовно засуджений, у вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 участі не приймає, не піклується і не утримує дітей.

Відповідно до заяви, завіреної ОСОБА_7, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради, зареєстрованої в реєстрі № 544, ОСОБА_4 підтвердив свою відмову від виховання, утримання свої дітей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 і дочки ОСОБА_9.

З довідок Калитянської медичної амбулаторії від 14.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з бабою та дідом, які піклуються про здоров'я дітей, виконують всі рекомендації лікарів, діти знаходяться на їх утриманні. Батько участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно висновку Органу опіки та піклування доцільним є позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дітей.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

При встановлених обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей і їх утриманню. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дітей і до своїх батьківських прав свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, жодного разу не з'явився до суду, всі виклики до суду проігнорував, жодних доказів на спростування викладених позивачем обставин не подав.

Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

З характеристики від 13.08.2018 № 04-04/150, виданої Калитянською ЗОШ-І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_3, є учнем 5-Б класу, проживає з бабусею ОСОБА_1, яка дбає про побут, харчування та дозвілля дитини. ОСОБА_1 приділяє увагу навчанню та вихованню онука та створила для цього всі необхідні умови. Постійно відвідує шкільні та класні збори, є членом батьківського комітету. Батько ОСОБА_4 шкільним життям сина не цікавиться. За роки навчання дитини у школі жодного разу не відвідував батьківські збори.

З довідки ДНЗ (ясла - садок) «Зірочка» від 10.08.2018 р. встановлено, що ОСОБА_4 відвідує ясла садок.

З характеристики від 20.08.2018 № 52/02-20, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної рад, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживає чоловік ОСОБА_10, син ОСОБА_2, онуки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. За місцем проживання

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_10 дід дітей - здорові.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.11.2018 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання задовільні. Квартира чиста, прибрана, в наявності всі необхідні меблі та техніка. Для дітей виділена окрема кімнат, яка облаштована меблями, телевізором, компютером, місцем для навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку Органу опіки та піклування доцільним є призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дітей.

Враховуючи, позивачка є рідною бабою малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, піклується про них, створила всі належні умови дітям для проживання, навчання і розвитку, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров'я може виконувати опікунські функції, та виходячи з найвищих інтересів дитини, суд вважає, що призначення позивача опікуном над її малолітніми онуками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є доцільним і повністю відповідає інтересам дітей.

Згідно ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, що не суперечить вимогам закону.

Враховуючи встановлені судом обставин, обов'язку батька, навіть позбавленого батьківських прав, утримувати дітей, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття у вказаному позивачем розмірі.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Харліївка Попільнянський район Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження с. Харліївка Попільнянський район Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох ітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.09.2018р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 19.12.2018 р.

Суддя Т.В. Селезньова