Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2605/11
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі за позовом Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга Федеративної Республіки Німеччина, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга задоволено, визнано незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Повернуто неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина за адресою вул. Зіедлерштрассе, 71, 86368, м. Герстхофен, район Аугсбург. Зазначено, що якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобовязано ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передати неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Герстхофен, район Аугсбург. Витрати, повязані з поверненням неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина покладено на ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного в сумі по 47 грн. 05 коп.

Зазначено, що рішення суду в частині повернення дитини ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина допущено до негайного виконання.

По справі видано виконавчий лист.

Відповідач ОСОБА_2 27 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про виконання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовує тим, що в основу рішення покладена Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, укладена 25 жовтня 1980 року в м. Гаазі, застосування якої припиняється з досягненням дитиною 16 років. Оскільки 14 січня 2018 року Келвін досяг віку 16 років, вважає, що дія Гаагської Конвенція щодо дитини припинилася, тому виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 повністю підтримав вимоги заяви, інші учасники справи в судове засідання для розгляду зазначеної заяви не зявилися.

Суд, заслухавши обґрунтування представника заявника, розглянувши заяву та матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року, яке вступило в законну силу позовні вимоги Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга задоволено, визнано незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Повернуто неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина за адресою вул. Зіедлерштрассе, 71, 86368, м. Герстхофен, район Аугсбург. Зазначено, що якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Герстхофен, район Аугсбург. Витрати, повязані з поверненням неповнолітнього ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина покладено на ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного в сумі по 47 грн. 05 коп.

Зазначено, що рішення суду в частині повернення дитини ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Федеративної Республіки Німеччина допущено до негайного виконання.

По справі видано виконавчі листи.

Станом на час вирішення даної заяви судом, рішення Київського районного суду м. Полтави в частині визнання незаконним утримування на території України дитини ОСОБА_3 Келвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернення його до Федеративної Республіки Німеччина залишається не виконаним.

Судове рішення знаходиться на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства та застосовується в порядку, передбаченому нормами національного законодавства.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (надалі в тексті рішення - Конвенція) цілями Конвенції є:

1) забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених до будь-якої з Договірних держав або утримуваних у будь-якій із Договірних держав;

2) забезпечення того, щоб права на опіку і на доступ, передбачені законодавством однієї Договірної держави, ефективно дотримувалися в інших Договірних державах.

Відповідно до статті 2 Конвенції Договірні держави вживатимуть усіх належних заходів для забезпечення досягнення цілей Конвенції на їхніх територіях. Для цього вони використовують самі швидкі процедури, наявні в їхньому розпорядженні.

У статті 4 Конвенції зазначено, що Конвенція застосовується до будь-якої дитини, яка постійно проживала в Договірній державі безпосередньо перед вчиненням акта порушення прав піклування або доступу. Застосування Конвенції припиняється, коли дитина досягає віку 16 років.

Разом з тим, в даній справі предметом та підставою позову було незаконне утримування неповнолітньої дитини відповідачами на території України та порушення ними вимог наведеної вище Конвенції, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства України, та підлягала обов'язковому застосуванню.

Дитина ОСОБА_3 Келвін, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг віку 16 років.

На даний час в Центральних органах України та органах Федеративної Республіки Німеччини дана справа закрита у звязку з досягненням дитиною 16 років.

На підставі викладеного, враховуючи досягнення ОСОБА_5 віку 16 років, у звязку з чим припинилося застосування до нього Конвенції, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, визнати виконавчий лист, виданий 20 грудня 2011 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2605/11 за позовом за позовом Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга Федеративної Республіки Німеччина, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20 грудня 2011 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2605/11 за позовом за позовом Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга Федеративної Республіки Німеччина, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

06.09.2018