Справа № 569/7681/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 жовтня 2018 року обєднано в одне провадження цивільну справу №569/7681/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання та цивільну справу №569/10204/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Обєднаній справі присвоєно номер 569/7681/18.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 посилаючись на ті обставини, що у позовній заяві від 25 травня 2018 року ОСОБА_2 посилається на рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яким встановлено, що 18 листопада 2000 року ОСОБА_6 дав згоду на продаж його дружиною зазначеної вище квартири, яка їм належить на праві спільної сумісної власності. За таких обставин вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін у такій справі, А тому він підлягає залученню до участі у такій справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник та відповідач не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7