Справа № 567/505/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право приватної власності на земельну ділянку полощею 1,46 га, що складається з двох ділянок, а саме: ділянки №1 площею 1,32 га, ділянки №2 площею 0,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області і призначеніа для ведення особистого селянського господарства.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23.03.2008 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.

Вказує, що ОСОБА_4 16.02.2006 року склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Острозького району, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право заповів йому.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті батька звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, за наслідками якої 16.04.2018 року було заведено спадкову справу №97. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та належним чином оформив свої спадкові права.

Вказує, що державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянка №1 площею 1,32 га, ділянка №2 площею 0,14 га, та разташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства. Однак, за життя ОСОБА_4 оригінал вказаного державного акта був втрачений, про що у газеті Життя та слово від 14.10.2017 року було розміщено відповідне оголошення.

Зазначає, що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчено втраченим державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449 від 09.01.2002 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Вказуючи, що 23.03.2008 року ОСОБА_4 помер та з моменту смерті припинилася його цивільна правоздатність, а тому відновити втрачений державний акт немає можливості, з метою реалізації свого права на спадкування, просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянки №1 площею 1,32 га, ділянки №2 площею 0,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, що був втрачений.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснень щодо позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та проти їх задоволення не заперечив.

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_3 сільською радою визнаються повністю обставини, що викладені в позовній заяві ОСОБА_1 Зокрема, сільська рада погоджується з тим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та належним чином оформив свої спадкові права.

Водночас, ОСОБА_3 сільська рада погоджується з висновком позивача щодо неможливості в позасудовому порядку вирішити вказаний спір, оскільки за життя ОСОБА_4 було втрачено державний акт серії І-РВ №034449 від 09.01.2002 року, який посвідчував його право приватної власності на земельну ділянку, а відновити його на даний момент немає можливості.

Зазначаючи, що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, просить позов задоволити повністю та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянки №1 площею 1,32 га, ділянки №2 площею 0,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, що був втрачений.

Крім того, у відзиві зазначено, що ОСОБА_3 сільською радою Острозького району не вживалися жодні дії щодо визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року, за клопотанням позивача, від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 витребувано копію спадкової справи №97/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 23.03.2008 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять суд позов задоволити.

Зазначили, що 23.03.2008 року помер батько позивача ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_1

Вказали, що ОСОБА_4 16.02.2006 року склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Острозького району та зареєстрований в реєстрі за №04, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1

Зазначили, що після смерті батька ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5, за наслідками якої 16.04.2018 року було заведено спадкову справу №97. Вказали, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та він належним чином оформив свої спадкові права.

Пояснили, що державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянка №1 площею 1,32 га, ділянка №2 площею 0,14 га, та разташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства.

Вказали, що за життя ОСОБА_4 оригінал вказаного державного акта був втрачений, про що у газеті Життя та слово від 14.10.2017 року було розміщено відповідне оголошення.

Пояснили, що після звернення позивача до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчено втраченим державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району, у такій видачі йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Вказуючи, що 23.03.2008 року ОСОБА_4 помер та з моменту смерті припинилася його цивільна правоздатність, а тому відновити втрачений державний акт немає можливості, з метою реалізації права позивача на спадкування, просять позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянки №1 площею 1,32 га, ділянки №2 площею 0,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сілської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, що був втрачений.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, з врахуванням поданого відзиву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2008 року помер ОСОБА_4 (актовий запис №08 від 24.03.2008 року), що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №206591, виданим 23.06.2017 року.

Статею 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 та ч.1 ст.1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Острозького району та зареєстрований в реєстрі за №04, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, що підтверджується дослідженою судом копією зазначеного заповіту, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51586259 від 16.04.2018 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ГЮ №275886, виданого 23.06.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Острозького району, ОСОБА_1 народився 16.08.1970 року та його батьком зазначений ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_6

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради Острозького району №379 від 15.06.2017 року вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1

З довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 №389/02-14 від 16.04.2018 року та матеріалів спадкової справи №97/2018, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 16.04.2018 року заведено спадкову справу №97 після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою Острозького району та зареєстрованим за №04 є позивач ОСОБА_1 Заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили, відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні.

Зазначенні вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та належним чином оформив свої спадкові права.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що для ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянка №1 площею 1,32 га, ділянка №2 площею 0,14 га, та разташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення особистого селянського, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449.

Однак, відповідно до оголошення, опублікованого в газеті Життя і слово від 14.10.2017 року, вказаний державний акт на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року на імя ОСОБА_4, вважається недійсним, оскільки є втраченим.

Водночас, з матеріалів спадкової справи №97/2018 та постанови нотаріуса №340/02-14 від 16.04.2018 року вбачається, що для ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою Острозького району 16.02.2016 року за реєстром №4, після смерті ОСОБА_7, на земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки ОСОБА_4 23.03.2008 року помер та з моменту його смерті припинилася його цивільна правоздатність, а тому відновити втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449 немає можливості.

Окрім того, з повідомлення відділу в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 29.01.2018 року вбачається, що з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Частиною 1 ст.392 ЦК України визначено право власника майна щодо можливості предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 Земельного Кодексу України, громадяни, юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України, визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановленно, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,46 га, яка складається з двох ділянок: ділянка №1 площею 1,32 га, ділянка №2 площею 0,14 га, та разташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення особистого селянського, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449, що був втрачений, а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою Острозького району 16.02.2016 року за реєстром №4 та вважається таким, що прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлючого документа на земельну ділянку, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та повною мірою реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі п.4 ст.25, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст.81, 131, 152 ЗК України, керуючись ст.10, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження с.Грем'яче, вул.Центральна, 78 Острозького району Рівненської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження м.Рівне, вул. С.Петлюри, 37, ) про визнання права власності на земельну ділянку задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,46 га (складається з двох земельних ділянок, а саме ділянки №1 площею 1,32 га, ділянки №2 площею 0,14 га), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №034449, виданим 09.01.2002 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8