ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2126/16-ц Номер провадження 22-ц/814/343/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про зменшення або відстрочення судових витрат, яке обґрунтовано тим, що вона є пенсіонером, а тому не може сплати необхідний судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_2 надала суду довідку видану Кременчуцьким об'єднаним УПФУ Полтавської області, відповідно до якої вона отримує пенсію за віком, з травня 2018 року по жовтень 2018 року вона отримала 22583 грн. 94 коп.

Проте, відповідачем не надано доказів, що пенсія є її єдиним доходом та не надано інформацію про річний розмір доходу за попередній календарний рік.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що ОСОБА_2 проживає одна, має пенсію в розмірі 3763 грн. 99 коп., з метою не перешкоджання відповідачу доступу до правосуддя, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про зменшення або відстроченя судових витрат.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. П. Пікуль