У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4582/18

провадження № 2-с/0285/5/18

19 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу -,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 31018 гривень 78 копійок, 5240 гривень 00 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку, та 176 грн. судового збору в дохід держави.

18.12.2018 року від боржника на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що згідно довідки філії «Новоград-Волинська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» від 05.12.2018 року № 164 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 24753 гривні 67 копійок, натомість судом стягнуто 31018 гривень 78 копійок.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ отриманий боржником 11.12.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Боржник 14.12.2018 року, за допомогою засобів поштового звязку, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №285/4582/18 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (провадження № 2-н/0285/213/18) від 06.12.2018 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 31018 гривень 78 копійок, 5240 гривень 00 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку, та 176 грн. судового збору в дохід держави.

Розяснити стягувачу, ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба