Справа № 579/882/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через велику навантаженість Юридичного управління ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області та з метою економії коштів, передбачених на виконання функцій державних органів. Просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. із Зарічним районним судом м.Суми, посилаючись на положення ст.212 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди, підготовче засідання відкладено на 6 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представником відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 при подачі до суду клопотання не надано доказів великої навантаженості Юридичного управління ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області та інших поважних причин, у звязку з якими неможлива безпосередня участь представника відповідача у судовому засіданні, тому вказані посилання представника відповідача ОСОБА_1 не заслуговують на увагу суду, зважаючи на те, що в ОСОБА_2 управлінні Держгеокадастру у Сумській області працює не одна особа.

Крім того, за місцем знаходження Кролевецького районного суду знаходиться відділ у Кролевецькому районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, представник якого за дорученням може приймати участь у судовому засіданні, за місцем знаходженням суду.

За змістом ст.212 ЦПК України ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4