Справа № 415/3968/16-ц
Провадження № 22-ц/810/395/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач - ОСОБА_2, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-Схід»,

розглянувши заяву про зміну до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-Схід» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 15 грудня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», а ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 січня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 11 січня 2017 року о 14-й.

22 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» подало до суду заяву про зміну до апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2016 року.

Як відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України (в редакції Закону України №1618-1У), так і відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-У111) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 126 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-У111) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнення чи зміни до апеляційної скарги.

Заява про зміну апеляційної скарги подана Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»22 лютого 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що зміна до апеляційної скарги подані з пропуском встановленого законом строку, останні підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву про зміну до апеляційної скарги, подані Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-Схід» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: