Справа № 724/1283/18
Провадження № 2/724/551/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що 28 жовтня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що розташований за адресою: вул.Грушевського, 6а, в м.Хотин, Чернівецької області літ.А-1, загальною площею 25,2 кв.м., загальною вартістю 60 274 гривень.

Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встиг оформити правовстановлюючого документу на гараж, інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач представник Хотинської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги міська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 28.10.2017 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 181894 від 31.10.2017 року (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно копії ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.11.2017 року позивач одружилася із померлим ОСОБА_2 і змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Грушевського, 6а, в м.Хотин, Чернівецької області, яке складається з: гараж літ.А-1, загальною площею 25,2 кв.м., загальною вартістю 60 274 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 95 від 12.04.2018 року (а.с.9).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 270/02-14 від 12.06.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4Р.(а.с.20).

Відповідно до довідки № 4051 від 05.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається, що за покійним ОСОБА_2 згідно запису в книзі реєстрації землекористувань зареєстровано у власності земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва розміром 0,0045 га по вул.Грушевського, 6а, м.Хотин (а.с.19).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження гаража по вул. Грушевського, 6а, в м.Хотин, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний гараж відповідає будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-18).

Також судом встановлено, що гараж по вул. Грушевського, 6а, в м.Хотин, Чернівецької області, Чернівецької області закінчений будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту (а.с.10-14).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, вул.Шевченко, 59б/36, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КР № 206889, ІПН НОМЕР_1 до Територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на гараж літ.А-1, загальною площею 25,2 кв.м., загальною вартістю 60 274 (шістдесят тисяч двісті сімдесят чотири) гривень, що належав ОСОБА_2, який помер 28.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.09.2018р.

Суддя: ОСОБА_5