Справа № 484/4024/18
Провадження № 2-о/484/144/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада Первомайського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість з емоційною нестійкістю, який поставлений їй з дитинства. Донька являється інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин просить визнати недієздатною свою доньку та призначити її опікуном.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 2 Розділу IV ЦПК України регулюються питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Зокрема: імя заявниці не відповідає доданій до заяви копії паспорта. Данні про особу, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, не відповідають даним її свідоцтва про народження. Не надано копії паспорта такої особи.

У заяві не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Не зазначено, в якому медичному закладі (у психіатра) перебуває на обліку ОСОБА_2, де вона проходила лікування, внаслідок чого суд не може встановити, де знаходяться оригінали медичних документів, а така інформація має значення для справи, оскільки відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд для встановлення психічного стану особи призначає судово-психіатричну експертизу лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявницею такого подання до заяви не додано. Докази того, що заявниця зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування, відсутні.

Крім того, зацікавленою особою зазначено Опікунську раду Первомайського міськвиконкому замість Органу опіки та піклування Первомайської міської ради.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада Первомайського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі десять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявниці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: