Справа № 159/3465/18
Провадження № 2-во/159/50/18
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

19 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 06.12.2018 року, -

встановив:

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено повністю. Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №12086, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 34576,39 грн.(тридцять чотири тисячі пятсот сімдесят шість грн. 39 коп.) за кредитним договором № б/н від 25.10.2013 року та витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 1800 гривень, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, з посиланням на те, що судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення, допущену описку в написанні стягнення судового збору, а саме зазначено: «стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.» замість «стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.»

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами, а саме оригіналом квитанції №114 про сплату 26 червня 2018 року ОСОБА_1 судового збору в сумі 704, 80 грн.

Крім того, з мотивувальної частини даного рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про стягнення судового збору з відповідача, тобто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1.

Відтак, зурахуванням всіх обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У абзаці третьому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 06.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити допущені описки, щодо стягнення судового збору змінивши «стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.» на «стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення»Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик