Провадження № 2/337/1643/2018
ЄУН № 337/3164/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з серпня 2017 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, стягнути понесені витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року, відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

15.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, питання щодо місця проживання дитини буде вирішуватися в окремому порядку.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.08.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 712.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про місце проживання якої буде вирішуватися в окремому порядку.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 13, 141, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2), зареєстрований 29.08.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 712.

Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище «Козлова».

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачені судові витрати у розмірі 704(сімсот чотири)грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 20.12.2018 року.

Суддя: