Справа № 383/932/18
Номер провадження 2/383/385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/932/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом.

10 грудня 2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 75,76), у зв»язку з чим, судове засідання було відкладено до 19.12.2018 року на 08 год. 20 хв.

В судове засідання 19 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 117, 118), причини неявки в судові засідання позивач та його представник суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача та його представника адвоката ОСОБА_2 в судові засідання повторно.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2018 року не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахування особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин і від них не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності, та з урахуванням розумних строків розгляду справи, періоду знаходження справи у провадженні суду, процесуальної поведінки позивача та його представника, виконання ними обов'язку щодо явки в судові засідання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 223,ст..ст. 197,198, ч.ч.1,2 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на звернення з такими вимогами в порядку, передбаченому положеннями ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко