20.12.2018
Справа № 642/6523/18
Провадження № 2/642/2010/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -

встановив:

У листопаді 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить стягнути грошові кошти в сумі 15300,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля від 15.02.2016 та 8000,00 грн. в якості неустойки.

Ухвалою від 28 листопада 2018 року вказаний позов був залишений без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначена у прохальній частині позову сума заборгованості з орендної плати не відповідає наведеному у позові розрахунку, відсутній розрахунок нарахованої неустойки у розмірі 8000,00 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (за договором про надання правової допомоги у сумі 6000,00 грн.), які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи, а крім того, ціна позову не відповідає загальній сумі всіх заявлених вимог. Також позивачем не надана копія ордеру адвоката для відповідача, а копії акту-передачі відкопійовані нечітко та інде нечитаємо взагалі.

19 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду уточнену позовну та копії зазначених на виконання ухвали без руху документів.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Вимоги статей 175, 177 ЦПК України додержані. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування з позивачем: м. Харків ,вул. Волонтерська, 52, з представником позивача ОСОБА_3: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Харків ,вул. Пономаренківська, 49-а) про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля.

Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 18 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко