№566/1398/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(спрощене позовне провадження)

20 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Антонович М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Проте в даний час шлюбні стосунки з відповідачем припинили.

З часу припинення шлюбних стосунків з лютого 2015 року по 2017 рік ОСОБА_2 періодично допомагав в утриманні дитини. Однак, впродовж 2018 року відповідач жодного разу не допоміг утримувати дочку. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, являється військовослужбовцем, який заключив контракт з Міністерством Оборони України і проходить військову службу у Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судове засідання, 20 грудня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. В позовній заяві просила суд розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 часки від доходу(заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення докою повноліття.

(а.с.1)
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву відзив до суду не надав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2012 року виконавчим комітетом Берегівської селищної ради Млинівського району Рівненської області підтверджується що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб 17 серпня 2012 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 ».
(актовий запис №4)
(а.с.7)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Берегівської селищної ради Млинівського району Рівненської області 09 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
(актовий запис №7)
(а.с.6)
Відповідно до довідки №02-22/765 від 10 жовтня 2018 року виданої Млинівською селищною радою ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї її входять:мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , баба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
(а.с.8)
Довідкою про доходи №3049 від 12 жовтня 2018 року виданою ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює комплектувальником проводів, загальна сума її доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 76140,84 гривні.
(а.с.9)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому за змістом ст.141 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час, дату, місце судового засідання, проте своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також відзиву на позовну заяву, він не подав, будь-яких доказів на заперечення заявленого розміру аліментів також не подав і судом таких не здобуто.
Таким чином, поскільки відповідач має щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, є молодою працездатною особою, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі, в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме 704,80 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 141 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84, 180-182, 183, 191, 199-200 СК України,
с у д , -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя с.Свищів Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

(паспортні дані ОСОБА_1 : серія НОМЕР_4 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 29 травня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 )

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя с.Свищів Млинівського району Рівненської області судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.
/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура