Справа № 492/1731/15-ц
Провадження № 2/492/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 13/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Лінія 9, буд. 7 та зобовязати Арцизький РС ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що вони є власниками зазначеного нерухомого майна, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за зазначеною адресою, який не проживає у квартирі з квітня 2015 року по теперішній час, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири. За таких обставин, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням квартири. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням позивачам необхідно для того, щоб вільно володіти та користуватися належною їм власністю, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року справа прийнята у провадження судді Череватої В.І.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому відповідно до письмової заяви представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Від представника третьої особи - Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із житлового законодавства, пов'язані з правом особи користуватися жилим приміщенням, в якому зареєстроване її місце проживання, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Житловим Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії КМ № 795838 від 30 серпня 2012 року, позивач по наявній справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КМ № 307234 від 19 липня 2005 року, позивач по наявній справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками 13/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Лінія 9, буд. 7. Право власності на вказане житло підтверджується свідоцтвом про право на житло від 19 лютого 2002 року, виданого органом приватизації при Б Днійстровський КЕЧ на підставі наказу № 74 від 19 лютого 2002 року, копією ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕС № 555906 від 04.12.2015 року та копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11.02.2002 року (а.с. 9 13, 74, 78 - 81).

04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) О.Г., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 42, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії 1-ЖД № 002962 (а.с. 84).

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був розірваний на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року (а.с. 16).

Як вбачається з відповіді Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за вищевказаною адресою відповідач не проживає більше шести місяців, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідач по справі ОСОБА_3 з квітня 2015 року у вищевказаній квартирі не проживає, витрати по її утриманню не несе, вибув на інше місце проживання.

Жодних домовленостей або інших угод, передбачених законом між позивачами та відповідачем не укладалося.

Відповідач не несе ніяких обовязків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, комунальні послуги не сплачує. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку відповідач створює позивачам перешкоди у вільному користуванні належною їм власністю.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 4 ЖК України жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території Української РСР, утворюють житловий фонд. Житловий фонд включає жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать колгоспам та іншим кооперативним організаціям, їх об'єднанням, профспілковим та іншим громадським організаціям (громадський житловий фонд).

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає за вказаною адресою більше шести місяців без поважних причин, також його відсутність понад шість місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1-7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього звязку з конкретним місцем.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому що інтереси позивачів порушені.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що складає 13/25 частин домоволодіння, в квартирі фактично не проживає з квітня 2015 року і по теперішній час, також його відсутність за вказаною адресою понад шість місяців не відповідає випадкам, передбаченим пунктами 1 - 7 ст. 71 ЖК України, які передбачають, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутніми впродовж шести місяців з дня закінчення строку, вказаного у відповідному пункті.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 втратив з цим місцем достатній та постійний зв'язок, а п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не захищає права осіб на житло, з яким остання втратила достатній та постійний зв'язок, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 13/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Лінія 9, буд. 7, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки викладені позивачами в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати по справі, підтверджені відповідною квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 70, 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 264, 265, 273, 354, 383, 391ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.10, 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 13/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Лінія 9, буд. 7.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, що складає 13/25 частин домоволодіння.

Зобовязати Арцизький РС ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, що складає 13/25 частин домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 498,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП: НОМЕР_3), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Арцизький РС ГУДМС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Преображенська, буд. 3.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області