Справа № 386/742/18
Провадження № 2/386/344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 23.07.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подала від відповідача клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати з Голованівської центральної районної лікарні медичну картку позивача. Клопотання мотивує тим, що такі докази не можуть бути отримані відповідачем, оскільки в медичній картці наявні відомості про лікування позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначила, що витребування медичної картки позивача необхідне з метою перевірки доводів позивача щодо отримання ним шкоди здоров'ю (лікування). Строк подачі клопотання пропущено з тієї причини, що відповідач сподівався на те, що позивач особисто надасть такий доказ, чого не сталось.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що медична картка позивача може містити лікарську таємницю щодо його лікування, іншого, ніж того, що пов'язано з дорожньо-транспортною пригодою, а тому не може бути витребувана.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що строк подачі клопотання відповідачем пропущено без поважних причин, оскільки таке клопотання подано після подачі відзиву; обґрунтовані причини, з яких відповідач не міг подати дане клопотання разом з відзивом ним не наводяться.

Також, клопотання відповідачем подається з метою перевірки вимог позивача, однак, саме на останнього, нормами ст. 81 ЦПК України, покладено обов'язок доводити свої вимоги.

А тому, клопотання відповідача слід залишити без задоволення, як подане з пропуском встановленого строку та відсутністю обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: про витребування з Голованівської центральної районної лікарні медичної картки позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.