Справа № 505/1986/18
Провадження № 2/505/1153/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о суді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 27 червня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на підставі договору дарування зареєстрованого в реєстрі за №337 від 02 березня 2018 року належить житловий будинку АДРЕСА_1

На даний час у належному їй будинку зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично не мешкає з 31.12.2005 року, особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідача створює їй перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій позов підтримала. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання не з'явився. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади У країни, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв'язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування зараєстрованого в реєстрі за №337 від 02 березня 2018 року належить житловий будинку АДРЕСА_1

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою голови вуличного (квартального) комітету ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 2006 року, особистих речей в будинку не має.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265, 280-285 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня

складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Су д д я О.О.Івінський