Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15534/18

Номер провадження 2/712/3067/18

19 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Набережна,60/1, м.Черкаси) звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Набережна,60/1, м.Черкаси), третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (вул.Благовісна,170, м.Черкаси) посилаючись на те, що позивачка є власником частини житлового будинку за адресою: вул.Набережна,60/1, м.Черкаси на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, виданого ВК Черкаського міськвиконкому. Згідно довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський" від 16.07.2018 №528 за вказаною адресою крім позивача, зареєстрована її онука відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2017 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні. У зв"язку з викладеним, просить суд визнати відповідача та її двох дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Черкаси, вул.Набережна,60/1, зобов"язати третю особу зняти відповідача та її двох дітей з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, як таких, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Третьою особою у даній позовній заяві вказаний Відділ реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, у той час, як відділ не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки він не є юридичною особою.

Тобто, заявнику необхідно уточнити третю особу у справі та вказати такі дані про юридичну особу: місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи, код ЄДРПОУ юридичної особи, надані для реєстрації юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Також в позовній заяві заявлено вимоги про визнання відповідача та її двох дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Черкаси, вул.Набережна,60/1, отже позов стосується прав неповнолітніх дітей, однак по справі не залучено орган опіки і піклування. Крім того, заявлено позовну вимогу до третьої особи, що не допускається, оскільки позовні вимоги можуть бути заявлені до осіб, залучених в якості відповідачів, також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак сплачений судовий збір тільки по одній вимозі в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська