єдиний унікальний номер справи 423/1177/18
номер провадження № 2/423/341/18

УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

03 вересня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Архипенко А.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі було відкрито 14.05.2018 року та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 03.09.2018 року.

Представник відповідача надала письмові клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування письмового доказу, а саме витребувати у позивача оригінал анкети - заяви б/н від 21.10.2013р. за якою відповідач отримала кредит .

Суд, дослідивши письмове клопотання, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 247 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 20 вересня 2018 р. о 15-15 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов"язати представника позивача надати суду оригінал анкети - заяви б/н від 21.10.2013р. за якою відповідач отримала кредит.

У судове засідання викликати представника позивача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://рр.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко