Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 695/3487/15-ц

провадження № 61-45770ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договору кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року до закінчення розгляду справи у Верховному Суді. Заявник посилається на безпідставність та надуманість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині стягнення з неї кредитної заборгованості у розмірі 61 196,81 грн та судових витрат за недійсним (нікчемним) кредитним договором і необґрунтованим розрахунком заборгованості. Просить врахувати її скрутний майновий стан, відсутність стабільного заробітку, у зв'язку з чим вона не може сплатити визначену у судових рішеннях суму кредитної заборгованості та судових витрат, які сумарно в десятки разів перевищують прожитковий мінімум для особи працездатного віку. Це може призвести до примусового виконання судового рішення державним виконавцем та звернення стягнення на все її майно.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 рокузупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу № 695/3487/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договору кредиту недійсним.

Зупинити виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов