Провадження №2-зз/369/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

У серпні 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що 11 червня 2018 року по справі прийнято рішення, яке на час подання заяви набрало законної сили та не оскаржувалось до апеляційного суду. Просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21 та земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А, що належать на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджено зворотніми повідомленнями. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року накладено арешт на а земельну ділянку площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21 та земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року позов задовольнити частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя матеріали недобудованого житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. метрів, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:5072.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? будівельних матеріалів, з яких складається самовільне будівництво недобудованого житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. метрів, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:5072.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? будівельних матеріалів, з яких складається самовільне будівництво недобудованого житлового будинку орієнтовною площею 150 кв. метрів, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, садове товариство «Чайка-2», земельна ділянка № 32, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:5072.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6090 грн.

Апеляційну скаргу, поданої 14 серпня 2018 року, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 11.06.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду визнано неподаною та повернуто заявнику.

На час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні відомості про оскарження судового рішення.

Згідно супровідного листа Повний текст рішення було направлено учасникам 11 червня 2018 року та отримано ОСОБА_3 18 липня, ОСОБА_1 09 липня та ОСОБА_2 19 липня, представник ОСОБА_2 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений, рішення суду набрало чинності та не оскаржувалась, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2016 року шляхом зняття арешту:

з земельної ділянки площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21;

з земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич