Справа №551/472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя ОСОБА_3, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, та визнання за позивачем ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом, з урахуванням умов договору про поділ спадкового майна від 30 листопада 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину, належного останньому, нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року / а. с. 25 /.

11 червня 2018 року від Яреськівського сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшов відзив, відповідно до якого остання вважала, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданий з порушенням основних положень спадкового права / а. с. 28 - 29 /.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2018 року / а. с. 32 /.

21 червня 2018 року від представника позивачів - адвоката ОСОБА_6 надійшли пояснення на відзив, згідно яких остання вважала, викладену в них, позицію такою, що не заслуговує на увагу / а. с. 38 /.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному лікуванні, розгляд справи було відкладено до 23 серпня 2018 року / а. с. 42 /.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 21 /.

Не з'явився в судове засідання й представник відповідача, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, її судовий розгляд буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки Яреськівської сільскої ради Шишацького району Полтавської області № 2860 від 31 липня 2017 року, домоволодіння, що по АДРЕСА_2, станом на 01 липня 1990 року, за даними погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_1, відносилося до робітничого двору, членами якого були: голова сім'ї - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с.11 /.

09 лютого 1999 року подружжя ОСОБА_3 розірвало шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №12 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 / а. с.39 /.

При цьому, майно подружжя ОСОБА_3 не було поділено.

За правилами ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно з ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов'язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.

Таким чином, записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади / публічних актів /, що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.

На час виникнення спірних правовідносин, порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів / далі - Вказівки /, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР /далі - Держкомстат СРСР / від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР № 69 від 25 травня 1990 р.

Відповідно до п.20 Вказівок суспільна група господарства встановлюється в залежності від роду занять голови господарства /сім'ї/.

Оскільки спірний житловий будинок з господарськими спорудами, станом на 01 липня 1990 року, відносився до суспільної групи «робітничий двір», то положення статей 120,123 ЦК УРСР застосуванню не підлягають.

Відтак, слід керуватися вимогами Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР 1969 р, за яким суб'єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя.

Так, згідно з ч.1 ст.22 даного Кодексу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_2 належав подружжю ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Згідно довідки №2859, виданої Яреськівською сільскою радою Шишацького району Полтавської області 31 липня 2017 року, відповідно до рішення 5-ї сесії Яреськівської сільської ради 7 скликання від 11.01.2016 року, АДРЕСА_2 була перейменована на АДРЕСА_2 / а.с.10 /.

Відповідно до рішення 8-ї сесії 23 скликання Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 29 лютого 2000 року, змінена адреса житлового будинку в с. Яреськи Шишацького району з «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_1» / а.с.12 /.

За даними технічного паспорта від 11 серпня 2017 року, виготовленого на ім'я позивача ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 Полтавської області в цілому складається з житлового будинку літера « А- 1», літньої кухні літера «Б», сараю «літ. В», гаражу літера « Г » / а.с.13 - 15 /.

Відповідно до звіту з незалежної оцінки, оціночна вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, станом на 11 травня 2018 року, становить 170 500 грн. 00 коп. / а. с. 16- 17 /.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_4, про що 11 травня 2017 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №35 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а. с.9 /.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, що складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку літера « А- 1», літньої кухні літера «Б», сараю «літ.В», гаражу літера « Г ».

Судом встановлено, що нині померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 18 грудня 1975 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 8 /.

Згідно відомостей спадкової справи №53/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, яка була досліджена судом, позивач ОСОБА_2 01 серпня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Макаренко Н.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4

Крім нього, із заявою про прийняття спадщини 01 листопада 2017 року звернувся ще один син спадкодавця - ОСОБА_7

30 листопада 2017 року спадкоємці померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали договір про поділ спадкового майна, за яким право у спадщині на житловий будинок з господарськими спорудами переходить до позивача ОСОБА_2 / а.с.19 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, право у спадкуванні на яке за договором про поділ спадкового майна від 30 листопада 2017 року перейшло до позивача ОСОБА_2, тому за ним може бути визнано право власності на це майно.

При цьому, відомості, зазначені у наданому суду 11 червня 2018 року Яреськівським сільським головою ОСОБА_5 відзиві, відповідно до якого остання вважала, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданий з порушенням основних положень спадкового права / а. с. 28 - 29 /, спростовуються матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР 1969 р., статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 211, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літера «А- 1», літньої кухні літера «Б», сараю « літ. В », гаражу літера « Г » за нині померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по 1/2 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літера «А- 1», літньої кухні літера «Б», сараю « літ. В », гаражу літера « Г ».

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: