САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1414/18
Провадження №2/726/335/18
01.11.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання Житарь С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці заяву захисника ОСОБА_1 про вирішення питання розміру судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява захисника ОСОБА_1 у справі № 726/1414/18, провадження № 2/726/335/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.09.2018 року по справі №726/1414/18 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказує на те, що у позовній заяві ОСОБА_2 від 13.07.2018 року було заявлено, що враховуючи складність справи, приблизна кількість годин, яка може бути витрачена адвокатом на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях - 10 годин, що в свою чергу складає приблизно 6 800 грн., проте згідно звіту про надані юридичні послуги вартість виконаних робіт з 25.06.2018 р. по 11.08.2018 р. становить 5 098 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 726/1414/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім цього стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина - ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Після винесення судом рішення у справі, представником позивача захисником ОСОБА_1 подано заяву про наявність понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу наданий договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 109/18, укладений 25.06.2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1
Згідно п. 1.1. договору, адвокат приймає доручення від клієнта здійснити у встановлені строки та на умовах визначених договором надання правової допомоги.
Відповідно до п. 4.2. договору розмір гонорару та його сплата засвідчується додатком до договору (а.с. 53).
Згідно звіту про надані юридичні послуги згідно договору № 109/18 від 25.06.2018 року адвокат і клієнт погодили перелік юридичних послуг у цивільній справі № 726/1414/18, а також вартість таких послуг, яка визначена сторонами у розмірі 5 098,00 грн. (а.с. 54).
Також представник позивача ОСОБА_1 надав копію квитанцій до прибуткового касового ордеру від 25.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 сплатила АО «Поляк, Кирилюк і партнери» 2000,00 грн. за договором № 109/18 від 25.06.2018 року та надав квитанцію від 12.09.2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 сплатила на рахунок АО «Поляк, Кирилюк і партнери» 3000,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 364,68 грн.
Статтею 270 ЦПК України зокрема передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення у разі якщо не вирішено питання про судові витрати.
З вищевикладеного випливає, що суд ухвалює додаткове рішення про судові витрати у разі якщо це питання не було вирішено при ухвалені рішення по суті розгляду справи.
Разом з тим, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року з ОСОБА_3 на користь держави не стягнуті судові витати а саме судовий збір у розмірі 465,16 грн.
Таким чином, оскільки рішенням суду від 11.09.2018 року не вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем ОСОБА_2, то заява захисника ОСОБА_1 про вирішення питання розміру судових витрат по цивільній справі препідлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 133, 141, 259, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_1 про вирішення питання розміру судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено 01.11.2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_6