Житомирський апеляційний суд
Справа №290/412/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №290/412/18

за позовом ОСОБА_2 до Романівської районної державної адміністрації (третя особа - відділ Держгеокадастру у Романівському районі Житомирської області) про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року,ухвалене під головуванням судді Бабича С.В. в смт.Романів,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право на земельну частку (пай) - 5,05 умовних кадастрових гектари як члена сільськогосподарської асоціації пайовиків «Прогрес» Романівського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він з 23.11.1992 року по 08.02.1996 року був членом асоціації пайовиків «Прогрес» Дзержинського району, працював у цьому господарстві, але його не внесли до списку, осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року у позові відмовлено за пропуском позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що його робота в асоціації пайовиків «Прогрес» підтверджується записом в трудовій книжці, про порушення свого права дізнався у 2017 році, позовна давність ним не пропущена.

У відзиві Романівська районна державна адміністрація визнає апеляційну скаргу і просить її задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю серія ЖТ-07-02-000014 виданий сільськогосподарській асоціації пайовиків «Прогрес» 26.01.1996 року.

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_2 23.11.1992 року прийнятий в члени асоціації пайовиків «Прогрес» Дзержинського району, 08.02.1996 року виключений з членів.

Згідно відповіді Романівської районної державної адміністрації від 20.03.2018 року ОСОБА_2 помилково не внесений до списків громадян-членів асоціації пайовиків «Прогрес».

Відповідно до п.2 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією (п.5 Указу).

Членство у колективному сільськогосподарському підприємстві є необхідною, але не достатньою умовою для набуття права власності на земельну частку (пай). ОСОБА_2 у встановленому законом порядку таке право не набув. З матеріалів справи вбачається, що із позовом про включення його до такого списку не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В матеріалах справи відсутня заява відповідача про застосування позовної давності.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові в зв'язку з безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Романівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: