Справа №303/3782/18
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

Справа №303/3782/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де заінтересовані особи: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Мукачівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду, з заявою, де заінтересовані особи: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Мукачівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичних фактів.

Заяву мотивують тим, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії у зв'язку з досягнення пенсійного віку. В ході звернення з метою підтвердження трудового стажу при наданні первинних документів про зміну прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу було виявлено, що її прізвище в трудовій книжці та паспорті громадянина України містять розбіжності у одну літеру із прізвищем, що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу. Так, у паспорту та трудовій книжці прізвище вказано як "ОСОБА_1", тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу як "ОСОБА_1". Так, на їх думку, причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв'язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. З приводу виправлення зазначеної помилки у Свідоцтві про шлюб вони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, проте їм була надання відповідь, що немає підстав для внесення змін у відповідні документи. Однак внаслідок такої помилки, у ОСОБА_1 на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу - паспортом, трудовою книжкою та свідоцтвом про укладення шлюбу, що були видані на її ім'я. І дана обставинами перешкоджає їй в оформленні пенсії. Тому у зв'язку з вказаними розбіжностями виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Таким чином, з метою надання заявнику ОСОБА_1 можливість оформлення пенсії за віком існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_3 видана Гришовецькою восьмирічною школою 20 серпня 1981 року належить їй (ОСОБА_1) (дівоче прізвище ОСОБА_1), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Красне Тиврівського району Вінницької області. Крім того, існує необхідність у встановленні юридичного фату, а саме: що "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" - це одна і та сама особа та відповідно паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року на ім'я ОСОБА_1, записи у трудовій книжці Серії НОМЕР_3 виданої Гришовецькою восьмирічною школою 20 серпня 1981 року та записи у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_4, де у графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено "ОСОБА_1" - це документи, що містять записи про одну й ту саму особу - ОСОБА_1. Крім того, в хлді звернення до Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було встановлено також інші розбіжності в первинних документах. Так, відповідно до актового запису цивільного стану та Свідоцтва про народження НОМЕР_6, яке видане 07 лютого 1958 року Краснянською сільською радою Вінницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, зазначене свідоцтво про народження містить виправлення в даті народження (у цифрі "9" на цифру "8"), походження якого заявнику ОСОБА_2 невідоме, оскільки так виглядав вказаний документ з його дитинства. Зі слів матері заявник знає, що народився саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ніколи не придавав цьому значення. В подальшому на підставі зазначеного Свідоцтва про народження Новоміською сільською радою Тиврівського району Вінницької області УРСР було видано Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_4, в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Красне Тиврівського району Вінницької області. На підставі свідоцтва про народження заявнику ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_7 від 05 жовтня 1995 року та пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_8 від 10 липня 2007 року, в яких дата народження зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При звернення до Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з приводу виправлення зазначеної помилки, а саме - дата народження у Свідоцтві про народження та актовому записі цивільного стану, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку із розбіжністю підтверджуючими документами. Також, в ході звернення до Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заявниками встановлено, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу та Свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_4, прізвище нареченого та подружжя зазначено як "ОСОБА_1". Зазначають, що згідно Свідоцтва про народження, атестату про середню освіту, паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_2; згідно паспорту громадянина України прізвище, ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_1. Окрім того, на сторінці 10 паспортів громадян України - заявників міститься відмітка про укладення шлюбу вказаними особами і прізвище зазначено як "ОСОБА_1", всі інші дані про укладення шлюбу відповідають зазначеним у свідоцтві про шлюб. Таким чином, виникає потреба у встановленні юридичного факту, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" - це одна і та сама особа, а паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року на ім'я ОСОБА_2, записи у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_6, яке видане 07 лютого 1958 року Краснянською сільською радою Вінницької області в частині дати народження, записи у Свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_4, де у графі "Громадянин" та в графі "прізвище чоловіка після укладення шлюбу" зазначено "ОСОБА_1", пенсійне посвідчення серії НОМЕР_10 від 10 липня 2007 року - це документи, що містять записи про одну й ту саму особу - ОСОБА_2. Так, розбіжності у зазначених документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та Свідоцтві про укладення шлюбу позбавляють заявників права бути суб'єктом правових підстав та обмежують їхні права. Тому на підставі вищенаведеного, вони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звертаються до суду та просять встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_11 видана Гришовецькою восьмирічною школою 20 серпня 1981 року належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Красне Тиврівського району Вінницької області; встановити юридичний факт, а саме: що "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" - це одна і та сама особа; встановити юридичний факт, а саме: що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року на ім'я ОСОБА_1, записи у трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданої Гришовецькою восьмирічною школою 20 серпня 1981 року та записи у Свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_12, де у графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено "ОСОБА_1", це документи, що містять записи про одну й ту саму особу - ОСОБА_1; встановити юридичний факт, а саме: що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" - це одна і та сама особа; встановити юридичний факт, а саме: що паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про народження НОМЕР_6, яке видане 07 лютого 1958 року Краснянською сільською радою Вінницької області в частині дати народження, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 вересня 1982 року серії НОМЕР_4, де у графі "Громадянин" та графі "прізвище чоловіка після укладення шлюбу" зазначено "ОСОБА_1", пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 від 10 липня 2007 року - це документи, що містять записи про одну й ту саму особу - ОСОБА_2.

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься Лист від начальника управління Фонду ОСОБА_5, в якому просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Заінтересована особа - представник Мукачівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься Лист начальника відділу ОСОБА_6 в якому просить розглянути справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_13 виданого Новоміською сільською радою Тиврівського району Вінницької області 20 лютого 1960 року, у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 (а.с.11).

20 серпня 1981 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була заповнена Трудова книжка серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 Мукачівської державної податкової адміністрації також видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_5 виданого 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року, заявник зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

12 вересня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюбу за актовим записом № 17, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 12 липня 2018 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_7 виданого 405 відділенням Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 05 жовтня 1995 року, заявник зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого 07 лютого 1958 року, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де його прізвище зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.17).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_2 Мукачівської державної податкової адміністрації також видана на ім'я ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.315 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, вимоги заявників щодо встановлення факту належності паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичних фактів - підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 258, , 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичних фактів - задоволити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_11 видана Гришовецькою восьмирічною школою 20 серпня 1981 року належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Красне Тиврівського району Вінницької області.

Встановити юридичний факт, а саме, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" - це одна і та сама особа.

Встановити юридичний факт, а саме, що "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" - це одна і та сама особа.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич