03.09.2018 Єдиний унікальний № 371/356/18
Провадження № 2/371/376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30 серпня 2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агро» довідки з інформацією про розмір нарахованої йому заробітної плати за останні два місяці перед звільненням, оскільки на його звернення такої довідки йому не надано.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 1 статті 279 ЦПК ЦУкраїни розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агро» довідку з відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням (серпень, вересень 2017 року).

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Агро».

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агро» надати відповідний письмовий доказ у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити директору товариства, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук