Справа № 588/1042/18
провадження № 2/588/501/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Печинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Сумської обласної філії Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради» ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі та стягнення упущеної вигоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом. Ухвалою суду від 20 липня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 07.08.2018 року надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, експерт просив надати: оригінал додаткового договору від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Печинське»; різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до листопада 2015 року (у тому числі 3-5 підписів та рукописних текстів за часом, наближеним до дати складання спірних документів), тощо; умовно-вільні зразки її підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до та після листопада 2015 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 10 мм та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 10 мм змістом: «Тітарєва Наталія Михайлівна».

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надали для проведення експертизи - особисту медичну книжку позивача, два абонементи за послуги звязку, квитанції на прийом податкових платежів від 21.07.2009, 03.08.2010, чотири аркуші з журналу чергувань із записами за 2015-2017 роки, оригінал договору про надання освітньої послуги з курсу "Аптечна справа" від 01.09.2011 року, заяву від 20.12.2017 року, заяву від 03.05.2018 року, оригінал заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку від 28.09.2017 та Угоди від 05.10.2017 року з ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", а також копії 1-7 аркушів паспорта громадянина України серії МА 505536.

Позивач ОСОБА_1, оглянувши оригінали документів, що надійшли до суду на виконання ухвали від 20.07.2018 року повідомила, що підписи в усіх документах, крім відомості за серпень 2016 року та у формі 1 на видачу паспорта, належать їй.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 просила для вирішення клопотання експерта витребувати з Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області оригінали матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:О153, яка розташована на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 (42644, Сумська область, Тростянецький район, с. Печини, вул. Центральна, 45) в тому числі: додатковий договір від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Печинське». Указане клопотання мотивовано тим, що за даними керівника Сумської обласної філії Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультації Гребінківської районної ради», оригінали реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:О153 передана державному реєстратору Тростянецької районної державної адімінстрації. Представник позивача ОСОБА_2 вважала, що ненадання указаних документів до суду може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, у тому числі документ, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитись на зберіганні у районній державній адімінстрації та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Представником ПП «Печинське» ОСОБА_7 31.08.2018 року було подано клопотання про проведення судового засідання 05.09.2018 без участі представника відповідача, у вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду. Крім того, 31.08.2018 року представником відповідача ОСОБА_8 подано до суду: оригінал договору оренди землі від 18.10.2006 року на 4 арк., оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 18.10.2006 року на 1 арк., оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.10.2006 на 1 арк., оригінал додаткового договору від 20.11.2015 на 2 арк., оригінал відомості на виплату орендної плати за серпень 2016 року на 1 арк., оригінал відомості на виплату орендної плати за вересень 2016 року на 1 арк. При цьому представник відповідача ОСОБА_8 зазначила, що надати оригінал відомості про виплату орендної плати за 2014 рік відповідач не має можливості у звязку із закінченням терміну її зберігання. Оригінал відомості про виплату орендної плати за 2018 рік, відповідач не має можливості, оскільки орендна плата за 2018 рік ще не виплачувалась, другий примірник оригіналу додаткового договору від 20.11.2015 у відповідача відсутній, оригінали витребуваних відомостей про виплату орендної плати за 2015, 2017 роки були долучені до справ № 588/1041/18, 588/1043/18, 588/1044/18.

Третя особа державний реєстратор ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі. Крім того, державний реєстратор ОСОБА_9 повідомив, що відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року № 3267/5 реєстраційна справа на земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0153 передана державному реєстратору Тростянецької районної державної адімінстрації з відповідними оригіналами документів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для вирішення клопотання експерта зібрано не всі матеріали і представником позивача доведено необхідіність витребування з Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області оригіналів матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:О153, що містить примірник спірної додаткової угоди, який є необхідним як обєкт дослідження, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення указаного клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, слід відкласти судовий розгляд клопотання експерта для отримання додаткових оригналів документів для відібрання у позивача експериментальних зразків її підпису та почерку згідно з вимог, зазначених у клопотанні експерта.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи до 13 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області оригінали матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:О153, яка розташована на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 (42644, Сумська область, Тростянецький район, с. Печини, вул. Центральна, 45) в тому числі: додатковий договір від 20.11.2015 року до договору оренди землі від 18.10.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Печинське».

Установити строк для виконання ухвали в частині надання оригіналів документів до 17.09.2018 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко