Дата документу 06.09.2018
ЄУ № 420/998/18
Провадження №2/420/520/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку, яка складає 31884,51 грн., та 50000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, витрати на проведення експертизи у розмірі 950,00 грн., суму судового збору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна.

16 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.2018.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача підтримала клопотання свого довірителя.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотань, посилаючись на те, що таке клопотання може бути заявлено тільки під час підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про визнання явки позивача обовязковою, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 223 ЦПК України викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

З огляду на викладене, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачем особистих пояснень щодо обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Посилання представника позивача на те, що клопотання про визнання явки сторони в судове засідання обовязковою може бути заявлене тільки під час підготовчого провадження, є безпідставним, оскільки таке клопотання може бути заявлено на будь-якій стадії судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідача про визнання явки позивача обовязковою, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна», для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна», відкласти до 04 жовтня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Попередити позивача ОСОБА_4 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Пронька