Справа № 309/1124/18
Провадження № 2/309/1090/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Липчанської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №67 по вул. Терешковій в с. Липча Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2001 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГИ №705497 від 15.11.2013 року виданого відділом РАГСу м. Петрозаводськ управління РАГСу ОСОБА_3 Російської Федерації. За час спільного проживання подружжя ОСОБА_2 побудувало житловий будинок, що розташований за адресою с. Липча, вул. Терешкової, 67 Хустського району Закарпатської області. Вказаний будинок належав подружжю на праві власності у рівних частках згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.03.1990 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок у позивачки відсутній, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Реєстрація будинку №67 по вул. Терешковій в с. Липча Хустського району Закарпатської області у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати будинку, тобто вступила у фактичне управління спадковим майном.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку №67 по вул. Терешковій в с. Липча Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2, який помер 29.04.2001 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позову.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2001 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГИ №705497 від 15.11.2013 року виданого відділом РАГСу м. Петрозаводськ управління РАГСу ОСОБА_3 Російської Федерації (а.с.7). За час спільного проживання подружжя ОСОБА_2 побудувало житловий будинок, що розташований за адресою с. Липча, вул. Терешкової, 67 Хустського району Закарпатської області. Вказаний будинок належав подружжю на праві власності у рівних частках згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.03.1990 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9). Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок у позивачки відсутній, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Реєстрація будинку №67 по вул. Терешковій в с. Липча Хустського району Закарпатської області у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати будинку, вступила в фактичне управління спадковим майном.

Донька позивачки ОСОБА_5 оформила заяву у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що не заперечує проти визнання права власності на майно житловий будинок №67 по вул. Терешкоій в с. Липча Хустського району Закарпатської області за матірю ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обовязків.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вищий спеціалізований суд України в своєму узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року відзначив, що судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Після смерті чоловіка, позивачка ОСОБА_1 в порядку передбаченому діючим на той час ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги (ст.529), а також у відповідності до ст.549 зазначеного Кодексу спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, продовжує користуватись спадковим будинком.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 2,4, 5, 12, 13, 78,81-82,89,206,259,263-265, 268 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України, Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Липча, вул. Терешкова, 67 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29.04.2001 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності на житловий будинку № 67 по вул. Терешкової в с. Липча Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7