Справа № 583/4370/18
18 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складу:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог.
21.10.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 21.08.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Вязівською сільрадою Охтирського району Сумської області, актовий запис №9. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сімї не має взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу.
Аргументи учасників справи.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, просила шлюб розірвати, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14), заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.
Процесуальні дії по справі.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 09 листопада 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 03 грудня 2018 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 03 грудня 2018 року справу було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 18 грудня 2018 року.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.
Судом встановлено, що з 21 серпня 1993 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Вязівською сільрадою Охтирського району Сумської області, актовий запис №9 (а.с.7).
Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Висновок суду.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 серпня 1993 року Вязівською сільрадою Охтирського району Сумської області, актовий запис №9.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5