overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/5094/18
Провадження № 2/265/1300/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01.08.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі відповідачем. Мають неповнолітнього доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинено у квітні 2017 року, до чого призвела відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на сімейні відносини та обовязки, часто виникаючі сварки. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати.

В ході підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання судом строку для примирення. Клопотання обґрунтував прагненням до збереження сімї і, зокрема, обєктивної можливості для примирення.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання вимоги позову підтримала у повному обсязі. По суті заявленого відповідачем клопотання пояснила, що не бачить сенсу у наданні строку для примирення, оскільки її рішення про розірвання шлюбу є зваженим.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В сенсі наведеної норми суд з метою збереження сімї вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, який на думку суду буде достатнім для остаточного вирішення суперечностей, що виникли між подружжям.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 6, 13, 189, 198, 200, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном один місяць.

Підготовче судове засідання у справі продовжити після закінчення строку для примирення подружжя, яке призначити на 05 жовтня 2018 року о 09-00 годині.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/18140/18

17 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/18140/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 березня 2019 року о 11:40 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4735/18 Справа № 190/1711/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Митошоп В. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Свистунової О.В.

Суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - П'ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги та призначити справу до розгляду на 14 годину 20 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро,вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

І.А.Єлізаренко
Справа № 136/2507/18
провадження № 4-с/136/8/18
У Х В А Л А

20.12.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу директора Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа №136/1827/18 без прийняття до виконання від 20.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» звернувся до суду із вищевказаною скаргою на рішення посадової особи державної виконавчої служби, мотивуючи її тим, що згідно повідомлення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 20.11.2018 було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання згідно п.2 ч.3 ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження", посилаючись на порушення вимог ч.2 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".

20.12.2018 в адресу суду від директора Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання скарги на рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа №136/1827/18 без прийняття до виконання від 20.11.2018.

У звязку з тим, що представник заявника подав заяву про залишення відповідної скарги без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки підстав для її неприйняття судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа №136/1827/18 без прийняття до виконання від 20.11.2018, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кривенко Д.Т.
Ухвала

31серпня2018 року

м. Київ

справа № 466/6683/14-ц

провадження № 61-37097ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Брюховецької селищної ради м. Львова, ОСОБА_2, треті особи, якіне заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у м. Львові, третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Брюховецької селищної ради м. Львова, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито провадження

у справі завищезазначеною касаційноюскаргою.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 12 липня 2018 року, в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду від 06 червня 2017 року, постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 12 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Брюховецької селищної ради

м. Львова, ОСОБА_2, треті особи, якіне заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру

у м. Львові, третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Брюховецької селищної ради

м. Львова, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Справа № 402/902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг ) Благовіщенського району про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Благовіщенського району про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати наступні докази:

- витребувати в територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Благовіщенського району довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Благовіщенського району довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу .

Ухвала підлягає виконанню у п"ятиденний строк з дати отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/2218/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Долинянська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 17.12.2018 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, встановити факт родинних відносин.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене справу слід призначити до розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294,315 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Долинянська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийняти до розгляду за правилами окремого провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 16.01.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30)

Копію цієї ухвали, заяви із доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині щодо правил підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яворська Н.І.
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку із невчасною виплатою заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку із невчасною виплатою заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (м.Рівне-17) про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку із невчасною виплатою заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2019 рокуо 10:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д.Смолій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Хоменко В.С.
№22-ц/824/5968/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №752/3423/16-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору до розгляду на 11 год. 40 хв. 30 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва
Справа № 493/2339/18
Провадження № 2/493/1064/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 листопада 2018 року провадження по даній справі відкрито. Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті 09.01.2019 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ