441/1158/18 2/441/631/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Маряна Михайловича до Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні колгоспного двору,-

в с т а н о в и в :

18.07.2018р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулись з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Шевченка, 43 у с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл., за кожним, як частку в майні колгоспного двору. Вимоги мотивували тим, що 22.01.2014р. померла їх мати ОСОБА_3, яка до смерті проживала і була зареєстрована у будинку на вул. Шевченка, 43 у с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл., разом з нею проживали та були зареєстровані в т.ч. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Що 05.06.2017р. помер ОСОБА_4 Згідно довідки Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №147 від 13.04.2018р., з ним на час смерті проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_5, який помер 07.10.2017р. На час смерті ОСОБА_5 проживав сам, був одиноким, дітей не мав. Вважаючи, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищеозначений будинок, ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи в т.ч. тим, що вказаний будинок згідно витягів із погосподарських книг належить до «колгоспного двору», а на час смерті ОСОБА_5, є живими інші члени колгоспного двору, відтак спадщина на вказане майно не може бути відкрита з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР в ред. 1963 року. Що згідно із витягів з погосподарських книг с.Грімне на 1991 рік та копії будинкової книги, до 15.04.1991р. проживали та були зареєстровані на протязі трьох останніх років в будинку на вул. Шевченка, 43 у с.Грімне, а отже й були членами колгоспного двору, ОСОБА_3, що померла 22.01.2014р., ОСОБА_4, що помер 05.06.2017р., ОСОБА_5, що помер 07.10.2017р., а також ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_1, що вони не втратили частку у колгоспному дворі, що на даний час виникла потреба у виділенні їх часток в майні колгоспного двору, просили позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не зявились, 21.09.2018р. представник подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутність, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась (а.с.58).

Представник Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., в судове засідання не з'явився.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із копії з погосподарських книг с.Грімне за 1983-1985р.р. і 1991-1994р.р. (а.с.41, 42) видно, що що житловий будинок на вул. Шевченка, 43 у с.Грімне Городоцького р-ну Львівської обл. належав до суспільної групи «колгоспний двір».

У Постанові Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

В пункті 6 вищеозначеної Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок на вул. Шевченка, 43 в с.Грімне Городоцького р-ну Львівської обл. убачається, що такий зведений у 1950р., складається з двох кімнат, коридору, комори, кухні, загальною площею 52,6 м кв., при будинку є господарська споруда - сарай. ( а.с.21-24).

Згідно даних погосподарських книг с.Грімно Городоцького р-ну Львівської обл. та копії будинкової книги на вищеозначений житловий будинок (а.с.34-37), на 1991р. у вказаному колгоспному дворі проживали, а отже набули статусу членів колгоспного двору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Із копій свідоцтв про смерть (а.с.-14-16) убачається, що ОСОБА_3 померла 22.01.2014р., ОСОБА_4 помер 05.06.2017р., а ОСОБА_5 - 07.10.2017р.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є єдиними членами колгоспного двору по вул. Шевченка, 43 у с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963р. (в редакції, що діяла до 1991р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963р. розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Враховуючи вищенаведене, що будинковолодіння № 43 на вул. Шевченка, в с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл. належить до суспільної групи «колгоспний двір», позивачі є єдиними членами колгоспного двору, не втратили право на частки в ньому, а тому суд визнає за ними право спільної часткової власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.120,123 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст. 328-329 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 Маряном Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Шевченка, 43 у с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл., за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У країнець П.Ф.