КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1487/18
Провадження №2/319/521/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №395. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року (справа №319/779/17) даний шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області та перебуває на її утриманні. В період проживання у шлюбі позивачем та відповідачем набутий (придбаний), як спільне майно подружжя, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - будинок), що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20 листопада 2006 року за реєстровим №1869. Право власності на будинок відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер: 4740230) зареєстровано 23 січня 2007 року на відповідача, але позивач вважає, що будинок знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, так як був придбаний в період шлюбу за спільні кошти подружжя. Відповідно до технічного паспорту будинок має наступні характеристики: загальна площа - 65,7 кв.м., житлова - 25,5 кв.м. та складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Б» - гараж, літ. «И» - літня кухня, літ. «К» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня, №5 - погріб, літ. «З» - басейн, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, №4 - вимощення. Ринкова вартість будинку станом на 31 жовтня 2018 року складає 213 355,00 гривень. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі за викладених у позові обставинах, наполягає на задоволенні позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії АДРЕСА_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області 05 серпня 2006 року, актовий запис №395.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №319/779/17 (провадження №2/319/416/2017) від 12 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення набуло законної сили 07 жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в період проживання у шлюбі відповідачем був придбаний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20 листопада 2006 року за реєстровим №1869.

Відповідно до технічного паспорту будинок має наступні характеристики: загальна площа - 65,7 кв.м., житлова - 25,5 кв.м. та складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Б» - гараж, літ. «И» - літня кухня, літ. «К» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня, №5 - погріб, літ. «З» - басейн, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, №4 - вимощення.

Згідно зі звітом №115 про незалежну оцінку від 31.10.2018 року ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, станом на 31 жовтня 2018 року складає 213 355,00 гривень.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, спірний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності, оскільки ОСОБА_2 набув її у власність у період шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, шлюбний договір між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Як вбачається з позовної заяви, між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу вищезазначеного майна.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи та враховуючи те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов ОСОБА_1, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1066,78 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 65,7 кв.м., житловою - 25,5 кв.м., що складається з літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «Б» - гараж, літ. «И» - літня кухня, літ. «К» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня, №5 - погріб, літ. «З» - басейн, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, №4 - вимощення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1066 (однієї тисячі шістдесяти шести) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Ю.М.Горбачов