Березівський районний суд Одеської області
18.12.2018
Справа № 494/419/18
Провадження № 2/494/232/18
У Х В А Л А

про забезпечення участі по справі

18 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 10 205 гривень 90 коп. за кредитним договором №б/н від 16 вересня 2013 р. та судові витрати.

05 грудня 2018 р. ухвалою суду явка позивача була винана обовязковою, представник АТ КБ "ПриватБанк" викликався у судове засідання на 10-00 годину 18 грудня 2018 р..

Однак представник позивача до суду не зявився.

У судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання щодо виклику позивача для надання поясненнь щодо відомостей відносно платежу здійсненого 11 березня 2015 р. в сумі 1800 гривень, а саме: адреси терміналу з якого було проведено платіж; чи проводилась та існує відеофіксація події здійснення платежу; анкетні дані особи, яка проводила платіж, та інші відомості які відомі банку.

На думку суду згідно до положень ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учаників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи..

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, але згідно п.5 ч.2 ст.222 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обовязковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.10, ч.2 ст.57, ч.1 ст.60, п.4 ч.1 ст.169, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» - обовязковою.

Повторно викликати представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» для участі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» на 13-00 годину 09 січня 2019 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Розяснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________-