Єдиний унікальний номер 235/4722/18
Провадження №2/235/1837/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

р озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана справа, судове засідання з розгляду якої призначене на 19.12.2018.

Позивач після ознайомлення з відзивом на позов, наданим відповідачем, заявила клопотання про витребування з Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей щодо доходів та утриманих податків відносно батьків відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2018, оскільки відповідач посилається на необхідність надання їм матеріальної допомоги.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ним надані довідки з Пенсійного фонду про отриманий його батьками дохід, що він вважає достатнім.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує приписи ст.84 ЦПК України, а також те, що позивачем вживались заходи задля отримання відповідної інформації через запит адвоката ОСОБА_5, однак останньому було відмолено у її наданні, а також те, що необхідність у зясуванні таких обставин виникла після надання відповідачем відзиву на позов, та доходить висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомості про отримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Денисова, 126, доходів та утриманих з них податків з 01.01.2018.

Попередити Покровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 22.01.2019 на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка