АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3089/18 Справа № 175/1490/17 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М. Доповідач - Лаченкова О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як неподаної

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта та його представника, які були вказані в апеляційній скарзі.

Однак, конверти із копією вказаної ухвали повернулись на адресу суду апеляційної інстанції із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 115,121,123,125,130,131).

Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_3 до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення відповідача із апеляційною скаргою та постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Аналогічні положення закріплені в ст. ст.185,356,357 ЦПК України в редакції чинній від 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова