№ провадження 2/646/716/2018
Справа № 646/760/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

у присутності позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернувся 08.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1 частки квартири АДРЕСА_1 від 28.12.2017, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрований 28.12.2017 за номером 2751.

Ухвалою від 16.07.2017 відкрито підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні просила витребувати у у архіві Червонозаводського районного суду м. Харкова копії рішень: по справі № 646/3973/14-ц від 16.03.2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про припинення права власності та визнання права власності; ухвалу апеляційного суд Харківської області від 22.12.2015 по цій же справі; рішення апеляційного суду Харківської області по справі № 646/3972/16-ц від 28.09.2017.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у архіві Червонозаводського районного суду м. Харкова копії рішень: по справі № 646/3973/14-ц від 16.03.2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про припинення права власності та визнання права власності; ухвалу апеляційного суд Харківської області від 22.12.2015 по цій же справі; рішення апеляційного суду Харківської області по справі № 646/3972/16-ц від 28.09.2017.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест