Справа № 682/1149/18
Провадження № 2/682/573/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 18.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходив додому в нетверезому стані, вчиняв суперечки, ображав позивачку, та мого малолітнього сина від першого шлюбу, погрожував фізичною розправою. В надії зберегти сімю позивачка пробачала відповідачу, неодноразово просила кинути пити, пролікуватись від алкоголізму, але він цього не бажає і все повторюється знову. Відповідач продовжував пиячити та чинити фізичне та психологічне насильство. З приводу дій відповідача позивачка нікуди не зверталась, так як їй було соромно за його поведінку і вона не хотіла щоб про це знали інші люди. Небажання відповідача виправитись та змінити свою поведінку стало підгрунтям виникнення між сторонами неприязних стосунків, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка не в силі далі це терпіти, тому вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як подальше спільне проживання з ним і збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам сторін.З березня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка змушена була залишити відповідача і переїхати проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 до своїх батьків. Позивачці стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 в теперішній час проживає з іншою жінкою, яка вагітна від нього. Позивачка вказує, що поновлення сімейних відносин та збереження сімї між сторонами є неможливим, тому твердо бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю, на даний час між сторонами немає. Позивачка просить суду розірвати шлюб, який укладено між сторонами та зареєстровано 18 лютого 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №15 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати 704,80 грн.
Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до суду не з'явився.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-ОК № 213359 від 18.02.2017 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18.02.2017 р. Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 (до шлюбу Власюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 15), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.