Справа № 539/4189/18
Провадження № 2/539/1455/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і після припинення у 2005 році шлюбних відносин між ними, він залишився проживати з матірю, перебуваючи на повному її утриманні.
Його мама ОСОБА_1 інвалід 3 групи, проте працює, однак отримує мінімальну заробітну плату; його батько ОСОБА_3 взагалі припинив спілкування з ним, будь-якої матеріальної підтримки взагалі не надає, хоча є здоровим, працездатним.
Після закінчення школи у 2018 році, він вступив до Черкаського інститут пожежної безпеки імені ОСОБА_4 Національного університету цивільного захисту України на денну форму навчання за державним замовленням, кінцевий термін навчання 11.06.2022 року.
У звязку зі скрутним матеріальним становищем, його мама не має змоги у повному обсязі забезпечити її належний рівень існування та побуту, оскільки, незважаючи на те, що він перебуває на державному забезпеченні, все ж таки потребує за власні кошти придбавати раціональне харчування, одяг, взуття, підручники, зошити, інші канцелярські прилади, а також засоби гігієни, ліки, особисті духовні та культурні потреби.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на його ОСОБА_2 утримання, починаючи стягнення з 29.08.2018 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 04.11.2018 року.

В даний час він є повнолітнім і стягнення аліментів з його батька на користь його мами було припинено.

Його батько ОСОБА_3 є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, а тому він вважає, що останній має змогу надавати йому матеріальну допомогу на період навчання.

Позивач ОСОБА_2 прохає суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, тобто по 11.06.2022 року включно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 позов також підтримала, прохає задовольнити. Підтвердила факт того, що на навчання сина витрачається дуже багато коштів, незважаючи на те, що він навчається на державному забезпеченні. Крім цього, необхідні кошти на фізичний розвиток сина, необхідне харчування, культурний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

19.12.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні розяснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2018 року відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Однак, згідно ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до довідки Черкаського інститут пожежної безпеки імені ОСОБА_4 Національного університету цивільного захисту №265 від 01.09.2018 року (а.с.9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований курсантом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання до 11.06.2022 року.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що, незважаючи на державне забезпечення, його навчання на денній формі потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки необхідно купувати спецодяг та взуття, канцелярські прилади, інше, а також кошти необхідні для побутових витрат та харчування.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача ОСОБА_1, яка є людиною з інвалідністю 3 групи (а.с.16), що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто по 11.06.2022 року включно.

Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку маються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача щомісячно.

Позивач при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи стягнення із 08.11.2018 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_4 Національного університету цивільного захисту України, тобто до 11.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 19.12.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5