Справа № 495/3052/18
№ провадження 2/495/1700/2018
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"06" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

Справа № 495/3052/18

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про залучення до справи як третю особу орган опіки та піклування виконавчий комітет Житомирської міської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

представник позивача на підставі ордеру серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4,

представник третьої особи на підставі довіреності - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

До підготовчого судового засідання від заступника міського голови Г.О. Архипенко надійшло до суду письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування /100014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2 з метою витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що місце проживання ОСОБА_3: Житомирська область, Новоград - Волинський район, с Кам'янка, вул. Дзержинського, 20., на території м. Білгород - Дністровський він не проживає та не зареєстрований, тому і виникла необхідність про залучення для участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради для витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача, позивач проти клопотання не заперечували.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди учасників справи, суд вирішив проводити підготовче судове засідання за відсутність відповідача неодноразово належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи клопотання підтримала просить суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, з метою отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування /100014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2./

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про залучення до справи як третю особу орган опіки та піклування виконавчий комітет Житомирської міської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: 100014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 10 жовтня 2018 року до 16:00 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: