Справа № 279/4794/18
Провадження 2/279/1931/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2013 року проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина на подальше проживання просить залишити з бабусею ОСОБА_3 , яка є законним опікуном неповнолітнього.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1М не зявився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з 2013 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні бабусі ОСОБА_3, яка є законним опікуном неповнолітнього, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 162 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні бабусі ОСОБА_3, яка є законним опікуном неповнолітнього, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2013 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданння апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скаргои протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер.,

відповідач: ОСОБА_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя: Коваленко В.П.