Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації розміру аліментів.

12.07.2018 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 індексацію розміру аліментів в сумі 15 715 грн. 12 коп. В іншій частині вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. судового збору

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.07.2018 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року у цивільній справі № 367/9336/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсовані за рахунок держави.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення було помилково стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави, тому, враховуючи принципи та завдання цивільного судочинства, суд вважає за необхідне виправити помилку шляхом виключення з рішення суду у даній справі вказівки про необхідність стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись cт. 2, 260, 269 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2018 року у цивільній справі № 357/15159/17, виключивши вказівку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. судового збору, вказавши «судові витрати компенсувати за рахунок держави».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3