Провадження № 2з/522/665/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні до Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном.

18 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду 04.10.2017 року, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована ОСОБА_1.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом позову є визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном. Арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений, як на спірне майно, згідно предмету позову та доказуванню.

Заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову наполягає на оцінки судом доказів правомірності звернення позивачем до суду, але це не передбачено під час розгляду питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову або їх скасування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду 04.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя А.В.Науменко

20.12.2018