КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 756/816/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6036/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка ОлексіяВолодимировича, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та договору дарування 5/8 часток квартири і застосування реституції та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та договору дарування 5/8 часток квартири і застосування реституції та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.

14 грудня 2018 року ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва дійсно перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи (протоколу судового засідання та технічного запису фіксування судового засідання від 11 липня 2018 року), ухвала про заміну позивача (процесуальне правонаступництво) судом не постановлялась .

Таким чином, ОСОБА_4 оскаржується ухвала суду, яка фактично не існує.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За обставин коли особою оскаржується ухвала суду, яка не існує, Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року, у зв'язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя