РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бойченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_3, який вже багато років страждає на важкий хронічний стійкий психічний розлад, на який захворів під час проходження строкової військової служби, у звязку з чим його було комісовано. У звязку з хворобою на важкий психічний розлад є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_3 змушена постійно здійснювати за ним догляд, оскільки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Не зважаючи на постійне лікування, психічний стан ОСОБА_3 постійно погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, проявляє агресію до оточуючих, вчиняє дії, які шкодять матеріальному стану сімї, внаслідок своєї хвороби не може контролювати свої дії та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, при цьому заявник надає йому постійну сторонню допомогу та здійснює догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, має бажання доглядати його і в подальшому, також є така можливість, що і є причиною звернення до суду.

30.03.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

29.05.2018 року, у звязку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи, поновлено провадження по цивільній справі.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не заявилися, ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 158-2018 від 15.05.2018 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний типу перебігу, виражений апато-дисоціативний типу дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром. З приводу даного захворювання є особою з інвалідністю ІІ групи. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 71-73).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернулася із відповідною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про можливість виконання обовязків опікуна над сином ОСОБА_3

Зі змісту подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №5496/13 від 30.11.2018 року, встановлено, що обовязки опікуна над ОСОБА_3 виявила бажання виконувати його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 06.08.2018 року № 9/73, ОСОБА_3 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_3 надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над сином ОСОБА_3

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з підопічним ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, .

Повне судове рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя

Присяжні