Справа № 234/5687/18
Провадження № 2/234/2090/18
03 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 08 жовтня 2009 року , посвідченого нотаріусом Другої державної нотаріальної контор м. Краматорська, реєстр № 4245, належить житловий будинок АДРЕСА_1 У вказаному будинку є також зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, яку він зареєстрував у вказаному будинку як тимчасового мешканця та яка з червня 2017 року у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за відповідачку комунальні послуги в той час, коли вона в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком .
У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовим повістками з повідомленням.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З акту № 01-14/307 від 16 квітня 2018 року , складеного комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з червня 2017 року по теперішній час.
З довідки від 21 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, та актом від 08 лютого 2018 року, складеного Депутатом Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 з серпня 2017 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з червня 2017 року по теперішній час, у зв'язку з чим, її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.К.Демидова