Справа № 505/1783/18
Провадження № 2/505/1100/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Ковальчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 11 червня 2018 року в суд з цим позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 26 вересня 1992 року у відділі РАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, за актовим записом № 289.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджувала, що життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними характерами, поглядами на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї є не можливим. Шлюб носить формальний характер оскільки сторони мешкають окремо.

Позивач у судове засідання не зявилась. Надала заяву в якій просила справу та заяву розглянути без її участі. Позов підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Пантелімонова".

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1992 року у відділі РАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, за актовим записом № 289, між ОСОБА_4 (до шлюбу прізвище Ковальчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пантелімонова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Затишшя, Подільський район, Одеська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: с. Затишшя, Подільський район, Одеська область, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_5

Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року.