пр. № 2-др/759/26/18
12 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участі секретаря судового засідання Медвідчук В.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Солом'янський районний відділ примусового відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними та скасування довідок-розрахунків по аліментам, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними та скасування довідок-розрахунків по аліментам, посилаючись на те, що державний виконавець невірно нарахувала заборгованості по аліментам, не врахувавши при цьому отримані ним доходи, невірно трактувала рішення суду про стягнення аліментів та застосувала закон, який ще не діяв.
06.07.2018 р. представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду та вказуючи на те, що судом при постановленні рішення суду не вирішено питання ро стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, а саме витрат на правову допомогу на понесення яких вона вказувала в сказі та про стягнення яких нею заявлялись вимоги в скарзі.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Марків Я.Є. щодо вимог про ухвалення додаткового рішення суду заперечувала, однак в подальшому в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в її відсутності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Які відповідно до договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2017 р. та оплачених заявником квитанцій складають 8000 грн. ( а.с. 137, 147) а тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з особи, дії якої оскаржувались.
Відповідно до п. 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, Солом'янський РВ ДВС м. Києва ГТУ в м. Києві є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується ГТУЮ через управління державної виконавчої служби ГТУЮ.
Пунктом 11 вказаного положення встановлено, що Відділ утримується за рахунок Державного бюджету України.
Відповідно до п. 12 Типового положення відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам та окремий небюджетний рахунок для зарахування авансових внесків стягувачів, а також рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам в іноземній валюті в банках, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.
У відповідності до п. 5.5. Положення про головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, головне територіальне управління юстиції здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання відділів ДВС. ДРАЦС та державних нотаріальних контор.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Солом'янського районного відділу примусового відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) шляхом списання коштів з відповідного рахунку коштів на сплату витрат на правову допомогу в розмірі 8000 ( вісім тисяч) гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.П'ятничук