Провадження № 2-о/127/505/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заповіту, складеного її матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, 69 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт АА № 663636, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1998 року) і посвідченого Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15.02.2010 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 15, в якому вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, по якому, належні їй на праві власності земельну частку (пай) один, який знаходиться на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 14.10.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 391773, відповідний актовий запис № 52.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається в тому числі із земельної частки (паю) земельної ділянки, кадастровий номер 020020225, площею 1,2736 га на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 022143, що виданий Шаргородською райдержадміністрацією 12.10.2004 року.

Заявниця являється спадкоємцем даного спадкового майна по заповіту посвідченого Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15.02.2010 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 15, що підтверджується даними самого заповіту, його дублікату та даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 14.12.2017 року № 50278179, що зберігаються, в тому числі в матеріалах спадкової справи № 874/17 до майна померлої матері.

Інший спадкоємець чоловік померлої та батько заявниці ОСОБА_3 спадщини дружини не прийняв і на неї не претендує, про що написав відповідну заяву.

Спадщину матері заявник ОСОБА_1 прийняла написавши нотаріусу, протягом шести місяців з дня смерті матері відповідну заяву.

На даний час в оформленні своїх спадкових прав по заповіту у нотаріальній конторі заявниці відмовили, посилаючись на те, що документально не підтверджується належність їй заповіту, оскільки в самому заповіті матері від 15.02.2010 року було невірно зазначено її прізвище. Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, 69 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт АА № 663636, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1998 року) вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, по якому, належні їй на праві власності земельну частку (пай) один, який знаходиться на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заповіла своїй дочці «Соєцікій Ніні Франківні». В той же час прізвище заявниці «Соєцька Ніна Франківна», тобто мало місце помилка при написанні прізвища заявниці: замість букви «ь» помилково було надруковано букву «і», що змінило її прізвище з «Соєцька» на «Соєціка»

Відповідно до постанови завідуючої Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року № 1193/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,2736 га, яка розташована на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

У звязку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернулася до суду.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник виконавчого комітету Мурафської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони. Заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили розбіжність в написання прізвищ заявника, а також, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі.

У судовому засіданні встановлено, що 14.10.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 391773, відповідний актовий запис № 52.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 000363, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_8, її батьками зазначено: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 05.11.1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Після укладення шлюбу сторонам присвоєно прізвища ОСОБА_7, ОСОБА_7.

Згідно копії паспорт серії АА 007960, виданого Замостянським РВ УМС України у Вінницькій області 15.08.1995 року заявник у паспорті зазначена як ОСОБА_1.

Факт належності ОСОБА_1 складеного її матір'ю ОСОБА_2 підтверджується: наявністю даного заповіту, довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської радои Шаргородського району Вінницької області від 17.04.2018 року № 1011, матеріалами спадкової справи № 874/17 до майна померлої 14.10.2017 року ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заповіту, складеного її матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, 69 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт АА № 663636, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1998 року) і посвідченого Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15.02.2010 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 15, в якому вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, по якому, належні їй на праві власності земельну частку (пай) один, який знаходиться на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Червонофлотська, 7.

Заінтересована особа Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, , адреса: с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 23.

Суддя: