Справа № 615/964/18
Провадження № 2/615/451/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: Валківська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинного зв'язку, факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту родинного зв'язку, факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

20 серпня 2018 року позивач уточнив позов, зазначивши третіми особами, окрім Валківської РДА, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після уточнень в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6. На день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно, але без реєстрації шлюбу, проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Офіційно шлюб позивач та ОСОБА_6 не реєстрували, але проживали однією сім'єю та утримували спільне господарство. Під час перебування у фактичних сімейних стосунках у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народились діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність на час народження дітей зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6, в свідоцтвах про їх народження відсутні відомості про батька, тому відомості про нього були записані зі слів позивача. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався, заповітів від його імені не реєструвалось, спадкова справа не реєструвалась. ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки спільно проживаючи з чоловіком, а згодом здійснивши його поховання, фактично прийняла у користування належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_6. Крім

позивача інших спадкоємців на майно ОСОБА_6, передбачених ст. 1261-1266 ЦК України немає, що підтверджується письмовою консультацією, наданою 12.05.2018 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області за вих. № 690/01.16. Сертифікат НОМЕР_2 був отриманий ОСОБА_6 за життя, однак нещодавно випадково ОСОБА_2 втрачений, тому надати його оригінал нотаріусу для оформлення цього майна у спадок позивач не може.

Також в позові зазначено, що крім того, в сертифікаті ім'я власника сертифіката записане «ОСОБА_6», в той час як згідно свідоцтва про смерть дійсним іменем спадкодавця було «ОСОБА_6». Факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 підтверджується шляхом порівняння даних у Державному акті на право колективної власності на землю НОМЕР_3, де ім'я спадкодавця зазначене як «ОСОБА_6» і вказане під номером 453. Сертифікат на ім'я ОСОБА_6 не виготовлявся, а інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по-батькові Державний акт на право колективної власності не містить, тому є підстави вважати, що при виготовленні сертифікату НОМЕР_2 було допущено помилку в написанні прізвища власника документа. Згідно Розпорядження Валківської районної державної адміністрації № 28 від 11.02.2000 року, уточнена середня площа земельної частки (паю) становить 5,49 умовних кадастрових гектар. Перешкодами для нотаріального оформлення спадщини є відсутність зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, невірне зазначення дійсного імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та втрата оригінала Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивач вимагає встановити факт, що вона спільно проживала з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Також позивач вимагає встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, Сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області. Крім того, ОСОБА_2 вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте надав до суду листа в якому визнає позов та прохає судове засідання проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Валківської районної державної адміністрації Харківської області також в судовому засіданні був відсутній проте і від нього надійшло клопотання згідно змісту якого не заперечує проти позову та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також були відсутні проте надали до суду заяви в яких зазначили, що на майно, на яке вимагає визнати за собою право власності позивач вони не претендують, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 їхнього батька ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Всі документи, які були наявні у батька, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай), після його смерті залишились на зберіганні у ОСОБА_2 Також

останні зазначають, що вони підтверджують ту обставину, що їхній батько ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, а тому їхня мати ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги на батьківське майно, що прийняла спадщину. Справу прохають розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приймає рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Валківським районним відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області.(а.с.9)

На день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт про спільне проживання зі спадкодавцем за вказаною адресою, складений та підписаний 17.05.2017 року секретарем та депутатом Черемушнянської сільської ради Валківського району, Харківської області та сусідами - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також паспортом громадянина України ОСОБА_2.(а.с.8,10-13)

З погосподарських книг за 1953-1996 роки та довідки № 125 від 12.05.2018 року виданої Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області витікає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю та утримували спільне господарство.(а.с.14-28)

Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина.

Крім того, суд також вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_6 за життя належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 з огляду на наступне.

Так, згідно змісту Сертифікату вбачається, що вказаний документ виданий «ОСОБА_6», який мешкає в с. Черемушна Валківського району Харківської області, на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 09.09.1996 року №286. Вказаний сертифікат посвідчує право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Червона Нива», розміром 5,7 умовних кадастрових гектар.(а.с.29)

Відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю НОМЕР_3, ім'я спадкодавця взагалі зазначене як «ОСОБА_6» і вказане під номером 453.(а.с.31-36)

Сертифікат на ім'я «ОСОБА_6» не виготовлявся, інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові Державний акт на право колективної власності не містить, за таких підстав при виготовленні сертифікату НОМЕР_2 було допущено помилку в написанні прізвища власника документа.

Згідно Розпорядження Валківської районної державної адміністрації № 28 від 11.02.2000 року, уточнена середня площа земельної частки (паю) становить 5,49 умовних кадастрових гектар.(а.с.37)

З письмової інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 690/01.16 від 12.05.2018 року витікає, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 не відкривалась. Відомості про посвідчення заповіту відсутні. Спадкоємці, передбачені ст. ст. 1261-1265 ЦК України, а також спадкоємці, передбачені ст. 1266 ЦК України до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали. Як було роз'яснено нотаріусом - для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) за вищевказаним сертифікатом, необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_2 із спадкодавцем, та підтвердити факт належності ОСОБА_6 документа, яким посвідчується його право на пайову землю, оскільки в сертифікаті та свідоцтві про смерть спадкодавця, його ім'я зазначене по-різному.(а.с.30)

Враховуючи, що правовідносини виникли в день відкриття спадщини, тобто в день смерті ОСОБА_6, суд керується нормами, що діяли на той момент.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкодавцю з часу відкриття спадщини.

Отже, з огляду на сукупність зазначених обставин, а саме, що спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 мешкала із спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, крім того спадщину прийняла фактично вступивши в управління майном останнього, суд вважає, що саме ОСОБА_2 має спадкувати майно після смерті спадкодавця.

Разом з тим, ОСОБА_2 вимагає встановити факти вона спільно проживала із ОСОБА_6, однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, а також вимагає встановити факт належності ОСОБА_6 Сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області.

Оскільки під час розгляду справи були встановлені певні обставини, а саме, що ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, а також те, що ОСОБА_6 за життя належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, то вимоги в частині встановлення фактів, задоволеними бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу "Червона Нива" Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський