Ухвала

Іменем України

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 401/4030/16-ц

провадження № 61-10780св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод»,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2018 року касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 вересня2018 року в якій неправильно вказано особу, касаційну скаргу якої залишено без задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У резолютивній частині указаної постанови допущено описку, а саме: замість «Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод залишити без задоволення» помилково зазначено «Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2018 року описку та замість «Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення» вважати написаним «Касаційну скаргуТовариства обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» залишити без задоволення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак
С. О. Погрібний Г. І. Усик