Справа№751/3732/14
Провадження №2-п/751/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

перевіривши заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014,

Встановив:

11.12.2018 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 по цивільній справі № 751/3732/14 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про накладення заборони на відчуження майна.

В даній заяві представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дізналася про наявність вказаного заочного рішення наприкінці листопада 2018 року від родичів, а представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав вказане заочне рішення від 14.05.2014 05.12.2018.

За таких обставин, заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду подана в межах двадцятиденного строку на її подання, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а її клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду

Керуючись: ст.ст. 127, 284, 285,286 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Поновити представнику відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 та призначити до розгляду в судове засідання на 02 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу, зазначивши, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Направити учасникам судового процесу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Г. Деркач