233 Справа № 233/3771/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - Костянтинівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичній особі і звільнення опікуна від опікунства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, який є опікуном ОСОБА_4, в якій заявник просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-о-107/10 про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, поновивши цивільну дієздатність ОСОБА_4 та звільнити опікуна ОСОБА_3 від опікунства над ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та, разом з тим, 11.01.2018 року рішенням Міжрайонної психіатричної медико-соціальною експертною комісією м. Словянськ йому встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням та передбачені спеціальні умови та характер праці, зазначене свідчить про наявність змін психічного стану ОСОБА_4, що відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи.

В силу п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 300, 260, 261, 353, п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Костянтинівська міська рада, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичній особі і звільнення опікуна від опікунства, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатен ОСОБА_4 в силу свого психічного здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Словянської судово-психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/3771/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні