19.12.18
Провадження 6/235/266/18
Справа 2352629/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, про зобовязання вчинити певні дії, третя особа Покровська центральна районна лікарня, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.12.2018 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, про зобовязання вчинити певні дії, третя особа Покровська центральна районна лікарня, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України за наступних підстав:

З розписки від 24.04.2018 року, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав два виконавчих листа. Також зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається, що на підставі рішення видавалось два виконавчих листа (один - про зобовязання відповідача вчинити певні дії, один - про стягнення судового збору). Але зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що він просить видати один дублікат виконавчого листа, тому йому необхідно уточнити, який саме.

Крім того заявнику необхідно надати довідку з відділу державної виконавчої служби на підтвердження того, що виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, на виконанні не перебуває.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, про зобовязання вчинити

певні дії, третя особа Покровська центральна районна лікарня, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: