Справа № 487/7718/18
Провадження № 6/487/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача його правонаступником

03.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши матеріали заяви директора Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року директор Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, просить суд:

1. Замінити стягувача його правонаступником- Миколаївським міським центром зайнятості ().

В заяві заявник ОСОБА_1 вказує на те, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2007 року по справі № 2- 3402/07 за позовом Заводського районного центру зайнятості (далі Заводський РЦЗ) до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 718 грню 43 коп. позовні вимоги Заводського РЦЗ задоволені в повному обсязі. Постанова суду набрала законної сили з 23.10.2007 року. Виконавчий лист виданий 20.02.2012 року. 18.10.2018 року було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості. Відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Інгульського районного центру зайнятості (), Заводського районного центру зайнятості (), Центрального районного центру зайнятості () та Корабельного районного центру зайнятості().

Учасники справи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2007 року та виконавчого листа, виданого 20.02.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва, по справі № 2-3402/2007 з ОСОБА_2 на користь Заводського районного центру зайнятості підлягають стягненню витрати на професійне навчання в сумі 718 грн. 43 коп. Оскільки з 18.10.2018 року було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості, то відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Інгульського районного центру зайнятості (), Заводського районного центру зайнятості (), Центрального районного центру зайнятості () та Корабельного районного центру зайнятості().

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме Заводський районний центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості ()

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Заводський районний центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості () по справі № 2-3402/2007 за позовом Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 718 грню 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 03.12.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.