Справа № 524/3673/18
Провадження №2/524/1688/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1992 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинені з 13.08.2018 року через постійні конфлікти, які вчиняє відповідач.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав. Вважав, що сім'ю можна зберегти.
Ухвалою судді від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 31.10.2018 року сторонам надано строк для примирення.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (дублікат свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-КЕ № 179321 видано Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 10.05.2018 року), актовий запис № 1412.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 13.08.2018 року. Причиною стала вкрай невитримана, а іноді й агресивна поведінка відповідача. Так, позивач наводила приклади, коли ОСОБА_2 через безпідставні ревнощі намагався душити її, сам уходив з дому, заявивши про намір покінчити життя самогубством. Такі стосунки в сім'ї стало для неї та сина нестерпними. Батьки ОСОБА_1 купили для них квартиру, де вони зараз проживають окремо від ОСОБА_2 Проте він продовжує спроби переслідувати її зустрічає з роботи, чатує під дверима квартири і т. і.
Відповідач не заперечував, що через ревнощі буває агресивним. Пояснював це почуттями любові до дружини та бажанням бути разом із сім'єю. Повідомив також, що звертався до лікаря за допомогою.
Через наполегливі заяви відповідача про бажання зберегти сім'ю, суд надав сторонам строк для примирення, але примирення вони не досягли. ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу і повідомила суд, що у період, наданий судом для примирення, відповідач не полишав спроб зайти до неї у квартиру усупереч її волі та зустрітися на вулиці.
За таких обставин, з огляду на вагомість причин для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнього сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Неповнолітній син сторін проживає з мамою. Між сторонами немає спору щодо визначення місця проживання дитини.
Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_1 необхідно залишити «Заїченко».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Герко) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1), що зареєстрований 03 жовтня 1992 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (дублікат свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-КЕ № 179321 видано Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів уцивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.05.2018 року), актовий запис № 1412, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити «Заїченко».
Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишається проживати з мамою.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 08.12.2018 року.

Суддя