Справа № 577/4621/18
Провадження № 2/577/1676/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 481 грн 10 коп, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія є гроші» в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без його участі його представника. У вказаній заяві представник позивача директор ТОВ «Фінансова компанія є гроші» ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 60).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 71-74), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостої цієї статті. Відповідь особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз»яснино в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз»яснення логічно пов»язані з нею.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п.п. 2.1. п. 2 вищевказаного договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов»язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором (а.с. 8).
За вказаним договором ОСОБА_1 була надана позика в розмірі 3 000 грн 00 коп. Строк, на який була надана позика був встановлений 15 днів. Дата надання позики 15 травня 2018 року. Дата повернення позики не пізніше 23:00 29 травня 2018 року включно (п.п. 3.1. п. 3, п.п. 5.2.,5.3,5.4 п. 5 договору).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підпуктом 4.1. п. 4 договору від 15 травня 2018 року визначено, що позика вважається наданою в момент отримання позичальником коштів в касі позикодавця, що підтверджується відповідним касовим ордером та (або) зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника (а.с. 9)
Відповідно до умов п.п. 10.1.3. п. 10.1 п. 10 вищевказаного договору, позичальник зобов»язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою (а.с. 12).
Згідно п.п. 4.4 п. 4 договору від 15 травня 2018 року повернення позики та сплата суми процентів за користування позикою здійснюється щодо графіку платежів, який є додатком № 1 до договору (а.с. 9, 19).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 15 травня 2018 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 5 жовтня 2018 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3 000 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7 871 грн 10 коп, а також із була нарахована пеня в розмірі 11 610 грн 00 коп (а.с. 20-24).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 525, 526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 - 284, 353, 354 України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою вдповідальністю «Фінансова компанія є гроші» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Суддя Ярмак О. М.