ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/2310/18
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Термоізоляція» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В

13.12.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 207/2310/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Термоізоляція» про визнання недійсним договору.

Позивач зазначила, що 08.04.2018 року між нею та відповідачами було укладено попередній договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач ПП «Термоізоляція» був зобов'язаний не пізніше 30.04.2018 року укласти із позивачем та відповідачем ОСОБА_2 нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу нерухомого майна (бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), та сплатити обумовлену попереднім договором вартість майна.

Наразі відповідачі ухиляються від укладення зазначених договорів, тому позивач просить суд визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2018 року між ОСОБА_1, ПП «Термоізоляція» та ОСОБА_2

10.07.2018 року суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. відкрито провадження у справі, однак ухвалою суду від 10.10.2018 року ухвалено направити справу за підсудністю до Петриківського районного суду.

За правилами ч. 2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 14, ст. 32, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження цивільну справу № 207/2310/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Термоізоляція» про визнання недійсним договору.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 08 січня 2019 року о 15-00 годині, з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко