№ 201/7184/18
провадження 2/201/2353/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання правовідносин за договором кредиту припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання припиненими правовідношення по кредитному договору, застосування строку позовної давності, позовні вимоги не змінювалися, але уточнювалися і доповнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року позовну заяву - задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року справу було повернуто до суду для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року стосовно відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» зазначити вірно «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»», а також замість ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначити вірно «АТ «ПриватБанк», крім того вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року щодо дати подачі позовної заяви до суду, а саме: замість «26 червня 208 року» зазначити вірно «26 червня 2008 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року стосовно відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» зазначити вірно «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»», а також замість ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначити вірно «АТ «ПриватБанк».

Виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року щодо дати подачі позовної заяви до суду, а саме: замість «26 червня 208 року» зазначити вірно «26 червня 2008 року».

Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя