У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 31 серпня 2018 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно звернулась ОСОБА_1.

У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним усний правочин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обєднання приміщення кафе «Європа» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1б загальною площею 178,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2002678, в один обєкт нерухомості будівлю кафе «Європа» за адресою м.Рівне вул.Набережна, 1б загальною площею 516,3 кв.м. із виникненням спільності часткової власності; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на будівлю кафе «Європа» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1б; визнати незаконним розпорядження міського голови м.Рівного від 20 вересня 2012 року №970-р «Про оформлення права власності на будівлю кафе «Європа»; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САЕ №716811, видане 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради ОСОБА_2, свідоцтво про право власності серії САЕ №716812 видане 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради ОСОБА_3, свідоцтвом про право власності серії САЕ №716813 видане 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради ОСОБА_4; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності із часткою 1/3 ОСОБА_2, 1/3 ОСОБА_3, 1/3 ОСОБА_4 на будівлю кафе «Європа» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1б, реєстраційний номер 2002678, номер запису №34-672 в книзі 7.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено пять позовних вимог, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги в розмірі 2819,20 грн. (704,80 грн. х 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме доплатити судовий збір в розмірі 2819,20 грн.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6