Справа № 463/5908/18
Провадження № 2/463/1925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.06.2005 року та зареєстрованого у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 104.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх кількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя є неможливим, сімя розпалася остаточно, примирення не можливе. Тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду її повноважний представник ОСОБА_4 подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,197,200,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 червня 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Прудиус) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 104 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Грицина».

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Тарнавського, 43/3-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Скрипника, 21-а/17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.