Справа № 761/8355/17
Провадження № 2-зз/761/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року було задоволено заяву представника в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним. Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), що зареєстрований в АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів на відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 58,40 кв.м., житловою - 35,30 кв.м.

У липні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 АР Крим, що був укладений 25.02.2014 року. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2018 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишено без змін. Проте, не було знято заборону щодо оформлення документів на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: Автономна АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача 1 ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 АР Крим, що був укладений 25.02.2014 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 25.09.2017 року.

В той же час, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у цивільній справі №761/8355/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в частині заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), що зареєстрований в АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів на відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 58,40 кв.м., житловою - 35,30 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018 року