Справа № 226/913/18
Справа № 226/913/18
Провадження № 2/226/472/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, органу опіки та піклування - виконкому Мирноградської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог вказала, що у шлюбі з відповідачем, під час якого народилися діти, вона перебувала з 28.09.2012, з березня 2016 року між нею та чоловіком припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, рішенням суду від 08.09.2016 шлюб розірвано, з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1228,00 гривень на кожну дитину, але з серпня 2016 року аліменти ним фактично не сплачуються, наявна велика заборгованість. ОСОБА_3 відмовляється працювати, не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей, є байдужим до них. Рішення виконкому Мирноградської міської ради про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей ОСОБА_3 з червня 2017 року не виконується, він уникає виконання своїх батьківських обов'язків. Батько не цікавиться станом здоров'я та матеріальним забезпеченням дітей, не дбає про їхній культурний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з ними. Тягар утримання та виховання дітей повною мірою лежить на позивачеві, яка наразі не працює та доходів не має. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги і наполягали на їхньому задоволенні.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_4, посилаючись на висновок органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, також підтримала заявлені позивачем вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

10.05.2018 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 13-00 05.06.2018, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення).

Ухвалою судді від 07.08.2018 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 9-00 04.09.2018.

В судовому засіданні 04.09.2018 у зв'язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Димитрові Донецької області від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3. Від тих самих батьків ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Бучі Київської області народилася малолітня ОСОБА_7.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.09.2016, що набрало законної сили 20.09.2016, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, укладений 28.09.2012, розірвано. Цим рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 1228,00 гривень на кожного щомісяця до повноліття дітей. Вказаним рішенням суду встановлено, що діти мешкають з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

За даними Мирноградського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.03.2018, ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_3 на утримання дітей з серпня 2016 року по лютий 2018 року включно отримувалися не щомісяця і не в повному розмірі. Так, за цей час ОСОБА_3 сплачено в якості аліментів 992,00 гривень в жовтні 2016 року, 1000,00 гривень - у листопаді 2016 року, 246,00 гривень - у березні 2017 року, 250,00 гривень - у квітні 2017 року, 200,00 гривень - у травні 2017 року та 499,49 гривень - у грудні 2017 року. Заборгованість на березень 2018 року становить 42129,67 гривень. Заходи, спрямовані на виконання рішення суду про стягнення аліментів, як-то, тимчасове обмеження боржника у праві на полювання, на користування зброєю, на керування транспортними засобами, виїзду за межі України, а також арешт майна боржника не дали результату щодо суттєвого зменшення або погашення заборгованості, вчасної та повної сплати поточних аліментних платежів.

Діти мешкають з матір'ю ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_8 та старшим братом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради №243 від 19.07.2017 встановлено спосіб участі батька ОСОБА_3, що проживає окремо, у вихованні дітей - погодинно щосереди та щосуботи.

Діти відвідують ДНЗ №1 «Зірочка» і за відомостями довідок №66 та №67 від 04.04.2018 батько дітей ОСОБА_3 не бере активної участі у житті групи, не відвідував батьківських зборів, не забирав та не приводив дітей.

За даними трудової книжки позивач ОСОБА_1 не працює, по березень 2018 року включно нею отримувалася від УСЗН Мирноградської міської ради державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та допомога на першу дитину одиноким матерям (щодо старшого сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.).

Діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здорові, на диспансерному обліку лікарів місцевої амбулаторії не перебувають.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради №017 від 17.07.2018 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільне та відповідатиме інтересам дітей, зважаючи на відсутність поважних причин, через які ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки. З висновку вбачається, що останній був присутній на засіданні комісії, заперечував проти позбавлення його батьківських прав, але визнав факт того, що більше року ним не підтримуються стосунки з дітьми.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст.165 СК України, надане, зокрема, матері дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Діючи виключно в інтересах дітей з метою захисту їхніх прав, суд, визнаючи, що законодавство України і усталена практика Європейського Суду з прав людини визначає позбавлення батьківських прав крайньою мірою при вирішенні подібних справ, не вбачає жодних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над ними, суд дійшов висновку про те, що він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дітей, суд має позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що мешкають з матір'ю, яка наразі повністю займається їхнім вихованням, розвитком, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аліменти на утримання дітей стягнуті з відповідача іншим рішенням суду, яке є чинним, тому підстави для вирішення питання щодо аліментів в цьому провадженні відсутні.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 704,80 гривень, позовні вимоги задовольняються повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути саме 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, 9, м.Мирноград Донецької області, 85320, код юридичної особи в про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав щодо:

сина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця м.Димитров Донецької області, народження дитини зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 22.02.2013, актовий запис № 80;

доньки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженки м.Буча Київської області, народження дитини зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 07.08.2014, актовий запис № 247.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2018р.

Суддя