АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

05 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4304 грн 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 6377 грн 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

Стягнуто солідарно з ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 3000,00 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Позовна вимога про стягнення з ПрАТ «Київський страховий дім» суми страхового відшкодування в розмірі 4 304 грн 51 коп була задоволена оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становила 1 218,00 грн).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 365 грн 40 коп (243 грн 60 коп * 150%) на р/р (Одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження оплати).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/10761/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8066/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.