Справа № 209/2804/18
Провадження № 2/209/1389/18
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"05" вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні майном, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобовязання Головного управління національної поліції у Львівській області та Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, вантажно-пасажирський-В, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) Vehicle identification number VIN- WDB9034621P715718, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на праві приватної власності, накладену на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 23.05.2011 в кримінальної справі № 181-0062.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не надає доказів в підтвердження вказаних обставин, а саме позивачем не надано належним чином завірені копії постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 23.05.2011 в кримінальної справі № 181-0062.

Так, згідно п.10 Постанови № 5 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Зокрема, у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку, рішення суду або іншого органу, на виконання яких проводився опис і арешт, матеріали, що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів на його придбання, документи про право власності на майно, кредитні зобовязання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні майном, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник