справа № 361/5474/18
провадження № 2-з/361/97/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку спадкового майна та виключення його зі складу спадщини.

Разом із вищевказаним позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 видавати спадкоємцям за законом або за заповітом, їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину після померлого 07 квітня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 2/2018, зареєстрована в Спадковому реєстрі 18.04.2018 р. за № 62297282).

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що спірна квартира за № 5, що розташована у будинку № 6 по вулиці Енергетиків у селі Красилівка Броварського району Київської області була придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за час перебування останніх у шлюбі. Згодом, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу поділ майна, яке придбане подружжям, не відбувався. 07 квітня 2018 року колишній чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер. Так як спірна квартира оформлена на ОСОБА_6, останній за своє життя склав заповіт на ОСОБА_3, до складу якого також включено і спірну квартиру. При цьому, до складу спадщини включено не тільки частку, яка належала колишньому чоловікові позивача, а й частку квартири, яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності. Як стало відомо позивачу, особа, на імя якої складено заповіт ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із заявою, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6

За таких обставин, та у випадку видачі приватним нотаріусом відповідачу свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, невжиття заходів забезпечення позову у майбутньому може утруднити виконання рішення суду, оскільки отримавши таке свідоцтво, ОСОБА_3 може відчужити спірне майно третім особам чим порушить майнові права позивача. Тому позивач звертається із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем предявляються вимоги про: визнання за ОСОБА_7 права власності на ? частку квартири, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя, та виключити зі складу спадщини спірну ? частку квартири, яка не належала на день смерті спадкодавцю ОСОБА_6.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 видавати спадкоємцям за законом або за заповітом, їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину після померлого 07 квітня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 2/2018, зареєстрована в Спадковому реєстрі 18.04.2018 р. за № 62297282).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 видавати спадкоємцям за законом або за заповітом, їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину після померлого 07 квітня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 2/2018, зареєстрована в Спадковому реєстрі 18.04.2018 р. за № 62297282).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ. АДРЕСА_2.

Особа, якої стосуються заходи забезпечення позову: ОСОБА_8, дата народження та рнокпп невідомий, проживає за адресою: 02152, АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити заявнику, особі, якої стосуються заходи забезпечення позову та приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київській області ОСОБА_4 (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 186).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин