Справа № 526/1037/18
Провадження № 2/526/537/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/1037/18

за позовом

ОСОБА_1

до

Римарівської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Римарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю-«Б», колодязя №1, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в будинку АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: ОСОБА_3 - голова двору, дружина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, так як фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і йому стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник по дорученню ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Римарівської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1968 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 04.05.2018 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_3 - голова двору, дружина - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/580 від 04.05.2018 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 03.12.1968 року Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 28.07.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 28.07.1985 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 15.06.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка Каплій, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 07.06.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_4, виданого 29.01.1998 року Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з дружиною і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради № 02-20/583 від 04.05.2018 року, але не оформив спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дочка ОСОБА_1, так як на момент смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради № 02-20/794 від 30.08.2018 року.

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №156 від 03.09.2018 року, після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю-«Б», колодязя №1, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в

АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Римарівськасільська рада, юридична адреса: с. Римарівка, вул. Соборна,61, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 03.09. 2018 року.

Головуюча : А. Заколодяжна