ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5061/17
Провадження № 2/210/670/18
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

10 грудня 2018 року через канцелярію суду за вхід. № 23596 надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом спору між позивачем та відповідачем є автомобіль «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5, двигуна НОМЕР_6.

Відповідач ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.65 СК України розпорядився автомобілем ««DACIA LOGAN», придбаним відповідачем і позивачем під час шлюбу за спільні кошти подружжя, продавши 09.11.2017 року цей транспортний засіб ОСОБА_4.

Зазначає, що відповідач факт продажу спірного автомобілю без згоди позивача і факт перереєстрації цього автомобілю на ОСОБА_4 під новим державним номером визнає, водночас ОСОБА_3 наполягає, що дійсна (ринкова) вартість вищевказаного автомобілю менша, ніж та на якій наполягаю позивач.

Вказує, що незважаючи на перехід, без її згоди, права власності на транспортний засіб від відповідача до іншої особи, має право і вимагає у позові стягнення з ОСОБА_3 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобілю ««DACIA LOGAN», як компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно, просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: якою є дійсна (ринкова) вартість автомобілю «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, кузова НОМЕР_5, двигуна НОМЕР_6, який на цей час має реєстраційний номер НОМЕР_2 та зареєстрований на праві власності на ОСОБА_4, та якою є дійсна вартість 1/2 частини цього транспортного засобу.

Проведення судової технічної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язати ОСОБА_3 надати автомобіль для огляду експерту (так як він не заперечує що користується ним). У разі ненадання ОСОБА_3, ОСОБА_4 вищевказаного транспортного засобу судовому експерту для огляду, просить провести дослідження з урахуванням марки транспортного засобу, дати його випуску і середньостатистичного пробігу без огляду автомобілю. Оплату за проведення експертного дослідження гарантує.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені позивачем на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, мають суттєве значення у даній справі, висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до положень ст.. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_2 (місце реєстрації: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, тел..: НОМЕР_3).

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.. .. 76, 103, 104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість автомобілю «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, кузова НОМЕР_5, двигуна НОМЕР_6, який на цей час має реєстраційний номер НОМЕР_2 та зареєстрований на праві власності на ОСОБА_4, станом на момент проведення дослідження?

- Яка дійсна (ринкова) вартість 1/2 частини автомобілю «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, кузова НОМЕР_5, двигуна НОМЕР_6, станом на момент проведення дослідження?

Зобов'язати ОСОБА_3 (місце реєстрації: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2, тел..: НОМЕР_4) надати автомобіль для огляду експерту.

У разі ненадання ОСОБА_3, ОСОБА_4 автомобілю «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, кузова НОМЕР_5, двигуна НОМЕР_6, судовому експерту для огляду, провести дослідження з урахуванням марки транспортного засобу, дати його випуску і середньостатистичного пробігу без огляду автомобілю.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (місце реєстрації: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, тел..: НОМЕР_3).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Дніпровського апеляційного суду Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко