Справа № 145/1334/18
Провадження №2/145/800/2018
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача Олійник Н.А.,

під час підготовчого судового засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №6077 від 23 червня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення заборгованості з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №б/н від 31.08.2011 року в сумі 35098 (тридцять п'ять тисяч дев'яносто вісім) гривень 64 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6077 від 23.06.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 степановича на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплаченої в строк за кредитним договором № б/н від 31.08.2011 року в сумі 35098 грн. 64 коп.

Клопотання обґрунтовує тим, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Олійник Н.А. проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як дані документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6077 від 23.06.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 31.08.2011 року в сумі 35098 грн. 64 коп..

Вказані документи надати суду в строк до 09 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати доказ в установлені законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з-дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Кіосак