overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3125/17

провадження № 22-ц/4809/641/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій. Справу призначити до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-426/07
Провадження № 2-зз/534/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1) про скасування забезпечення позову та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку із тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2007 року було накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову та зняття арешту з майна на 19 грудня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О.Куц
Справа № 360/1746/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації служби у справах дітей та сім'ї, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання незаконним висновку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 липня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області було вирішено питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_2 25 липня 2018 року зазначений висновок був затверджений Розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації. В порушення вимог ст. 19 СК України та п.72 Постанови КМ України від 24 вересня 2008 року № 866, відповідач, який не мав права вирішувати питання визначення місця проживання дитини, не припинив розгляд заяви і за результатами розгляду визначив місце проживання дітей з матір'ю. При цьому, відповідачем були взяті до уваги лише документи і відомості надані ОСОБА_2 Вважав дії відповідача щодо розгляду заяви ОСОБА_2 із складання висновку від 20 липня 2018 року про визначення місця проживання малолітніх дітей незаконними. Просив визнати незаконними дії комісії з питань захисту прав дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо розгляду заяви ОСОБА_2 із складання висновку від 20 липня 2018 року про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнати незаконним висновок Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затверджений розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації 25 липня 2018 року №353.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року цивільну справу було прийнято до провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом розв'язані заявлені клопотання, виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення третьої особи, представників позивача, відповідача, третьої особи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації служби у справах дітей та сім'ї, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання незаконним висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року на 14-00.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження № 2/344/4870/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.02.2019 року о 13 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 212/8160/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Оскільки позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2019 року на 09-15 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Провадження №2/748/400/18
Єдиний унікальний № 748/805/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі і

призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, поштовим відправленням від 22.03.2012 року, 26.03.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.136, 140 СК України, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство його ОСОБА_1, з актового запису про народження ОСОБА_3, за №20 від 02 серпня 2000 року, зареєстрованого Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 квітня 2018 року суд закінчив підготовче провадження, призначив судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинив на час проведення експертизи, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що 04.09.2018 року до суду надійшла ухвала без виконання дорученої судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у звязку з неявкою осіб на відбір зразків крові, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.254, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, і призначити справу для розгляду по суті на 16.10.2018 р. об 1115 год., в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - Данильченко О.О. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що суд територіально віддалений від фактичного місця знаходження АТ КБ «Приватбанк»., який знаходиться в місті Дніпро..

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник третьої особи знаходиться в місті Дніпрі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи в судовому засіданні 26 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції здійснювати дистанційно.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання по справі №754/12068/18-ц Жовтневому районному суду м. Дніпра в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва за участю у них представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Данильченко О.О.( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва І.А. Галась
Справа № 487/7304/18
н/п 2/490/3946/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 06.02.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черенкова Н.П.
УХВАЛА
про закриття провадження у цивільній справі
28 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши в судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, повязаного із виробництвом,
26.07.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, повязаного із виробництвом.
Ухвалою судді від 27.09.2018 відкрито провадження у справі.
26.10.2018 через канцелярію від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку з добровільною виплатою відповідачем суми моральної шкоди. Наслідки відмови від позову зрозумілі.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином.
Суд вважав за можливе розглянути заяву про відмову від позову без учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 4 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як випливає з поданої ОСОБА_1 заяви, вона відмовляється від позову. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову є зрозумілими.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 4 статті 255 ЦПК України.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується.
Керуючись п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, повязаного із виробництвом про стягнення заборгованості.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 577/3168/18
Провадження № 2/577/1227/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2018 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору не звільнені.

Керуючись ст. 184, 187, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце реєстрації м. Конотоп вул. Торфяна, 81, ОСОБА_3, місце реєстрації м. Конотоп вул. Торфяна, 81 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Призначити справу до підготовчого засідання на 16.40 год. 20 вересня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 18 вересня 2018 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4