Справа № 587/2820/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, провул. Степний, 3, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (м. Суми, пр. Лушпи, 9/177), ОСОБА_3 сільська рада Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин,
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні 2014 року померла ОСОБА_4 мати заявника. Зазначає, що в його свідоцтві про народження у графі мати вказано «Гребенькова Пелагея Ивановна» (рус)». В свідоцтві про смерть останньої також зазначено ОСОБА_5. Проте, коли заявник отримував паспорт громадянина України, то була допущена технічна помилка і його прізвище вказали прізвище ОСОБА_1. На даний час встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла 21.07.2014 року дійсно була матірю ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.
ОСОБА_6ОСОБА_3 сільської ради Сумського району до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 21 липня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 221801 (а.с. 9) та після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після її смерті є заявник по справі ОСОБА_1
Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником підтверджується:
Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_7 (рус.) серії 1-БП № 401123 від 11 лютого 1977 року, в якій в графі мати вказано: ОСОБА_8 (рус.) (а.с. 10);
свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2015 року, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 21.07.2014 року є її син ОСОБА_1 (а.с. 11);
Лише при видачі паспорта громадянина України заявника в ньому його прізвище було зазначено ОСОБА_1, хоча в усіх правовстановлюючих документах, в тому числі й в свідоцтві про народженні прізвище заявника співпадало з прізвищем матері.
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником необхідне для розпорядження останнім спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_4, яка померла 21.07.2014 року дійсно була матірю ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, провул. Степний, 3, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (м. Суми, пр. Лушпи, 9/177), ОСОБА_3 сільська рада Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2014 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних