Справа № 128/2045/17
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в зв`язку із заявленим відводом головуючій судді Ганкіній І.А., після повторного авторозподілу, передана судді Бондаренко О.І. та ухвалою від 05.06.2018 року прийнята до провадження судді.

Представник позивача ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районну спілку споживчих товариств, оскільки СТ «Відновлення» входить в систему споживчої кооперації України та є членом ОСОБА_4 районної спілки споживчих товариств. Згідно статуту ОСОБА_4 райспоживспілка надає правову методичну та організаційну допомогу своїм членам (споживчим товариствам), здійснює захист та збереження кооперативної власності; веде облік подільного та неподільного майна споживчих товариств, визначає його правовий режим; звертається до облспоживспілки про надання згоди на відчуження майна споживчих товариств, що входить до неподільного фонду майна споживчої кооперації. Враховуючи, що у даній справі розглядається майновий спір про витребування майна (яке входить до неподільного фонду майна споживчої кооперації) на користь споживчого товариства яке є членом ОСОБА_4 райспоживспілки, тому прийняте рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 райспоживспілки.

Також, представник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки останній незаконно отримав та оформив за собою магазин з власності СТ «Відновлення» в 2013 році, а після цього вказаний магазин продав відповідачу ОСОБА_3

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку що, до участі в справі слід залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районну спілку споживчих товариств та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» - ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районну спілку споживчих товариств.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 Товариства «Відновлення» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко