Номер провадження 2/229/1150/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Покровська буд. 61, м.Дружківка, Донецька область.

В обґрунтування зазначених вимог зазначила наступне, що будинок який розташований за адресою: Донецька область, м.Дружківка вул.Покровська буд. 61, належить їй за договором дарування будинку зареєстрованим в реєстрі за №1-1270 від 07.06.2001 року.

Раніше, у вказаному будинку був зареєстрований та мешкав разом з позивачем її колишній чоловік ОСОБА_2 з 2009 року по теперішній час в будинку проживає позивач.

Тобто, з 08.07.2009 року відповідач у зазначеному будинку не проживає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сімї відповідачу не чинили.

Вона змушена сплачувати комунальні послуги за двох осіб, а також позбавлена можливості оформити субсидію.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair), відзиву на позов із запереченнями не надав.

Враховуючи, що у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису вального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, якими врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що підтверджується договором дарування зареєстрованим в реєстрі за №1-1270 від 07.06.2001 року.

Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в зазначеному будинку.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартирі позивача, як член сім'ї, оскільки був чоловіком згідно свідоцтва про шлюб від 27.07.1991 року, але згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія I-НО №154201 від 08.07.2009 року таким не являється.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з 08.07.2009 року і по теперішній час, що підтверджується Актом.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом в будинку №61, який розташований по вул.Покровська в м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вулиця Покровська,61 місто Дружківка, Донецька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко