Справа № 2-9/2002
Провадження № 2-зз/352/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ фірма «Барва», ОСОБА_2, Івано-Франківського міськвиконкому про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профкому ВАТ фірми «Барва» від 15.06.2000 року, визнання права на житло, видачу ордера на вселення в спірну квартиру, про визнання недійсним рішення Івано-Франківського міськвиконкому від 21.10.2000 року в частині переоформлення спірної квартири з гуртожитку в ордерну та визнання недійсним даного ордеру,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 13.12.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2000 р. для забезпечення позову по даній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. У подальшому ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2002 р. затверджено мирову угоду між сторонами, за якою позивач від заявлених позовних вимог відмовилась, що стало підставою для закриття провадження у справі. Однак, заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2000 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2002 р., яка набрала законної сили 19.09.2002 р., затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у даній справі.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене застосований судом захід забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ч.9, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати захід забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2000 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.12.2018 р.