Справа № 671/2436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в сумі 1889 грн. 63 коп., що утворилась протягом 2016 - 2017 років.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_2 зазначає, що невиконання ОСОБА_1 зобов'язань призвело до заборгованості перед Товариством, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника станом на 30.11.2018.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами 5, 6 ст. 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно заяви про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1. Остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю з управління ДМС України у Хмельницькій області від 17.12.2018.

З виписки по особовому рахунку (фінансового стану) долученого до заяви слідує, що боржником являється - ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, вказані докази містять інформацію про різні об'єкти нерухомого майна, а також спростовують те, що боржником є ОСОБА_1.

Тому, суд приходить до висновку про недотримання заявником п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимог ст. 163 цього Кодексу.

Також, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості, у зв'язку із не сплатою послуг з постачання природного газу ОСОБА_1, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до останньої, а також заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України - до неї не додано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 167, ЦПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: