ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3628/16-ц Номер провадження 22-ц/814/919/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_6, Полтавське бюро технічної інфентаризації "Інвентаризатор"про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року відмовлено за безпідставністю в задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залишення без розгляду цивільної справи .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_6, Полтавське бюро технічної інфентаризації "Інвентаризатор" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - закрито в зв'язку з смертю позивача у справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу на електронну адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За нормами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, оригіналу апеляційної скарги з підписом апелянта - не надано.

Окрім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. При цьому, посилання апелянта на ч. 2 ст. 55 ЦПК України, як на підставу для звільненні її від сплати судового збору не можуть бути взяті до уваги, оскільки статус первісного позивача (інвалід другої групи та вдова інваліда війни першої групи), який передбачав наявність пільг щодо сплати судового збору є особистим немайновим правом особи та відповідно до ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини, як права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено проджитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. ( 1762 грн. х150% ) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Бондаревська С. М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.