07.09.2018
Справа 642/2693/18;
Провадження № 2/642/1186/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30, 175, 176, 177 ЦПК України, за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3; третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про визнання договору дарування частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 05.06.2018.

В позовній заяві позивач вимагає скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та про визнання договору дарування частково недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження повинен врахувати заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження або відповідно до ст. 274 ЦПК України, самостійно вирішити дане питання.

Вимогами ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено:

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено:

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що існують всі наявні підстави для розгляду її за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53 175, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 187, 274, 275, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до ОСОБА_1 (61067, м. Харків, пров. Сливовий, буд. 2), ОСОБА_2 (61067, м. Харків, пров. Сливовий, буд. 2), Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 (63503, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35 а); третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 1) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про визнання договору дарування частково недійсним.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Євтіфієва В.М.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення у справі третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ували про відкриття провадження у справі, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15 денний строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.М.Євтіфієв