Справа №519/908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.10.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання батьківства, за участю третьої особи - Южненський міський відділ ДРАЦС ГТУ в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З матір'ю ОСОБА_3 Гаврик, вони проживали цивільним шлюбом протягом восьми років з 2006 року до 2014 рік у м. Донецьку, потім переїхали до м. Херсон. В 2007 році у них народилася донька, ОСОБА_2. В подальшому, прізвище матері доньки «Дністрянська» було змінено в зв'язку з реєстрацією нового офіційного шлюбу на прізвище «Гаврик»). В 2014 році він з матір'ю доньки припинили стосунки їхнього цивільного шлюбу, але зв'язок з донькою він не припиняв. На той час позивач мешкав в Одеській області, з донькою він весь час спілкувався телефоном, він знав, що відбувається з нею, як вона почувається. Донька завжди називала його татом, знає, що він її рідний батько. Вони з матір'ю та зведеною сестрою (дитина від іншого шлюбу) мешкали за адресою: с Станіслав, вул. ім. Л.Т. Смутченка. 15, Білозерського району, Херсонської області. Саме від доньки, яка зателефонувала йому, він дізнався про Розпорядження Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 07.09.2017р. про негайне вилучення доньки та її зведеної сестри від матері, ОСОБА_4 та тимчасове влаштування дітей до КП Білозерської районної центральної лікарні. 28 вересня 2017 року позивачем була подана заява Голові Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про залишення доньки, ОСОБА_2 у своїй сімї на правах доньки з 28.09.2017 року до прийняття рішення судом. На даний час донька проживає з ним у м. Южному Одеської області за адресою: АДРЕСА_1. Донька влаштована до НВК ім. В. Чорновола, де отримує освіту. Оскільки при народженні доньки запис про батька у Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тому він має довести та встановити своє батьківство щодо доньки, ОСОБА_2 за рішенням суду. Відповідно до наявних даних, матір ОСОБА_2, ОСОБА_4 померла 14 жовтня 2017 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.02.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання батьківства, за участю третьої особи - Южненський міський відділ ДРАЦС ГТУ в Одеській області судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

28.02.2018 року до Южного міського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: визнати батьківство ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (поновлено) №1 від 08.02.2018р., складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначивши батьком дитини позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Кобзаря; змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Гаврик» на «Чайка».

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року у ОСОБА_6 народилася дитина, донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

Відомості про батька в даний актовий запис внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

14.10.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся до Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження (поновлено) №1 від 08.02.2018 року, а саме змінити прізвище дитини та матері з «Дністрянська» на «Гаврик», прізвище батька з «Дністрянський» на «Гаврик».

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.02.2018 року установлено, що в актовому записі про народження (поновлено) опікуємої дитини заявника № 1 від 08.02.2018 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначено прізвище дитини та матері «Дністрянська», прізвище батька «Дністрянський». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що: в поновленому актовому записі про народження опікуємої дитини заявника (№1 віт 08.02.2018 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські; області), прізвище дитини та батьків помилково значиться «ОСОБА_2(а)кий замість «Гаврик». Актовий запис був поновлений, у зв'язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану на тимчасово окупованих територіях України. Поновлення актового запису про народження було необхідно саме для внесення до нього змін. Наявність помилки підтверджується: копією актового запису про шлюб матері опікуємої дитини заявника № 9 від 07.08.1997 року складеного виконкомом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, повним витягом з ДРАЦСГ до нього № 6, сформованим 20.02.2018 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного ста Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в яких прізвище нареченої після реєстрації шлюбу значиться «Гаврик» та копією актового запис про розірвання шлюбу матері опікуємої дитини заявника № 14 від 18.02.2006 року, складеного Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, який не доповнено дружиною. Тобі під час народження опікуємої дитини заявника, її матір мала прізвище «Гаврик» та носила його до самої смерті, що підтверджується повним витягом з ДРАЦС про смерть матері опікуємої дитини заявника № 19621644, сформованим 20.02.2018 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому прізвище померлої значиться «Гаврик» та вважають змінити в актовому записі про народження (поновлено) № 1 від 08.02.2018 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесі області, прізвище дитини та матері з «Дністрянська» на «Гаврик», прізвище батька «Дністрянський» на «Гаврик» (а.с.30-31).

Згідно висновку експерта № 20, виконаного експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у період з 19.03.2018 року по 20.04.2018 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,997%, таким чином батьківство практично доведене.

У відповідності до ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про визнання батьківства, за участю третьої особи - Южненський міський відділ ДРАЦС ГТУ в Одеській області, необхідно задовольнити, оскільки у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах та керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України п. 3 ч. 2 ст. 125, ст. 128 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Южненським МС ГУДМС України в Одеській області 17.11.2015 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (поновлено) № 1 від 08.02.2018 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

В графі відомості про батька внести батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований за адресою: Україна, м.Донецьк, вул. Кобзаря, 33;

Прізвище дитини змінити з «Гаврик» на «Чайка».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7