Справа № 589/485/18
Провадження № 2-о/589/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 11 лютого 1973 року, доводився ОСОБА_3, яка померла 23 червня 1993 року рідним сином.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що її батько ОСОБА_2, народився 05 травня 1935 року від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і був єдиною дитиною у своїх батьків. Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири №2 АДРЕСА_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 мав би бути її син ОСОБА_2, але він помер раніше за неї, тому єдиною спадкоємицею є онука ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні, яке відбулось 10 липня 2018 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ №171010 ОСОБА_2 помер 11 лютого 1973 року в м. Н-Сіверський Чернігівської області (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серія ІІ-ЕЛ №481891 вбачається, що ОСОБА_3 померла 23 червня 1993 року в м. Н-Сіверський Чернігівської області (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого Органом приватизації міської ради від 28 лютого 1993 року, ОСОБА_3 мала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

З довідки №140 від 31 січня 2018 року виданої Новгород-Сіверською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свердлова) в м. Н-Сіверський Чернігівської області (а.с. 18)

З наданої інформації з Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5904/01-17 від 03 жовтня 2018 року вбачається, що спадкова справа після померлого 11 лютого 1973 року ОСОБА_2 за період з січня 1982 року по грудень 2004 року включно не заводилась.

Відповідно до наданої інформації з Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5903/01-17 від 03 жовтня 2018 року після померлої ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 1993 року, заведена спадкова справа за №238/1993, за якою спадщину прийняла ОСОБА_5 Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину за 1993 рік відсутня (а.с. 47).

Згідно свідоцтва про народження V-УР №1151849, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, органом реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 12 травня 1984 року, актовий запис №2, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на «Маджуга» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому 10 травня 1997 року, актовий запис №167, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на «Гончар» (а.с. 15).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що бабуся заявниця ОСОБА_3 та бабся його дружини ОСОБА_11 рідні сестри. За життя ОСОБА_3 він іноді допомагав їй по господарству, оскільки її син ОСОБА_2 помер в 1972 році і та до дня смерті мешкала одна. Зазначив, що ОСОБА_3 мала онучку ОСОБА_1, яка іноді навідувалась до останньої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що її прабабуся ОСОБА_11 і бабуся заявниці ОСОБА_3 рідні сестри. Про ОСОБА_3 зазначила, що та мала сина ОСОБА_13, але вона його не знає, бо він помер в рік її народження. Про її сина знала від своїх батьків.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 11 лютого 1973 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, доводився ОСОБА_3, яка померла 23 червня 1993 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, рідним сином.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14