Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8283/18

Провадження № 2н/712/500/18

04 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 18 липня 2018 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 11966,15 грн. за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви вказує, що 26.05.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси був винесений судовий наказ у справі №712/3491/16-ц про стягнення заборгованості з попереднього власника за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" в сумі 8593,05 грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №126531700 від 06.06.2018р. та Свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2016р., спадкова справа №375/2016 власником 1/2 квартири №39 по просп.Хіміків,52 в м.Черкаси та правонаступником боржника є ОСОБА_1, яка згідно паспорту зареєстрована за вказаною адресою. Згідно ст.1216 ЦК України остання успадкувала і обов"язок по сплаті заборгованості в сумі 8593,05 грн. згідно судового наказу №712/3491/16-ц. Між ОСОБА_1 та ПАТ "Черкаське хімволокно" 12.01.2016 був укладений договір №5193/6 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В період з березня 2016р. по червень 2018р. включно заявником було надано ОСОБА_1 послуг на загальну суму 2909,80 грн. Боржник своєчасно не вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 11502,85 грн., інфляційні в сумі 364,43 грн., 3% річних в розмірі 98,87 грн., а всього - 11966,15 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З характеру та обгрунтувань заявленої матеріально-позовної вимоги вбачається, що заявлено вимогу про стягнення боргу в сумі 8593,05 грн. за спожиту теплову енергію, не сплаченого спадкодавцем та його спадкоємцем. Вимога щодо правовідносин спадкування підлягає вирішенню в порядку позовного провадження та не відноситься до вимог, за якими може бути виданий судовий наказ згідно ст.161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в цій частині вимог із зазначених підстав. В іншій частині заявником не вказано конкретну суму боргу після відкриття спадщини та період виникнення боргу, в зв'язку з чим окремий розгляд заявлених вимог неможливий, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку ( ч.2 ст.166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 165 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Роз"яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апекляційної інстанції) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Марцішевська