УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1246/18

2-с/241/1/2018

05.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1673,29 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 176,20 гривень.

У заяві заявниця стверджує, що вона не є власницею, не зареєстрована та не проживає у домоволодінні, в якому нарахована заборгованість за користування електроенергією. З вказаний судовим наказом не згодна у звязку з тим, що житловий будинок за яким є борг за спожиту електричну енергію, нею проданий і на даний час у нього інший власник, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.04.2007 року, який заявниця надала до суду. До того ж, боржником у судовому наказі зазначена «Семилет Олеся Вікторівна», проте вона вже має прізвище «Савчук», на підтвердження чого надала свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу 05.07.2016 року отримала прізвище «Савчук».

Також просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що копія судового наказу, яка була надіслана за адресою вже проданого будинку, вона не отирлувала, а випадково дізналася про наявність судового наказу лише 12.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 14 червня 2018 року, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає задоволенню, а судовий наказ 2-н/241/9/2018 (241/267/18) від 14.06.2018 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства«ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1673,29 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 176,20 гривень - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/241/9/2018 (241/267/18) від 14 червня 2018 року.

Скасувати судовий наказ № 2-н/241/9/2018 (241/267/18), виданий 14 червня 2018 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства«ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1673,29 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Зупинити виконання судового наказу, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 14 червня 2018 року по справі № 2-н/241/9/2018 (241/267/18).

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко