№ 243/3483/17
Справа № 2-п/243/48/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Плаксіної Є.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 06 червня 2017 року по справі № 243/3483/17, провадження 2/243/2341/2017, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане рішення суду вона отримала лише 29 серпня 2018 року безпосередньо у суді. Зазначила, що вона не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судових засідань з розгляду даної справи, оскільки жодних процесуальних документів суду не отримувала. Зазначила, що вона не згодна з вказаним рішенням суду та бажає захищати свої права та інтереси в суді, в звязку з чим просила суд заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року по справі № 243/3483/17, провадження 2/243/2341/2017, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні, викладеним у її заяві про перегляд заочного рішення суду, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 06 червня 2017 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/3483/17, провадження 2/243/2341/2017, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року в розмірі 41 892 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, всі процесуальні документи, які були надіслані на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання ОСОБА_1, остання не отримувала.

В звязку з цим, суд приходить до переконання, що відповідач не зявлялася в судові засідання та не повідомляла суд про причини своєї неявки, оскільки не була обізнана про такі судові засідання, тобто з поважних причин, а докази, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 06 червня 2017 року у цивільній справі № 243/3483/17, провадження 2/243/2341/2017, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-15 годину 26 вересня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2018 року

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2