Справа № 2-3315/09 Головуючий у І інстанції Бондаренко І.А.
Провадження № 22-ц/780/3990/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.09.2018
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою особа, яка не брала участі у справі ПАТ "Райффайзен банк Аваль" 23 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1762 грн. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 881 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 881 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989. При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Апеляційний суд Київської області.».

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2,4 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1