справа № 2-826/07
провадження № 6/0274/31/18
У Х В А Л А

19.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Бердичівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець державної виконавчої служби Бердичівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи тим, що на виконанні Бердичівського МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 10591141 на суму заборгованості 61142.50 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 2-826/07 від 18.04.2007 року виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Боржник ухиляється від сплати боргу, місце проживання невідоме.

Останнє відоме місце проживання боржника: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Шевченка, 9.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2007 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

На виконанні Бердичівського МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 10591141 на суму заборгованості 61142.50 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 2-826/07 від 18.04.2007 року виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Шевченка, 9, проте з довідки Скраглівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою. Місцезнаходження останнього невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Бердичівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач - ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати для виконання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Замега