Справа № 155/741/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Провадження № 22-з/773/48/18 Категорія: 19 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів Карпук А.К., Осіпука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням доручення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2018 року,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6058,16 доларів США, що еквівалентно 157002,55 грн., витрат, пов'язаних з виконанням доручення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2018 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням доручення відмовлено.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про стягнення на користь ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.п.«в» п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до наявного у матеріалах справи оригіналу квитанції вбачається, що скаржником ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 2355,03 грн. судового збору ( а.с.186).

Із постанови Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, вбачається, що її резолютивна частина не містить зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення із позивача на користь скаржника ОСОБА_2 понесених ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.270, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 03 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий:

Судді: