Справа № 523/6317/18
Провадження №2/523/3301/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 16.10.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №520.

Відповідач ОСОБА_2 є батька позивачки ОСОБА_1

Позивачка вказує про те, що відповідач ОСОБА_2 самоправно вселився в квартиру АДРЕСА_1 де проживає по теперішній час.

На протязі тривалого часу позивачка ОСОБА_1 зверталася до відповідача з проханням виселитися з належної їй квартири, однак відповідач ОСОБА_2 відмовляється виселитися в добровільному порядку, у звязку з чим позивачка зверталася із заявою до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно неправомірної поведінки відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що відповідач чинити їй перешкоди у користуванні власністю, проживаючи в належній їй в квартирі без правових підстав, у звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 16.10.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №520 (а.с. 10-11);

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_2 є батька позивачки ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.06.2009 року, реєстровий №1-754 та свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18.06.1994 року (а.с. 15,16);

Відповідно до висновку Суворовського ВП ГУНП в Одеській області від 08.08.2017 року, позивачка ОСОБА_1 зверталася до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області щодо неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 (а.с.17);

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії КМ №955507 та письмової довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,37);

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Звернення позивача до суду із даною позовною заявою про виселення є однією із форм захисту власником своїх прав.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з нормою ст.319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, про те, що правових підстав для проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не має. Крім того, відповідач ОСОБА_2 має інше постійне зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2/3 частини якого належить йому на праві власності.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.41 Конституції України ст. 16, 319, 346, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 109,150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м.Одеса, ВисоцькогоАДРЕСА_3) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності, шляхом виселення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м.Одеса, ВисоцькогоАДРЕСА_3) з квартири АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 14.12.2018 року.

Суддя Аліна С.С.