РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.09.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 27 березня 2015 року згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова, вищевказаний шлюб розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

На підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.01.2015 року.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті позивачці аліментів у сумі 35000 грн. станом на 01.09.2017 року, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до наданих розрахунків. За період з 01.02.2015 року по 31 серпня 2017 року сума неустойки складає 14 145,00 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять грн.00 коп.).

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні за змістом позовній заяві.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень позивача та його представника щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку позивача та його представника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх

порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Винниківської міської ради Львівської області, актовий запис №24, свідоцтво серії НОМЕР_2

Від шлюбу у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_4).

Заочним Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року визначено стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.01.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

30.06.2015 року у вищевказаній справі видано виконавчий лист Личаківським районним судом м. Львова.

Судом встановлено, сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.09.2017 року становить 35000 грн.

Згідно наданих позивачкою розрахунків щодо несвоєчасного виконання грошового зобовязання відповідачем у період з 01.02.2015 року по 31.08.2017 року пеня становить 14 145 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,247,263,265,280,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 неустойку за несплату аліментів в період з 01.02.2015 року по 31.08.2017 року в розмірі 14 145,00 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.