Справа № 628/1274/18
Провадження № 2-о/628/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Купянської райдержадміністрації Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 р. заявник ОСОБА_4 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Купянської райдержадміністрації Харківської області.

03.09.2018 р., 02.10.2018 р., 12.10.2018 р., 01.11.2018 року, 29.11.2018 року, 19.12.2018 року заявник у судові засідання не з'являлась, хоча повідомлялась в установленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки жодного разу не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, що перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

23 травня 2018 року судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи та медична амбулаторна картка направлені до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Згідно листа Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 21.06.2018 р. ОСОБА_4 була повідомлена про необхідність зявитись в будь-який вівторок до 18.07.2018 р. для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 (а.с.36).

23 липня 2018 року до суду з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 були повернуті матеріали справи, оскільки в призначений час ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи не зявилась, які надійшли до суду 08.08.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 223, 257, 352- 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Купянської райдержадміністрації Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: Л.В. Гетьман

Присяжні : ОСОБА_1

Ю.І. ОСОБА_2