Справа № 446/1672/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янка-Бузька Львівської області заяву Кредитної спілки « Самопоміч» про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві від 27.09.2017 р. позивач ставив вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 3967 грн. 65 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № КМ НОМЕР_1 від 01.09.2016р. та судових витрат 1600 гривень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення , суд вирішив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Однак суд не врахував, що 08 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від КС «Самопоміч» про збільшення розміру позовних вимог, де в прохальній частині зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС « Самопоміч 4981 грн. 70 коп. та 1762 гривень судового збору, сплаченого позивачем . Тобто не було враховано нарахованих процентів по кредитному договору « № КМ НОМЕР_1 від 01.09.2016р, за період з 20.09.2017року по 22.05.2018 року 1014 грн. 05 коп. та 162 грн.00 коп. додатково сплаченого судового збору позивачем.

Таким чином суд ухвалив рішення не зясувавши всі обставини, на які посилався позивач , і не зазначив повної суми стягнення. Просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 446/1672/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 4981 грн. 70 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № КМ НОМЕР_1 від 01.09.2016р., 1762 грн.00 коп. судового збору сплаченого позивачем.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1672/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1672/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором, 4981 (чотири тисячі дев»ятсот вісімдесять одну ) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячі сімсот шість десять дві) грн.,00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :