Справа № 493/1901/18
Провадження № 2/493/864/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що її дідусь ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів в КСП «Волово» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після смерті дідуся її мати ОСОБА_3, відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, як спадкоємиць за законом першої черги, прийняла його спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним та після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, та своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого заведено спадкову справу. Однак, у зв'язку з відсутністю відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) .

Позивач до судового засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 224 від 30.04.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Волово» на земельну ділянку площею 3,58 умовних кадастрових гектарів, на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 від 01.10.1996 року, про що свідчить лист-відповідь Відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 606 від 23.08.2018 року. (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Волове Балтського району Одеської області, та являється дочкою ОСОБА_2 (а.с. 8)

Як вбачається з Акту обстеження по факту проживання особи Кілійської міської ради Одеської області від 01.08.2018 року ОСОБА_2 з вересня 2000 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав з дочкою ОСОБА_3, яка здійснювала догляд за хворим батьком, а після смерті здійснила його поховання. (а.с. 14)

Таким чином, ОСОБА_3, згідно положень ЦК Української РСР, які діяли на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки проживала з ним, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.8).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на належне їй майно, яку позивач ОСОБА_1 - дочка померлої (родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 (а.с. 34, 35), прийняла, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим заведено спадкову справу № 34/2016, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 9, 11). Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по КСП «Волова» розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 не представилося можливим, оскільки відсутні відомості про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. № 371/01-16 від 14.08.2018 року (а.с.10).

Згідно довідки приватного нотаріуса в Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1654/01-16 від 06.09.2018 року, довідки приватного нотаріуса в Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 617/01-16 від 13.09.2018 року та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року № 1563/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п. п. 4.14 Глави 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, родинні відносини, прийняття спадкодавцем спадщини у встановлений спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та відомостей, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину ОСОБА_3., однак в зв'язку з відсутністю відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів по КСП «Волово» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, прийняту нею у спадщину після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.11.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ