03.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/3369/18
Єдиний унікальний номер: 205/3369/18
Номер провадження: 2/205/2097/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді - Мовчан Д. В.

при секретарі судового засідання Волкбоєвої О. А.

розглянувши в залі суду у м. Дніпрі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу, що була порушена за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Соборної у місті Дніпро ради про визначення місця проживання дитини із матірю,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача звернулась до суду із клопотанням, в якому просила суд передати вказану цивільну справу, що була порушена за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Соборної у місті Дніпро ради про визначення місця проживання дитини із матірю для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач з 14.11.2008 року та по теперішній час є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, з посиланням на ту обставину, що фактичне проживання відповідача по справі здійснюється за адресою, вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1, а відтак розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник третьої особи надала суду пояснення, згідно змісту яких при зверненні до Органу опіки та піклування відповідач зазначав свою адресу як: АДРЕСА_2.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наведеної норми процесуального закону вбачається, що єдиним критерієм, який обумовлює визначення місця подачі позовної заяви до суду за місцем проживання чи перебування відповідача, є відомості щодо місця проживання чи перебування такого учасника справи, по відношенню до яких було здійснено процедуру їх офіційної реєстрації у встановленому законом порядку, а не відомості щодо адреси фактичного проживання особи, які не були внесені до відповідних державних реєстрів.

За своїм правовим змістом реєстрація місця проживання уявляє собою внесення уповноваженим органом реєстрації інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;(ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач при подачі вказаного позову до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська посилався на фактичне знаходження відповідача за поштовою адресою як м АДРЕСА_1.

Разом із цим, судом встановлено, що за вказаною адресою відповідач офіційно не зареєстрований, і доказів реєстрації місця проживання відповідача за такою адресою суду не надано. Разом із цим, згідно відповіді відділу адресно-довідкового сектору ГУ ДМС України у Дніпропетровській області та витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1211-1 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є вул. Святослава Хороброго, буд. № 23, м. Дніпро.

Таким чином, в даному випадку адреса реєстрації місця проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а з матеріалів справи, відповідно до ст.ст. 28, 30 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за правилами виключної підсудності або за вибором позивача.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У звязку із викладеним вищевказану цивільну справу належить передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Соборної у місті Дніпро ради про визначення місця проживання дитини із матірю передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Мовчан .