Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/816/18
Провадження № 2/499/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей, сім'ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Ширяївської селищної ради (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір'ю дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається вихованням дітей, не приділяє увагу їх навчанню, не забезпечує їх належним харчуванням, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого було прийнято рішення про ініціювання розгляду службою у справах дітей Ширяївської РДА про позбавлення батьківських прав відповідача, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до копії попередження від 14.02.2018 року, відповідач була під підпис попереджена про наслідки невиконання нею своїх батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, відповідач з дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 у двокімнатному будинку, відсутнє вугілля, обмаль дров, продуктами харчування забезпечені.

Згідно рішення виконавчого комітету Ширяївської селищної ради від 15.03.2018 року відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та можливе в подальшому відібрання дітей, надано один місяцб для вирішення матеріально-побутових умов проживання й виховання дітей.

Відповідно до довідки Ширяївської ЦРЛ, ОСОБА_1 . на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, за допомогою не зверталась.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ширяївської селищної ради від 04.05.2018 року, вирішено клопотати перед службою у справах дітей Ширяївської РДА щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1 проживає разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_4

Відповідно до довідки №395 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 на території Олександрівського старостинського округу власного житла не має.

Відповідно до довідки №396 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 на території Олександрівського старостинського округу майновий пай не отримувала.

Відповідно до довідки №397 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1 на території Олександрівського старостинського округу земельний пай не отримувала.

Відповідно до характеристики Ширяївської селищної ради, ОСОБА_1 за час проживання на території Олександрівського старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює та не здійснює належного догляду за своїми дітьми.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6. який є депутатом Ширяївської селищної ради від Олександрівського старостинського округу, ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 та їх спільною дитиною ОСОБА_4, вихованням старших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не займається, діти проживають окремо.

Відповідно до довідки Ширяївського ВП ОСОБА_1 на протязі 2017-2018 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Так, відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування Ширяївської РДА, останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не спілкується з ними, не приділяє уваги їх вихованню та ухиляється від їх утримання.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час не проживання дітей з матір'ю, вона їх життям не цікавиться, не спілкується.

Разом з тим, матеріали справи не місять відомості, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_4, та орган опіки та піклування Ширяївської РДА не вбачає за доцільне позбавляти її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4

Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та з власної стягнути з неї аліментів на утримання дітей.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі одну вимогу немайнового характеру, та також враховуючи необхідність стягнення з відповідача судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1409 гривень 60 копійок, з відповідача у дохід держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 150, 155, 164-167, 182 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей, сім'ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 31.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття в кожному окремому випадку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

СуддяІ. В. Погорєлов