20.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 533/1492/18

Провадження 2/533/447/18

20 грудня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

встановив :

19.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,65 га в порядку спадкування за законом після померлої 19.01.2000 року ОСОБА_4; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,65 га в порядку спадкування за законом після померлого 02.03.2000 року ОСОБА_5.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява представника позивача не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Представником позивача в порушення вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують поновлення строку позивачу на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, а також письмові докази щодо отримання спадкодавцями державного акта на право власності на земельну ділянку, а не на частку пай.

Також, представником позивача, в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника позивача бути в суді представником.

Крім цього, згідно до ст. 6 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» вбачається, що відбулося обєднання територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області з ОСОБА_6 селищною радою Козельщинського району Полтавської області.

Отже, запропонувати позивачу та представнику позивача замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Козельщинського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_6 селищну радуКозельщинського району Полтавської області.

Також, в порушення ч. 8 ст. 43 ЦПК України, представником позивача подані до позовної заяви документи в паперовій формі, які не скріплені (підписані) власноручним підписом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та представнику позивача в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити докази, що підтверджують поновлення строку на прийняття спадщини позивачем після померлого ОСОБА_5, а також письмові докази щодо отримання спадкодавцями державного акта на право власності на земельну ділянку, а не на частку пай; додати до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника бути в суді представником позивача; замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Козельщинського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_6 селищну радуКозельщинського району Полтавської області.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя