Справа № 185/8192/18
Провадження № 2/185/4124/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), мотивуючи тим, що дані свідки можуть підтвердити факт перешкоджання у спілкуванні з дитиною з боку її матері.

Відповідач, представник відповідача у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву в якій просив розглянути підготовче судове засідання за відсутності, заперечував проти задоволення клопотання заявленого позивачем про виклик свідків, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), посилаючись на те, що покази свідків можуть спростувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та позивача, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України та свідки можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_8