Справа № 127/5061/17
Провадження № 2/127/2628/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.
06.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_5, відповідно до якого просить надати лікарське свідоцтво про смерть, оригінал амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_6, оригінал амбулаторної карти та оригінал історій хвороб ОСОБА_6
Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі відновлено.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року було витребувано з КНП "Центру первинної медико-манітарної допомоги №2" лікарське свідоцтво про смерть. Однак, згідно відповіді від 03.08.2018 ( 01-2/406) вбачається, що копія довідки про смерть та корінець передаються і зберігаються в Вінницькому обласному медико-статистичному інформаційно-аналітичному центрі. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі у Вінницького обласного медико-статистичного інформаційно-аналітичного центру.
В судовому засіданні позивач та його представник по справі не заперечували щодо повторного витребування доказів.
Відповідач та його представник, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно із ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Вінницького обласного медико-статистичного інформаційно-аналітичного центра копію довідки про смерть та корінець, відносно померлої ОСОБА_6.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 72, 84 ЦПК України, суд,
Витребувати з Вінницького обласного медико-статистичного інформаційно-аналітичного центра копію довідки про смерть та корінець, відносно ОСОБА_6, яка померла 26.04.2009 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь