Провадження № 2/127/4551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 24.02.2012р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, 23.04.2012р.н. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства. Сторони стали не розуміти один одного, таким чином віддалились один від одного, їх сімя фактично не існує. Спільного господарства не ведуть з 2016 року, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін крім дитини не має, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 24.02.2012року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №240(а.с.20).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 23.04.2012р.н. (а.с.7).

З 2016 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 17.02.1989року народження та ОСОБА_2, 14.05.1988року народження, зареєстрований 24.02.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №240.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. у відшкодування сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 18.12.2018року.

ОСОБА_1, с. Никифорівці, Немирівський район, вінницька область, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Баженова, 17 (гурт.), ІПН НОМЕР_2.

Суддя: