РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 21.05.2006 року по цей час перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

03 серпня 2017 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4.

Позивач вказує, що у відповідності до ст.ст.122,133 Сімейного кодексу України, його було записано батьком дитини, оскільки він перебуває з її матірю в зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає, що він не може бути біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки сама відповідачка повідомила його, що біологічним батьком вказаної дитини є інша особа, а саме ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього як батька.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач направила до суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3, у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, вказавши, що вважає себе біологічним батьком дитини.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження І-ЕГ № 014923, вид.21.05.2006 року відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 95).

ОСОБА_4 народилася 03 серпня 2017 року, батьками у свідоцтві про її народження вказані «Бугай Андрій Леонідович» та «Бугай Алла Петрівна» (свідоцтв про народження 1-ЕГ № 256495, вид. 08.08.2017 року Володимир-Волинським міським ВДРАЦС Головного ТУЮ у Волинській області, актовий запис № 270).

Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Тлумачення вказаної статті СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підстав викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 270, складеного 08 серпня 2017 року Володимир-Волинським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про народження ОСОБА_4 03 серпня 2017 року у місті Володимир-Волинський, Волинської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний