19.12.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9722/18
Провадження № 2-о/644/303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження по справі

19 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова - у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 01.11.2014 року помер ОСОБА_4 Заявник проживала разом з померлим з 1858 року по день його смерті. 31.01.1958 року між ним був укладений шлюб, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням суду від 16.05.1984 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сімєю. Після смерті ОСОБА_4, стан здоровя заявника погіршився та вона потрапила до лікарні. Після лікування її знадобився дуже тривалий час для реабілітації. У звязку з тим, що заявник з померлим не перебувала у зареєстрованому шлюбі, вона звернулась до суду з даною заявою.

Перевіривши заяву про встановлення факту праці на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці, суд приходить до висновку, що з даної заяви вбачається спір про право, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлення факту постійного проживання однією сімєю заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01.11.2014 року, в порядку спадкування за законом у четверту чергу.

Отже, суд приходить до висновку, що з заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання пов'язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, або ж Харківська міська рада в порядку прийняття відумерлої спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу необхідно відмовити.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду з порушеного ним питання з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Г. Черняк