РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13482/18

пр. № 2/759/6327/18

31 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» скасувати нараховану заборгованість та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» моральну шкоду.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та нею було укладено кредитний договір № 630093312, відкрито рахунок

№ НОМЕР_1 з відновлювальною кредитною лінією у сумі 21300 грн та отримано кредитну картку, якою вона користувалася до січня 2016 року. У січні 2016 року позивачка також зверталася до ПАТ «Альфа-Банк» із заявою про відключення послуги смс-інформування за цим картковим рахунком.

У зв'язку з закінченням строку дії цієї кредитної картки, позивачка на початку

2018 року у Відділенні поштового зв'язку № 134 м. Київ Центру поштового зв'язку № 1 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» отримала перевипущену ПАТ «Альфа-Банк» кредитну картку. Активацію перевипущеної кредитної картки не проводила та не користувалася нею. Однак, починаючи з червня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» почав надсилати смс-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилася за рахунок списання коштів з карткового рахунку за підключену послугу «М-Banking».

Не погоджуючись з такими нарахуваннями, так як кредитну картку не активувала та не користувалася нею, а крім того раніше зверталася до ПАТ «Альфа-Банк» із заявою про відключення послуги смс-повідомлення, позивачка письмово звернулася до ПАТ «Альфа-Банк» з проханням звільнити її від зазначеного зобов'язання.

У листі ПАТ «Альфа-Банк» від 06 серпня 2018 року № 67943-23.1-б/б зазначив, що у зв'язку із внесеними змінами до діючих тарифів ПАТ «Альфа-Банк», плата за надання міні виписок по операціям з платіжною карткою на базі послуги «М-Banking»

смс-повідомлення, альтернативні канали передачі повідомлень з 29 травня 2018 року становить 15 гривень.

Згідно з положеннями Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка є невід'ємною частиною Договору Банк має право вносити пропозиції на зміну умов Договору, у тому числі Тарифів та/або Правил користування Карткою. Сторони погодили наступний порядок змін умов Договору, а саме: у випадку необхідності внесення змін до Правил користування Карткою або Тарифів на обслуговування Картки, Банк не пізніше ніж за

30 (тридцять) календарних днів до дати з якої застосуватимуться змінені Правила користування Карткою або Тарифи на обслуговування Картки, направляє Клієнтам повідомлення про такі зміни шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет за адресою www.alfabank.com.ua.

Банк використав своє право на зміну Тарифів про що належним чином поінформував Клієнтів.

Клієнт приймає на себе обов'язок самостійно відстежувати наявність/відсутність пропозицій Банку на зміну умов Договору на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет.

Позивачка вважає, що у відповідності до частини другої та пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» такі умови кредитного договору є несправедливими, а вимоги ПАТ «Альфа-Банк» неправомірними.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03 вересня

2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання сторін про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши наявні у справі докази судом встановлено таке.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачкою 06 лютого 2014 року було укладено кредитний договір.

Як визначено у статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фізична установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору. Таким чином, свобода договору означає право громадян вступати чи утримуватись від вступу у будь-які договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Досягнення сторонами такої згоди може відбуватися лише у формі вільного волевиявлення.

Зі свого боку підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частинами першою-третьою та п'ятою статті 203 цього Кодексу, як визначено у частині першій статті 215 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог частин першої-третьої та п'ятої статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З матеріалів справи вбачається, що не заперечується жодною із сторін, позивачка скористалася своїм правом та у формі вільного волевиявлення, досягши згоди з усіх істотних умов, 06 лютого 2014 року уклала кредитний договір з ПАТ «Альфа-Банк». Тривалий час користувалася кредитними коштами та виконували перед банком свої зобов'язання. З заявою про закриття рахунку до ПАТ «Альфа-Банк» не зверталась. Крім того на початку 2018 року у відділенні поштового зв'язку отримала перевипущену кредитну карту, що свідчило про наявність намірів у позивачки продовжувати договірні відносинах з ПАТ «Альфа-Банк».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позову задоволенню не підлягають на підставі статтей 202, 203, 215, 627, 638, 1054 Цивільного кодексу України.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Сенько