Справа №613/316/18 Провадження № 2-во/613/6/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Богодухівського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
До суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у якій він просить: виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 613/316/18, провадження №2/613/243/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Дану заяву мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. 14 червня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист у якому допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
Стягувач - представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, згідно змісту заяви про виправлення описки, просив розглянути дану заяву без його участі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки. Підтвердив, що він дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 12 767 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн.
14 червня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по даній цивільній справі № 613/316/18 року, провадження № 2/613/243/18, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
У резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, допущено описку, а саме зазначено адресу проживання боржника: м. Богодухів, пров. Кленовський, 3 Харківської області.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - м. Богодухів, пров. Кленівський, 3 Харківської області.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року та у виконавчому листі виданому Богодухівським районним судом Харківської області від 14 червня 2018 року, та вважати вірною адресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 - м. Богодухів, пров. Кленівський, 3 Харківської області.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 14 червня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі 613/316/18, провадження 2/613/243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Вважати вірною адресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 - м. Богодухів, пров. Кленівський, 3 Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя