справа № 361/2948/17
провадження № 6/361/140/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №55979348,

установив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року було стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про новацію боргу у позикове зобовязання в розмірі 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп.

В червні 2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №55979348.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Броварському МРВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №55979348 по виконанню виконавчого листа № 361/2948/17 від 24 жовтня 2017 року, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про новацію боргу у позикове зобов'язання в розмірі 100511 (сто тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 07 коп.

15 березня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 55979348), копії якої направлено сторонам до виконання та відома.

05 квітня 2018 року до відділу надійшов пакет документів, а саме: заяви стягувача та боржника, мирова угода від сторін виконавчого провадження, копії паспортів сторін виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_3, що є позивачем у цивільній справі № 361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 та боржник: ОСОБА_2, що є відповідачем у цивільної справі № 361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017, та є сторонами виконавчого провадження №55979348, відкритого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 27 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі № 361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобовязання.

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просила суд про визнання та затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №55979348.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, про час та місце розгляду справи за поданням старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №55979348 повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання старшого державного виконавця підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення судом постановляється ухвала.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди від 15 березня 2018 року, наданої суду:

Стягувач: ОСОБА_3, що є позивачем у цивільній справі № 361/2948/2017, провадження №2/361/2038/2017, та боржник: ОСОБА_2, що є відповідачем у цивільної справі № 361/2948/2017, провадження №2/361/2038/2017, та є сторонами виконавчого провадження №55979348, відкритого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 27 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, керуючись ч. 1 ст. 78; п. в) ч. 1 ст. 81; п. а) ч. 1 ст. 90; п. в) ст. 140 Земельного кодексу України, п.п. 1; 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 43, ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, із боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за договором про новацію боргу у позикове зобовязання в розмірі 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп., домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник та стягувач, виходячи з положень ст.ст. 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника (відповідача) перед стягувачем (позивачем) за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, розмір якої визначений у регулятивній частині рішення суду.

1.2. Боржник (відповідач) визнає, що його заборгованість на користь стягувача (позивача) на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп.

1.3. Сторони замінюють боргове зобовязання в розмірі 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп. на земельну ділянку загальною площею 0,1200 (нуль цілих дванадцять сотих) га, з нормативною грошовою оцінкою 83244 (вісімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. 00 коп., яка розташована за адресом: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності боржнику (відповідачу) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 416589 від 23.12.2011 р. і була набута ним поза шлюбом, внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у його користуванні.

1.4. Боржник (відповідач) відмовляється в добровільному порядку на користь стягувача (позивача) і передає стягувачу (позивачу), з правом набуття ним власності (перереєстрацією на себе), приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,1200 (нуль цілих дванадцять сотих) га, яка розташована за адресом: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

1.5 Стягувач (позивач) заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди Броварським міськрайонним судом Київської області та отримання на його ім'я свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 55979348, відкрите державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 27 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до п. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме: п. 1.3. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.12. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

1.13. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.14. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

1.15. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках: один примірник до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі, один для державного виконавця. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Ухвала про визнання мирової угоди набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання (затвердження).

У випадку неналежного виконання або невиконання зобовязань за даною мировою угодою кредитор має право звернутися за захистом порушених майнових прав і інтересів до суду, поновленням виконавчого провадження в органах ДВС.

Дана мирова угода між стягувачем та боржником є чинною з моменту її затвердження (визнання) судом.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до правильного висновку, про затвердження мирової угоди судом.

У звязку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №55979348 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 березня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодилися:

Стягувач: ОСОБА_3, що є позивачем у цивільній справі № 361/2948/2017, провадження №2/361/2038/2017, та боржник: ОСОБА_2, що є відповідачем у цивільної справі № 361/2948/2017, провадження №2/361/2038/2017, та є сторонами виконавчого провадження №55979348, відкритого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 27 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, керуючись ч. 1 ст. 78; п. в) ч. 1 ст. 81; п. а) ч. 1 ст. 90; п. в) ст. 140 Земельного кодексу України, п.п. 1; 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 43, ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, із боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за договором про новацію боргу у позикове зобовязання в розмірі 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп., домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник та стягувач, виходячи з положень ст.ст. 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника (відповідача) перед стягувачем (позивачем) за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, розмір якої визначений у регулятивній частині рішення суду.

1.2. Боржник (відповідач) визнає, що його заборгованість на користь стягувача (позивача) на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп.

1.3. Сторони замінюють боргове зобовязання в розмірі 100511 (сто тисяч пятсот одинадцять) грн. 07 коп. на земельну ділянку загальною площею 0,1200 (нуль цілих дванадцять сотих) га, з нормативною грошовою оцінкою 83244 (вісімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. 00 коп., яка розташована за адресом: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності боржнику (відповідачу) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 416589 від 23.12.2011 р. і була набута ним поза шлюбом, внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у його користуванні.

1.4. Боржник (відповідач) відмовляється в добровільному порядку на користь стягувача (позивача) і передає стягувачу (позивачу), з правом набуття ним власності (перереєстрацією на себе), приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,1200 (нуль цілих дванадцять сотих) га, яка розташована за адресом: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

1.5 Стягувач (позивач) заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди Броварським міськрайонним судом Київської області та отримання на його ім'я свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, провулок Ватутіна (б/н), кадастровий номер :01:068:0028, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 55979348, відкрите державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 27 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/2948/2017, провадження № 2/361/2038/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про новацію боргу у позикове зобовязання, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до п. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме: п. 1.3. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.12. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

1.13. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.14. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

1.15. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках: один примірник до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі, один для державного виконавця. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Ухвала про визнання мирової угоди набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання (затвердження).

У випадку неналежного виконання або невиконання зобовязань за даною мировою угодою кредитор має право звернутися за захистом порушених майнових прав і інтересів до суду, поновленням виконавчого провадження в органах ДВС.

Дана мирова угода між стягувачем та боржником є чинною з моменту її затвердження (визнання) судом.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Розяснити сторонам, що відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1-4, 6, 7 і 9 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський