Провадження № 2/761/7084/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання щодо виправлення описок за ініціативою суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в описовій частині вищезазначеної ухвали суду були помилково зазначені положення закону, а саме п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, в описовій частині вказаної ухвали суду було помилково зазначено, що: «...Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру....» та «…Відтак, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру…». Разом з тим, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги носять майновий характер.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 17 серпня 2018р., судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Так, вірно слід зазначити наступні положення закону, а саме, що, відповідно п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у наступному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, як вбачається зі змісту ухвали суду від 17 серпня 2018р., судом дійсно були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме - невірно зазначено, що: «...Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру....» та «…Відтак, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру…», в той час як заявлені позивачем вимоги носять майновий характер.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018р. по цивільній справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно в описовій частині рішення:

«…Відповідно п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у наступному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…»;

«...Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги майнового характеру....»;

«…Відтак, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру…»

замість помилково зазначеного:

«...Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 704,80 грн....»;

«…Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру…»;

«...Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру....»;

«…Відтак, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: