РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1536/18

2/609/777/2018

"18" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка- ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. М.Садки Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,49 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішення від 22.05.1997 року Васьковецької сільської ради, ? частини житлового будинку у АДРЕСА_1.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Членом колгоспного двору була позивач, якій теж належить ? частка домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 24.04.2015 року, що видано Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4

7. Із дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.06.1988 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №242 від 20 жовтня 1987року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №183 від 09.06.1988 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_4

8.Згідно архівного витягу із погосподарської книги №5 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. М.Садки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сім'ї) та ОСОБА_1 (член сім'ї).

9. Померлому ОСОБА_4 належала ? частина домоволодіння у АДРЕСА_1, позивачу також належить ? частина домоволодіння у АДРЕСА_1.

10. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №285 виданої 21.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №242 від 20.10.1987 року, вулиця Радянська перейменована на вулицю Центральна.

11. Згідно рішення від 22.05.1997 року Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області «Про організацію і проведення робіт щодо приватизації земель відповідно до законодавства» передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку, яка була виділена в період з 1993 по 1997 роки, для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_5 - 0,49 га.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється чоловіком позивача ОСОБА_1, що стверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 07.11.2018 року.

13. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

14. Із довідки №1311 від 14.11.2018 року виданої Васьковецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одна і та ж сама особа.

15. Із довідки №1251 від 17.10.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою, вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала разом із своїм чоловіком - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. М.Садки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. М.Садки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. М.Садки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. М.Садки Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,49 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі рішення від 22.05.1997 року Васьковецької сільської ради.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович