"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2318/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010) до ОСОБА_1 (пров. Лісовий, 8, с. Хотянівка, Вишгородський район, Київська область, 07363) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Авістар» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 925-003/08Ф, відповідно до якого банк надав відповідачу на умовах строкового та платного користування, грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. доларів США зі сплатою 14,99 % річних, строком до 17 вересня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 19 вересня 2008 року укладено Договір іпотеки № 925-003/08Ф, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 37:205:0104, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, урочище «Баштан». Цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку.26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар», укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого позивач набув права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 925-003/08Ф від 17 вересня 2008 року та за Договором іпотеки № 925-003/08Ф від 19 вересня 2008 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим за ним існує заборгованість у розмірі 268 698,14 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 225,73 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 268 698,14 грн. та судовий збір в сумі 4 030,50 грн.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010) до ОСОБА_1 (пров. Лісовий, 8, с. Хотянівка, Вишгородський район, Київська область, 07363) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по цивільній справі № 363/2318/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 30 хвилин 19 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк