Провадження № 2/225/35/2018
Єдиний унікальний номер № 225/4585/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Панаслюк Є.В.,

представника позивача Панько Н.С,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену квитанцію або інший первинний документ, який підтверджує поповнення готівкою картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 10.04.2015. Разом з цим, витребувати у позивача оригінал Умов та правил надання банківських послуг.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування оригіналу Умов та правил надання банківських послуг заперечувала, оскільки в матеріалах справи є належним чином засвідчені копії цих Умов. Також зазначила, що ориганал Умов містить приблизно 1000 аркушів, тому неможливо їх надати до суду. Проти задоволення клопотання про витребування первинного документа, який підтверджує поповнення готівкою картки відповідачем 10.04.2015 не заперечувала.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути спростовані вказаними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену квитанцію або інший первинний документ, який підтверджує поповнення готівкою картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 10.04.2015.

Що стосується вимог в частині витребування у позивача оригіналу Умов та правил надання банківських послуг, суд вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити з наступного.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що останні містять засвідчені належним чином копії доказів, наданих позивачем, в тому числі і Умови та правила надання банківських послуг, а отже суд не вбачає необхідності в витребуванні оригіналу даного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ) завірену належним чином квитанцію або інший первинний документ, який підтверджує поповнення готівкою картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 10.04.2015.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв