УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/380/2007 від 01.11.2007 року в розмірі 52793,66 дол. США, з яких: 42068,41 дол. США заборгованість по сплаті кредиту та 10725,25 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 07.10.2014 р. по 22.08.2016 р.

Судом постановлено на обговорення питання про призначення по справі підготовчого судового засідання у звязку з тим, що провадження по справі відкрито 22.09.2016 року, розгляд справи по суті в цьому складі суду не розпочався.

Представник позивача проти призначення по справі підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ЦПК в редакції закону, яка діє з 15.12.2017 р., заперечувала, посилалась на те, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова 06.09.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. від 28.09.2017 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року, справу призначено до розгляду на 18.10.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 р., за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа була передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.

З 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А тому, на виконання п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене та ті обставини, що розгляд справи по суті в новому складі суду не розпочався, а з 15.12.2017 року по даній справі, яка підлягає розгляду в загальному провадженні є обов'язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196, 197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 196,197,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 лютого 2019 року об 12-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Ніколаєнко