Справа № 565/1113/18
Провадження № 2-во/565/15/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 09 серпня 2018 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №565/1113/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2005 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №336 розірвано.

У суд звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної у вказаному судовому рішенні. Зокрема, ОСОБА_1 вказав, що в описовій та резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року невірно зазначено місце реєстрації шлюбу відділ РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Київської області, хоча вірним є відділ РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Для розгляду питання про виправлення описки сторони до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце його розгляду.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснення розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні без участі сторін на підставі наявних у справі даних.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року свідчить, що у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення вказано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 2005 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №336. Проте у наявному у матеріалах справи свідоцтві про шлюб серії І-ГЮ №007216, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 15 листопада 2005 року, актовий запис №336 від 15 листопада 2005 року, зазначено, що місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є відділ реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Отже, з наведеного слідує, що в описовій та резолютивній частинах рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року допущено описку при зазначенні місця реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, зазначено відділ РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Київської області замість відділ РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Вказана описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.3 ст.294, п.19 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року, ухваленому в результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу №565/1113/18, а саме: у першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини замість «відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Київської області» зазначити «відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд