_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/170/18
УХВАЛА

19.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по справі 520/11999/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасова Анна Миколаївна про визнання договору удаваним правочином і визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 14.06.2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 шляхом визнання удаваним правочином договір дарування домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений 02.06.2004 року між ОСОБА_3 з однієї сторони і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., зареєстрований в реєстрі за №1712.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу продажу житлового будинку літ. «А» загальною площею 64 кв.м., в тому числі житловою 49,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами у вигляді сараю літ. «В», льоху літ. « Г»,, огорож, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 0,584 га по АДРЕСА_1, укладений 02.06.2004 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІН відсутній та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 64 кв.м., в тому числі житловою 49,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами у вигляді сараю літ. «В», льоху літ. «Г», огорож, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 0,584 га по АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1280 грн.

Рішення суду набрало чинності. Державним реєстратором зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

Ухвалою від 26.09.2018 року задоволена заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування ухвали Київського райсуду м. Одеси від 30 жовтня 2017 р. про арешт майна у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду набрала чинності.

13.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по справі 520/11999/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасова Анна Миколаївна про визнання договору удаваним правочином і визнання права власності.

У своїй заяві заявник посилався на наступне:

що з даним рішенням він категорично не згодний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, а також не відповідають дійсності. Суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Крім того, про існування даного позову він не знав, про слухання справи повідомлений не був, жодного повідомлення особисто він не отримував та не підписував, про рішення суду йому стало відомо нещодавно, випадково. Тому вважає, що судом порушені його права на захист прав та інтересів, а прийняте 14.06.2018 року заочне судове рішення підлягає скасуванню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У даному випадку заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

- заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення, її копії за кількістю учасників справи та копії всіх документів на які посилається заявник;

- до заяви не додано жодних доказів, на які посилається заявник;

- відсутня заява про поновлення пропущеного строку на оскарження.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Заява подана без додержання вимог ст.177, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2018 року по справі 520/11999/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасова Анна Миколаївна про визнання договору удаваним правочином і визнання права власності - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків до 16.01.2018.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.