Провадження № 2/127/2152/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №127/12816/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу, призначену на 03.09.2018 року, за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак 03.09.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 30 серпня 2018 року із відомостей порталу судової влади України ОСОБА_2 стало відомо про наявність справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу. Станом на 30 серпня 2018 року, на адресу фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додані до них документи рекомендованими листами не надходили. На думку відповідача, ОСОБА_1 вводить суд в оману щодо його фактичного місця проживання, з метою визначення підсудності вказаної справи, умисно вказавши адресу його реєстрації у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_2 фактично проживає за однією і тією ж адресою та працює у м. Києві з 2013 року: м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе (Кирилівська)АДРЕСА_2. В звязку з не повідомленням відповідача про судове засідання, він позбавлений можливості подати у визначені законом строки відзив. Крім того, відповідач повідомляє, що судовий розгляд справи буде суттєво ускладнено тим фактом, що обидві сторони фактично знаходяться у місті Києві, та через робочий графік ОСОБА_2 не матиме можливість регулярно бути присутнім у судових засіданнях. Відповідач зазначає, що його фактичним місцем перебування є квартира АДРЕСА_3. За таких обставин, на думку відповідача, посилання позивача на ч.1 ст. 27 ЦПК України, в рахунок обґрунтування подання позову до нього саме за місцем реєстрації, а не фактичного перебування відповідача, а також відкриття провадження у справі суддею Вінницького міського суду Вінницької області з врахуванням вказаних вище обставин є необґрунтованим та безпідставним. Зважаючи на вищевикладене відповідач просить надати справу №127/12816/18 за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на новий розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва за місцем фактичного перебування і проживання відповідача. У випадку відмови у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю за фактичним місцем проживання відповідача, просить відкласти розгляд справи у Вінницькому міському суді Вінницької області та надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до них документи, рекомендованими листами на адресу: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська)АДРЕСА_2, для належної підготовки відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву було прийнято з дотриманням правил підсудності, у звязку з чим клопотання про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

29 травня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: вул. Тростянецька, б. 47, кв. 69, м. Київ.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, 25 червня 2018 року суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

За інформацією наданою 3 липня 2018 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній час (а.с. 24-25).

Отже, як встановлено судом, зареєстроване місце проживання позивача - вул. Тростянецька, б. 47, кв. 69, м. Київ, зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_4.

Як зазначено вище, за загальним правилом встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено випадки за наявності яких позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зокрема, до таких випадків віднесено:

- якщо на його утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти;

- якщо позивач не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача;

- за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, основним критерієм при визначенні територіальної підсудності цивільних справ є зареєстроване відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання чи перебування сторони, чи то позивача, чи то відповідача.

В позовній заяві позивач не зазначає та не ініціює розгляд справи за місцем її зареєстрованого місця проживання, а відтак при визначені підсудності для розгляду даної справи слід керуватися положеннями статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_4, з урахуванням правил територіальної підсудності визначених статтею 27, 28 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Посилання відповідача на те, що він фактично проживає у місті Києві судом до уваги не приймається, оскільки як уже зазначалося, основним критерієм при визначенні територіальної підсудності цивільних справ є зареєстроване, а не фактичне, місце проживання чи перебування сторони.

Крім того, як вбачається з договору найму жилого приміщення №09/212 від 09.07.2018 року, наданого відповідачем, ОСОБА_2 орендує двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Однак, доказів того, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім до клопотання не додано.

В той же час, суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що він фактично проживає в м. Києві, оскільки факт постійного проживання у вищевказаній квартирі, ним не доведено. Зі змісту договору вбачається, що він орендує квартиру в м. Києві, проте ним не підтверджується факт постійного проживання. Також, звертаю увагу, що позов був поданий до суду 29.05.2018 року, провадження в справі відкрито 4 липня 2018 року, а договір найму жилого приміщення укладений лише 9 липня 2018 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що на час вирішення питання про відкриття провадження судом було правомірно, з врахуванням підсудності, відкрито провадження в справі.

Суд критично ставиться до твердження відповідача щодо пролонгації вказаного договору від 12 лютого 2014 року, оскільки жодних доказів на підтвердження даного факту суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статей 27, 28 ЦПК України, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_4, дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Щодо вимоги клопотання про відкладення розгляду справи та надіслання копій позовної заяви з додатками, то воно підлягає задоволенню, з метою недопущення порушення прав відповідача на захист.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи №127/12816/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі №127/12816/18 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 18 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 38).

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська)АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: