справа № 361/518/18
провадження № 2/361/1243/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

15 серпня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 р.

У звязку із надходженням вищевказаної апеляції, та у відповідність до вимог п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 р. зупинено провадження у даній справі до перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 р. в порядку апеляційного провадження, а матеріали цивільної справи направлено до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_5, повернуто заявнику.

04 вересня 2018 року матеріали цивільної справи повернулися до Броварського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане клопотання та положення ЦПК, вважаю, що необхідно поновити провадження у даній справі, так як усунуті обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин