РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, за яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої 20 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.02.2018 року померла ОСОБА_3, яка при житті 09.11.2015 року склала заповіт за яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чапаєва, 15, що належав спадкодавиці на підставі договору дарування. На час відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. 11.09.2018 позивачка звернулася до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте було встановлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вже довгий час працює в Канаді та не мала можливості дізнатися про смерть спадкодавиці та те, що померла склала на неї заповіт, тому вважає що пропустила строк з поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В наданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просив дану справу розглянути без участі представника селищної ради та зазначив, що Браїлівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року в смт. Брїалів Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №396096 (а.с.6).

Згідно заповіту від 09.11.2015 року, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та її обовязки на день смерті заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чапаєва, 15, та який належав спадкодавиці на підставі договору дарування від 09.11.2007 посвідченого 26.11.2007 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №5700 (а.с.8).

Згідно довідки №2878 від 07.09.2018 року виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 яка померла 20.02.2018 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( раніше Чапаєва,15). На момент смерті разом з спадкодавицею ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з приводу оформлення спадщини позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої 20.02.2018 ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 працює в Канаді (а.с.13-14).

Спадкова справа до майна померлої 20.02.2018 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.23).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція, міститься і у висновку, викладеному в постанові Верховного суду України від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17.

На підставі ст.ст. 263 -265 ЦПК України, керуючись ст.1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області після смерті ОСОБА_3 померлої 20 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя