Справа №636/5392/18
Провадження №2-о/636/199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто 04.01.2006 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 04.01.2006 року померла її свекруха - ОСОБА_3, яка за життя проживала разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Спадкоємцем першої черги став її син - ОСОБА_2, який за життя не встигнув оформити спадщину відповідно до закону. ОСОБА_1 зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак у звязку зі спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника є необхідність оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб). При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту спільного проживання необхідно для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 315, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання відмовити.

Роз'яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна