Справа № 196/1727/18
№ провадження 2-о/196/104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 18 вересня 2013 року померла його дружина ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №535317, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.09.2013 року).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 надано свідоцтво про шлюб, в якому дата народження дружини зазначена "1929", а тому неможливо встановити родинний зв'язок.

09 березня 1958 року вони з померлою ОСОБА_4 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР №132891 від 13.05.1958 року, в якому при зазначенні дати народження дружини вказано "1929 рік". В свідоцтвах про народження їх дітей серії VІ-УР №1246773 від 12.11.1964 року та серії ІІ-УР №037109 від 14.09.1959 року в графі "мати" ім'я померлої українською мовою вказане як "Мотря".

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопідкрязької сільської ради №474 від 25.09.2018 року він є чоловіком ОСОБА_4.

Позасудовим шляхом встановити факт реєстрації шлюбу між ним та померлою ОСОБА_4 не має можливості, у зв'язку з чим він був вимушений звернутися до суду.

Прохає встановити факт реєстрації шлюбу між ним та померлою 18 вересня 2013 року ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та пояснили, що є дочками завника та померлої 18 вересня 2013 року ОСОБА_4 та дійсно їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, рік народження в свідоцтві про одруження помилково вказано "1929 рік" замість вірного "1928 рік" та ім'я померлої "Мотрона".

Суд, заслухавши доводи заявника та пояснення заінтересованих осіб, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов'язки, регламентовані ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2013 року померла дружина заявника - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №535317, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.09.2013 року).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

З метою оформлення спадкових прав після смерті дружини заявник звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 надано свідоцтво про шлюб, в якому дата народження дружини зазначена "1929", а тому неможливо встановити родинний зв'язок (а.с.7).

09 березня 1958 року заявник з померлою ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР №132891 від 13.05.1958 року, в якому при зазначенні дати народження померлої дружини вказано "1929 рік". В свідоцтвах про народження їх дітей, заінтересовані особи в даній справі, серії VІ-УР №1246773 від 12.11.1964 року та серії ІІ-УР №037109 від 14.09.1959 року в графі "мати" ім'я померлої українською мовою вказане як "Мотря" (а.с.6, 8, 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопідкрязької сільської ради №474 від 25.09.2018 року заявник є чоловіком ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №535317, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.09.2013 року, 18 вересня 2013 року померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Вказані в документах розбіжності в написанні імені та року народження померлого спадкодавця призвели до труднощів в оформленні спадкових прав. Наявні неточності виникли не з вини заявника, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно перебував у зареєстрованому 09 березня 1958 року шлюбі з померлою 18 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дочками заявника та померлого спадкодавця, згідно яких дійсно заявник та померла 18 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у зареєстрованому 09 березня 1958 року шлюбі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, як такої, що доведена заявником, зокрема беручи до уваги і те, що не встановлення зазначених фактів є перешкодою для останнього у реалізації своїх спадкових прав, а також те, що іншим шляхом встановити дані факти не представляється можливим, як тільки звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з померлою 18 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09 березня 1958 року Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району, актовий запис №5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ