Єдиний унікальний номер 235/5259/18
Провадження №2/235/1999/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України в особі Територіального сервісного центру №1445 Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області; докази, що підтверджують такі обставини, не зазначені. Зміст позову та наданих до нього документів не дозволяють дійти висновку, що арешт на спірний транспортний засіб був накладений саме відповідачем або те, що саме відповідач не визнає та оспорює право власності позивача на спірний автомобіль.

Окремо суддя звертає увагу позивача та його представника, що за змістом п.17 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», якщо вимоги щодо арешту майна не пов'язані зі спором про право на це майно, то відповідна вимога державного виконавця стосовно арешту майна розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані до позову документи, як-то копії договору купівлі-продажу від 12.01.2017 та довіреності на ОСОБА_4 є нечитабельними, що нівелює їх доказу силу та, як наслідок вказує на невиконання приписів ч.7 ст.177 ЦПК України.

Крім того, за вимогами ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником позивача, але в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позову додана копія довіреності, а не її оригінал.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України в особі Територіального сервісного центру №1445 Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України;

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України;

- оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника позивача відповідно до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка