Справа №295/6420/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

присяжних: Стужук В.І., Стричек А.І.,

за участю секретаря Бойченко Т.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника заявника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

02.13.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видано 29.10.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуна підлягає закриттю, оскільки як встановлено судом, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_5, померла та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я

Присяжні