Справа № 359/5562/18
Провадження № 2/359/2164/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (квартирою),-

встановив:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить суд зобовязати відповідача ПІБ 2 не чинити перешкод у здійсненні реєстрації права власності позивачем ПІБ 1, права володіння та користування ? житлового будинку, який знаходиться за адресою : індекс, місто, вулиця, будинок, набутої на основі свідоцтва про право на спадщину по заповіту; зобовязати відповідача ПІБ 2 здійснити всі дії та надати відповідачем позивачу всі документи для внесення інформації стосовно житлового будинку, який знаходиться за адресою : індекс, місто, вулиця, будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнути із відповідача ПІБ 2 на користь позивача ПІБ 1 судові витрати у вигляді державного мита у розмірі ___ грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

30 серпня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

У звязку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. в щорічній основній відпустці в період з 06.08.2018 року по 10.09.2018 року, питання про відкриття провадження в справі вирішується в перший робочий день після відпустки. Тобто, заява ОСОБА_1 надійшла до суду на час перебування судді у відпустці, а тому не була предметом розгляду у встановлені ЦПК України строки.

Разом з тим, згідно наказу № 71/в від 04.09.2018 року, суддя Яковлєва Л.В. 04.09.2018 року відкликалась з відпустки для розгляду справ та саме цього дня було вирішено питання щодо відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не зазначила в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу та не подала окремо клопотання щодо цього питання.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (квартирою).

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 15 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва