Справа № 754/4236/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за номером справи № 754/4236/13-ц від 07.02.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL4633.

14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP 16-132 від 14.11.2016 року.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP 16-132 від 14.11.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

У зв'язку з вище викладеним, на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву вважає, що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №CL4633 від 16.11.2007 року у розмірі 90833,75 грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908,34 грн.

Рішення набуло законної сили та 27.04.2016 року представник позивача отримав виконавчі листи.

14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP 16-132 від 14.11.2016 року.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP 16-132 від 14.11.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» по цивільній справі №754/4236/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL4633 від 16.11.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран