Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/8273/17

провадження № 61-47479 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним із застосуванням наслідків недійсності договору, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Оскільки клопотання не містить доводів щодо наявності підстав для зупинення виконання та дії постанови, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389, статтею 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/8273/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним із застосуванням наслідків недійсності договору, скасування державної реєстрації права власності.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зупинення виконання та дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик