Справа № 307/2973/18
Провадження № 2-о/307/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ, Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, що зареєстровано в відділі цивільного стану м. Стрий, Стрийського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 152, вона - ОСОБА_1 народилася 09 березня 1958 року в м.Стрий, Львівської області. 27 лютого 1981 року вона одружилася із ОСОБА_2, їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрий, актовий запис №81. Від спільного шлюбу у нас народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її чоловік помер 06 лютого 1999 року. Діти роз'їхались, і в житловому будинку після смерті чоловіка залишилася проживати вона сама. Нещодавно вона вирішила подарувати житловий будинок своїм дітям, і коли принесла документи до нотаріуса, то нотаріус виявив, що в її документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про укладенні шлюбу, в графі громадянка, значиться по батькові «Степанівна», а не Стефанівна, в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5, в графі мати теж значиться по батькові «Степанівна», а не Стефанівна, в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_6, в графі мати теж значиться по батькові «Степанівна», а не Стефанівна, Ці допущені орфографічні помилки не дають їй встановити той факт, що вона ОСОБА_1, мешк.с.Руське Поле, вул.Заводська, 135, Тячівського району перебувала у шлюбі - родинних відносинах з ОСОБА_2, що помер 22.03.1999 року, який був її чоловіком, і що вона перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є її сином і дочкою. Крім того, були допущені такі ж самі орфографічні помилки по батькові «Степанівна», а не Стефанівна, і в інших виданих їй документах, а саме: в дипломі ЖВ-1 №056657, реєстраційний №1367 від 12 червня 1980 р., про отримання нею вищої освіти у Львівському політехнічному інституті. Ця помилка в дипломі перешкоджає їй зарахувати пять років навчання у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті, до пенсійного стажу. Тому просить суд встановити факт належності диплома ЖВ-1 №056657, реєстраційний №1367 від 12 червня 1980 р. виданим Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом, про отримання вищої освіти у Львівському політехнічному інституті; їй ОСОБА_1, 09.03.1958р.н., мешк. с.Руське Поле, вул. Заводська, 135. Тячівського району, Закарпатської області (паспорт серія ВР 207 469, виданий 29 липня 2005 року, Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та встановити факт, що вона, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4. 25.10.1989р.н., а саме вони являються її сином і дочкою, і перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2, який помер 06 лютого 1999 року, а саме він був її чоловіком.

Представник заявниці ОСОБА_7 та заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в судове засіданні не зявився, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Тячівському районі в судове засіданні не зявився, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 народилася 09 березня 1958 року в місті Стрий, Львівської області, Україна, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ №024517 виданого 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Починаючи з 27 лютого 1981 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, який помер 06 лютого 1999 року. Факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 254757.

В період шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В свідоцтвах про народження обох дітей заявниці у графі «батько» зазначено правильно, що батьком є «Бонка Петро Петрович», а у графі мати допущена помилка і є розбіжності, а саме у графі мати «по батькові» заявницю записано «Степанівна» замість «Стефанівна».

Зокрема і диплом ЖВ-1 №056657, реєстраційний №1367 від 12 червня 1980 року виданим Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом, про отримання вищої освіти у Львівському політехнічному інституті, виданий «Лесюк Лесі Степанівні» з помилкою замість «Лесюк Лесі Стефанівні».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документ, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що вказані розбіжності по батькові у свідоцтвах про народження сина та доньки заявниці, а також у дипломі допущені помилково під їх виготовлення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та, що їй належить диплом ЖВ-1 №056657, реєстраційний №1367 від 12 червня 1980 року виданим Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом, про отримання вищої освіти у Львівському політехнічному інституті, який виданий на імя ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, правовстановлюючих документів, а саме диплом ЖВ-1 №056657, реєстраційний №1367 від 12 червня 1980 року виданим Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом, про отримання вищої освіти у Львівському політехнічному інституті, який виданий на імя ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Робітнича, 18.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Нересенська, 1.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик.