Справа № 2-1086/2006
Провадження № 6/541/203/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород подання державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-1086/06,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся державний виконавець Рудик В.В. із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заяви зазначив, що 29.01.2015 року на адресу Відділу надійшов виконавчий лист №2-1086/06 виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21.09.2006 року. 30.01.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа - втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-1086/06.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2006 року по у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивача - задоволені. З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 08 серпня 2006 року і до повноліття дитини.

На виконання даного рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області позивачу було видано виконавчий №2-1086/06 котрий, згідно довідки Печерського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві №8706/15 від 20.08.2018 в подальшому було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно абз 3 ст 21 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції від 14.04.2006, чинній на момент видачі виконавчого листа, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів цивільної справи № 2-1086/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 досяг повноліття 03 липня 2018 року. Таким чином, на момент звернення державним виконавцем Рудик В.В. до суду сплив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-1086/06, у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-1086/06 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський