справа № 179/1801/18
провадження № 2/179/883/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяв законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в позовній заяви посилається на ч. 2 ст. 177 ЦПК України, якою регламентовано, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Водночас ч. 2 ст. 177 ЦПК України не звільняє від обовязку позивача надавати копію позовної заяви для відповідача, як то регламентовано в ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В порушення вказаних вимог позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду відповідної копії поданої позивачем позовної заяви.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля