У Х В А Л А

04.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону місцезнаходження: вул. Феодосіївська, 2 м.Дніпро, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) місцезнаходження: Криворізьке шосе,2, м.Дніпро та 19 окремий мостовий загін 26 об`єднаного закону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону майор юстиції С.Дичко звернувся до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу частини та дотепер не відшкодував витрати, пов`язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) та 19 окремий мостовий загін 26 об`єднаного закону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідач ОСОБА_1 має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач ОСОБА_1 має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя