Провадження № 2/723/4877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.01.2017 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, а/з №16. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімя розпалася внаслідок різних поглядів на шлюб та сімю, дружина постійно проживає за кордоном. Подружжя не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та обоє почали стосунки з іншими людьми. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, на примирення не згідна.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги подачу відповідачем заяви про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.01.2017 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, а/з №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №156871.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81,200,206,211,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.01.2017 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, а/з №16.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 5/50, Чернівецької області, ідентифікаційний номер 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул ОСОБА_5, 37/8, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя