Справа № 450/2084/18 Провадження № 2-о/450/89/18
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

10 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними; визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підгірне, Пустомитівського району Львівської області, недієздатною; встановити ОСОБА_4 опіку і призначити ОСОБА_3 її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що дочка є інвалідом 1 групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, має діагноз хронічний психічний розлад. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник підтримала призначення експертизи, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради від 22.12.1999 року № 542 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліду I групи встановлено опіку, назначено опікуном ОСОБА_4 її матір ОСОБА_3.

Відповідно до довідки до акту повторного огляду МСЕК від 03.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено групу інвалідності Перша «А» з дитинства на строк безтерміново; ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_4 з урахуванням її стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя мати можливість зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

СуддяОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2