Справа №464/3019/18
пр.№ 2-п/464/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

за розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2018 року, покликаючись на те, що не брав участі в судових засіданнях та був позбавлений скористатися своїми процесуальним правами. Також на сьогоднішній день спір між сторонами вичерпано.

Позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, щодо скасування заочного рішення не заперечує та просить слухати справу у її відсутності.

Заявник-відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить таку задоволити.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,позов задовольнено повністю. Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрованого 01.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, так як такий пропущений з поважних причин, та доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 021.10.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 1 ст.274 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та таку задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Чорна С.З.