Справа № 754/4868/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 17.04.2018 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка залишила заповіт на них з відповідачем в рівних долях. Оскільки вона проживала зі спадкодавицею разом і понесла всі витрати по її похованню одноособово, а відтак вважає, що позивач має відшкодувати ? частину вказаних витрат та змушена звертатись до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за заповітом, з посиланням на той факт, що вирішення по суті даних позовних вимог прямо залежить від вирішення вимог позивача про усунення відповідача від права на спадкування за заповітом.

Представник відповідача - ОСОБА_3 підтримала подане представником відповідача ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даному провадженні є відшкодування спадкоємицею витрат понесених на поховання спадкодавця.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за заповітом, є вимоги ОСОБА_5 про усунення ОСОБА_6 від права на спадкування за заповітом.

Таким чином, від вирішення питання про усунення ОСОБА_6 від права на спадкування за заповітом, залежить вирішення судом справи за даними позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за заповітом.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача - ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання- зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2018.

Суддя