Справа № 579/1143/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 січня 2011 року в с.Спаське (до перейменування с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області помер її брат ОСОБА_3. На день смерті він був зареєстрований та проживав один в с.Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області, вул.Галинська (до перейменування вул.Панфілова), 29. Заповіту на випадок своєї смерті брат не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 залишився належний йому будинок, розташований в с.Спаське Кролевецького району, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було.

На початку березня 2018 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлому ОСОБА_3 за життя видавались державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838, згідно якого він є власником земельних ділянок, які розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність у брата вищевказаних правовстановлюючих документів їй відомо не була, за життя він не говорив, що має у власності земельні ділянки.

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належні померлому ОСОБА_3 земельні ділянки вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, де їй було розяснено, що спадщина після смерті брата нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини ОСОБА_3 входять земельні ділянки, які розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3, який помер 02 січня 2011 року в с. Спаське ( Ленінське) Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що 2 січня 2011 року в с.Спаське (до перейменування с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Г.О. є сестрою померлого ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 12.09.1981 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14, 15, 16) та спадкоємцем другої черги за законом після його смерті.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га, площею 0,832 га та площею 0,308 га, які розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838, виданими на імя ОСОБА_3 (а.с.10, 11, 12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.03.2018 року №42 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті 02.01.2011 року був зареєстрований та проживав в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області по вул. Панфілова (нова назва вул.Галинська), 29. На день смерті був зареєстрований та проживав сам. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався. Згідно рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Про перейменування вулиць села Ленінське Кролевецького району Сумської області від 18.08.2015 року вулицю Панфілова перейменовано на вулицю Галинська. Відповідно до Постанови ОСОБА_5 України Про перейменування окремих населених пунктів від 17.03.2016 року село Ленінське Кролевецького району Сумської області перейменовано на село Спаське Кролевецького району Сумської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.06.2018 року (а.с. 7).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, де отримала письмові розяснення, що спадщина після смерті ОСОБА_3 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, оскільки дізналась про наявність у померлого державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838 у березні 2018 року (а.с.13).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 2 липня 2011 року, позивач дізналась про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838 у березні 2018 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 2 січня 2011 року в с. Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 23310, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул. Вязова, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 2 січня 2011 року в с. Спаське (до перейменування с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6