Справа № 645/7474/15-ц
Провадження 2/645/2454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

27.08.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

22.12.2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення, яким позбавив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.09.2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив ухвалу, якою заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради скасував.

01.11.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, 05.11.2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

06.11.2018 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 05.11.2018 року про залишення без руху зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Проте, позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі виконана ухвала суду від 05.11.2018 року, а саме: всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, позивач у позовній заяві не вказав свій та відповідача поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Позивач не дотримався вказаних вимог чинного законодавства і у позовній заяві не вказав відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Позивач не виконав зазначених вимог чинного законодавства і у позовній заяві не вказав відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вищезазначеного положення цивільного процесуального законодавства. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, до позовної заяви не додано жодного доказу. що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 20.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя