Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/18478/17

провадження № 61-38726ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 12 червня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року подана касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарженнярішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року; касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області необхідно було уточнити вимоги касаційної

скарги щодо наслідків перегляду Верховним Судом ухвали апеляційного

суду Рівненської області від 12 червня 2018 року з урахуванням вимог

статті 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, подавши до суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 12 липня 2018 року уповноваженою особою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримано 2 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 липня 2018 року від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіжодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України Рівненської області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко