справа № 489/7212/18
провадження № 2/489/2962/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, у примусовому порядку і в повному обсязі; стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; оголосити відповідача в розшук та заборонити йому виїзд за кордон; накласти арешт на все майно, що знаходиться за адресою реєстрації відповідача до повної сплати заборгованості по аліментам та відновлення регулярних платежів відповідно до виконавчого листа № 2/489/1194/14 від 10.07.2014, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Ухвалою суду від 28.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до вказаної ухвали суду позивачем не дотримано вимог процесуального закону при оформленні позовної заяви, а саме позовна заява 1) не містить ціни позову; 2) відсутній розрахунок пені, яку просить стягнути позивач з відповідача; 3) не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися і які саме заходи вживалися; 4) відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 5) не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом справи; 7) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 8) додані до позовної заяви копії документів не підтверджені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність їх оригіналу.

Згідно розписки ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 30.11.2018.

Однак, на сьогоднішній день вищезазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1 на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу та вважати позовну заяву неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В.Коваленко