Справа №: 343/1502/18
Провадження №: 2/0343/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1502/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Підставою зверення до суду є фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість їх відновлення.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вони не створили міцної сім'ї. У них різні погляди та сімейне життя та обов'язки, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Більше двох років вони не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам двох їхніх неповнолітніх дітей. Спір щодо визначення місця проживання дочок відсутній. Вони обоє беруть участь у вихованні та утриманні дітей, більшість часу діти проживають з ним у будинку його матері.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Заяви та клопотання учасників справи:

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним. Просить не призначати терміну на примирення, оскільки відносини, які склалися між ними, формальність їхнього шлюбу та проживання окремо більше двох років свідчать про недоцільність надання такого терміну, а збереження їхньої сім'ї є неможливим.

Вiдповiдачка в підготовче судове засідання не з'явилась, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати та не надавати терміну для примирення, оскільки вони з чоловіком спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин.

Процесуальні діїі:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.03.2005 р., який зареєстрований виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_3 від 14.08.2018 р. (а.с. 8).

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.09.2006 року (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась ОСОБА_4, про що свідчить копія витягу з реєстру актів про народження (а.с. 6).

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони не проживають спільно, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, оскільки відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком, а їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивача, залишивши їх за ОСОБА_5.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 12 березня 2005 року, актовий запис №5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 04 вересня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич