УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 203/6827/14-ц

провадження № 61-13408св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р. від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № EL-SME301/185/2007 в сумі 200 196,37 грн, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 171 041,91 грн та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 29 154,46 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р. від 16 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило