Справа № 484/4838/18
Провадження № 2/484/1905/18
Рішення
13.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання
У звязку з тим, що син навчається на денній формі навчання він немає можливості працювати, потребує коштів для оплати свого навчання та матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до 30.06.2022 року.
В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі .
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
06.02.2007 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 30 , свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ФП № 021233 від 06.02.2007 року (а.с.10).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серія І-ФП №068065 (а.с.9).
ОСОБА_3 навчається в Київському національному торгівельно-економічному університеті на першому курсі денної форми навчання на платній основі, знаходиться на утриманні матері, не працює і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітнього сина суду не надані.
Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Таким чином, враховуючи викладене вище, те, що відповідач визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, та приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання сина на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх виді його заробітку (доходу).
В позовні заяві позивач просила стягнути аліменти на утримання сина не менше прожиткового мініму для дитини відповідного віку. Однак нормами Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина (доньки) та чинним законодавством не визначений прожитковий мінімум для повнолітньої дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні позову у вказаній частині відмовити.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.
Керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23.10.2018 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання сина не менше прожиткового мінімум для дитини відповідного віку - відмовити.
Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: