Справа № 315/264/18
Номер провадження № 6/315/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57496533 з виконання виконавчого листа № 315/264/18, виданого 24.07.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приватбанк заборгованості на загальну суму 17958,94 грн., яка складається з наступного: відсотки за користування кредитом 10204,04 грн., пеня 7754,90 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1585,45 грн., а всього 19544,39 грн., постановою державного виконавця від 24.10.2018 року відкрито виконавче провадження, 03.12.2018 року складено акт державного виконавця про те, що боржник за місцем мешкання відсутня, зі слів сусідів та мешканців вул. Набережної в м. Гуляйполе стало відомо, що боржник неодноразово перетинала державний кордон України, за повідомленням Державної міграційної служби України боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, боржник ухиляється від виконання рішення про стягнення заборгованості, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, на виклики державного виконавця не зявляється, прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом № 315/264/18, виданим 24.07.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/264/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приватбанк заборгованості на загальну суму 17958,94 грн., яка складається з наступного: відсотки за користування кредитом 10204,04 грн., пеня 7754,90 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1585,45 грн., а всього 19544,39 грн.

23.10.2018 року до державного виконавця звернувся стягувач з заявою про відкриття виконавчого провадження.

24.10.2018 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/264/18.

03.12.2018 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акт державного виконавця про те, що боржник за місцем мешкання відсутня, зі слів сусідів та мешканців вул. Набережної в м. Гуляйполе стало відомо, що боржник неодноразово перетинала державний кордон України.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, неодноразово перетинала державний кордон.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неї на користь ПАТ Приватбанк заборгованості на загальну суму 17958,94 грн., яка складається з наступного: відсотки за користування кредитом 10204,04 грн., пеня 7754,90 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1585,45 грн., а всього 19544,39 грн., на що вказує те, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється, рішення суду не виконує, неодноразово перетинала державний кордон, що підтверджується актом державного виконавця від 03.12.2018 року.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СВ № 639563, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FР № 145856, виданий 06.06.2018 року органом видачі 2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 53, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом 315/264/18, виданого 24.07.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3