Справа № 594/1430/17
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ двохквартирного житлового будинку в натурі, в якому вони є відповідно власниками квартир № 1 та № 2. Посилаючись на тривалі непорозуміння щодо володіння та користування будинком та земельною ділянкою, необхідною для його обслуговування, ОСОБА_1 просила суд провести реальний поділ будинку, для чого призначити будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року за клопотанням сторони позивача у справі було призначено судову будівельно технічну експертизу і з цих підстав провадження зупинено.

03 вересня 2018 року від завідувача Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому судовий експерт просив надати до Тернопільського відділення КНДІСЕ правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди належні ОСОБА_2 в межах домоволодіння АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися. Відповідач ОСОБА_2 до суду подав копії наявної у нього правовстановлюючої документації на будівлі та споруди належні йому в межах домоволодіння АДРЕСА_1 - свідоцтво про право власності на житло, про державну реєстрацію прав, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, висновок про вартість майна, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого експертом клопотання, матеріали справи, враховуючи те, що експертом перед судом не було поставлено вимогу про надання конкретних документів, суд приходить до висновку, що з метою задоволення клопотання експерта, останньому слід направити надані відповідачем ОСОБА_2 копії наявної у нього правовстановлюючої документації на будівлі та споруди належні йому в межах домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 104, ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 - задоволити.

Надати в розпорядження експерта копії наявної у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючої документації на будівлі та споруди належні йому в межах домоволодіння АДРЕСА_1 - свідоцтво про право власності на житло, про державну реєстрацію прав, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, висновок про вартість майна, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :