КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2725/16-ц
Провадження № 2/488/155/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Мартіна, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним, та поділ спільно набутого майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку літ. А, загальною площею 97,30 кв.м, житловою площею 64,30 кв.м, з господарською будівлею, огорожами та спорудами, та земельної ділянки, розміром 0,0500 га, кадастровий номер :04:003:0029, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Друга Козацька, № 28А від 18.11.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- провести поділ спільного набутого майна подружжя, шляхом визнання за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А, загальною площею 97,30 кв.м, житловою площею 64,30 кв.м, з господарською будівлею, огорожами та спорудами, та на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,0500 га, кадастровий номер :04:003:0029, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Друга Козацька, № 28А.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_2 18.12.2018 року звернулася до суду із заявою про закриття провадження по справі, у зв'язку із відсутністю спору між сторонами, а також просила повернути їй сплачений судовий збір у сумі 2961,26 грн. та 4990,53 грн., на підставі Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, підлягає поверненню сплачений позивачем ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2961,26 грн. за квитанцією № 0.0.578428361.1 від 05.07.2016 року та в розмірі 4990,53 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі № 488/2725/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Мартіна, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним, та поділ спільно набутого майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею при подачі даного позову судовий збір у розмірі - 2961,26 грн. за квитанцією № 0.0.578428361.1 від 05.07.2016 року та в розмірі - 4990,53 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 року.

Ухвала, в частині закриття провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Суддя Л.І. Селіщева