справа №619/3435/18
провадження №2/619/1523/18
Ухвала
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.
найменування (імена) учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити місце проживання доньки ОСОБА_3, 20.11.2011р.н, встановлене ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2017 по справі №619/3972/16-ц, визначити місце проживання доньки разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1; відібрати доньку від батька ОСОБА_2 та передати її матері.
Ухвалою судді від 12 листопад 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та відібрання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Підготовче засідання призначено на 10-00год. 04.12.2018, проведення якого відкладено на 12год 30хв 19.12.2018 за клопотанням відповідача у звязку з його хворобою.
Представник позивача просить підготовче засідання провести без її участі та надала заяву про виклик у судове засідання спеціаліста-психолога ОСОБА_4 та допит малолітньої ОСОБА_3.
19.12.2018 відповідач у підготовче засідання не зявився, подавши через канцелярію суду 14.12.2018 клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою та зазначив, що докази на підтвердження даної обставини будуть надані у наступне судове засідання.
Представники третіх осіб у підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Як встановлено ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене та положення ч.2 ст.198 ЦПК України, з метою недопущення порушення строку проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
13 грудня 2018 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив з додатками, копія якого, в порушення вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, не направлена позивачу.
При цьому, представник позивача ознайомився з запереченнями та додатками та клопотань щодо неприйняття таких заперечень та повернення їх заявнику без розгляду, згідно вимог ч.4 ст.183 УЦПК України, не надав, у звязку з чим, подані відповідачем заперечення з додатками залучені до справи.
Представником позивача подано заяву, відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, про виклик у судове засідання спеціаліста-психолога ОСОБА_4 та допит малолітньої ОСОБА_3.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч., показаннями свідків.
Представником позивача надано висновок психолога ОСОБА_4 від 17.12.2018 за результатами психологічного обстеження ОСОБА_5, 20.10.2011р.н.
Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Враховуючи викладене, предмет спору, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушеного права, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, дотримуючись визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.п. 12, 13, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 1 ст.199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті на 11-00год. 16 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та відібрання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України: позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, з 19.12.2018; відповідач має право подати заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив; треті особи мають право подати пояснення, а учасник справи відповіді на такі пояснення.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко