Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повнолітня дитини та стягнуто додаткові витрати на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно до повнолітня дитини.

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом: помірна розумова відсталість ОНР І рівня, гіпердинамічний синдром внаслідок хвороби Дауна.

На даний час просить стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.08.2024 року та стягнути додаткові витрати на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно до повнолітня дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти та додаткові витрати в розмірі запропонованому позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повнолітня дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки так бажає позивач, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам Закону.

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом: помірна розумова відсталість ОНР І рівня, гіпердинамічний синдром внаслідок хвороби Дауна, що підтверджується копією медичного висновку №31 (10) (а.с. 9).

Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року відповідач сплачує додаткові витрати на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно до повнолітня дитини.

Відповідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про збільшення стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі по 500 грн. щомісячно до повнолітня дитини задовольнити, оскільки дитина є інвалідом з дитинства, яка потребує додаткових витрат, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам Закону.

Поряд з цим, суд вважає, що в даному випадку аліменти та додаткові витрати слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, згідно п. 23 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.08.2024 року.

Виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 25.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, 22.08.2006 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнення додаткових витрат на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно до повнолітня дитини відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 20.12.2018