_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2368/18
Провадження № 2/520/4006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, 26. При цьому позивач посилається на те, що до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, належить 1/2 частина домоволодіння №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час шлюбу. Крім того, позивач зазначає, що його батько ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 21.03.2008 року заповів позивачу все належне йому майно, однак, як виявилося, 13.03.2012 року батьком позивача був складений інший заповіт на користь ОСОБА_6 Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_3 Вважаючи свої спадкові права порушеними, позивач звернувся до суду за захистом.

Ухвалою від 30.03.2018 року провадження у справі відкрито.

Стороною відповідача до суду 03.07.2018 року було подано відзив, в якому відповідач посилається на те, що спірне домоволодіння належало спадкодавцеві ОСОБА_5 одноособово, вимог щодо визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності не заявлялось, в звязку з чим сторона відповідача просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання щодо витребування доказів, а саме судом витребувані належним чином завірені копії спадкових справ: №1184/2014 до майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_7, №794/2017 до майна померлої 23.07.2017 року ОСОБА_4, №748/2016 до майна померлої 16.07.2016 року ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала наданий відзив та просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 на праві особистої власності належало домоволодіння №26 по вул. Подвойського в м. Одесі, про що суду надано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 05.06.1990 року, видане на підставі рішення Виконкому Київської районної ОСОБА_7 депутатів трудящих від 01.06.1990 року замість Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03.08.1972 року /а.с.22/.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /до шлюбу - ОСОБА_6/ перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.04.1956 року, що вбачається з свідоцтва про одруження, серії ЯФ №494964, виданого 15.04.1956 року Мазуровським сіль бюро ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області.

Від вказаного шлюбу народились:

- 13.09.1958 року народилась ОСОБА_8 /свідоцтво про народження серії ЯШ №223084 від 30.09.1958 року, видане Мазуровським сіль бюро ЗАГС Кривоозерського району/, яка в звязку з укладенням 22.07.1976 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Ткачук» /свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №369259 від 22.07.1976 року, видане Київським відділом ЗАГС м. Одеси/.

- 31.01.1971 року народився ОСОБА_1 /свідоцтво про народження серії І-ЖД №251143 від 19.02.1971 року, видане Київським рай бюро ЗАГС м. Одеси/.

ОСОБА_5 помер 01.10.2014 року, про що 03.10.2014 року складений відповідний актовий запис №9994, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №391317, виданого 03.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_5 було оформлено два заповіти:

- заповіт від 21.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, а також всі його права та обовязки, заповів гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- заповіт від 13.03.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право заповів гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 залишив заповіт не на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не є інвалідом та не досяг пенсійного віку, видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості.

Вказана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем ОСОБА_1 не оскаржувалась, однак до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_12, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, та 30.03.2015 року провадження у справі №520/4027/15-ц за вказаним позовом відкрито. На теперішній час провадження у справі №520/4027/15-ц зупинено на час проведення судової експертизи.

З матеріалів спадкової справи №1184/2014 до майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись: донька померлого ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, дружина померлого ОСОБА_4 з заявою про відмову від отримання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку в спадщині. Крім того матеріали спадкової справи містять заяви позивача ОСОБА_1 від 15.07.2017 року та ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 (онука померлого ОСОБА_5П.) від 15.07.2017 року, в яких заявники не заперечують проти видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5 і було набуто у шлюбі, на імя ОСОБА_4, як пережившої дружини.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуючи заповіт на імя своєї сестри ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 не мав заперечень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину своїй матері ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №748/2016 вбачається, що ОСОБА_10 померла 16.07.2016 року, про що 16.07.2016 року складений відповідний актовий запис №7309, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №462696, виданого 16.07.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_10 17.08.2016 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_3, а також до нотконтори 17.08.2016 року звернувся чоловік померлої ОСОБА_10 ОСОБА_6 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки померлої ОСОБА_3. Також до нотконтори 23.12.2016 року звернулась мати померлої ОСОБА_10 ОСОБА_4, та 30.12.2016 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою зареєстрована заява сина померлої ОСОБА_10 ОСОБА_14 про прийняття спадщини.

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою в інтересах ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва на право власності 1/2 частки на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, 26, як частку спільної сумісної власності особи, що пережила померлого чоловіка.

Судом досліджено також матеріали спадкової справи №794/2017 року до майна померлої 23.07.2017 року ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла 23.07.2017 року, про що 25.07.2017 року складений відповідний актовий запис №7690, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №503105, виданого 25.07.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

22.08.2017 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ? частина домоволодіння №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, 26, належала його матері ОСОБА_4, оскільки право власності на вказане домоволодіння було набуте його батьком ОСОБА_15 в період шлюбу. При цьому позивач посилається на положення ЦК України та СК України, які набрали чинності з 01.01.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_15 саме на підставі особистої приватної власності згідно свідоцтва від 03.08.1972 року.

Відповідно до матеріалів досліджених судом спадкових справ спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є домоволодіння №26, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, 26, на 1/2 частину якого просить визнати право власності позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Однак, матеріали спадкової справи №1184/2014 року до майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_5 містять заяву ОСОБА_4 від 01.12.2014 року, відповідно до якої вона, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, що мають істотне значення, без впливу насильства (фізичного чи психічного тиску) з боку інших, за своєю справжньою волею від отримання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку в спадщині відмовилась.

При цьому суд приймає до увагу ту обставину, що ані за життя спадкодавця ОСОБА_5, ані після його смерті в 2014 році, ОСОБА_4 будь-яких заяв щодо належності їй 1/2 частини спірного домоволодіння на підставі спільної сумісної власності подружжя не зверталася та факту належності вказаного домоволодіння на праві особистої власності її чоловіку ОСОБА_5 не оскаржувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що 1/2 частина домоволодіння №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, 26, не входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 354-355, 435 ЦПК України ст. ст. 1216-1223, 1226, 1241, 1261,1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 440454, виданий 23.10.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання 65037, м. Одеса, вул. Подвойського, 26/ до ОСОБА_3, /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: невідомий, серія та номер паспорту невідомі, місце проживання 65007, м. Одеса, вул. Мясоєдовська, 11, кв. 8, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована/ про визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 20.12.2018 року.

Суддя Васильків О. В.