Провадження № 6/331/257/2018
Справа 331/1762/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 331/1762/15-ц виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання завник та боржник не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району просили справу розглядати у відсутність їх представника , не навівіши будь-яких заперечень на доводи заявника .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року у справі 331/1762/15-ц (провадження 2/331/725/15) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця , починаючи з 06.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття

05.05.2015 постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

29 березня 2017 року ОСОБА_2 померла.

Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя від 25.10.2017 року № 495 р призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини , на теперішній час заявник призначений її опікуном , необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/331/725/15 , виданого 20.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: м. Запоріжжя: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

05.09.2018