Справа № 465/5906/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1459/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про незаконне відкриття виконавчого провадженні у справі за заявою ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2 про незаконне відкриття виконавчого провадженні залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року постановлено без участі сторін у справі, а докази отримання скаржником копії такої у матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. До зазначеного клопотання скаржником долучено довідку № 466/13-05-18-01 від 23.07.2018 року, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.