Справа № 522/3083/18
Провадження № 2/522/5423/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сімї майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сімї майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя що перебуває у спільній сумісній власності.

26 листопада 2018 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

Витребувати у ГУ ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) відомості про фінансові установи та відкриті/закриті поточні рахунки в них з зазначенням дат такого відкриття/закриття на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Підстави витребування доказів від Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної прикордонної служби України, а також іноземної юридичної особи не доведені, докази неможливості отримання зазначених доказів самостійно не надано.

Таким чином, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування доказів у ГУ ДФС в Одеській області необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) відомості про фінансові установи та відкриті/закриті поточні рахунки в них з зазначенням дат такого відкриття/закриття на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко