Номер провадження 2/387/379/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1В." до селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі припиненим, в якому зазначив, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 ( орендодавець ) уклав з ФГ "ОСОБА_1В." ( орендар ) договір оренди землі загальною площею 5,5647 га, кадастровий номер :02:002:0119, що належить першому на праві приватної власності . ОСОБА_2, як єдиний засновник та підписант СФГ "ОСОБА_2Д.", 12.12.2017 року, звернувся до суду з позовом про визнання вказаного правочину недійсним з тих підстав, що він нібито був укладений під час дії договору оренди землі від 15.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_2Д.", який зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області 03.06.2011 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 0011. Предметом обох зазначених вище правочинів є одна і та ж земельна ділянка. Позивач вважає, що на момент укладення договору оренди землі від 15.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_1В." договір оренди землі від 15.12.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_2Д.", припинив свою дію в зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, оскільки підписання вказаного правочину відбулося 15.12.2008 року, а строк його дії становив 5 років. Оскільки вказані обставини оспорюються відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Від ФГ "ОСОБА_1В.", 04.09.2018 року, надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки у цьому органі зберігаються усі реєстраційні справи ,які формувалися під час державної реєстрації договорів оренди землі до 01.01.2013 року щодо земельних ділянок місцезнаходження яких є Добровеличківський район Кіровоградської області.

Крім того, від ФГ "ОСОБА_1В.", 04.09.2018 року надійшло клопотання про витребування доказів : у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області - інформації про те чи надавалися сторонами за договором оренди землі від 15.12.2008 року укладеним між ОСОБА_3 (власник) та СФГ ОСОБА_2 (орендар) на земельну ділянку загальною площею 5,56 га, кадастровий номер :02:002:0119, дані про стан і використання на умовах оренди вказаної земельної ділянки в період з 2009 по 2012 роки до Гнатівської сільської ради; інформації про те чи обліковувалася у звітах за формою № 6-зем, №2-зем або у інших статичних (землевпорядних) відомостях Гнатівської сільської ради розташована на її території земельна ділянка загальною площею 5, 56 га кадастровий номер :02:002:0119, що належить ОСОБА_3, як надана у тимчасове користування на умовах оренди, станом на 01.01.2009 року, 01.07.2009 року, 01.01.2010 року, 01.01.2011 року, 01.07.2011 року;

- у Головного управління ДФС у Кіровоградській області - відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків від надання майна в оренду (строкове володіння та /або користування) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у період з 15.12.2008 року (ІV квартал 2008 року) по 03.06.2011 року (ІІ квартал 2011 року) включно.

Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки та заяв про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подала.

Представник відповідача СФГ " Стойкова Л.Д. " подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання суду, рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов'язки відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а тому відсутні підстави для його залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області та в Головного управління ДФС у Кіровоградській області, судом звертається увага на ті обставини, що витребовувані відомості необхідні позивачеві для доведення факту перебування належної ОСОБА_3 земельної ділянки в користуванні СФГ "ОСОБА_4Д." саме з моменту підписання між ними договору оренди землі, що мало місце 15.12.2008 року.

Однак, вказані обставини підтверджуються актом прийому-передачі земельної ділянки від 15.12.2008 року, який є додатком до договору оренди землі від 15.12.2008 року та який визнається дійсним стороною СФГ "Стойкова Л.Д. " ( а.с. 10-12 ).

На переконання суду, витребування додаткових доказів для доведення обставин, що доводяться іншими доказами, призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити повністю .

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання сторони позивача про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу в Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - відмовити.

У задоволенні клопотань сторони позивача про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.