Справа № 464/4083/18
пр.№ 2-с/464/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.08.2018 по справі № 464/4083/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та/або послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

01.08.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/4083/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, (30.09.1981р.н. ІПН - НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (): 9 527,84 грн. загальної заборгованості, з яких: 9 189,22 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 133,00 грн. інфляційні нарахування; 29,42 грн. 3% річних; 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

21.08.2018 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки сума визначена ЛМКП «Львівтеплоенерго» як основний борг у розмірі 9 189,22 грн., була оплачена 15.05.2018 у відповідності до наданої підприємством квитанції. Копія рахунку ЛМКП «Львівтеплоенерго» на оплату послуг за травень 2018 року підтверджується факт відсутності заборгованостіза теплопостачання станом на 01.06.2018.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4083/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана представником боржника заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3. - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2018 по справі № 464/4083/18 (пр.№ 2-н/464/831/18) про стягнення з ОСОБА_1, (30.09.1981р.н. ІПН - НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (): 9 527,84 грн. загальної заборгованості, з яких: 9 189,22 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 133,00 грн. інфляційні нарахування; 29,42 грн. 3% річних; 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.