Провадження № 2/761/5036/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за виконанні ремонтні роботи у сумі 397 346,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказані періоди в сумі 31 798,57 грн., 3% річних у сумі 3 821,05 грн. та суму сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.03.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено угоду з досягненням усіх істотних умов на виконання ремонтних робіт у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Відповідач та позивач погодили, що останній буде виконуватиме ремонтні роботи у вищезазначеній квартирі, зі створенням дизайн проекту, із залученням бригади спеціалістів - будівельників, а також з придбаного матеріалу за свої кошти та своїми засобами. По закінченню виконання ремонтних робіт позивач повинен надати звіт про використанні матеріали, устаткування, додаткові предмети, прилади та копії квитанцій на них, з метою проведення розрахунку за виконанні ремонтні роботи у квартирі. Термін виконання ремонтних робіт у квартирі погодили у шість місяців з моменту початку виконання ремонтних робіт. Позивач виконав у повному обсязі роботу за угодою, які були оплачені відповідачем частково, без зазначення причин відмовити сплачувати грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, зазначивши, що ніяких договірних чи інших відносин з ОСОБА_1, в тому числі і щодо ремонту його квартири, ніколи не мав.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов в повному обсязі та просили задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, що не заперечувалося відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві стверджує, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено угоду з досягнення істотних умов на виконання ремонтних робіт у вищевказаній квартирі.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно із ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 207 ЦК України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Частиною 1 статті 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, з визначенням істотних умов договору та вираженням наміру особи, прийняти на себе такі обов'язки.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Статтею 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Відповідно ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

З правовідносин, на яких наголошує позивач, які виникли у них з відповідачем, є договір будівельного підряду.

Як на підтвердження факту укладення угоди з досягненням усіх істотних умов на виконання ремонтних робіт у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3, позивач надав зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва від 19.05.2017 р., складений інженером-проектувальником ОСОБА_5, який в свою чергу не затверджений відповідачем, не є належним доказом на підтвердження проведення ремонтних робіт.

Також позивачем надано рахунки та видаткові накладні на придбанння будівельних матеріалів та інших речей і обладнань, однак, зазначені документи не підтверджують факт проведення ремонтних робіт у квартирі, яка належить на право власності відповідачу.

ОСОБА_1, також надано в якості доказів, на підтвердження укладання угоди на виконання ремонтних робіт, роздруківки та скріншоти з мобільного додатку «Viber».

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Проте, суд не може взяти даний доказ до уваги, оскільки він поданий позивачем з порушенням вимог ч. 2 ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано належних та допустимих доказів укладення угоди з досягненням усіх істотних умов на виконання ремонтних робіт у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, та не доведений факт виконання робіт у вказаній квартирі відповідача, ОСОБА_1, а відтак суд вважає, щопозов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 207, 626, 628, 638, 640, 641, 837, 875, 877, 887 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 100, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: