Провадження 6/127/786/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КС «Злагода» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/31613/13-ц,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Злагода» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/31613/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року у справі № 127/31613/13-ц було задоволено позов КС «Злагода». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь КС «Злагода» заборгованість за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012 року, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013, яка станом на 18.09.2013 року становить 5 233 474,37 грн. та 3 441 грн. судового збору.

Рішення суду набуло законної сили.

Представник КС «Злагода» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу виконавчого листа (вх. № 55368 від 05.08.2014), який отримав 05.08.2014. Однак виконавчий лист про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лінія захисту» був втрачений.

Заявник також зазначає, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 35 000 000 гривень.

Крім того, деякі посадові особи КС «Злагода» навмисно отримували виконавчі листи по прийнятим судовим рішенням, однак в подальшому не подавали їх на примусове виконання до органів ДВС, що і призвело до виникнення існуючої заборгованості.

01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів можливо і були деякі виконавчі листи, однак з того часу їх відшукати не вбачається можливим. Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх предявлення до виконання.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 127/31613/13-ц.

Представник КС «Злагода» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справу у її відсутності, зазначивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно поштовою рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 127/31613/13-ц, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року у справі № 127/31613/13-ц було задоволено позов КС «Злагода». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь КС «Злагода» заборгованість за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012 року, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013, яка станом на 18.09.2013 року становить 5 233 474,37 грн. та 3 441 грн. судового збору (т. 1 а.с. 144-147).

Рішення суду набуло законної сили.

Представник КС «Злагода» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу виконавчих листів (вх. № 55368 від 05.08.2014) т. 1 а.с. 150, які отримав 05.08.2014.

Однак виконавчий лист про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лінія захисту» був втрачений.

Судом встановлено, що до Замостянського, Староміського та Центрального відділів державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист № 127/31613/13-ц про стягнення боргу з ТОВ «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь КС «Злагода» на виконання не предявлявся та на виконанні не перебуває, що підтверджується повідомленнями цих відділів ДВС, наданими представником КС «Злагода» в судовому засіданні.

Судом встановлено, що стягувач мав право, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили предявити виконавчий документ до виконання, тобто до 09.04.2015.

Однак, на час звернення до суду із даною заявою виконавчий документ, зазначений заявником в заяві, а саме: виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/31613/13-ц від 26.03.2014 про стягнення з ТОВ «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованості за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013 та судового збору, до виконання у строк, встановлений законом, предявлено не було.

Наразі, строк предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для предявлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за можливе і необхідне, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/31613/13-ц від 26.03.2014 про стягнення з ТОВ «ЮФ «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованості за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013 та судового збору.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про поновлення пропущеного строку для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу його дубліката.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист по цивільній справі 127/31613/13-ц про стягнення заборгованості за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013 та судового збору з ТОВ «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода» було втрачено, тому наявні підстави для задоволення заяви представника стягувача також в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична лінія захисту», який було втрачено, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Кредитною спілкою «Злагода» предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013 та судового збору з ТОВ «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода», виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 у справі № 127/31613/13-ц.

Поновити Кредитній спілці «Злагода» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за договорами кредитної лінії № 7035 від 05.06.2012, № 7135к від 06.10.2012, № 7369к від 30.03.2013, № 7518к від 23.05.2013 та судового збору з ТОВ «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода», виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 у справі № 127/31613/13-цю

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 у справі № 127/31613/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за договорами кредитної лінії з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лінія захисту» на користь Кредитної спілки «Злагода».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 12.12.2018 року.

Суддя: