Справа № 203/908/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та поновлення провадження у цивільній справі

20 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справі, провадження по якій було зупинено ухвалою суду від 24 січня 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №201/16327/16-ц, яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

06 серпня 2018 року дана цивільна справа №203/908/16-ц в порядку ст.ст.14, 33 ЦПК України та на підставі розпорядження №17 від 25 квітня 2017 року розподілена для розгляду по суті судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаку С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у вказаній справі, за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

10 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №203/908/16-ц з тих підстав, що 25 липня 2018 року набрало законної сили рішення по суті спору у цивільній справі №201/16327/16-ц. Достовірність вказаної обставини підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року, а також постановою Апеляційного суду Дніпропетровської від 25 липня 2018 року.

За змістом ст.ст.251, 253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. В даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності рішення суду по цивільній справі №201/16327/16-ц, що набрало законної сиди, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, що підтверджується копіями відповідного рішення суду першої та постанови суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 33, 178-187, 190, 251, 253, 254, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду та поновити провадження у цивільній справі №203/908/18 (провадження №2/0203/1097/2018) за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 10-А/1) до ОСОБА_2 (49000, пров. Фестивальний, 3/134), треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 81, офіс 9), Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 16 годину 15 хвилин 20 вересня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак