Справа № 169/46/18
Провадження № 2-во/169/3/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савош К.В. про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") Савош К.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 19 червня 2017 року Турійським районним судом Волинської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 серпня 2017 року за заявою представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафіра Ф.О. вищевказаним судом видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме, невірно вказано адресу боржника. Так як вищевказана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання в органи Державної виконавчої служби, то просила виправити допущену у виконавчому листі, виданому Турійським районним судом Волинської області 17 серпня 2017 року, описку, вказавши вірну адресу боржника ОСОБА_2

Представник стягувача Савош К.В. та боржник ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду заяви не з'явилися.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності стягувача і боржника, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши виконавчий лист № 169/332/17 (провадження № 2/169/104/17) від 17 серпня 2017 року та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, із позовної заяви, з якою ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що адреса відповідача ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_1 ( а.с.2-3).

Однак, згідно інформаційної довідки Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, наданої Турійському районному суду Волинської області на запит, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказане: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Дана адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена і у виконавчому листі від 17 серпня 2017 року.

За таких обставин слід вважати, що у виконавчому листі, виданому Турійським районним судом Волинської області 17 серпня 2017 року, помилку допущено не було, а тому підстав для виправлення описки у виконавчому листі немає.

Керуючись ст.ст.432, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий