справа №176/2175/18
провадження №2/176/1082/18
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі с/з Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче підприємство «Техмаш» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 9358,07 грн. та судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явились.

20.11.2018 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження Мирової угоди.

Представник позивача у своїй заяві просив розглянути дану заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем , в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06 листопада 2018 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Виробниче підприємство «Техмаш» в особі директора Коломойця Олександра Олександровича, що діє на підставі статуту та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу на момент укладання цієї мирової угоди становить 9358,07 грн. і відповідає заявленому у позовній заяві.

2. Відповідач гарантує, що частину матеріальної шкоди, яка дорівнює 6980,04 грн. буде відшкодовано позивачу до 13 листопада 2018 року

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу матеріальної шкоди, відшкодування якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов