Провадження № 2/317/1352/2018
Справа № 317/3502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Запорізької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04.03.2015 року Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Позивач вже тривалий час проживає фактичною сім'єю з іншим чоловіком від якого на момент подання позову вагітна.

Крім того, позивач просила суд визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей з батьком, оскільки в неї фактично склалась інша сім'я і вона не бажає утримувати спільних з ОСОБА_2 дітей. Відповідач фактично займається утриманням та вихованням спільних з нею дітей і для їх інтересів кращим буде визначення їх проживання саме з батьком.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов визнав в повному обсязі.

Від третьої особи - Служби у справах дітей Запорізької РДА не надійшло будь-яких заперечень проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

04.03.2015 Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 04.03.2015 р. Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 виданим 09.08.2013 р. та НОМЕР_4, виданим 13.09.2017 р.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Стосовно позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей з відповідачем, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, матір дітей - позивач ОСОБА_1 фактично відмовилась від проживання зі своїми, спільними з відповідачем дітьми і не бажає брати участь в їх вихованні.

Відповідач ОСОБА_2, батько дітей, навпаки, утримує своїх сина та доньку та забезпечує їх виховання.

Вказані обставини підтверджуються також листом ОСОБА_2 на адресу Служби у справах дітей Запорізької РДА, в якому він зазначає про бажання утримувати їх спільних з позивачем дітей та займатися їх вихованням, оскільки мати дітей - позивач ОСОБА_1, фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, між батьками - сторонами у справі, спір про місце проживання їх спільних дітей фактично відсутній, оскільки це питання вирішено ними в добровільному порядку. Крім того, на думку суду, проживання дітей саме з батьком - відповідачем ОСОБА_2. буде відповідати їх інтересам, які в даному випадку мають вирішальне значення.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суму судового збору суд не стягує з відповідача на користь позивача, оскільки в позовній заяві позивач просила не компенсувати їй суму сплачених нею судових витрат.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.03.2015 р. Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 02.

Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін