Справа № 455/317/18
Провадження № 2/455/395/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за №455/317/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.06.2016 року, терміном на три місяці.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання не з»явилися представник Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та третя особа ОСОБА_3, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с.32,34). Причини неявки не повідомили. Однак, від представника відповідача в канцелярію суду поступила заява про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами, третіми особами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-зясовувалося питання щодо бажання сторін про укладення мирової угоди, звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

-вирішувалося питання про необхідність вступу у справу інших осіб, уточнення точної назви відповідача, уточнення позовних вимог;

-розяснено сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

-зясовувалося чи повідомили сторони та треті особи про всі обставини справи, які їм відомі чи надали докази, на які посилаються сторони у позові, відзиві;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

-обговорювалося питання щодо витребування копії спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17.06.2016 року, у приватного нотаріуса;

-визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 17.06.2016 року.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.