Провадження № 2-з/522/533/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65012, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65012, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості за договором позики.

07.12.2018 року ухвалою суду залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Представник позивача подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,03 га, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, cщ/ рада Таїровська, Масив 15, земельна ділянка 4а/7, (кадастровий номер - :01:003:3628), та накласти арешт на нерухоме майно 1/6 частини трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4.

При цьому посилаючись на те, що відповідач позичив грошові кошти у розмірі 104800,00 гривень та не повернув у зазначений у договорі строк, чим було порушено низку вимог чинного законодавства, щодо неналежного виконання зобовязань та прав позивача як позикодавця.

Заявник зазначив, що відповідач привласнив кошти позивача та безпідставно ними користується на власний розсуд, ігноруючи права позивача та власника цих коштів, а також відмовляється без будь-яких причин виконати свої зобовязання, у звязку з чим, у позивача є підстави побоюватися, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1-2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно зіч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК Україникожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд,зберігаючи обєктивністьі неупередженість: сприяєучасникам судовогопроцесу вреалізації нимиправ,передбачених цимКодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2ст. 149 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно з п.п. 1,3ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану представником позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 104800,00 гривень.

У своїй заяві представник позивача просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,03 га, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, cщ/ рада Таїровська, Масив 15, земельна ділянка 4а/7, (кадастровий номер - :01:003:3628), та накласти арешт на нерухоме майно 1/6 частини трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4, які належать відповідачу, з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29.10.2018 року вбачається, що земельну ділянку, площею 0,03 га, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, cщ/ рада Таїровська, Масив 15, земельна ділянка 4а/7, (кадастровий номер - :01:003:3628), та накласти арешт на нерухоме майно 1/6 частини трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4, належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, а також оскільки в суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Також, суд вважає за можливе, керуючись положеннями ч. ч. 1, 2ст. 154 ЦПК України, не вирішувати на даному етапі питання про визначення зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.149,150,153,154,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,03 га, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, cщ/ рада Таїровська, Масив 15, земельна ділянка 4а/7, (кадастровий номер - :01:003:3628).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки.

Ухала направлена до Єдиного державного реєструсудових рішень,справа 522/11800/18, веб-адреса: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: А.Ю. Бойчук