Провадження №2-о/592/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, Орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

01.08.2018 заявник звернулася до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що заявник маю доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № 401250 від 17.05.1984 року, яка проживає разом з нею та її родиною в м. Суми. Починаючи з 2017 року ОСОБА_5 внаслідок тяжкої хвороби крововиливи в мозок та інсульті стала інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Зокрема, після перенесених інсульту та операцій у неї сильно погіршилося здоровя, вона самостійно не може рухатися, одягатися, сидіти та підійматися, втратила спроможність розмовляти, читати, писати та виражати свої думки, тобто вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується Довідкою огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 911565 від 27.02.2018.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 13.09.2018 за психо-соматичним станом у судовому засіданні приймати участь не може.

У судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не прибув.

У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Сумської міської ради підтримала заяву ОСОБА_3, просила задовольнити, надано подання №1677/03.02.02-17 від 28.08.2018 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.8); Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 1-БП №045780 від 29.08.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище після реєстрації шлюбу «Дубинка» (а.с.9).

Заявник ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України про місце проживання (а.с. 7, 10).

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 12 ААА, № 911565 від27.03.2018 року відносно ОСОБА_5 огляд інваліда: первинний; група інвалідності: перша А з ураж. ОРА; причина інвалідності: загальне захворювання; інвалідність встановлена на строк: 01.04.2020 року; Висновок: непрацездатна, потребує постійної сторонньої допомоги. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 464 від 13.09.2018 р. комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася та проживає в м. Суми. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 35-37).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.08.2018 р. № 1677/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_5 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя О.В. Литовченко

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2