Справа № 138/1333/18
Провадження №:2/138/617/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 16 березня 2011 року померла її рідна мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: 1/6 частини квартири за №7, по вул. О.Пчілки, 37 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 фактичним шляхом прийняв батько заявниці та чоловік спадкодавиці ОСОБА_4, який помер 14 березня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частини квартири за №7, по вул. О.Пчілки, 37 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АО № 293955, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_6, оскільки 23.04.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Глухова» на «Гончарук». Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 11.12.2018 (а.с.63).

16 березня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 195014 (а.с.9).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить 1/6 частини квартири за №7, яка знаходиться по вул. О.Пчілки в будинку №37 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1998 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 27 грудня 2011 року №528 (а.с.11).

Згідно довідки квартального комітету №5 «Центр» від 15.01.2018 №28 та довідки №19 від 16.01.2018 відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті 16.03.2011 року. Також за даною адресою на день смерті був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_4 (а.с. 53,55).

14 березня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 227268 (а.с.10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить 1/6 частини квартири за №7, яка знаходиться по вул. О.Пчілки в будинку №37 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1998 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 27 грудня 2011 року №528 (а.с.11).

Згідно довідки квартального комітету №5 «Центр» від 15.01.2018 №29 та довідки №18 від 16.01.2018 відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті 14.03.2012 року. За даною адресою на день смерті вказаної особи зареєстрованих осіб не було ( а.с. 54,56).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті 14.03.2012 ОСОБА_4, що підтверджується також матеріалами спадкової справи № 25/2018 до майна померлого 14 березня 2012 року ОСОБА_4 (а.с.41-59).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року за № 02-31/68 (а.с.12).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 12.09.2012 року по 22.09.2012 року, про що свідчить довідка ОСОБА_2 МТМО від 12.04.2018 року (а.с.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1С є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: