Справа № 219/6329/18
Провадження №2/219/2181/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84551, Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Горького, 18/14, та ОСОБА_2, місце проживання якого: 84551, Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Горького, 18/14, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, місце проживання якого: 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Калинівська, 5/21, треті особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, місцезнаходження: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 214, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 9, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_1 в м. Бахмут Донецької області. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 05 серпня 2016 року, за № 678 від 17 серпня 2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3. Змінити в цьому актовому записі про народження дитини прізвище дитини з «Нянько» на «Казаков», а також по-батькові дитини з «Сергійович» на «Петрович».

До судового засідання позивачі не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною довідкою про смс-повідомлення, надали суду заяви, в яких зазначили, що справу просять розглянути без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місцезнаходження. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місцезнаходження. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 29 листопада 2018 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева