Справа № 760/8865/17
Провадження № 2/760/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з Відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0002, , заборгованість в сумі 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. А також судовий збір у сумі 26512,10 грн.

Позов обґрунтований тим, що 15.08.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (далі - кредитор) та громадянка України ОСОБА_1 (далі - позичальник) уклали Договір кредиту № 10-29/8350. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 було надано, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 151524,00 доларів.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно у терміни визначені договором.

Згідно п. 1.1 Договору кредиту визначено графік погашення заборгованості за кредитним договором, періоди погашення та кінцевий термін користування.

З метою забезпечення виконання Договору кредиту, 07.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №02-10/594, відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.03.2017 остання має прострочену заборгованість, 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Виходячи з цих обставин, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином у порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку сторони позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 15.08.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 10-29/8350, відповідно умов до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 151524 доларів США зі сплатою 13,3% річних з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2033 року.

При цьому, пунктом 2.1 Договору кредиту передбачено, що надання Кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього Договору проводиться після укладення договору/ів, вказаного/них в п.п. 1.3. цього Договору шляхом перерахування Кредитором кредитних коштів в іноземній валюті з позичкового рахунку Позичальника НОМЕР_3 в Ленінградському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФ0322012 з наступною їх конвертацією (обміном) через операційну касу Кредитора в гривні, та перерахуванням їх на поточний рахунок 172 ККУП ФК Житло-Інвест, м.Київ, МФО 300670 АКБ «Хрещатик» код..

Також встановлено, що 07.12.2009 між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008, відповідно до якої були внесенні зміни до Договору кредиту.

В п. 1.1. Додаткової угоди №1 зазначено, що слід викласти перший абзац п. 1.1 та пп. 1.1.1, Договору в новій редакції. «1.1. Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 151524 (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) долари США 00 центів, зі сплатою 13,80 (тринадцять цілих вісім десятих) відсотків річних, надалі за текстом "Кредит" та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 14 серпня 2038 року (включно), на умовах визначених цим Договором. 1.1.1 Погашення Кредиту здійснюється в наступному порядку до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з вересня 2009 року (останній платіжні 4 серпня 2038 року) згідно з графіком.»

Згідно з п. 2 Додаткової угоди №1 доповнено пункт договору 1.3. пунктом 1.3.2. «1.3.3. В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за цим Договором Сторони укладають договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2»

Відповідно до п. 2.4.1 Додаткової угоди №1 на період до 03 квітня 2011 року (включно) сплата нарахованих процентів відбувається на рахунок НОМЕР_4 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в сумі не менше, ніж 50 відсотків від суми нарахованих процентів, до 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти.

Залишкова частина нарахованих, але не сплачених процентів, акумулюється на рахунку НОМЕР_5 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" та починаючи з 04 квітня 2011р. сплачується до 20 числа (включно) кожного місяця рівними частинами протягом 60 місяців. З 04 квітня 2011р. року сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з положеннями п.2.4.1 Договору .

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 пункт 2.5 та 2.6 Договору викладено в новій редакції: «2.5 (2.6) до 03 квітня 2016 р. дострокове повне або часткове погашення суми Кредиту, можливе лише після погашення нарахованих процентів на рахунок НОМЕР_4 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" та НОМЕР_5 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк".

09.09.2011 між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 2 до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008, відповідно до якої сторонами були змінені відсоткові ставки за користування кредитом по періодам.

Так, відповідно до п. 1, п. 2 та п. 3 Додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди внести зміни до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15 серпня 2008 року, надалі за текстом «Договір кредиту», та встановити на період з «07» грудня 2009 року по «09» вересня 2011р. відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 13,80 (тринадцять цілих вісімдесят сотих) процентів річних. Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15 серпня 2008 року, надалі за текстом - «Договір кредиту», та встановити починаючи з «09» вересня 2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 13,30 (тринадцять цілих тридцять сотих) процентів річних. Інші умови Договору кредиту залишаються незмінними, і Сторони підтверджують за ним свої зобов'язання.

24.02.2015 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008, відповідно до п. 1.1 якого назву Договору кредиту викласти в наступній редакції: «Генеральний договір».

Згідно з п. 1.2 Договору про внесення змін № 3 змінено валюту Кредиту, та переведено суму Кредиту 139 339,45 (сто тридцять дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять доларів США 45 центів) доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 28 476,52 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість доларів США 52 центи) доларів США в гривню.

Відповідно до змісту п. 1.3 Договору про внесення змін № 3 зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 6 209 190.89 (шість мільйонів двісті дев'ять тисяч сто дев'яносто гривень 89 копійки) гривень, з якої сума першого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 1») складає 1 341 353,05 (один мільйон триста сорок одна тисяча триста п'ятдесят три гривні 05 копійок) гривень та сума другого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 4 867 837,84 (чотири мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 84 копійки) гривень. При цьому, вищезазначена сума кредитів розрахована по прогнозному курсу, що буде діяти на міжбанківському валютному ринку України (надалі за текстом - «МВРУ») станом на дату купівлі іноземної валюти на МВРУ, який складає 37 гривень 00 копійок за 1 долар США. Видача Кредиту в гривні 1 та Кредиту в гривні 2 здійснюється шляхом скисання Кредитором кредитних коштів з позичкових рахунків Позичальника, відкритих в ПАТ "Укрсоцбанк", код банку 300023 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_5, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023.

Згідно п. 1.5 Додатку №1 до Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за метобом факт/360, де факт - фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день наданн та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Додатку №1 до Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008 погашення Кредиту в гривні 1 здійснюватиметься позичальником до 24 числа (включно) кожного місяця, починаючи з березня 2015 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту в гривні до 23 (двадцять третього) лютого 2038 року (включно), на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до частини першої статті 527 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 151524,00 дол. США.

В свою чергу умови договору відповідачкою не виконуються, кредит не погашається і проценти за користування кредитом не сплачуються.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, частина друга цієї статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.29 постанови №5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.03.2017 остання має прострочену заборгованість, 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

В підтвердження вказаної заборгованості, позивачем надано розрахунок заборгованості за Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008, з якого вбачається, що розрахунок заборгованості здійснювався за період з 24.02.2015 по 27.02.2017.

З метою забезпечення виконання Договору кредиту № 10-29/8350 від 15.08.2008, 07.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №02-10/594, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 10-29/8350 від 15 серпня 2008 року, надалі за текстом - «Договір кредиту».

24 лютого 2015 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №02-10/594 від 07.12.2009.

Відповідно до п. 1 та п.3 Договору про внесення змін №1 до Договору поруки №02-10/594 від 07.12.2009 передбачено, що у зв'язку із внесенням змін до Договору кредиту № 10-29/8350 від 15 серпня 2008 року (падалі за текстом - Договір, яким обумовлено Основне зобов'язання), Сторони домовились внести зміни до Договору поруки, виклавши п.2.1., пп. 2.1.1.- 2.1.2. статті 2 та доповнити ппп. 2.1.2.1. в такій редакції:

«2.1. Зміст забезпеченого порукою зобов'язання, його розмір, строк та порядок виконання:

2.1.1повернення кредиту загальною сумою 6 209 190,89 (шість мільйонів двісті дев'ять тисяч сто дев'яносто гривень 89 копійок) гривень, з порядком погашення заборгованості за кредитом, визначеним в договорі, яким обумовлене основне зобов'язання з кінцевим терміном погашення кредиту до 23 лютого 2038 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, яким обумовлене Основне зобов'язання;

2.1.2Сторони домовились встановити проценту ставку за користування Кредитом в гривні 1 в розмірі 13,3 (тринадцять цілих три десятих) процентів річних.

2.1.2.1. Сторони домовились:

встановити проценту ставку за користування Кредитом в гривні 2 в розмірі 1 (один) процент річних;

в разі, якщо станом на 01 січня будь-якого календарного року починаючи з «24» лютого 2015 року позичальник порушить більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів будь-який із строків/термінів, встановлених їм Договором для сплати заборгованості за Кредитом/процентами протягом попереднього календарного року користування Кредитом в гривні 1 та/або Кредитом в гривні 2 (далі - «Істотне порушення строків/термінів»), то починаючи з першого робочого дня календарного року, що слідує за роком, в якому відбулося вищезазначене Істотне порушення строків/термінів, процентна ставка за користування Кредитом в гривні 2 встановлюється у розмірі 13,3 (тринадцять цілих три десятих) процентів річних (далі - «Підвищена процентна ставка»). При цьому, визначення казаного вище тридцятиденного строку порушення строків/термінів сплати заборгованості за Договором здійснюється за накопичувальним підсумком, тобто для обчислення такого строку сумуються строки всіх порушень строків/термінів сплати заборгованості за цим Договором протягом відповідного календарного року користування Кредитом;

в разі, якщо протягом календарного року, в якому діяла вказана вище Підвищена процентна ставка, Позичальник не допустить іншого Істотного порушення строків/термінів, то починаючи з першого робочого дня календарного року, що слідує за роком, в якому діяла Підвищена процентна ставка, процентна ставка за користування Кредитом в гривні 2 встановлюється у розмірі 1 (один) процент річних.»

Інші умови Договору поруки залишаються без змін і Сторони підтверджують за ними свої зобов'язання.

Частина перша статті 553 ЦК передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи ці обставини, відповідачі мають нести відповідальність перед позивачем за невиконання умов договору позичальником, як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2017 засобами поштового зв'язку позивачем була направлена вимога про усунення порушень до відповідачів, в якій повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про невиконання ними зобов'язань по Договору кредиту №10-29/8350 від 15.08.2008, в результаті чого утворилася заборгованість, яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що, оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором до цього часу не виконав, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, а також наявними в матеріалах справи доказах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідачі своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України відповідачами не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарне стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 26512 грн. 10 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0002, , заборгованість за Договором кредиту №10-29/8350 від 15.08.2008 в розмірі 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0002, , судовий збір в розмірі 26512 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А. Усатова