ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1401/17Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/406/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Крім того, представник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення отримано 26 жовтня 2018 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.