Справа №463/4955/16-ц
Провадження №2/463/221/18
УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про/ визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання справи із справою 463/4590/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. Заяву мотивує тим, що з метою недопущення порушення прав та інтересів позивачів, для обєктивного, всебічного, справедливого, неупередженого розгляду спорів, оскільки справи стосуються одних і тих самих сторін, просить обєднати вказані позови у одне провадження.

Заслухавши думку позивачів та представника позивача ОСОБА_2, думку відповідача та її представника, які проти задоволення клопотання заперечили, суд приходить до наступного висновку.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/4955/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Також встановлено, шо в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/4590/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні судді Леньо С.І.

Дійсно, відповідно до положень ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, положеннями ч.3 ст.188 ЦПК України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки в межах справи №463/4955/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним на даний час триває розгляд справи по суті, допитано свідків, у справі заявлено клопотання про призначення експертизи, а відтак, суд приходить до висновку, що у випадку обєднання цих справ у одне провадження, їх розгляд буде утруднений і затягнеться, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 217 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про обєднання позовів відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.