справа №619/3886/18
провадження №2/619/1671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №28, по вулиці Козацька, смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області шляхом примусового зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок №28 по вул. Козацька (Крупської) в смт. Пересічна, Дергачівського району, Харківської області.21.07.2016 за вищезазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично жодного дня не проживала у вказаному будинку.Станом на вересень 2018 року ОСОБА_2 з реєстрації добровільно не зналася, місце її фактичного проживання позивачу невідоме, засоби звязку із відповідачкою відсутні, позивач сама сплачує усі комунальні витрати.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про відсутність заперечень, щодо зняття її з реєстрації за адресою: будинок №28, по вулиці Козацька, смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позивачу, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок №28 по вул. Козацька (Крупської) в смт. Пересічна, Дергачівського району, Харківської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації», номер витягу 5362735 від 09.11.2004.

Як вказує позивач, 21.07.2016 за вищезазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично жодного дня не проживала у вказаному будинку, що підтверджується актом депутата ОСОБА_3 від 04.11.2016.

Станом на дату звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до суду ОСОБА_2 з реєстрації добровільно не зналася, місце її фактичного проживання позивачу невідоме, засоби звязку із відповідачкою відсутні, позивач сама сплачує усі комунальні витрати.

Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача понад рік свідчить про те, що вона добровільно залишила спірне житлове приміщення.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так, відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №28, по вулиці Козацька, смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області шляхом примусового зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська