Справа № 640/8375/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 43323,12 грн., що складається з 4500 дол. США та 2000 грн. суми основного боргу, 525,01 дол. США та 323,33 грн. процентів за користування грошовими коштами, 89,52 доларів США та 119,36 грн. 3% річних. Вказаним рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді справи під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 20.11.2013 року зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 77, кв. 317, - що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 щодо направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, та підлягає передачі до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої відповідачем ОСОБА_2 копії паспорту вбачається, що остання з 20.11.2013 року зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 77, кв. 317.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Московського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко