Провадження №2/200/4428/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання претензії протиправною, відмови у призначенні субсидії незаконної, зобов'язання списати заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона разом з матір'ю ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1. 26.02.2016 року вона звернулась до УПСН Індустріальної районної у м.Дніпрі ради з приводу призначення житлової субсидії та по січень 2017 року вона її отримувала. 01.10.2017 року вона звернулась до УПСН Індустріальної районної у м.Дніпрі ради щоб дізнатись причину відмову у призначенні субсидії та встановила, що Управління вважає її боржником перед комунальними підприємствами через наявну заборгованість. З 2005 року та по теперішній час АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимагають кошти з вже померлого ОСОБА_4, з нарахуванням яких вона не згодна. Борг був нерозривно пов'язаний з особою попереднього власника квартири ОСОБА_4 та вона не зобов'язана його погашати. Особисто позивач не має боргів та своєчасно сплачує за спожитті послуги. 16.07.2018 року вона надіслала відповідачу вимогу про припинення незаконної претензії, однак у відповідь отримала чергову вимогу та погрозу відключення електропостачання.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання претензії протиправною, відмови у призначенні субсидії незаконної, зобов'язання списати заборгованість до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва