Провадження №2-во/760/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Ільєнко К.С. про виправлення описки в судовому наказі, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.06.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 судом було видано судовий наказ по справі № 760/10493/17 (пров. № 2-н/760/276/17), яким:

1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 14924,29 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок) та зарахувати на поточний рахунок № 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

2. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 23709,95 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) та зарахувати на р/р 01 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

3. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3792,41 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто дві гривні сорок одна копійка) та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

4. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9288,41 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень сорок одна копійка) та зарахувати на р/р № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

5. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, судовий збір у розмірі 800,00 грн. та зарахувати на р/р № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

17.08.2018 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2017.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час написання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначені суми в резолютивній частині заяви.

Просить виправити описку шляхом зазначення вірних сум заборгованості ОСОБА_2, а саме:

-заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 10116,97 грн.;

-заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 11000,34 грн.;

-заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2644,99 грн.;

-3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 9857,37 грн.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити описку в судовому наказі, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.06.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.06.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, зазначивши правильно перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини наказу наступного змісту:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 10116 гривень (десять тисяч сто шістнадцять гривень) 97 копійок та зарахувати на поточний рахунок № 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 11000 гривень (одинадцять тисяч гривень) 34 копійки та зарахувати на р/р 01 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2644 гривні (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні) 99 копійок та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9857 гривень (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень) 37 копійок та зарахувати на р/р № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: