Справа № 360/1332/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 137 СК України просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, зареєстрованого 14 липня 2001 року за № 47 в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу РАГС Бородянського РУЮ Київської області, з графи «Батько» ОСОБА_6, який помер 18 липня 2012 року.

20 липня 2018 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої твердженнями ОСОБА_1, що неповнолітній ОСОБА_5 не є сином ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 та копій всіх документів, на підставі яких його було вчинено. Також просила призначити по справі судово-генетичну експертизу для встановлення чи є ОСОБА_5 онуком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідачка та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти витребування копії актового запису та заперечували проти проведення експертизи.

Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши сторони та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання в частині витребування доказів задовольнити та витребувати від Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області витяг з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії всіх документів, на підставі яких його було вчинено. В частині клопотання щодо призначення судово-генетичної експертизи суд визнає за необхідне відмовити, оскільки не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи до дослідження всіх доказів по справі та зясування факту обізнаності померлого ОСОБА_6 з тим, що він записаний батьком дитини, зважаючи на положення ч.3 ст.137 СК України.

Керуючись ст.103,п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області витяг з актового запису № 47 від 14 липня 2001 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено даний актовий запис, які мають бути направлені до суду в строк до 1 жовтня 2018 року.

В призначенні судово-генетичної експертизи відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_8