Справа № 490/2951/18
н/п 2/490/2094/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.

при секретарі : Янкевич В.С.

за участю представника позивача адвоката : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути на його користь за договором позики 1 044 800 грн.

Відповідач позов не визнав.

У судовому засіданні адвокатом відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі статті 223 п.5 ЦПК України у зв*язку з неявкою до судового засідання позивача. Відповідач підтримав клопотання адвоката.

Адвокт ОСОБА_1 вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру він має повноваження сторони позивача , окрім права на відмову від позову та заключення мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

За статтею 55 Конституції України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушеного права.

Дані вимоги Конституції кореспондуються з вимогами ст.ст. 4, 15,58,60,61,62,64 ЦПК України.

За ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи законних інтересів.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

У відповідності до статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 58 ЦПК України передбачає участь у справі представника, згідно якої особа може брати участь у судовому засіданні особисто ( самопредставництво ) та через представника.ґособиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника ( адвоката) підтверджуються довіреністю та ордером( ч.4 ст.62).

За наданими документами, адвокат Ґерцун В.С. має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє її процесуальні права та обов*язки, окрім права на відмову від позову та заключення мирової угоди.

За вимогами ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов*язки.

За вимогами статті ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав, визначених статтею 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

12.06.2018 року за номером 17677 зареєстрована заява адвоката ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За ч.3 даної статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

За такого, суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним, таким, що не грунтується на вимогам процесуального закону, та застосування ч.5 ст. 223 ЦПК України є неможливим, з врахуванням вище викладеного.

Керуючись ст.ст. 4,15, 58, 60-64,182, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3. про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу із-за неявки позивача до судового засідання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.