Провадження 2-з/127/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі заявою про забезпечення доказів до предявлення позову. Заява мотивована тим, що відповідно до договору дарування частини будинку від 02.10.2001 р. заявник являється власником частини житлового будинку за адресою:вул. Конева, 12, м. Вінниця. На сьогоднішній день заявник має намір приватизувати частину прибудинкової земельної ділянки, що перебуває під даним житловим будинком. Однак, на сьогоднішній день її не відомо кому із власників належить інша частина житлового будинку, тому немає можливості подати позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою. У звязку із тим, що їй не відомі власники іншої частини будинку, що в даному випадку є неможливим, так як дана інформація є конфіденційною і знаходиться в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в м. Вінниці, заявник звернулась до суду з даною заявою у якій просила забезпечити докази шляхом витребування у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Конева (нинішня Береста) б. 12. Згідно із ч. 3 та 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Положеннями ст. 117 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення доказів. Згідно п.4,5 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обгрунтування необхідності забезпечення доказів. Зазначення заявником в заяві про наявність у неї труднощів щодо витребування доказів не є обставиною для їх витребування, а також не є обґрунтуванням необхідності забезпечення доказів, в розумінні положень ст. 117 ЦПК України. Заявником не надано жодного доказу, який би підтверджував факт неможливості отримання нею даного доказу. Частиною 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 117 ЦПК України вважає, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику. Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 117, 260, 261, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову повернути заявнику. Додатково розяснити, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: