АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/10153/18

Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5744/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ», Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року заяву задоволено, зобов'язано ПАТ АБ «Укргазбанк» розкрити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області інформацію, що містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» в наступному обсязі:

- дані про рух коштів у вигляді роздруківок з магнітного носія інформації серверу банку на паперовому носії інформації, завірені підписом керівника та головного бухгалтера та відбитком печатки банку, що надає документам статус оригіналу, за період з 01 вересня 2016 року по день винесення рішення суду, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день з розшифровкою кореспондентів, дати та часу проведення та призначення платежу по рахунку ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ», ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01 вересня 2016 року рахунок №4619;

- дані про рух коштів у вигляді збереженої інформації на зареєстровану за вихідним номером банку оптичному диску у форматі «*.xls» з розшифровкою дати та часу проведення операції, суми операції, призначення платежу та реквізитів контрагента по фінансовій операції по рахунку ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01 вересня 2016 року рахунок №4619;

- завірені копії чеків на зняття коштів готівкою по рахунках ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01 вересня 2016 року рахунок №4619 за період з 01 вересня 2016 року по день винесення рішення суду;

- завірені копії документів, що підтверджують повноваження службових осіб ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» з правом першого та другого підписів фінансових документів, як діяли по рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01 вересня 2016 року рахунок №4619 в період з 01 вересня 2016 року по день винесення рішення суду, в тому числі копії паспортів, протоколів засновників та наказів про призначення на посади осіб, яким надано право підпису та розпорядження активами на вказаних рахунках, за період з 01 вересня 2016 року по день винесення рішення суду. (а.с.40-42)

Не погодившись з рішенням районного суду, 01 червня 2018 року директор ТзДВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» - Щирба І.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.47-54)

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ТзДВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» сплачено судовий збір в розмірі 1321 грн. 50 коп. (а.с.51)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп., тому судовий збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1321 грн. 50 коп. (а.с.60-62)

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року направлялась на зазначену в апеляційній скарзі ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» адресу: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 18, оф. 2, однак 27 липня 2018 року та 03 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва повернулись поштові конверти за відсутністю адресата за зазначеною адресою. (а.с.67, 68)

Інших адрес для направлення поштової кореспонденції ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ», окрім, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 18, оф. 2, матеріали справи не містять.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України, 21 червня 2018 року здійснено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ». (а.с.69-71)

Станом на 07 вересня 2018 року ТОВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року не виконано, заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та, з огляду на положення Конвенції, щодо обов'язку сторони цікавитися рухом справи, застосування положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 01 червня 2018 року в розмірі 1321 грн. 50 коп. слід повернути платнику ТзДВ «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ». (а.с.51)

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» повернути особі, яка її подала.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕНЕРГІЯ» - 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 01 червня 2018 року, отримувач Апеляційний суд міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець