ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5064/17

провадження № 22-ц/818/1356/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року (в складі судді Бабкової Т.В.),

установив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7 865 грн. 12 коп.

Позов мотивований тим, що сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по справі ОСОБА_1 було отримано 18.07.2017 року та пред'явлено до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, в примусовому порядку аліменти на дітей відповідачем не сплачуються. Станом на 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 з аліментів становить 29 866 грн. 66 коп. Проте, в листопаді 2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, представнику стягувача стало відомо, що боржник перерахував на депозитний рахунок виконавчої служби в рахунок сплати аліментів в червні 2016 року 430 грн., в липні 2016 року 1613 грн. 68 коп., листопаді 2017 року 6000 грн. З врахуванням наведеного загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 7865 грн. 12 коп., відповідно до розрахунку за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року, наданого до позову.

Представник позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 02.03.2018 року ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, письмово зазначав, що проти позову в цілому він заперечує, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи без його участі.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі довіреності від 15.01.2018 року Цурков С.І., покладався на розсуд суду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7 865 грн. 12 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням суду або домовленістю сторін у період з 26.07.2017 року по 15.11.2017 року, якщо б така була, мала винний характер, як це передбачено диспозицією частини 1 статті 196 СК України.

03 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області на вищевказану апеляційну скаргу надійшов відзив представника ОСОБА_1 - ПП «Юридична Компанія «Право Груп» в особі Ястребової Є.Б., в якому вказала, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а аргументи відповідача, які наведені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими, тому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - Коваленко І.П., судді - Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а боржником не надано квитанції про сплату аліментів, доказів на спростування його вини у несвоєчасній сплаті аліментів, утворення такої заборгованості з незалежних від нього причин.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія повністю погодитись не може виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова С.І. від 19.08.2017 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 645/2780/16-ц, виданого 18.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подачі позову 03.06.2016 року і до досягнення повноліття дітьми.

З розрахунку головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова С.І. вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом № 645/2780/16-ц, виданим 18.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, станом на 01.01.2018 року становить 21 939 грн. 73 коп. При цьому за період з 01.10.2016 року по 01.11.2017 року нарахування аліментів, присуджених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року, становить щомісяця 2000 грн., які своєчасно та в належному розмірі ОСОБА_2 не були. А тому розмірі заборгованості по аліментам у вказаний період становить 2000 грн. щомісяця.

Згідно частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно Постанові ВСУ від 16.03.2016 у справі №6-300цс16, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочку відповідачем сплати аліментів становить з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року 7865 грн. 12 коп., з яких за жовтень 2016 року - 565,12 гривень, за листопад 2016 року - 600 гривень, за грудень 2016 року - 620 гривень, за січень 2017 року - 620 гривень, за лютий 2017 року - 560 гривень, за березень 2017 року - 620 гривень, за квітень 2017 року - 600 гривень, за травень 2017 року - 620 гривень, за червень 2017 року - 600 гривень, за липень 2017 року - 620 гривень, за серпень 2017 року - 620 гривень, за вересень 2017 року - 600 гривень, за жовтень 2017 року - 620 гривень.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно розрахунку нарахування неустойки (пені), а саме заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, набрало законної сили 26 червня 2017 року, тому колегія суддів вважає, що з боржника підлягає стягненню пеня, починаючи з липня 2017 року, оскільки винні дії щодо несплати своєчасно аліментів у відповідача виникли після набрання рішенням суду законної сили.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ПП «Юридична Компанія «Право Груп» в особі Ястребової Є.Б. також зазначає, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року набрало законної сили 26 червня 2017 року та саме з цієї дати відповідач повинен сплачувати аліменти на утриманні малолітніх дітей.

Отже, враховуючі вищевикладені обставини, стягненню підлягає пеня за липень 2017 року - 620 гривень, за серпень 2017 року - 620 гривень, за вересень 2017 року - 600 гривень, за жовтень 2017 року - 620 гривень, що в сумі складає 2440 гривень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року - змінити. Зменшити розмір пені, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 7 865 грн. 12 коп. до 2440 гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 грудня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко