Справа № 314/4638/14-ц
Провадження № 2-р/314/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.18 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

встановив:

В провадженні Вільнянського районого суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна в натурі, визначення меж земельної ділянки для обслуговування господарських споруд та будівель.

Рішенням суду від 26 червня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, проведено розподіл споруд та земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 по справі № 314/4638/14-ц. В своїй заяві посилався на те, що звернувшись до землевпорядної організації з метою присвоєння кадастрового номеру виділеної земельної ділянки та подальшої її реєстрації, землевпоряднику незрозуміло судове рішення та розяснення до нього відносно того, чи виділена земельна ділянка ОСОБА_1 в особисту власність, та чи підлягає ця земельна ділянка реєстрації в (Держкомземі) Держгеокадастрі Вільнянського р-ну, Запорізької області.

Розглянувши заяву, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити судове рішення наступним чином.

Приміщення розділені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташовані за адресою м. Вільнянськ, вулиця Леніна, 5 Запорізької області.

Земельна ділянка площею 0,5915 гектарів, кадастровий №:03:001:0009 розташована за адресою м. Вільнянськ, вулиця Леніна, 5 Запорізької області розділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно висновку експерта №2058 від 08.04.2015 року, а саме додатку-схеми №4 до експертизи за частиною S, а саме земельна ділянка S-1 площею 3008, 5 м.кв. виділена ОСОБА_1, частка земельної ділянки S-2 площею 3008, 5 м.кв. виділена ОСОБА_2

Таким чином, земельна ділянка S-1 площею 3008,5 м. кв. кадастровий №:03:001:0009 в звязку з її розподілом виділена ОСОБА_1 із спільної часткової власності в особисту власність з обовязковим присвоєнням їй окремого кадастрового номеру та забовязання відділу Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області реєстрації сформованої земельної ділянки, як це передбачено законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

06.09.2018