Справа № 405/3726/18
Провадження № 2/405/712/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року.Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 26 червня 2018 року, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2006 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Джерельна) 80, кв.13, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, при цьому, підстави для застосування альтернативної підсудності, визначені ст.28 ЦПК України, зокрема частиною другою ст.28 ЦПК України, за якою ( позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або за домовленістю подружжя за місцем проживання чи перебування будь кого з них) відсутні, так як позивачем в позові не зазначено що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на його утриманні, або якщо він ( позивач) не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача), відсутня також домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кропивницький з порушенням правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: м. Кропивницький, вул. Роднікова (Джерельна), 80 кв.13, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, та на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст.28 ЦПК України,- відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м.Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суд м. Кіровограда, як до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 та ч.3 ст.31, ст.258, ст.260, ст.261, ст.353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №405/3726/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Кіровського районного суд м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Кіровського районного суд м. Кіровограда не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена д апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4