Справа № 466/7108/18
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

05 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суд м. Львова заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом накладання арешту на квартиру № 35 загальною площею 72,2 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, буд. 23 «а», (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

Заяву про забезпечення позову обгрунтовує тим, що до суду подана позовна заява про поділ майна подружжя, а саме квартири в новозбудованому будинку, загальною площею 72,2 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, буд. 23 «а». Вище зазначена квартира була набута позивачем та відповідачем під час перебування у офіційних шлюбних відносинах та за спільні кошти, тому належить до обєктів права спільної сумісної власності подружжя. На думку позивача має бути поділена виходячи з засад рівності часток подружжя в спільному майні, тобто шляхом визнання за кожним право власності на ? спірної квартири. Проте вказану квартиру було зареєстровано виключно на імя відповідача. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон власності на нерухоме майно, Державного майна щодо субєкта за № 130984118 від 16.07.2018 року підставою набуття та державної реєстрації за відповідачем права власності на набуту у шлюбі ним квартиру є такі документи:

-договір купівлі- продажу, майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 17.05.2014 року, видавник ОСОБА_4, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6, ОСОБА_3;

-ДОВІДКА ПРО ОПЛАТУ 100% майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 16.02.2017 року, виданий ОСОБА_4П, ОСОБА_4П від імені ОСОБА_6О, ОСОБА_3;

-Акт приймання-передачі майнових прав, серія та номер: 1416,1417,1418 виданий 16.02.2017 року, видавник ОСОБА_7А, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу;

-Акт приймання передачі Обєкта нерухомості, серія та номер:1421,1422,1423, виданий 16.02.2017 року, видавник: ОСОБА_7А, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу;

-технічний паспорт, серія та номер: -, виданий 15.09.2014 року, видавник: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

З вищенаведеного вбачається що відповідач є єдиним одноосібним власником спірної квартири, яка виступає предметом поділу, у нього є сві реальні правомочності передбачені законом, щодо розпорядження майном, (квартирою), в тому числі на її відчуження, тому позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позовної заяви та накласти арешт на квартиру № 35 загальною площею 72,2 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, буд. 23 «а».

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позовної заяви, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 151, 152 ЦПК України передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, визначеним у ст.. 151, 152 ЦПУ України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст.. 153 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови N 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов повністю.

Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК України

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 , 157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ майна подружжя - задовільнити.

Накласти арешт на квартиру № 35 загальною площею 72,2 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, буд. 23 «а».

Стягувач:

ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник :

ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_8