Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5985/18
Номер провадження: 2/225/1332/2018
20 грудня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Мигалевича В.В.
секретаря судового засідання Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила наступне.
В липні 2006 року на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усього заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист який вона пред'явила до виконання до ВДВС Пролетарського МУЮ м.Донецька за місцем реєстрації боржника. Боржник за виконавчим провадженням аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі.
З 2014 року - документальне сполучення між Україною та тимчасово окупованими територіями припинено, виконавче провадження знаходиться в ВДВС Пролетарського МУЮ м.Донецька - примусові дії з його виконання не відбуваються.
У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення втраченого судового провадження.
31.05.2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 2-2073 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині резолютивної частини рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 02.08.2006 року.
07.06.2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області задоволено заявлені вимоги та видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 02.08.2006 року по цивільній справі № 2-2073 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
17.07.2018 року дублікат виконавчого листа пред'явлено нею до Слов'янського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькі області. Виконавче провадження відкрито, але стягнення за виконавчим провадженням так і не відбувається. Аліменти боржником не сплачуються ні в добровільному, ні в примусовому порядку.
Отже, відповідач безвідповідально відноситься до своїх зобов'язань щодо сплати аліментів на дитину, не дбає про матеріальне забезпечення дочки і тому повинен нести матеріальну відповідальність у вигляді стягнення неустойки (пені). Розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 8656,40 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.12.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з отриманням нового розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2018 року, просить стягнути на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 9249,32 грн.
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, просила уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи суд доходить висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2006 року.
Дублікат виконавчого листа пред'явлено до виконання до Слов'янського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькі області. Виконавче провадження відкрито, але стягнення за виконавчим провадженням не відбувається.
Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 180 СК України, встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
Zp=(A1Х1%ХQ1)+(A2Х1%ХQ2)+……….(AnХ1%ХQn), де:
Zp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.
Таким чином, з урахуванням правової позиції від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2014 року по 30.11.2018 року становить 9249,32 гривень.
Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів, а також відзиву на позовну заяву, або заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши правильність наведеного позивачем розрахунку за вказаний період, ураховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача у заявленому нею розмірі.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704.80 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, ст.ст. 180, 196 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, в сумі 9249 (дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: