Провадження № 2/760/8188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій просив поновити його на роботі в Київському транспортно-технологічному коледжі Державного університету інфраструктури та технологій на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи; стягнути з Державного університету інфраструктури та технологій на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.11.2018 р. до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову до суду становить 11398,20 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Святошинського району м. Києві.

Місцезнаходження відповідача Державного університету інфраструктури та технологій: м. Київ, вул. Кирилівська, 9, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Також дана інформація підтверджується відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) позивача та місцезнаходження відповідача не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір