Справа № 419/3183/18
Провадження № 2-о/419/389/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Новоайдарського відділу управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй повідомлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу виявлено помилку у написанні її імя, а саме вказано «Наталья», замість правильного «Наталія», окрім того в атестаті заявника про закінчення ПТУ№48 м. Ворошиловграда від 20.07.1974 року її імя також вказано невірно як «Наталі», замість правильного «Наталії», що становить перешкоду в оформленні пенсії за віком.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд встановити факт належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу та належність атестату №3628.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу виявлено помилку у написанні імя заявника, а саме вказано «Наталья», замість правильного «Наталія», окрім того в атестаті заявника про закінчення ПТУ№48 м. Ворошиловграда від 20.07.1974 року імя заявника також вказано невірно як «Наталі», замість правильного «Наталії», що становить перешкоду в оформленні пенсії за віком (а.с.8-13).

Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "Бондаренко Наталья Іванівна", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та атестат №3625, виданий «Нікітіній Наталі Іванівні» про закінчення професійного технічного училища № 48 м. Ворошиловграда від 20.07.1974 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "Бондаренко Наталья Іванівна", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та атестат №3625 виданий «Нікітіній Наталі Іванівні» про закінчення професійного технічного училища № 48 м. Ворошиловграда від 20.07.1974 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк