РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/911/18

пр. № 2-о/759/196/18

22 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1) заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області (07400,Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 39) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин який полягає у тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якої зареєстрована Виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 22 квітня 2014 року, актовий запис № 16. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_2, про що 22.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №16 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. 03 вересня 2014 року в Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області відкрита спадкова за № 548/2014, в межах якої заявником було прийнято спадкове майно померлої на підставі заповіту складеного 05 вересня 2012 року за № 1875, посвідченого Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. Вказана вище обставина підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20 березня 2018 року. Однак, в ході оформлення заявником спадкових прав щодо майна померлої стало питання відносно надання документів, які б підтверджували обставину перебування заявника - ОСОБА_1, у родинному зв'язку з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, зокрема що померла доводилася йому матір'ю. Неможливість встановлення державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. обставини материнства ОСОБА_2 щодо заявника обумовлюється різним написанням прізвищ, зокрема прізвище померлої матері "ОСОБА_2", в той час як заявника - "ОСОБА_1". Станом на момент звернення з даною заявою до суду заявникові невідомо, в якому часовому проміжку було допущено помилку, яка призвела до зміни літери в прізвищі померлої. Однак, факт допущення помилки під час внесення відомостей щодо прізвища померлої підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 січня 1951 року, згідно якого мати заявника змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", та Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1951 року, згідно якого мати заявника також значиться як "ОСОБА_1". Крім того, обставину родинного зв'язку між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 своїми свідченнями у судовому порядку можуть підтвердити наступні особи: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3. Необхідність встановлення факту родинного зв'язку між заявником та ОСОБА_2 обумовлюється вимогами ст. ст. 167, 174, розділу ХХ Перехідних положень, підрозділу 10 Інших перехідних положень Податкового кодексу України, згідно яких за для уникнення мною сплати військового збору під час прийняття спадщини за заповітом необхідно встановити обставину материнства померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 щодо заявника - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судовому засідання 22.11.2018 року свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, пояснила суду що заявник до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються її сином. Пояснила, що ОСОБА_7 є її відчимом та те що знає його більше 20 років. Свідок ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, пояснив суду що заявник до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються її сином. Пояснив, що ОСОБА_7 є його відчимом та те що знає його більше 20 років. Свідок ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, являється сином заявника, підтверджує факт рідства між даними особами, та підтверджує той факт що заявник є сином ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_2, про що 22.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №16 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

03 вересня 2014 року в Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області відкрита спадкова за № 548/2014, в межах якої заявником було прийнято спадкове майно померлої на підставі заповіту складеного 05 вересня 2012 року за № 1875, посвідченого Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20 березня 2018 року (а.с.15).

Факт допущення помилки під час внесення відомостей щодо прізвища померлої підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 січня 1951 року, згідно якого мати заявника змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1951 року, згідно якого мати заявника ОСОБА_2 також значиться ОСОБА_2

Для підтведження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 були допитані свідки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, які підтвердили факт рідства між даними особами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення заявника та покази свідка, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 293, 294, 315 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1) заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області (07400,Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 39) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якої зареєстрована Виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 22 квітня 2014 року, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць