Справа № 274/5674/18 Провадження № 2/0274/2547/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доОСОБА_3
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявила усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6, (с. Швайківка), які можуть підтвердити обставини того, що вона не відмовлялась розірвати шлюб з ОСОБА_1 у позасудовому порядку, але той до органу РАЦС не з'являвся.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у телефонних розмовах неодноразово повідомляв ОСОБА_3, що готовий з'явитись до органу РАЦС для розірвання шлюбу, але та відмовлялась.

Суд вважає, що обставини щодо спроб розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у позасудовому порядку в органі РАЦС мають значення для розгляду справи, а відтак задовольняє вказане клопотання про виклик свідків.

ОСОБА_3 заявила письмове клопотання від 19.12.2018 р. про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її може бути вирішено у позасудовому порядку, у ОСОБА_1 немає підстав для звернення до суду.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що підстави для звернення з позовом є та справу треба розглядати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справа, яка розглядається, є справою про розірвання шлюбу, тобто такою, що виникла з сімейних правовідносин, а відтак вона підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає відхиленню.

Судом були здійсненні дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України, потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 19, 197, 200, 255, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6, (с. Швайківка), задовольнити, викликати зазначених свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

2. Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відхилити.

3. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.01.2019 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут