пр. № 2/759/4777/18
ун. № 759/6702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території України та в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків до досягнення ним повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року позов ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території України та в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків до досягнення ним повноліття - було задоволено.

Надано дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території України (Автономної Республіки Крим) та на в»їзд на тимчасово окуповану територію України (Автономну Республіку Крим) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення вказавши прізвище представника позивача замість вказаного, а саме: «ОСОБА_6» на вірне, а саме: «ОСОБА_7», ім'я відповідача, а саме: «ОСОБА_3» на вірне, а саме: «ОСОБА_3», по батькові дитини, а саме: «ОСОБА_3» на вірне, а саме: «ОСОБА_3», рік народження позивачки ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на вірний, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києві від 20.06.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території України та в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків до досягнення ним повноліття.

Замість вказаних у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати прізвище представника позивача замість вказаного, а саме: «ОСОБА_6» на вірне, а саме: «ОСОБА_7», ім'я відповідача, а саме: «ОСОБА_3» на вірне, а саме: «ОСОБА_3», по батькові дитини, а саме: «ОСОБА_3» на вірне, а саме: «ОСОБА_3», року народження позивачки ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на вірний, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць