Справа № 159/6569/18
Провадження № 2/159/1774/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.12.18 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача - страхової компанії, поштового індекса місцезнаходження такого відповідача, ідентифікаційного коду жодного з двох відповідачів як юридичних осіб;

- позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позовної заяви, а саме: листа ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р., гарантійного листа ПАТ НАСК «Оранта» від 26.11.18 р.;

- позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж (цих же ) відповідача (відполвідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем у додатках позовної заяви у п. 1 зазначено: «копія відповіді Ковельського міськрайонного В ДВС № 66 449 - 03 - 6 - 29/19 від 10.12.18 р. з додатками», однак фактично подано оригінал відповіді та копію додатка;

- позивачем додано до позовної заяви лише одну її копію з документами, що додані до неї, тобто, у невідповідній числа відповідачів кількості;

- позивачем у позовній заяві в додатках зазначено у п. 8: "Копія листа НАСК «Оранта» № 09 - 06 - 08/8 586 від 26.11.18 р., однак, подано фаактично гарантійний лист лише у одному примірнику, що не відповідає кількості відповідачів;

- позивачем до позовної заяви додано дві копії листів ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р., однак, у додатках позовної заяви вони не зазначені.

Також, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем подано до суду письмові докази документи у копіях ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.09 р., свідоцтво про зміну імені, лист ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р. та гарантійного листа ПАТ НАСК «Оранта» від 26.11.18 р., відповіді Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 10.12.18р., інформація з АСВП, що, однак, не засвідчені належним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві необхідно подати до суду виправлену позовну заяву, у якій зазначити:

- повне повне найменування відповідача - страхової компанії; поштовий індекс місцезнаходження відповідача цього відповідача; ідентифікаційний код відповідачів як юридичних осіб відповідно до даних у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до заяви, а саме: листа ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р., гарантійного листа ПАТ НАСК «Оранта» від 26.11.18 р.;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити вірно додатки: п. 1;

- подати копії позовної заяви та додані до неї документи у кількості, відповідлній числу відповідачів;

- позивачеві слід дадати до виправленої позовної заяви гарантійний лист ще у 1 одному примірнику;

- позивачеві слід додати до виправленої позовної заяви ще 1 копію гарантійного листа НАСК «Оранта» № 09 - 06 - 08/8 586 від 26.11.18 р.;

- позивачеві у виправленій позовній заяві слід зазначити у додатках до позовної заяви фактично подані документи, у т. ч. копії листів ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р.,у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Також, позивачеві слід додати до виправленої позовної заяви копії документів (свідоцтво про зміну імені, лист ПАТ НАСК «Оранта» від 06.12.18 р. та гарантійного листа ПАТ НАСК «Оранта» від 26.11.18 р., відповіді Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 10.12.18р., інформація з АСВП), засвідчені належним чином з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, його позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2