overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц Номер провадження 22-ц/804/474/18
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції Павленко О.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд колегією в складі:

головуючого судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Новікової Г.В., Гапонова А.В.

за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.

розглянувши відкрито в залі судових засідань Донецького апеляційного суду в м.Бахмут цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», стягувач - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Овчіннікової Ганни Василівни, в якій подано апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:
Справа № 591/4159/18
Провадження № 2/591/2214/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово виселення без надання іншого житла.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки заяв, клопотань чи заперечень від сторін не надходило, суд робить висновок, що сторони не бажають укладати мирову угоду, позивач не змінює позовні вимоги, позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази.

Клопотань про витребування доказів позивачем не подано.

Клопотань про призначення експертиз позивачем не заявлено.

Від представника позивача надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судом призначено справу до розгляду по суті на 27 лютого 2019 року на 10-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово виселення без надання іншого житла на 27 лютого 2019 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_4;

-ОСОБА_5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9401/17
Провадження № 2/520/3122/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" про визнання права власності на майнові права, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на майнові права на житлову квартиру за будівельним номером 243, загальною площею 63,58 кв.м., яка розташована на 23 поверсі секцій № 1 житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; стягнути судовий збір.

14.08.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року відмовлено у прийнятті апеляційн скарги ОК "ЖБК "Пайовики Жаботинського" та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року скасовано, справу передано до цього суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2018 року ухвалено апеляційну скаргу ОК "ЖБК "Пайовики Жаботинського" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОК "Набережний квартал - Жаботинського" про визнання права власності на майнові права вважати неподаною та повернути апелянту.

З урахуванням того, що до суду повернуті матеріали цивільної справи №520/9401/17, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до розгляду та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" про визнання права власності на майнові права в порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 14.01.2019 року на 12.00 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Провадження № 2/750/3273/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Горького, 40) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.01.2019 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 265/9907/18
Провадження №2-н/265/671/18
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами (утримання домоволодіння) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
Відповідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 160-164,167-169 ЦПК України, -
- заборгованість за користування житлово-комунальними послугами (утримання домоволодіння) в сумі 3831,85 грн. суму інфляції в розмірі 2051,35 грн., 3% річних в сумі 202,47 грн.
- витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 гривень стягнути з боржників в рівних частках, а саме по 88,10 гривень з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.О.Костромітіна
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________20 року
Суддя О.О.Костромітіна
Судовий наказ виданий "______"___________________20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 527/2955/14-ц
провадження 2/527/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 39, код. , МФО 300023, р/р 0003) заборгованість за кредитним договором № 726/1Ф-231 від 06.06.2008 року станом на 10.10.2014 року в розмірі 151292, 42 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі по 504,31 грн. (пятсот чотири гривні 31 копійка) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 39, код. ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська обл., м. Глобине вул. Принасипна, буд. 13, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: Полтавська обл., м. Глобине вул. Принасипна, буд. 13, рнокпп: НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Коломицівка, вул. Семенівська, буд. 27-Б, рнокпп: НОМЕР_3).

Суддя А. О. Олефір
Справа № 626/958/18
Провадження № 2-п/626/10/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

04.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 626/958/18 (провадження № 2/626/441/2018) від 06.07.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 на 07 вересня 2018 року на 13 год.00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Суддя
Справа № 464/9268/16 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/953/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, однак сторони у судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для організації виконання такої та представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Юр Максиму Анатолійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, роз'яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу до 2 січня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року Справа № 214/3318/18
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.В. Чернова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя Н.В. Чернова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1352/18

2/330/496/2018

"04" вересня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,197-200, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Здійснити виклик свідків у судове засідання 10 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин до Якимівського районного суду Запорізької області за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 пала Івановича, а саме:

Свідка ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідка ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 паркова,133 кв. 3;

Свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.09.18
Провадження № 2/235/1819/18
Справа № 242/4623/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
5 вересня 2018 року м. Покровськ
до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Призначити по справі підготовче засідання на 27 вересня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь