Дата документу 18.12.2018 Справа № 330/5/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 330/5/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.
Пр. №22-ц/807/1505/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Державне підприємство «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про зміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» подало апеляційну скаргу до та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що про винесену ухвалу у цій справі ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» дізналося 14.11.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржник при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. З ч. З ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-УШ розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс/22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанціїоригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар