Справа № 594/705/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсним договору та стягнення платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі ТОВ «Авто Просто»), в якому просить визнати недійсними договір фінансування нових автомобілів №730515 від 07 грудня 2017 року, укладений між ним та ТОВ «Авто Просто» та додатки до нього №1 та №2, які є невід'ємною частиною договору, а також стягнути з відповідача на його користь сплачені останнім за вищевказаним договором фінансування платежі в сумі 43 807,13 грн., посилаючись на те, що предметом договору є надання учаснику системи «Авто Так» послуг, спрямованих на придбання автомобіля. На виконання договору ним 07 грудня 2017 року було внесено на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 8 486,40 грн. в рахунок оплати винагороди по договору. Окрім цього, ним сплачено відповідачу 35 320,73 грн. за послуги з придбання автомобіля за договором. При укладенні з відповідачем договору він покладався на обізнаність продавця, який не роз'яснив всіх положень договору, не повідомив його щодо обставин настання права отримання договору, порядку надання кредиту та інших обставин, що випливають з умов договору, чим сприяв неправильному розумінню договору, у зв'язку з чим спірний правочин підлягає визнанню недійсним, оскільки при його укладенні мала місце помилка, яка має істотне значення.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, судове засідання відкладено на 11.00 год. 17 серпня 2018 року, яке постановлено провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

17 серпня 2018 року о 11.00 год. та 05 вересня 2018 року о 12.50 год. провести судові засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва з участю позивача ОСОБА_1 не вдалося з технічних причин, через відсутність електроенергії у Борщівському районному суді, у зв'язку з чим судові засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року за клопотанням позивача в даній справі постановлено судове засідання, відкладене на 21 вересня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні, 21 вересня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання в справі, оскільки стороною позивача не отримано відзиву на позов. Також просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва. Ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено та судовий розгляд справи відкладено на 07 листопада 2018 року.

Судове засідання, призначене на 07 листопада 2018 року, було відкладено на 22 листопада 2018 року за письмовим клопотанням представника позивача, який зазначив, що перебуває на лікарняному, довідку, яка підтверджує захворювання, буде надано в наступному засіданні.

Судове засідання, призначене на 22 листопада 2018 року, було відкладене на 18 грудня 2018 року за письмовим клопотанням представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, в якому він просив розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання, призначене на 15.30 год. 22 листопада 2018 року через його участь в судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області по справі №522/3282/17, в якості представника ОСОБА_3

В судове засідання 18 грудня 2018 року належно повідомлені позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися.

17 грудня 2018 року засобами електронного поштового зв'язку від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 знову надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання, призначене на 10.30 год. 18 грудня 2018 року через його участь цього ж дня о 10.00 год. в судовому засіданні в Дарницькому районному суді м.Києва по справі №522/3282/17 в якості представника ОСОБА_4, на підтвердження чого додав роздруківку з сайту «Судова влада» про розгляд Дарницьким районним судом міста Києва 18 грудня 2018 року о 10.00 год. цивільної справи №753/14129/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Однак, суд вважає, що таке клопотання представника позивача до задоволення не підлягає, а позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач та його представник суду не направляли.

Представник позивача доказів про перебування на лікарняному в день розгляду справи - 07 листопада 2018 року ні в наступне судове засідання, ані в послідуючі судові засідання не надав.

Також представник позивача не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання 22 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року, зокрема, не підтвердив належними доказами свою участь як представника ОСОБА_3 22 листопада 2018 року в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області та як представника ОСОБА_4 18 грудня 2018 року в судовому засіданні Дарницького районного суду м.Києва, що не дає можливості суду переконатись у поважності причин неявки в судові засідання.

При цьому суд також враховує, що між двома судовими засіданнями в справі, а саме з 22 листопада 2018 року по 18 грудня 2018 року у представника позивача було достатньо часу, щоб врегулювати свій робочий графік .

Таким чином позивач та його представник тричі не прибули в судове засідання, не надавши доказів на підтвердження поважності причин неявки, наслідком чого є затягування строків розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3) ч.1 ст.257, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсним договору та стягнення платежів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 грудня 2018 року.

Головуючий