Справа № 509/4416/18
18 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирський Є.С.,
при секретарі - Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1, Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольськогорайону Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно - Бугаз, вул.Приморська, №1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що крім позивача та його дружини за зазначеною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з часу відчуження квартири жодного дня в ній не проживала і не проживає по теперішній час.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 29 листопада 2001 року він прийняв у дар належну ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 29.11.2001, бланк серії АЕЕ №863189 засвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області О.О. Панченко). Право власності на прийняту у дар квартирну зареєстровано в Овідіопольському бюро технічної інвентаризації 12.12.2001 року. Запис в реєстровій книзі №1-103, інвентарна справа №30. У вказаній квартирі він проживає разом із дружиною - ОСОБА_5. Крім нього та дружини за цією адресою зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3, яка з часу відчуження квартири жодного дня в ній не проживала і не проживає по теперішній час. Перебувння відповідачки на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою перешкоджає йому вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своєю приватною квартирою, отримувати пільги та субсидії, тому він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач 29.11.2001 року на підставі договору дарування квартири бланк серії АЕЕ №863189 засвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., прийняв у дар належну ОСОБА_3 двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Позивач разом із дружиною постійно проживає та зареєстрований у вказаній квартирі. Також по вказаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_3 З часу відчуження квартири відповідачка в ній не проживає. У зв'язку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за вищевказаною адресою, він не може в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі зави особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Факт того, що відповідач в вищевказаному будинку не живе підтверджується технічним паспортом на квартиру (інвентарний номер на квартиру 30, реєстровий номер 1-103) складений Овідіопольським бюро технічної інвентаризації 12.12.2001р.,актом житлово-побутових умов складений 18.08.2018р., складений Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою, але за даною адресою не мешкає з 2015 року.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.
Керуючисьст.ст. 3-7, 10-13, 18, 11, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268,272, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.311,321,391 ЦК України, ст.ст.9,116,150,158 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольськогорайону Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1)
Рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

дСуддяЄ. С. Козирський