У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР МЕДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ», ОСОБА_2, про забезпечення доказів до пред'явлення позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників - адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ТОВ «СОЛАР МЕДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ», ОСОБА_2, звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Свою заяву представник заявників обґрунтовувала тим, що 15.02.2018 p. ТОВ "Солар Медіа Інтертейнмент" уклало Авторський договір про створення за замовленням та використання твору № 15/02/18-ОДМ з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до якого ТОВ "Солар Медіа Інтертейнмент" замовило створення кіносценарію аудіовізуального твору під назвою "Одинадцять дітей з Моршина". На виконання Авторського договору № 15/02/18-ОДМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили літературний твір - сценарій повнометражного ігрового фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1". 16.05.2018 р. ТОВ "Солар Медіа Інтертейнмент" подало до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі за текстом - МЕРТ) заяву про реєстрацію вищевказаного Авторського договору № 15/02/18-ОДМ. 08.06.2018 р. МЕРТ прийняло Рішення № 3930 про реєстрацію Авторського договіру від 15.02.2018 р. № 15/02/18-ОДМ, відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали майнові права на літературний сценарій повнометражного ігрового фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Медіа Інтертейнмент". Як засвідчено Рішенням МЕРТ, авторами сценарію кінопроекту "ІНФОРМАЦІЯ_1" є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і майнові права на цей сценарій належать ТОВ "Солар Медіа Інтертейнмент". 13.08.2018 р. ОСОБА_7 (надалі за текстом - ОСОБА_7.) розмістив в мережі Інтернет, а сааме, на своїй веб - сторінці в соціальній мережі Fасеbоок висловлювання: «…Як відомо, згідно Рейтингу кінопроектів за результатами II етапу конкурсного відбору кінопроектів патріотичного спрямування, для виробництва (створення) та розповсюдження яких надається державна фінансова підтримка, що був опублікований на офіційному сайті Міністерства культури України серед відібраних є кінопроект за номером 16 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» виробництва СОЛАР МАДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ. Вказаний кінопроект має обтяження, що пов язані із порушенням виробником СОЛАР МАДІАІНТЕРТЕЙНМЕНТ авторських прав на творчу концепцію та сценарій до кінопроекту. Авторами творчої концепції кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1» є ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Авторами сценарію - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Виробником в якості авторів вказуються інші особи. Претензії щодо порушення авторських прав до СОЛАР МАДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ були висловлені авторами публічно через соціальні мережі, зокрема у мережі Fасеbоок. Замість цивілізованого врегулювання конфліктної ситуації СОЛАР МАДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ в мережі інтернет було розміщено публічну відповідь: (повідомлення від 02.02.2018р.). Таким чином, станом на сьогодні описаний тут конфлікт є не вирішений, договори із авторами творчої концепції та сценарію до кінопроекту не укладені. Оскільки вказане вище не відповідає вимогам Додатку 2 до Порядку проведення відбору кінопроектів патріотичного спрямування, для виробництва (створення) та розповсюдження яких надається державна фінансова підтримка, затвердженого наказом Міністерства культури України №370 від 27.04.2018 р., прошу Вас прийняти рішення про викіючення кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1» виробництва СОЛАР МАДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ з Рейтингу. У разі екранізації кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1», у зв'язку із наявністю правових підстав та усіх необхідних доказів щодо авторства, авторами творчої концепції та сценарію після виходу фільму, буде ініційовано відповідний судовий процес щодо порушення авторських прав».

Представник заявників - адвокат ОСОБА_3 просила забезпечити докази до пред'явлення позову до суду, шляхом витребування у ОСОБА_7 та у ОСОБА_9 копії створеного ними у співавторстві сценарію кінопроекту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що збирання або подання доказів може бути утрудненим чи взагалі неможливе, засіб доказування може бути втраченим, натомість з поданої заяви вбачається, що представник заявників, поданням даної заяви, перекладає обов'язок доказування на сторону відповідача, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію», суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.116 - 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР МЕДІА ІНТЕРТЕЙНМЕНТ», ОСОБА_2, про забезпечення доказів до пред'явлення позову до суду - відовити;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк