Справа №472/279/18 06.09.2018
Провадження №22-ц/784/1430/18
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер судової справи: 472/279/18
Провадження №22-ц/784/1430/18
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В.

Постанова
іменем України

06 вересня 2018 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,
із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
- відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року, вступна та резолютивна частини якого проголошені головуючим суддею Чаричанським П.О. цього ж дня у приміщенні цього ж суду о 13 год. 48 хв., повний текст якого складено 25 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.
Вказувала, що за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року з ОСОБА_3 стягннуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.
Зазначала, що на теперішній час відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, працює, має сталий дохід, в зв`язку з чим його матеріальне становище покращилось, тоді як розмір присуджених аліментів є недостатнім для належного утримання сина.
Посилаючись на викладене, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина та визначити їху частці 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У відзиві на позов, ОСОБА_3 позов визнав частково та не заперечував проти збільшення розміру аліментів до 1/6 частки його доходу, що перевищує 50 відсотків прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вказував та просив врахувати те, що утримує матір пенсіонера та інваліда третьої групи, витрачає значні кошти на утримання будинку та залишив позивачці з сином після розірвання шлюбу права користування будинком з побутовою технікою і меблями.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року позовні вимоги задоволені частково, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням того ж суду від 17 серпня 2011 року по справі №2-383/11.

-2-
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. В іншій частині відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач отримує заробітну плату, має на утриманні матір пенсіонера, а тому дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до 1/5 частки його заробітку (доходу), що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільної дитини та більшим ніж законодавчо встановлений розмір аліментів (не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, недоведеність відповідачем обставин, які суд вважав встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю (а.с.8,12). Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 31 серпня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на утримання сина до його повноліття (а.с.110).
Відповідно до довідки Веселинівського районного відділу ДВС від 08 травня 2018 року виконавчий лист № 2-383 від 07 вересня 2011 року про стягнення з відповідача аліментів перебував на виконанні, але був завершений 07 березня 2013 року на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.38).
Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення судом вищевказаного рішення позивач ніде не працював та згоден був платити аліменти в розмірі 350 грн.
З відомостей, виданих органами Пенсійного фонду, вбачається, що на теперішній час доходи ОСОБА_3 з Військової частини НОМЕР_1 є регулярними. Пенсія матері відповідача становить 3 763 грн. 26 коп. (а.с. 39, 41).
Викладені обставини свідчать про зміну матеріального стану відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів, передбаченою ст. 192 СК України.
-3-
За такого, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина, та визначення їх у частці від заробітку (доходу) відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України.
Разом із тим, при визначенні розміру аліментів на дитину суд не повністю врахував всіх обставин, які згідно ст. 182 СК України повинні враховуватися, зокрема, те, що мати відповідача отримує пенсію вищу ніж прожитковий мінімум на особу, яка втратила працездатність, доказів перебування на утриманні відповідача його матері та того, що розмір витрат на лікування та отримувана пенсія не забезпечують її потреб, ОСОБА_3 не надано. Не спростовують цих висновків і оглянуті судом апеляційної інстанції квитанції про придбання ліків. За такого, приймаючи до уваги законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років та виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання та виховання дитини, колегія суддів вважає, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 підлягає збільшенню з 1/5 до ј частки заробітку (доходу) його батька щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в зазначеній частині.
Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн. в обох судових інстанціях.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту до Верховного Суду у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: Л.М. Прокопчук
Л.М. Царюк
Повний текст постанови складено 07 вересня 2018 року