Справа № 446/2074/17
УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2018 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів збут" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 05.12.2017р.

В судовому засіданні 06 вересня 2018 року поставлено на обговорення клопотання позивачів про зупинення провадження у справі. Так, згідно даного клопотання позивачі просять суд зупинити провадження у даній справі до винесення рішення по касаційному провадженню у цивільній справі №214/2435/17.

В обґрунтування свого клопотання посилаються на те, що аналогічна по змісту вимог справа перебувала на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг за наслідками розгляду якої, на даний час відкрито касаційне провадження, а сама справа передана на розгляд ОСОБА_27 Верховного Суду для формування єдиної судової практики.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 таке клопотання підтримала із наведених у ньому міркувань, а представник відповідача зіслався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Так, предметом даного спору є вимоги позивачів про визнання за ними права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ "Львівгаз" та визнання, що ПАТ "Львівгаз", відповідно до ст. 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" за власний рахунок зобовязаний здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам природного газу (том 2, а.с. 82-84).

Як видно з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2018р. по справі №214/2435/17 на розгляді Верховного Суду перебуває справа за позовом ряду побутових споживачів до ПАТ "Криворіжгаз" про визнання за позивачами, права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз»; визнання, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов'язано за свій рахунок в термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам.

Також, із даної ухвали касаційного суду видно, що судом ухвалено передати дану справу на розгляд ОСОБА_27 Верховного Суду з метою вирішення правового питання, з врахуванням раніше висловленої правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, для забезпечення передбачуваності судової практики, сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_27 Палатою Верховного Суду.

Суд дійшов висновку, що правовідносини по даній справі та справі, яке передана на розгляд ОСОБА_27 Верховного Суду є подібними, так як такі стосуються спору про право побутових споживачів на безкоштовне встановлення індивідуальними засобами обліку газу, за рахунок субєкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу, і сторонами такого спору є побутові споживачі та субєкт господарювання, що здійснює діяльність повязану із розподілом природного газу.

Відтак, заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів збут" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів до закінчення перегляду ОСОБА_27 Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №214/2435/17, провадження №61-2982св18.

Зобовязати сторін та їх представників повідомити суд про усунення причин, які послужили підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус