У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Реал Банк», Національний Банк України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року задоволено клопотання відповідачів ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_14 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

В той же час, в описовій частині ухвали та в її резолютивній частині допущено описки. Так, в описовій частині ухвали зазначено, що в обґрунтування клопотання відповідачі посилаються на те, що не зможуть з'явитися в судове засідання, яке призначено до розгляду на 23 липня 2018 року, при цьому у поданому до суду клопотанні відповідачі зазначають, що не зможуть прибути в судове засідання, яке призначено на 24 вересня 2018 року. Також, в резолютивній частині ухвали зазначено, що судове засідання відбудеться 22 вересня 2018 року, при цьому судове засідання призначено на 24 вересня 2018 року, а 22 вересня 2018 року є вихідним днем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити допущені в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у тексті описової та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року описки, а саме:

-в третьому абзаці описової частини слова «до розгляду на 23 липня 2018 року», виправити на «до розгляду на 24 вересня 2018 року»;

-в першому абзаці резолютивної частини дату судового засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з «22 вересня 2018 року» виправити на «24 вересня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: