У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 142/653/18

Провадження № 2/142/341/18

"31" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву Крижопільського районного споживчого товариства, яке знаходиться в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, вул. В. Дажицького, 17а, до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову Піщанської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області від 20 квітня 2018 року № 192 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язати Піщанську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Вінницькій області посвідчити договір купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину, який розташований за адресою: вул. Миру (Свердлова), 3, в с. В. Гребля Крижопільського району Вінницької області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою Піщанської державної нотаріальної контори № 192 від 20 квітня 2018 року відмовлено у посвідченні договору купівлі - продажу будівлі магазину по вул. Свердлова, 3, в с. В. Гребля Крижопільського району Вінницької області між Крижопільським РСТ та ОСОБА_1, який виступає переможцем торгів на аукціоні з приводу продажу вказаного майна. Постанова нотаріуса мотивована тим, що по даному об'єкту ведуться судові спори, рішення апеляційного господарського суду на підставі якого було зареєстровано право власності на даний об'єкт за Крижопільським РСТ в подальшому було скасоване. Вважає відмову державного нотаріуса неправомірною, оскільки підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії фактично відсутні. Вказує на те, що незважаючи на те, що на даний час рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року № 902/3344/16, на підставі якого було зареєстроване право власності за Крижопільським РСТ, скасоване, проте Крижопільське РСТ залишається єдиним власником майна згідно Єдиного державного реєстру нерухомого майна. Арешти та заборони відчуження вказаного об'єкту в Реєстрі відсутні. А тому, позивач вважає, що у державного нотаріуса були відсутні підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 30 липня 2018 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03 серпня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовоної заяви, залишеною ухвалою суду без руху.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 17 липня 2018 року виконанні, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 30 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року включно.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦПК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 274, ст. 276, ст.276 ЦПК України, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Крижопільського районного споживчого товариства, яке знаходиться в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, вул. В. Дажицького, 17а, до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства, яке знаходиться в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, вул. В. Дажицького, 17а, до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 версеня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: