Провадження № 2-п/761/134/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року позовні вимоги було задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 01.11.1997 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №1683 від 01.11.1997 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник в інтересах відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки були поважні причини неявки відповідачки в суд, а також поважні причини не подання відзиву на позов. Між тим, встановлені судовим рішенням обставини не проживання сторін тривалий час окремо та не підтримання сімейних відносин не відповідають дійсності. Вказує на нанесення тілесних ушкоджень їй та необхідність допиту свідків по справі. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті. Визначені обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

В судове засідання відповідач не з»явились без поважних причини, оскільки навіть перебування на амбулаторному лікуванні передбачає можливість пересування по місту, в тому числі і шляхом явки до суду. Представник же відповідачки також не з»явився до суду без поважних причин, хоча по справі вже було призначено не перше судове засідання.

Присутній представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення є законними та обґрунтованим.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_3 призначався неодноразово як на 30.10.2017 року, так і на 06.12.2017 року, на 27.02.2018 року та на 17.05.2018 року, про що відповідач неодноразово повідомлялась належним чином та на деяких засіданнях була присутня та саме за її клопотанням такий розгляд був перенесений.

Наведені представником відповідача у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення про розірвання шлюбу не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення, оскільки не стосуються предмету спору, а обставини поважності причини неявки є необґрунтованими.

Оскільки, представник відповідача не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_2 від 23.07.2018 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов