Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою № 73, в будинку № 25, по вулиці Толстого, в місті Черкаси.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року після зупинення провадження на час проведення експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача ОСОБА_1, який діє від свого імені та за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 10 грудня 2018 року, в межах наданих строку та повноважень, в т.ч. щодо повної або часткової відмови від позовних вимог (довіреність серія 77 АВ 5837140 посвідчена тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса ОСОБА_4 м. Москви ОСОБА_5 30.09.2017 року, реєстр №1-3667), надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в звязку з примиренням сторін.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

позивач ОСОБА_1, діючи від свого імені та в якості представника позивача ОСОБА_2, відповідно до наданих повноважень у визначений строк дії довіреності від 30.09.2017 року, надав до суду заяву, відповідно до якої просять прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі в звязку з примиренням сторін та зміною власників об»єкта спірного нерухомого майна.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 206, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС номер 111270, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: Черкаська область, селище. Оршанець, АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про встановлення порядку користування квартирою, - закрити провадженням у звязку із відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6