Справа № 209/575/14-ц
Провадження № 2/209/45/18
03 вересня 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.
за участі секретаря - Швець О.Е.
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідачів та третьої особи - ОСОБА_3
відповідач - 2 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділ спільного сумісного майна подружжя.,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2018 року задоволено частково первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Задоволено повністю зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Задоволено повністю позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділ спільного сумісного майна подружжя. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., який складається із приміщень: 1-1 -площею 2,8 кв.м, 1-2-площею 3,7 кв.м., 1-3-площею 7,7 кв.м., 1-4-площею 5,7 кв.м., 1-5-площею 6,0 кв.м., 1-6-площею 18,0 кв.м., 1-7-площею 14,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд: гараж В-1, літня кухня Б-1, вбиральня Г-1, ворота №6, огорожа №8, огорожа №11, водопровод №10, зливна яма № 5, тротуар ІІ, частина тротуару І, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, за кожним окремо право власності в порядку спадкування за законом по 1/10 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., який складається із приміщень: 1-1 -площею 2,8 кв.м, 1-2-площею 3,7 кв.м., 1-3-площею 7,7 кв.м., 1-4-площею 5,7 кв.м., 1-5-площею 6,0 кв.м., 1-6-площею 18,0 кв.м., 1-7-площею 14,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд: гараж В-1, літня кухня Б-1, вбиральня Г-1, ворота №6, огорожа №8, огорожа №11, водопровод №10, зливна яма №5, тротуар ІІ, частина тротуару І, 1/2 частка якого на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Відмовлено в частині первісних позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за первісним позовом в розмірі 81,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за первісним позовом в розмірі 81,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за первісним позовом в розмірі 81,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 391,70 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1566,74 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір за подання позову третьою особою з самостійними вимогами в сумі 160 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір за подання позову третьою особою з самостійними вимогами в сумі 160 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір за подання позову третьою особою з самостійними вимогами в сумі 160 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір за подання позову третьою особою з самостійними вимогами в сумі 160 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір за зустрічним позовом в сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір за зустрічним позовом в сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за зустрічним позовом в сумі 704,80 грн. В частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат за проведення оцінки майна - відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та повного тексту рішення суду від 16.08.2018 року, однією з позовних вимог первісного позову позивачем заявлено про зобов'язання ОКП "Дніпродзержинське БТІ" та Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмінити реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1. Вказана позовна вимога була розглянута судом та відображена в мотивувальній частині повного тексту рішення суду, але про відмову у задоволенні цієї вимоги не зазначено в резолютивній частині рішення суду.

З цих підстав, суд вважає необхідним в порядку ст. 270 ЦПК України винести додаткове рішення по справі, оскільки стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення і резолютивну частину повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Криничанська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, спільним сумісним майном подружжя та відповідно поділ спільного сумісного майна подружжя.

Викласти абзац 6 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"В частині первісних позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., а також в частині первісних позовних вимог щодо зобов'язання ОКП "Дніпродзержинське БТІ" та Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмінити реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 - відмовити."

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового рішення - 03.09.2018 року.

Суддя Я.В. Замкова