Справа № 345/559/18
Провадження № 22-ц/779/911/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах - головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О. секретаря Турів О.М.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, постановлене суддею Якимів Р.В. в м. Калуш,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перебуваючи з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі у сторін 05 січня 2008 року народилась дочка ОСОБА_3. Через погіршення стосунків шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, навчається у третьому класі та для її забезпечення необхідні значні кошти. Посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, працездатний, має неофіційний дохід, в добровільному порядку кошти на утримання неповнолітньої дочки не надає, не цікавиться її життям, участь у вихованні не бере, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2000,00 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 14.02.2018 року до її повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення з ухваленням нового про часткове задоволення позову та стягнення з нього по 500 грн на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття, починаючи з 14 лютого 2018 року, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, він щомісячно надсилає через укрпошту кошти у розмірі 500 грн в рахунок аліментів на імя ОСОБА_1, що підтверджується доданими квитанціями. Крім того, він не має можливості сплачувати суму, більше 500 грн, так як перебуває на диспансерному обліку в Маріупольському міському центрі по профілактиці боротьби з СНІДом з 01 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою №257 від 31 травня 2018 року. Також його дружина ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в Маріупольському міському центрі по профілактиці боротьби з СНІДом з 01 вересня 2014 року. У звязку з хворобою, він не може працевлаштуватись з таким діагнозом. Вказує, при визначенні розміру аліментів, встановленого судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним, має мінливий дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Проте у добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому суд стягнув із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Висновок суду в основному відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сторін 05 січня 2008 року народилась дочка ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5,8).

Також установлено, що ОСОБА_2 не має постійного місця праці та доходу, із неповнолітньою дочкою не спілкується, не приймає участі у її вихованні періодично направляючи по 500 грн на її утримання. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами і не заперечуються відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України ( у редакції закону від 17.05.2017 р.,) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, який останнім не заперечувався.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України не у повній мірі урахував матеріальне положення платника аліментів й те, що відповідач як хворий перебуває на диспансерному обліку в Маріупольському міському центрі по профілактиці боротьби з СНІДом з 01 вересня 2014 року і затрачає кошти на своє лікування, що підтверджується даними, які містяться у довідці № 257 від 31 травня 2018 року (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді вказаного позову судом допущено неповне зясування обставини, що мають значення для справи, і призвели до неправильного визначення розміру аліментів. Тому оскаржуване рішення слід змінити та зменшити визначений розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки відповідача ОСОБА_3 з 2000 грн до 1500 (одна тисяча пятсот гривень) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Калуського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року року змінити та зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначений судом в розмірі по 2000,00 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 14.02.2018 року і до її повноліття до 1500 (одна тисяча пятсот грн) щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 04 вересня 2018 року.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Л.В.Василишин

ОСОБА_5