Справа № 496/1496/18
Провадження № 2/496/1039/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 134 від 27.07.2016 року «Про погодження ОСОБА_6 розміщення тимчасової споруди (павільйону) для здійснення підприємницької діяльності (надання побутових послуг для населення) в с. Усатове Біляївського району Одеської області; скасувати земельний сервітут, встановлений договором № 1 особистого строкового сервітуту від 29.06.2017 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 93-В с. Усатове Біляївського району Одеської області; зобовязати ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом демонтажу за власні кошти збудованої тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Гагаріна, б/н; зобовязати ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом демонтажу за власні кошти збудованої тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Гагаріна, 93-В.

Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2016 року є власником земельної ділянки площею 0,1403 га, яка розташована на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області в с. Усатове по вул. Гагаріна, 93. Після реєстрації права власності на вказану земельну ділянку вона здійснила її поділ і зареєструвала право власності окремо на кожну новоутворену земельну ділянку. Рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області за № 119 від 05.07.2016 року кожній новоутвореній земельній ділянці присвоєно адресу. 08.07.2017 року на земельній ділянці, яка перебуває у власності Усатівської територіальної громади та межує з її земельними ділянками по вул. Гагаріна, 93-Б та вул. Шахтна, 13-Д, почалося розміщення тимчасових споруд. Коли вона звернулася з відповідною заявою до сільради, їй стало відомо, що 27.07.2016 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області було прийнято рішення № 134, згідно якого відповідачу ОСОБА_6 погоджено розміщення тимчасової споруди (павільйону) для здійснення підприємницької діяльності в с. Усатове по вул. Гагаріна, б/н Біляївського району Одеської області. Крім того 29.06.2017 року між Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області та ОСОБА_5 був укладений договір № 1 особистого строкового сервітуту строком до 29.06.2020 року на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 93-В Біляївського району Одеської області, площею 80 кв.м. Зазначені тимчасові споруди розташовані впритул до огородження її земельних ділянок таким чином, що перешкоджають їй у повній мірі здійснювати своє право користування земельною ділянкою за її призначенням, а саме: заважають їй здійснювати будівництво власного житлового будинку. Крім того відповідачі при узгодженні схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на суміжній з її земельними ділянками порушили державні протипожежні норми та державні будівельні норми. У звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать довідковий лист, поштові повідомлення та телефонограми (а.с. 114, 117, 122, 123, 130, 133), повідомлення про причини неявки від них не надходило. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходила.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в судовому засіданні просила позов ОСОБА_4 залишити без розгляду. При цьому зазначили, що позивач та її представник зловживають своїми процесуальними правами, не зявляючись до суду та затягуючи розгляд справи.

Представник виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представників відповідачів про залишення позову без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року наголошується, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 повторно не зявилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені, про причини неявки вони суд не повідомили, заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2018 року позивач та її представник в судове засідання не зявилися, від останнього надійшла заява, в якій він вказав, що у звязку з хворобою не має можливості зявитися, при цьому зазначив конкретні дати, коли він матиме можливість прибути до суду.

Наступне судове засідання було призначено на 11.00 год. 13.11.2018 року (з урахуванням вільних дат, вказаних представником позивача), але ні позивач, ні її представник ОСОБА_7 не зявилися в судове засідання, при цьому від останнього надійшла заява, в якій він зазначив, що зайнятий в Апеляційному суді Одеської області, тому просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 13.12.2018 року о 15.00 год. (дата, яку представник ОСОБА_7 вказав як вільну), ні позивач, ні її представник також не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Зважаючи на ту обставину, що позивач та її представник втретє поспіль в судове засідання не зявлялися, будучи при цьому належним чином повідомленими, а заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 134 від 27.07.2016 року; скасування земельного сервітуту, встановленого договором № 1 особистого строкового сервітуту від 29 червня 2017 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 93-В с. Усатове Біляївського району Одеської області; зобовязання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина