Справа № 714/177/18
Провадження № 2/714/122/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
при секретарі: Гуменюк Д.В.
з участю сторін позивача: ОСОБА_1
представника позивачів: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що у 2004 році вона разом з співпозивачами та померлим ОСОБА_7, надали усний дозвіл відповідачу на тимчасове користування їхнім земельними ділянками, якими він користувався по жовтень 2016 року. З даного періоду він на їхню вимогу не хотів повернути їм земельні ділянки та чинить перешкоди у користуванні, а саме не дає орати, обробляти, сіяти землю. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснив, що здійснення відповідачем перешкод у користуванні позивачами їхніми земельними ділянками повністю підтверджуються матеріалами позовної заяви та показаннями свідків опитаних у судовому засіданні. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_8, представника позивачів ОСОБА_2 та свідків, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, даючи їм законну та правову оцінку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Вказані земельні ділянки розташовані на території Молницької сільської ради Герцаївського району, та є суміжними земельними ділянками, розташовані одна біля одної, що підтверджується технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вказані вище земельні ділянки.
З обставин наведених у позові, які підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1 свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом встановлено, що у 2004 році померлий ОСОБА_7, разом із співпозивачами по справі (іншими співвласникам суміжних земельних ділянок), надано усний дозвіл ОСОБА_5 на тимчасове користування вказаними земельними ділянками. З 2004 року по теперішній час відповідач користується вищенаведеними земельними ділянками згідно попередніх домовленостей, а у жовтні 2016 року позивачі звернулися до ОСОБА_5 з вимогами звільнити їхні земельні ділянки, так як самі хочуть їх обробляти та користуватись ними, однак відповідач відмовився звільнити належні нам на праві власності земельні ділянки, та став вчинити перешкоди, а саме не дозволив орати, обробляти землі. З даного приводу позивачі неодноразово, а саме 19.10.2016 року, 09.11.2017 року, 13.11.2017 року, зверталися до Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявами, на що отримано відповіді з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 27.10.2016 року № 5414, від 09.11.2017 року №5679, від 17.11.2017 року № 5861, в яких зазначено, що вказані земельні спори вирішуються в судовому порядку, що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідями.
З даного приводу позивачі також неодноразово зверталися до Молницької сільської ради Герцаївського району на що отримали відповіді про те, що земельні спори вирішуються в судовому порядку що підтверджується листами Молницької сільської ради №279/02-12 від 01.12.2016 року, № 250/02-12 від 29.11.2017 року, № 251/02-12 від 29.11.2017 року, № 252/02-12 від 29.11.2017 року.
Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Дані норми закріплені ч.1 ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Нормами ст. 78 ЗК України та от. 373 ЦК України, передбачено, що право власності на землю включає в себе праве володіти, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, та інших законів, що видаються відповідно до них.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Частиною першою ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зважуючи на те, що відповідач неправомірно, чинить перешкоди у користування позивачами земельних ділянок, , позивачі як власники земельних ділянок мають право вимагати від відповідача усунення для них перешкод у здійсненні ними права володіння, і користування їхніми земельними ділянками.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивачі понесли витрати по сплаті судового збору за подач позову по 704,80 грн., вони підлягають стягненню з відповідача на їхню користь.
Керуючись ст.ст. 14, 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 321, 373 ЦК України, ст.ст. 78, 152 ЗК України, ст.ст. 12, 81-89, 133, 141, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області на користь ОСОБА_3, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області на користь ОСОБА_4, с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 03 вересня 2018 року.
Суддя: