Справа №464/2090/14-ц
пр № 2/464/182/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2;

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника третьої особи за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу №243 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, об'єднаним позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2018 цивільну справу №464/2090/14-ц об'єднано з цивільною справою №464/2884/18 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №464/2090/14-ц та з урахуванням викладеного судом поставлено на обговорення питання щодо порядку розгляду вказаної справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне продовжити розгляд справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації - з тої стадії, на якій перебував їх розгляд, а позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення розглядати спочатку, оскільки розгляд такого ще не відбувався.

Представник третьої особи за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу №243 ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що слід проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи складність справи, та просить суд призначити підготовче судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку представника третьої особи за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу №243 ОСОБА_8

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести розгляд даного питання за їх відсутності за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.273 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, об'єднаним позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 19.12.2018 на 16.55 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка