Справа № 146/748/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_4, її представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали оформлену сторонами мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5, його представник ОСОБА_6 підтвердили факт оформлення сторонами мирової угоди, попросили її затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. ОСОБА_7 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 5 вересня 2018 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_7 справи розяснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначених мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя на зазначених умовах:

1.Умови даної ОСОБА_7 угоди поширюються на усі правовідносини Сторін, що виникли та/або випливають та/або можуть виникнути з наявного між ними спору.

2.За цією мировою угодою ОСОБА_7 дійшли згоди вирішити спір на наступних умовах:

2.1.Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться за адресою: село Ракова, вул.Сонячна, 21, Томашпільського району Вінницької області та право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходяться за адресою: село Ракова, вул.Сонячна, 21, Томашпільського району Вінницької області;

2.2.Визнати за ОСОБА_5 право власності на автомобілі ВАЗ 2121, рік випуску 1989 року, універсал-В, білого кольору, номер кузова ХТА212100L0753037, обєм двигуна 1568, номер та серія знака АВ1480СЕ та автомобіль: ВАЗ 21213, рік випуску 2004, легковий універсал В, колір білий, номер кузова ХТА 0088, обєм двигуна 1690, номер та серія знака АВ 1541 АВ;

2.3.Бакус ОСОБА_8 зобовязується виплатити ОСОБА_5 грошову суму 5000 (пять тисяч) доларів США в день підписання ОСОБА_7 угоди;

2.4. ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 рухоме майно: диван та стіл, які знаходяться у веранді; з гостинної кімнати - диван, два крісла, журнальний столик, палас розміром 4.5 х 2.5 метра, а також холодильну камеру, шнековий оліє-прес, станок строгальний.

3.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають справжньому волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

4.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.

5.Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання (затвердження її) Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалою, яка набрала законної сили.

6.Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно вказане в п.2 п.п.2.2. Мирової угоди у відповідності до чинного законодавства України.

7.Після визнання права власності на нерухоме, рухоме майно, отримання грошових коштів, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав один до одного.

7.1. Відповідач ОСОБА_5 зобовязується виселитись із домоволодіння протягом 10 календарних днів з часу набрання ухвали Томашпільського районного суду законної сили про затвердження ОСОБА_7 угоди.

8.Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Томашпільського районного суду Вінницької області.

9.Ця угода підписана в трьох примірниках на 3 (трьох) аркушах кожен - по одному для кожної із Сторін, та одного для суду.

10.У випадку невиконання умов цієї мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

11.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання і затвердження судом мирової угоди.

Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана ОСОБА_7 угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

ОСОБА_7 угоди засвідчують і гарантують, що ОСОБА_7 угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення ОСОБА_7 угоди ОСОБА_7 усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов'язання за ОСОБА_7 угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення ОСОБА_7 угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; ОСОБА_7 угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

ОСОБА_7 дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №146/748/17, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 146/748/17.

ОСОБА_7 відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі № 146/748/17 у зв'язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

ОСОБА_7 з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Одностороння відмова від виконання умов даної ОСОБА_7 угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Томашпільським районним судом Вінницької області.

Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.

Повернути ОСОБА_5 50% сплаченого судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_4

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст..255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року, якою накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21213, рік випуску 2004, легковий універсал В, колір білий, номер кузова ХТА 0088, обєм двигуна 1690, номер та серія знаку АВ 1541 АВ, який зареєстрований за ОСОБА_5 1 грудня 2004 року та на транспортний засіб ВАЗ 2121, рік випуску 1989 року, універсал-В, білого кольору, номер кузова ХТА212100L0753037, обєм двигуна 1568, номер та серія знаку АВ1480СЕ, який зареєстрований за ОСОБА_5 20 березня 2015 рок, - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9