УХВАЛА

04 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравного І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що до провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України в розмір 19647,32 грн. На обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову вказала, що відповідач добровільно завдану шкоду відшкодувати відмовляється, і останній може в будь-який час на стадії розгляду справи і аж до набрання рішенням законної сили здійснити відчуження майна, яке є предметом спору без іі відома та без її згоди.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_2 житлові будинки, розташованих на території с. Старий Биків Бобровицького району Кіровоградської області, с. Озерна Київської області Білоцерківського району, с. Пархомівці Хмельницького району, квартиру, яка знаходиться у м. Ізюм Харківської області та земельну ділянку, розташовану в садівничому товаристві «Дубки» на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району. Вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно спів розмірним та адекватним позовним вимогам.

Суд, вирішуючи питання про забезпечення позову враховує таке.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити лише частково, оскільки вимоги вказаної заяви стосовно забезпечення позову шляхом накладення арешту на весь комплекс зазначеного нерухомого у заяві майна є явно необґрунтованим, виходячи з наступного.

Позивач звернулась до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 19 647,32 грн. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову дасть змогу відповідачеві реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Однак, аналізуючи надану інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек слід зауважити, що пошук обєктів нерухомого майна на імя ОСОБА_2 здійснено за частковим співпадінням та не свідчить, що означені обєкти нерухомого майна належать саме відповідачеві у справі, позаяк реєстраційного номеру облікової картки платника податків, крім земельної ділянки, розташованої у садівничому товаристві «Дубки» на території Давидковецької сільської ради, така інформація не містить. А отже, стверджувати, що саме ці обєкти нерухомого майна належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) немає підстав.

Окрім того, посилання позивача, що вартість всіх зазначених у заяві про забезпечення позову є співрозмірним заявленим позовним вимогам на загальну суму 19 647,32 грн. є явно необґрунтованим та незаконним

Таким чином слід забезпечити позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:022:0113 площею 0.11 га, яка належить ОСОБА_2, відповідачеві у справі.

Решта обєктів нерухомого майна, зазначеного у заяві, не підлягає обтяженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,11 га, кадастровий номер :02:022:0113 призначеної для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка розташована у садівничому товаристві «Дубки» на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :