06 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Соляник А.В.,
При секретарі Борсуковій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, за яким зазначив, що 13 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Renault Kаngoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул. Перемоги та вул. М. Гончара у м. Запоріжжя, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дороги автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого знаходився позивач.
У результаті чого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило настання ДТП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2018 року по справі № 336/1125/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
З метою оцінки вартості відновлювального ремонту автомобілю позивач звернувся до субєкту оціночної діяльності судового експерта ОСОБА_3
19 липня 2018 року експертом надано Висновок № 048-3/18 про оцінку матеріального збитку нанесеного власнику автомобілю, відповідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля у результаті його пошкодження складає 43 433 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 70 коп.
Крім того, мною були понесені витрати на проведення оцінки розміру матеріального збитку у сумі 1500 грн., що підтверджується квитанцією № 53 від 19 лютого 2018 року.
Після проведення оцінки пошкоджень, ОСОБА_2 компенсував позивачу половину вищезазначеної суми, а саме 22 446 гривень 85 копійок, з урахуванням того, що він був ознайомлений ч. 1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством Київський страховий дім.
Після отримання копії Постанови суду позивачем було направлено заяву до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім, про виплату страхового відшкодування. Страховою компанією заяву було проігноровано.
Також був проігнорований адвокатський запит направлений до страхової компанії.
У звязку з викладеним, позивач просить Стягнути з Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім на користь ОСОБА_1, 50 відсотків завданої матеріальної шкоди повязаної з пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 22 466 грн. 85 коп.
В судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву та просив розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищезазначеного закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Renault Kаngoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул. Перемоги та вул. М. Гончара у м. Запоріжжя, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дороги автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого знаходився позивач.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2018 року по справі № 336/1125/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення.
Відповідно до експертної висновку, матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля у результаті його пошкодження складає 43 433 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 70 коп., також понесені витрати на проведення оцінки розміру матеріального збитку у сумі 1500 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством Київський страховий дім. Договір страхування укладений з застосуванням пункту 13.2 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
Судом також встановлено, що третя особа, ОСОБА_2 керуючись ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", компенсував позивачу половину вищезазначеної суми, а саме 22 446 гривень 85 копійок.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141, 280-283 ЦПК України, ст. 1187, ЦК України, Законом України ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Соляник