Справа № 444/3810/18
Провадження № 2/444/1507/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: село Добросин, Жовківського району Львівської області) про стягнення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ :
В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за подання в суд позовної заяви.
В той же час в позовній заяві зазначають, що звільнені від сплати судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
З даного приводу слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Тобто наведена норма не стосується позивача- військової частини НОМЕР_1 , а стосується громадян, які реабілітовані відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Як наслідок позивач- військова частина НОМЕР_2 не звільнена від сплати судового збору.
А тому позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору:
- із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн.
Як вбачається із позовної заяви ціна позову становить 2817,73 грн.
1,5 від заявленої ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, тобто менше 1762,00 грн.
А тому позивачу, виходячи зі ставок судового збору, які зазначені у ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції) слід сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Крім того слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається із поданої позовної заяви, така підписана ОСОБА_2 , командиром військової часитини НОМЕР_1 .
В той же час серд доданих до позовної заяви документах не має жодного, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 як командира військової частини НОМЕР_2 .
А тому для усунення недоліків необхідно подати документ, який б підтверджував те, що ОСОБА_2 є командиром військової частини НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як наслідок позивач повинен подати копії поданих додатково на адресу суду документи на усунення недоліків для відповідача, а саме квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також документу, який б підтверджував те, що ОСОБА_2 є командиром військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна слід залишити без руху та надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Керуючись 175, 177, 185, 335, 337 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху, надавши військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити у військову частину НОМЕР_1 - для відома та виконання.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.