Справа № 131/809/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнко О.Ю.,
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці справу за позовом Кредитної спілки «Супер кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5938,85 грн.,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 24.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-14/0165/14/77/04 відповідно до п 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн.
Також, 24.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору кредиту відповідно до п. 1 якого позивач надає відповідачеві транш у сумі 7000,00 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору складає -7000,00 грн.
Позивач виконав вимоги Додаткового договору № 1 та надав відповідачеві транш в сумі 7000,00 грн.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, свої зобов'язання щодо повернення кредиту у відповідності до графіку погашення не виконував, тому станом на 14.05.2018 року має заборгованість в сумі 5938,85 грн., з яких: 1972,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1954,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків станом на 14.05.2018; 2011,77 грн. нарахована сума пені за період з 02.02.2018 року по 14.05.2018 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, при цьому відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким позов задоволити повністю з наступних мотивів.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, згідно матеріалів цивільної справи, 24.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії СК-14/0165/14/77/04, що підтверджується його копією (а.с.5) та додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору (а.с.6), згідно якого відповідач отримав від відповідача кредит у сумі 7000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 24.10.2014 року (а.с10)
Свої зобов'язання згідно договору відповідач не виконав, кредитні кошти не повернув та згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) має заборгованість в сумі 5938,85 грн., яка складається з наступного: 1972,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1954,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків станом на 14.05.2018; 2011,77 грн. нарахована сума пені за період з 02.02.2018 року по 14.05.2018 року, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: