Справа № 462/6977/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій державного реєстратора, у якому просить визнати неправомірними дії Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо здійснення державної реєстрації 23.06.2016 року права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок № 4 по вул. Вигоди у м. Львові загальною площею 200,8 кв.м., житловою площею 142,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису 15571213 та скасувати відомості з державного реєстру речових прав на зазначене нерухоме майно, визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку садинку типу під літерою "А-1" після прибудови та надбудови.

Крім того, 17.12.2018 року ОСОБА_1 подав до Залізничного районного суду м. Львова заяву про забезпечення позову, в якій просить, у порядку забезпечення позову, накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок № 4 по вул. Вигоди в м. Львов пл. 208 кв. м., реєстраційний номер 01, номер запису - 15571213, накласти арешт на кв. №2 по вул. Вигоди у м. Львові загальною площею 56,4 кв.м., реєстраційний номер 01, накласти арешт на АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв. м., реєстраційний номер 01 номер запису про право власності 15107499.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, ОСОБА_1 не долучено квитанції про оплату судового за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528, 60 грн.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, до заяви не долучено квитанції про оплату судового збору, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а відтак таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова