Справа № 136/1629/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 26.04.1998 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшли:

1) земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ВН №0217286, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №286;

2) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області в розмірі 0,04 % пайового фонду підприємства, належний померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №011995, виданого 29.07.2003 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області.

26.06.2003 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини після його смерті увійшли:

1) земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ВН №0217285, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285;

2) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, належний померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №012444, виданого 14.01.2002 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, а також частка спадкового майна, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3

Позивач прийняв спадщину після смерті батьків в порядку, визначеному статтею 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що в паспорті громадянина України, який видано на імя позивача, відсутня відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою ОСОБА_4 на час смерті, вказане стало приводом для його звернення до суду з даним позовом, оскільки встановити вказаний факт в інших спосіб не представляється за можливе.

Відповідач подала до суду відзив в якому вказала на необґрунтованість заявлених вимог, при цьому просила суд врахувати, що ОСОБА_4 проживав в домоволодінні по вул. Комарова, 17 в с. Нова Прилука, а ОСОБА_1 на день смерті батька проживав в домоволодінні по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука (сусіднє домоволодіння).

Правом подати відповідь на відзив позивач не скористався.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 26.04.1998 року померла ОСОБА_3 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

До складу спадщини після померлої ОСОБА_3 увійшли:

- земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ВН №0217286, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №286;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області в розмірі 0,04 % пайового фонду підприємства, належний померлій на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №011995, виданого 29.07.2003 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області.

26.06.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_4 увійшли:

- земельна частка (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ВН №0217285, виданого 14.07.1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого 21.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, належний померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ Х №012444, виданого 14.01.2002 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області;

- частка спадкового майна, яке він успадкував після померлої ОСОБА_3

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками позивача, про що вказано в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 7). В паспорті громадянина України, що виданий на імя ОСОБА_1, відсутня відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою місця проживання ОСОБА_4, а тому для оформлення спадщини заявнику слід встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не заявив про відмову від неї.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає більше шести місяців на рік.

Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Новоприлуцької сільської ради від 16.10.2018 рок № 847 (а.с. 101). Разом з ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_2 (а.с. 102, 137). Інших осіб, які постійно проживали б з ОСОБА_4 на день смерті, згідно записів книги погосподарського обліку №4 за 2001-2005 рік по вул. Комарова, 17 в с. Нова Прилука не було (а.с. 101).

Як слідує з довідки виконкому Новоприлуцької сільської ради від 16.10.2018 рок № 852 (а.с. 104), ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_5 (сусід позивача), ОСОБА_6 (двоюрідна сестра позивача), ОСОБА_7 (товариш позивача) показали суду, що весною 2003 року ОСОБА_1 разом з сім`єю переїхав жити в домоволодіння по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука, при цьому продовжував доглядав батька, піклувався про нього, а за потреби і залишався ночувати в його домоволодінні.

Свідок ОСОБА_8 (дочка відповідача) показала суду, що ОСОБА_1 переїхав жити в домоволодіння по вул. Комарова, 15 в с. Нова Прилука задовго до смерті батька - ОСОБА_4 На день смерті з ОСОБА_4 постійно проживала лише ОСОБА_2, позивач проживав разом з сім'єю в сусідньому домоволодінні.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відомості вказані в довідках виконкому Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 16.10.2018 року №853 (а.с. 103), від 11.12.2018 року № 1115 (а.с. 153), суд дійшов висновку про недостовірність даних щодо місця проживання позивача разом з ОСОБА_4 на день смерті, про що вказано в довідках в.о. старости ОСОБА_9 від 11.06.2018 року № 316 (а.с. 11), від 14.06.2018 року № 374 (а.с. 12), від 14.06.2018 року № 375 (а.с. 13), від 27.06.2018 року № 453 (а.с. 77), від 27.06.2018 року № 454 (а.с. 78).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що на день смерті ОСОБА_4 позивач проживав по сусідству із спадкодавцем, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи (а.с. 101, 104), які узгоджуються між собою і в силу ст. 76 ЦПК України є доказами в справі. Слід зазначити, що доглядання позивачем батька і піклування про нього є обовязком дітей, який закріплений положеннями статті 51 Конституції України, проте виконання такого обов'язку не свідчить про факт постійного проживання особи разом зі спадкодавцем на день смерті. Таким чином, обставини на які покликається позивач в обґрунтування заявлених вимог не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник