Справа № 584/1604/18
Провадження № 2-о/584/112/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2, посвідченого 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №292, на імя ОСОБА_4 ОСОБА_5, який помер 21 лютого 2018 року у м.Путивль Сумської області та складеного на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвищ у заповіті.

В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.16)

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21 лютого 2018 року в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №4594 від 5 липня 2018 року ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 (а.с.6)

Як вбачається з заповіту, посвідченого 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №292, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідав все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

20 березня 2018 року зареєстрована спадкова справа №37/2018 після смерті ОСОБА_5 (а.с.11).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, в звязку з неможливістю встановити факт належності заповіту (а.с.12).

Як видно з копій тимчасового посвідчення, договору купівлі-продажу квартири від 27 листопада 2007 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 27 листопада 2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно померлий мав анкетні дані ОСОБА_5 (а.с.8-10, 13).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвищ у заповіті є наслідком помилки при заповненні офіційних документів, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2, посвідчений 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №292, на імя ОСОБА_4, належить померлому 21 лютого 2018 року в м.Путивль Сумської області ОСОБА_5 та складений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7