Провадження 2-к/127/1/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Дане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 року розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С. (а.с. 27).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 № 127/10583/17 року було відмовлено в прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню (а.с. 28).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_1, - відхилено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року залишено без змін (а.с. 47-48).

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 року (а.с. 74-76) касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_1, задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 23.05.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2017 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції (а.с. 74-76).

13.12.2018 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 127/10583/17 передано для розгляду судді Вохміновій О.С.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що в ухвалі суддя Вохмінова О.С. висловила думку стосовно розгляду і вирішення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню і відмовила в його прийнятті, оскільки правових підстав, визначених Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 399 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) для розгляду такого клопотання немає, дана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2017 року, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та ухваленні рішення, суддя вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-

у х в а л и в:

задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. про самовідвід у справі № 127/10583/17 за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Справу № № 127/10583/17 передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: