Провадження № 2/679/375/2018
Справа № 679/791/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №61.
В шлюбі, 05.09.2008 року, у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.
Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на взаємні права та обовязки, обовязки щодо участі в утриманні сімї та веденні домашнього господарства, різні погляди на те, яким в їх сімї повинно бути ставлення одне до одного, на ґрунті чого між ними виникають сварки, свідком яких є їх малолітній син.
Через постійні конфлікти та непорозуміння, починаючи з березня 2012 року, їх сімя фактично припинила своє існування, вони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо.
Позивачка переконана, що збереження шлюбу є неможливим та категорично наполягає на його розірванні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №046820 сторони по справі зареєстрували шлюб 10.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №61.
05.09.2008 року у сторін народився син ОСОБА_3, який на час розгляду справи проживає разом з матірю.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя з початку березня 2012 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що через сварки їх взаємини зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалість їх припинення, а також те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за № 61.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: Р.М. Стасюк