Справа № 160/566/18
Провадження № 2/160/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 березня 2017 року відповідачем підписано договір № ВВ4-37814-Ф/17- DОМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Вказаний договір про приєднання разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № 4979 в національній валюті на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", видачу платіжної картки № 452507 та надання кредиту в національній валюті шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 серпня 2018 року складає 5514,18 грн., в тому числі: 2276,70 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 2096,27 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 65,27 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1075,94 - заборгованість за відсотками прострочена.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача 11 грудня 2018 року у судове засідання не з'явився. 06 грудня 2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надішло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ4-37814-Ф/17- DОМ про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно з яким відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 гривень, строк дії ліміту - 12 місяців, базова процентна ставка 30 %, відсоткова ставка протягом пільгового періоду 0,0001 %, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку, а також відшкодовувати витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору (а.с.5).

На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № 4979 на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок". Платіжна картка отримана відповідачем, що стверджується його розпискою від 23 березня 2017 року (а.с.6).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ВВ4-37814-Ф/17- DОМ від 23 березня 2017 року станом на 02 серпня 2018 року виникла заборгованість в сумі 5514,18 грн., в тому числі: 2276,70 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 2096,27 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 65,27 грн.- заборгованість за відсотками поточна, 1075,94 - заборгованість за відсотками прострочена (а.с. 25,26).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами договору передбачено, що сума обов'язкового щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом сплачуватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-е число кожного місяця (мінімум 500 грн., але не більше фактичної заборгованості).

Відповідно до п.2.1.3.2 договору щомісячно до 25 числа (включно), наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим авердрафтом(кредитом) ( а.с.13).

Банк після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного договором приєднання, продовжив строк дії ліміту на такий же строк - 12 місяців, тобто до 23 березня 2019 року, що передбачено п. 12 розділу "Інформація правового характеру" договору про приєднання.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 27 лютого 2018 року за № 129/3046/2018 року на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, яка вручена відповідачу, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправалення. Однак, вказана вимога залишена без відповіді та реагування (а.с. 27,28).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що свої зобов`язання за договором № ВВ4-37814-Ф/17- DОМ від 23 березня 2017 року ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про стягнення заборгованості за договором є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 5514,18 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № ВВ4-37814-Ф/17- DОМ від 23 березня 2018 року в сумі 5514 (п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 2276,70 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 2096,27 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 65,27 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1075,94 - заборгованість за відсотками прострочена, а також судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба