УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 733/1659/17

провадження № 61-43202ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скраги з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ураховуючи, що окрім позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за які ОСОБА_1 має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми як за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи ціну позову в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 3 680 грн та вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2 560 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська