Справа № 397/1594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Отян О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №4А по вул. Чернишевського в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28.12.2005 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 28.12.2005 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Вона являється спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки право власності на будинок не зареєстровано. Будинок не є самовільно зведеним.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року (а.с.59-60) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу без їх участі.

А тому, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника відповідача про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 28.12.2005 року помер ОСОБА_2 (а.с.7), який був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 6).

Мати позивача ОСОБА_3 померла 09.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.13), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.06.1972 року по день смерті 28.12.2005 року; разом з ним проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.06.1972 року по день смерті 09.03.2018 року.

Згідно виписки з протоколу №3 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Кірова від 06.11.1967 року (а.с.12) на зборах ухвалено рішення про наділення ОСОБА_2 0,10 га присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в с. Олександрівка по вул. Чернишевського.

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №1141 від 30.07.2018 року (а.с.9) право власності на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район смт. Олександрівка вул. Чернишевського,4-а, не зареєстровано.

Державним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с.10).

Позивачем отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку технічним нормам та відсутність порушень прав інших осіб (а.с.11).

Звітом ТОВ "Експертно-технічне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації та можлива його подальша безпечна експлуатація (а.с. 14-38).

11.07.2018 року за заявою позивача на житловий будинок з надвірними будівлями №4а по вул. Чернишевського в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області був виготовлений технічний паспорт (а.с. 39-53).

Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів від імені ОСОБА_2, який помер 28.12.2005 року (а.с.75).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкових справ) підтверджується, що після смерті ОСОБА_2, який помер 28.12.2005 року, Олександрівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №240 від 17.06.2006 року (а.с.76).

З матеріалів спадкової справи №240 від 17.06.2006 року (а.с.78-84) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу прав на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28.12.2005 року.

Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є особою, що прийняла спадок.

Спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями №4А по вул. Чернишевського в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Позивач не має можливості оформити спадок після смерті батька через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №4А по вул. Чернишевського в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28.12.2005 року.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1; місце проживання: 27300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5; місце перебування: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Першотравнева,20; рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач: Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області; місце знаходження 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42-а; ЄДРПОУ- 04364035.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили «___» __________ 2019 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1594/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6