Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Гребінка

05 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А. М., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно із Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, йому присвоєно прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 У графі прізвище, імя та по батькові батьків вказані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4. Втім, правильним родовим прізвищем батьків є «Киридон». Зазначає, що в позасудовому порядку вказану помилку він усунути не може, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

Також зазначає, що під час укладання договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться у Полтавській області, м. Гребінка, вул. Фрунзе, 8б (після перейменування Героїв України), прізвище покупця квартири помилково вказане неправильно «Киридон» замість «Кірідон». Подібна помилка прізвища допущена і у Витязі з Державного реєстру правочинів № 4124516 від 12.06.2007 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14983957 від 21.06.2007 року.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючого документу фізичній особі та встановлення факту родинних відносин між батьком та сином.

У судове засідання заявника не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечував.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 25 травня 1957 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 149349, виданим Гребінківським районним бюро РАГС Полтавської області 17 червня 1957 року (а.с.06). Із даного Свідоцтва про народження вбачається, що у графі «батько» вказано «Кірідон Михайло Григорович», а у графі «мати» вказано «Кірідон Надія Василівна».

Із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 (другий заявник у справі), вбачається, що його родовим прізвищем є «Киридон», що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження №182 від 08 грудня 1930 року, актовий запис № 59 (а.с. 07).

Із паспорта громадянина України серії КН № 317569, виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.01.1997 року вбачається, що прізвище, імя та по батькові другого заявника у справі «Киридон Михайло Григорович» (а.с.05).

Також, із пенсійного посвідчення № 016376, виданого, 08.12.1985 року, вбачається, що прізвище другого заявника «Киридон Михайло Григорович» (а.с.07).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Із договору купівлі продажу серії ВЕР № 468954, від 12 червня 2007 рокуАДРЕСА_1, що по вул. Фрунзе (після перейменування Героїв України), 8б, м. Гребінка Полтавської області, вбачається, що прізвище, імя та по батькові покупця квартири/першого заявника у справі, зазначено як «Киридон Євгеній Михайлович» (а.с.08), із Витягу з Державного реєстру правочинів № 4124516 від 12.06. 2007 року вбачається, що прізвище набувача/першого заявника по справі, вказано як «Киридон», із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14983957 від 21.06.2007 року вбачається, що прізвище власника/першого заявника у справі вказано як «Киридон», хоча відповідно до паспорта громадянина України серії КО № 717031, виданого Гребінківським РВ УМВС України у Полтавській області 06.08.2007 року його прізвище вказано як «Кірідон» (а.с.04).

Той факт, що прізвище заявника ОСОБА_1, дійсно «Кірідон», також підтверджується обліковою карткою платника податків № НОМЕР_1, виданою Органом Державної фіскальної служби України від 22.01.2016 року (а.с.04).

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- Договору купівлі - продажу від 12.06.2007 року серії ВЕР № 468954АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: м. Гребінка Полтавської області, вул. Фрунзе (після перейменування Героїв України), 8б;

- Витягу з Державного реєстру правочинів № 4124516 від 12.06.2007 року;

- Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14983957 від 21.06.2007 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.№) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.№), як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5