Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 623/2075/17

провадження № 61-17539ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») через засоби поштового зв'язку 16 серпня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року.

На підставі касаційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 07 лютого 2018 року. Касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здана до поштового відділення 16 серпня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 12 березня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У касаційній скарзі щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначає, що 02 квітня 2018 року подало касаційну скаргу, яка була залишена без руху для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Указана касаційна скарга ухвалою суду касаційної інстанції повернута 27 червня 2018 року. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначає що виконав вимогу щодо сплати судового збору, однак у зв'язку із не встигло направити її до суду у зв'язку із зміною місця розташування нового офісу.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, адже ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не обґрунтовує та не надає доказів про те, чому банк був позбавлений можливості подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження, тобто до 12 березня 2018 року або в розумний строк від дня отримання копії оскарженого рішення.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат