Справа № 766/182/16-ц
УХВАЛА

06 листопада 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 26.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду 02.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та витребувано з ОСОБА_6 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5

З відповіді ОСОБА_6 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 36/10204 від 07.08.2018 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на даний час знаходяться впровадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріалів кримінального провадження № 0002876 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5С

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5С

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі з Корабельного відділу поліції ОСОБА_6 відділу поліції ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, кВ. 84, яка належить ОСОБА_5

Виконання даної ухвали про витребування доказів доручити Корабельного відділу поліції ОСОБА_6 відділу поліції ГУНП в Херсонській області, які повинний подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 23 лютого 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко