Провадження № 6/344/357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року по справі № 344/16226/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року по справі № 344/16226/14-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 24 листопада 2013 року в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), 3 % річних - в сумі 588 грн. 71 коп. (пятсот вісімдесят вісім гривень 71 копійку, інфляційних втрат в сумі 4 770 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят гривень) та 353 грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.

Заявник у судове засідання не зявилась, суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 24 листопада 2013 року в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), 3 % річних - в сумі 588 грн. 71 коп. (пятсот вісімдесят вісім гривень 71 копійку, інфляційні втрати в сумі 4 770 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят гривень) та 353 грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист.

Листом заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 02-19/В-20 від 08 листопада 2018 року повідомлено представника позивача, що згідно АСВП, відомості щодо надходження чи виконання виконавчого документа про стягнення стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 30 000 грн., 3 % річних - 588 грн. 71 коп., інфляційні втрати в сумі 4 770 грн. та 353 грн. 59 коп. судового збору, - відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що виконавчий документ було втрачено. Однак жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до заяви не долучено. Заява також не містить доказів на підтвердження предявлення виконавчого документа до виконання (надіслання виконавчого листа поштовим звязком чи предявлення листа особисто стягувачем чи його представником посадовій особі органу виконавчої служби).

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року по справі № 344/16226/14-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.