Справа № 337/2788/18
Провадження № 2/337/1495/2018
17 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що на праві спільної часткової власності, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4згідно свідоцтву про право власності на житло № 4353 від 04.11.1993 року, виданого виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя, належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер 13.11.2009 року та його 1/3 частку квартири прийняла ОСОБА_3 На даний час в квартирі постійно зареєстрованим являється повнолітній син ОСОБА_2, який з 2015 року і до даного часу в квартирі не проживає, виїхавши в інше місто де проживає до даного часу, не маючи намірів повертатись в спірну квартиру. Питання про своє вселення відповідач не ставить, комунальні послуги та квартплату не оплачує. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 55 в будинку № 11 по вулиці Курузова в місті Запоріжжі, на підставі ст. 405 ЦК України.
Ухвалою від 12.07.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження.
У встановлений ухвалою від 12.07.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача ОСОБА_2 відзив не надійшов.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.
20.11.2018 року на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду з вказанням про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, самостійних вимог не заявляє.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 4353 від 04.11.1993 року, належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, за кожним. 13.11.2009 року ОСОБА_4, помер.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідач ОСОБА_2зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом про фактичне не проживання від 30.09.2018 року ОСББ «Курузова -11», наданими до суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не будучи власником вказаної квартири, зареєстрований в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.
Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 5, 13, 89, 229, 247, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №55 в будинку № 11 по вулиці Курузова в місті Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2018 року.

Суддя: