справа № 274/3001/17
провадження № 2/0274/547/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності.

В підготовче засідання сторони не з"явились.

Позивач надав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо можливості поділу спірного будинку та земельної ділянки між власниками.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої не заперечує проти проведення земельно- технічної експертизи відповідно до клопотання позивача.

Представник виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої з приводу клопотання позивача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно - технічної потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності.

На вирішення експертам поставити питання:

- які можливо визначити варіанти поділу житлового будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Владислава Буковинського, 25 між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток співвласності (61/100 та 39/100)?

- які можливо визначити варіанти виділу в натурі земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Владислава Буковинського, 25 між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток співвласності (61/100 та 39/100)?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 274/3001/17.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: О.В. Замега