Справа № 484/1127/17
Провадження № 2/484/50/18 р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

03.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та розподіл спільного майна подружжя - було задоволено повністю та стягнуто в тому числі з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір в сумі 2342 (дві тисячі триста сорок два) грн. 80 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили 20.02.2018 року, та 02.03.2018 було видано виконавчий лист у якому в графі "відомості про боржника" зазначено, що боржником є ОСОБА_3, а тому виконавчий лист було повернуто без виконання, так як не можливо однозначно ідентифікувати особу боржника.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та розподіл спільного майна подружжя - було задоволено повністю. У виконавчому листі, який був виданий 02.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір в сумі 2342 (дві тисячі триста сорок два) грн. 80 коп., помилково в графі "відомості про боржника" зазначено, що боржником є ОСОБА_3, хоча вірно буде ОСОБА_1, в звязку з чим його було повернуто без виконання, так як не можливо однозначно ідентифікувати особу боржника..

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у виконавчому листі № 2/484/50/18 р. (484/1127/17) в графі "відомості про боржника" не вірно зазначено боржника та його анкетні дані, що унеможливлює стягнення по даному виконавчому документу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист № 2/484/50/18 р., що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.03.2018 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/484/50/18 р. (484/1127/17) від 19.01.2018 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.03.2018 року та зазначити в ньому в графі "відомості про боржника": ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Демидівка, Любашівського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи суду не відоме.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: