Справа № 212/7255/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Стельмах І.В., Корсака О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів - доказів по справі, а саме:

- у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 56231254 та № 56231114, відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників;

- у Покровського відділу державної виконавчої служби місті Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 56336185;

- у УДВС ГТУЮ у м. Києві матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 від 01.11.2017 року та від 17.01.2018 року;

- у Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту ДВС МЮ України матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 від 01.11.2017 року та від 17.01.2018 року.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії документів, для долучення до матеріалів справи та надати їх оригінали, для огляду у судовому засіданні, а саме:

- у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, б. 11-Б, електронна пошта: ) матеріали виконавчого провадження № 56231254 та № 56231114, відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників;

- у Покровського відділу державної виконавчої служби місті Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, б. 37в, електронна пошта: ) матеріали виконавчого провадження № 56336185;

- у УДВС ГТУЮ у м. Києві (місце знаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 22) матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 від 01.11.2017 року та від 17.01.2018 року;

- у Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту ДВС МЮ України (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 від 01.11.2017 року та від 17.01.2018 року.

Встановити термін виконання ухвали до 23.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис