АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Чернівці Справа №713/1556/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Вижницької РДА про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішень №19, 46 виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради від 05.02.2009 року та від 30.07.2010 року незаконними, визнання права власності на ? частку в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в повному обсязі, подавши апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 704 грн. (а.с.202).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України та ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за умов, крім іншого, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом із тим, ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Провадження №22-ц/794/983/18 Категорія 44

Так, з довідки Головного управління ПФУ в Чернівецькій області №2233 від 27.08.2018 року вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2017 рік склав 17 343,46 грн. (а.с.218).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 4800 грн., що складає 27,68 % від річного доходу апелянта.

У зв'язку із цим, суд вирішуючи питання щодо можливості сплати судового збору, у чіткій відповідності до ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважає за можливе обмежитись зменшенням розміру судового збору.

Враховуючи оплату апелянтом судового збору в сумі 704 грн. та з метою забезпечення права на доступ до суду, слід відповідно до положень ч.3 ст.136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в решті суми, що складає 4096 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 704 грн. за подання апеляційної скарги, звільнивши її від оплати 4096 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 15 вересня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./