У Х В А Л А

07.09.2018 Справа №607/4464/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

учасників справи

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_6 подав зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 17 квітня 2018 року подано відзив на позов.

26 липня 2018 року ОСОБА_6 після виникнення права на позов звернувся з вимогами до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2018 р. у справі №607/14321/18, вказаний позов ОСОБА_6 було повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання зустрічного позову можна визнати поважними, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 процесуальний строк для подання зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8