Справа № 459/2081/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/41/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Кріль М.Д.у справі за поданням начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Сідельник Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

27 серпня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за поданням начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Сідельник Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа, для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область і місто Львів, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Львівського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 04.10.2018 № 186-187 (6941-6942).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року, з підстав несплати останнім судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 02 жовтня 2018 року усунуто недоліки.

При вирішенні питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 липня 2018 року, апеляційна скарга скерована апелянтом лише 15 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого приписами ст. 354 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року ним не ставиться.

Апелянтом долучено до апеляційної скарги копію Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень з якої вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримав 02 серпня 2018 року. Отримання апелянтом копії ухвали 02 серпня 2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянт таке питання не ставить.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Кріль М.Д., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.