Провадження № 2/127/7109/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 року, скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення квартири у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 року, скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення квартири у власність.

У судове засідання сторони не зявилися, однак представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7 на адресу суду надано заяву про відмову від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 року, скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення квартири у власність- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/28169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 року, скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення квартири у власність, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на даний час належить ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_3.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: