Справа № 761/792/17
Провадження № 2/761/282/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕК «Нивки» Шевченківського району м. Києва, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року суддею Гуменюк А.І. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін.

15.11.2017 року вказану справу після проведення повторного автоматичного розподілу було передано в провадження судді Осаулова А.А.

Ухвалою від 17.11.2017 року у вказаній справі було призначено судове засідання, а ухвалою від 29.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018 року та в подальшому на 04.05.2018 року.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 04.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було направлено на адресу позивача 07.05.2018 року, а згодом повторно 05.07.2018 року.

При цьому, дану ухвалу суду позивач двічі не отримана, конверт повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При цьому, позивачем не подавалося заяви про зміну свого місця проживання, а ухвала направлялася позивачу за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, де вона фактично проживає.

Таким чином, станом на 13.08.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 04.05.2018 року недоліки не усунула.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 13.08.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 04.05.2018 року недоліки не усунула, до суду не з'явилася, провадженням його справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 257 ЦПК України позов залишається без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖЕК «Нивки» Шевченківського району м. Києва, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року