Справа № 485/1784/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"13" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 12 грудня 2018 року.

Вказана справа передана у порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було, у позовній заяві не міститься.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Із позовної заяви вбачається клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ряду доказів, суддя приходить до висновку про часткову обгрунтованість клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та вважає за можливе на даній стадії витребувати належним чином завірену копію документів на підставі яких вчинився виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни №2148 від 20.04.2018 року, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 84, 128, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 05 березня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2, належним чином завірену копію документів на підставі яких вчинився виконавчий напис №2148 від 20.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості у розмірі 50 522,96 грн..

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Відповідачам, третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова