Справа № 323/2178/18
Провадження № 2-о/323/63/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтресована особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він є онуком свого діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті діда заявника - ОСОБА_3, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на праві приватної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Преображенської сільської ради 30.01.2006 року.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, гр.ОСОБА_3 як заповідач призначив заявника своїм спадкоємцем та склав заповіт, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував будинок після смерті діда - ОСОБА_3.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2009 року №22045268, заявник звернувся до приватного нотаріуса Студенцова О.В. з метою прийняття та оформлення спадщини за заповітом. Однак приватним нотаріусом Студенцовим О.В. під час дослідження поданих заявником документів встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв"язок між ОСОБА_3 та заявником, як діда та онука. У зв"язку з цим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення родинного зв"язку між ОСОБА_3 та заявником.

Відповідно до свідотва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В 1996 році ОСОБА_4 - батько заявника виїхав до м.Енергодар Запорізької області та з того часу припинив будь-які зв"язки зі своєю родиною. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2004 року, справа №2-4490, гр-на ОСОБА_4 з 01.01.1997 року визнано безвісно відстунім.

Рішення суду від 12.10.2004 року приймалось на підставі досліджених належних та допустимих доказів, в тому числі на підставі свідчень г-на ОСОБА_3, який під час розгляду справи повідомив суду, що його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1996 року виїхав до м.Енергодар Запорізької області, з ним жодних зв"язків не підтримував. Тобто, гр-н ОСОБА_3 за життя, дав свдчення суду, відповідно до яких він підтвердив, що ОСОБА_4 є його сином.

Оскільки зв"язок з ОСОБА_4 - батьком заявника втрачено ще з 1996 року, жодних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 не зберіглося, в тому числі свідоцтво про народження гр.ОСОБА_4.

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Губаха Пермської області (Росія). Тобто реєстрація народження гр.ОСОБА_4 здійснювалась в іншій країні, органи державної реєстрації актів цивільного стану України відомостями про народження гр.ОСОБА_4 та відомостями про його батьків не володіють.

Наразі заявник підтримує родинні відносини з рідним братом свого батька та сином померлого гр.ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до свідоцтва про народження гр.ОСОБА_6 №341601 від 19.10.1956 року, його батько (на російській мові) - "ОСОБА_3", мати - "ОСОБА_9". Місце народження ОСОБА_6 відповідно до вищезазначеного свідоцтва про народження - м.Губаха Молотовської області РСФСР, відповідно до відомостей паспорту - м.Губаха Пермської області.

Окрім того, під час складання заповіту гр.ОСОБА_3 чітко визначив спадкоємцем саме свого онука - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, складеним померлим.

Текст заповіту зберігається в спадковій справі №48402651, дата заведення 07.11.2009 р., місце зберігання - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов О.В., за даресою:70500, АДРЕСА_2

Заявник просить встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є онуком свого діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника - адвокат ОСОБА_7 не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог заяви наполягають, прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов Олександр Володимирович в судове засідання не з'явився, 27 серпня 2018 року до суду надав лист про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є онуком свого діда ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті діда заявника - ОСОБА_3, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Преображенської сільської ради 30.01.2006 року.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, гр.ОСОБА_3 як заповідач призначив заявника своїм спадкоємцем та склав заповіт, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував будинок після смерті діда - ОСОБА_3.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2009 року №22045268, заявник звернувся до приватного нотаріуса Студенцова О.В. з метою прийняття та оформлення спадщини за заповітом, однак приватним нотаріусом Студенцовим О.В. під час дослідження поданих заявником документів встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв"язок між ОСОБА_3 та заявником, як діда та онука. У зв"язку з цим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення родинного зв"язку між ОСОБА_3 та заявником.

Відповідно до свідотва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В 1996 році ОСОБА_4 - батько заявника виїхав до м.Енергодар Запорізької області та з того часу припинив будь-які зв"язки зі своєю родиною. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2004 року, справа №2-4490, гр-на ОСОБА_4 з 01.01.1997 року визнано безвісно відстунім.

Рішення суду від 12.10.2004 року приймалось на підставі досліджених належних та допустимих доказів, в тому числі на підставі свідчень г-на ОСОБА_3, який під час розгляду справи повідомив суду, що його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1996 року виїхав до м.Енергодар Запорізької області, з ним жодних зв"язків не підтримував. Тобто, гр-н ОСОБА_3 за життя, дав свдчення суду, відповідно до яких він підтвердив, що ОСОБА_4 є його сином.

Оскільки зв"язок з ОСОБА_4 - батьком заявника втрачено ще з 1996 року, жодних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 не зберіглося, в тому числі свідоцтво про народження гр.ОСОБА_4.

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Губаха Пермської області (Росія). Тобто реєстрація народження гр.ОСОБА_4 здійснювалась в іншій країні, органи державної реєстрації актів цивільного стану України відомостями про народження гр.ОСОБА_4 та відомостями про його батьків не володіють.

Крім того, 05 вересня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення та заява свідка ОСОБА_6, який прохає розглянути справу без його участі, в зв"язку з неможливістю особисто бути присутнім в судовому засіданнні, та зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_4, який є рідним сином померлого ОСОБА_3, а відповідно й заявник ОСОБА_1 є онуком свого діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 247, 263-265, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтресована особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 70500, АДРЕСА_3) є онуком свого діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.