Справа № 496/3054/18
Провадження № 2/496/1497/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив ухвалити рішення, яким вселити його разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру №1, що розташована в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області по вул. Дм. Вариги, 4 та зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою.

Позивач в судове засідання двічі 13.09.2018 року та 19.12.2018 року не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток 28.08.2018 року та 11.10.2018 року, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 27, 36).

В судовому засіданні відповідач просив залишити позов без розгляду, так як це повторна неявка позивача, повідомленого належним чином про дату розгляду справи, також зазначив, що вони з ним спілкувалися в телефонному режимі та позивач повідомив йому, шо він буде відзивати позов.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4