У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної вимоги без розгляду

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та затвердження умов поділу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 23.02.2002 року між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, та про затвердження умов поділу нерухомого майна, яке є спільною власністю подружжя.

До початку розгляду справи по суті, 17.12.2018, позивач подала через канцелярію суд заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, щодо позовної вимоги щодо затвердження умов поділу майна подружжя.

В судове засідання сторони не зявились, кожним зокрема подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, в зв'язку з чим не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 17.12.2018 року розгляд справи по суті не розпочато, а тому заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст.12, ст. 13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги щодо затвердження умов поділу спільного майна подружжя без розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу про затвердження умов поділу спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та затвердження умов поділу спільного майна подружжя,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суддя О.А.Тхір

17.12.2018