Провадження № 2з/522/615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Полегеньком В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду 26.09.2017 року, а саме арешту на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та арешту на ? частку автомобіля НОМЕР_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на: ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та арешту на ? частку автомобіля НОМЕР_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_6 Вікторівни ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року, у вигляді арешту на: ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та арешту на ? частку автомобіля НОМЕР_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

10.12.2018