Справа № 302/1397/18
№ 2/302/379/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа державний реєстратор Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 р. позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

16.05.2018 р. в с.Колочава Міжгірського району помер батько позивачів ОСОБА_5, який був постійним мешканцем с.Колочава, вул.Шевченка,82, Міжгірського району. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с.Колочава, вул.Шевченка,82, Міжгірського району. Цей будинок був побудований в 1981 році ОСОБА_5, що підтверджується будівельним паспортом. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за майном померлого батька шляхом подання 01.11.2018 року до Міжгірської держнотконтори заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі чого було заведено спадкову справу за № 76-2018. Позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину за померлим батьком відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. Дружина померлого ОСОБА_6 подала до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_2 та одночасно повідомила, що все майно, яке належало померлому чоловіку ОСОБА_5 було його особистою приватною власністю і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя вона не буде. 02.11.2018 р. мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подала до Міжгірської держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_2 Позивачі у звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можуть, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивачі, на підставі ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки у праві власності та за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку у праві власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в с.Колочава, вул. 82, Міжгірського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2, який діє одночасно і в інтересах позивачки ОСОБА_3 заявлений позов підтримав, просить такий задоволити, про що подав суду письмову заяву. Розгляд справи просить провести без його участі та у разі визнання позову відповідачем, повернути йому на ОСОБА_3 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради - сільський голова ОСОБА_8 подав до суду відзив, в якому вказує, що заявлений позов визнає, заперечень на позов не має. Просить позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити, розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_4 с/ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор ОСОБА_9 суду письмово повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного обєкта нерухомого майна за адресою: с.Колочава, вул. Шевченка, 82, Міжгірський район Закарпатської області. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.05.2018 року у віці 64 років, серії ФМ № 245643;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ФМ № 394446;

- Витягом № 5 від 20.11.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , серії ІІ -КИ № 412601;

- довідкою № 4115 від 01.11.2018 виконкому ОСОБА_4 с/ради, згідно якої на момент смерті ОСОБА_5, разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина померлого; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_2 - син, з сім'єю;

- заявами про відмову від прийняття спадщини за майном померлого ОСОБА_5, складеної від імені ОСОБА_6 (дружини померлого) та ОСОБА_7 (мати померлого);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018 р. за вих. № 159/02-31, яка винесена державним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_11 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_5 на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Колочава, вул.Шевченка,82, Міжгірського району, Закарпатської області, із-за відсутності правоустановчих документів на це майно.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №82 по вул.Шевченка в с.Колочава, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 05.11.2018 року становить 118587 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з цокольним приміщенням. В цокольній частині будинку розміщені: коридор - 5,67 кв.м., кухня - 14,85 кв.м., кладова - 7,65 кв.м., всього площа цокольного приміщення - 28,17 кв.м.. На першому поверсі будинку розміщені: два коридори площами 5,67 кв.м. та 10,38 кв.м.; чотири житлові кімнати - 10,71 кв.м.; 14,96 кв.м.; 18,26 кв.м.; 9,12 кв.м.; ванна - 4,10 кв.м., всього площа першого поверху - 73,20 кв.м, загальна площа по будинку 101,37 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські споруди збудовані в 1980-1981 р.р. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню, колодязь, огорожу. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під № 82 по вул.Шевченка в с.Колочава Міжгірського району, розташований в межах населеного пункту с.Колочава Міжгірського району, на території ОСОБА_4 с/ради та затвердженого генплану с.Колочава, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок виданий 1981 р. на ім'я ОСОБА_5

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава по вул.Шевченка під реєстраційним номером 82, Міжгірського району, належали ОСОБА_5 - батьку позивачів, який помер 16.05.2018 року в с.Колочава Міжгірського району. За життя ОСОБА_5 заповітного розпорядження не залишив, що вбачається з Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018. Спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, в рівних частках відповідно до вимог ст. 1261, ст. 1267 ч.1 ЦК України. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до Міжгірської держнотконтори заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5, в користь позивача ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину за померлим батьком ОСОБА_5, відповідно до вимог ст.ст. 1268 ч.3, 1269 ч.1 ЦК України. Отже, належними спадкоємцями, які прийняли спадщину за майном померлого ОСОБА_5 є - ОСОБА_2 на 3/4 частки та ОСОБА_3 на 1/4 частку. Натомість, позивачі не можуть одержати Свідоцтво про право на спадщину житловий будинок та господарські споруди під № 82 по вул.Шевченка в с.Колочава Міжгірського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5 Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, для захисту спадкового права позивачів.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивач ОСОБА_2 заявив клопотання в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про повернення 50 % від суми сплаченого судового збору, у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав. З квитанції № 42 від 23.11.2018 р. "Ощадбанку" вбачається, що позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір за подання позову до суду в сумі 704,80 грн.; з квитанції № 142 від 20.11.2018 р. "Ощадбанку" вбачається, що позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 1185,87 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду, зокрема: позивачці ОСОБА_3 - в сумі 352,40 грн.; позивачу ОСОБА_2 - 592,94 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок під реєстраційним № 82 (вісімдесят два) по вул.Шевченка, с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, загальною площею 101,37 кв.м., з надвірними будівлями, - за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, мешк. с.Колочава, вул.Шевченка,82, Міжгірського району Закарпатської області, на 3/4 (три чверті) частки; за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, мешк. с.Колочава, вул.Шевченка,82, Міжгірського району Закарпатської області, на 1/4 (одну четверту) частку.

Повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду: ОСОБА_3 в сумі 352,40 грн. (квитанція № 42 від 23.11.2018 р.); ОСОБА_2 в сумі 592,94 грн. (квитанція № 142 від 20.11.2018 р.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 19.12.2018 р.

Суддя: ОСОБА_12