Справа № 149/3082/18
Провадження №2-о/149/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомитницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивовано тим, що 01 лютого 2010 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.6768 га., що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 04 січня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла заявнику по справі. Так як через похилий вік покійна часто хворіла, тому з грудня 2008 року ОСОБА_1 постійно проживав разом із нею, здійснював її догляд, а після смерті провів поховання, а тому спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 заявник фактично прийняв. Проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 було роз»яснено, що заява про прийняття спадщини прийнята бути не може, так як заявник проживав із спадкодавцем без реєстрації, а тому останній вимушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду теж надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 170192, 01.02.2010 року померла ОСОБА_2 (копія на а.с.3), після смерті якої до успадкування залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.6768 га., розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 395909 від 26.12.2007 року (копія на а.с. 8, зворот). Ще за життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, вона заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 10). На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 (а.с. 5), який з грудня 2008 року проживав разом із спадкодавцем, вів із нею спільне господарство, а після смерті останньої здійснив її поховання (а.с. 4). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.19).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частинами першою та третьою ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Оскільки наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_1 з грудня 2008 року і до моменту смерті ОСОБА_2 постійно з нею проживав без реєстрації по вул. Гнатюка, 49 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, вів спільне господарство, доглядав за нею, після смерті останньої провів її поховання, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2, яка померла 01.02.2010 року , за адресою вул. Гнатюка, 49, с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області з грудня 2008 року по 01.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.