Справа № 583/4835/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 54316,03 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 19.12.2018 р. на 08.30 год.

В судове засідання представник позивача - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про перенесення судового засідання по справі у зв'язку з неможливістю направлення представника управління для участі в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про визначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та перехід зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання клопотання сторони відповідача про визначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та перехід зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження; цивільну справу № 583/4835/18 за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, провести у порядку загального позовного провадження з переходом ззі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження; за наслідками переходу зі спрощеного провадження на загальне позовне провадження 19.12.2018 р. провести судове засідання в межах підготовчого провадження з наданням стороні позивача можливості надати відповідь на відзив.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради заявлено позовну вимогу про стягнення надмірно отриманих коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 54316,03 грн., тобто справа є малозначною.

Такі позовні вимоги розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 247, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н. Б. Плотникова