Провадження № 2/520/3085/18
06 вересня 2018 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 ОСОБА_2 «ТРАСТ» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання сповіщався судом належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом і за обслуговування кредиту шляхом щомісячних платежів в розмірі і строки, зазначені в графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору.
Банк у позові стверджує, що виконав свої зобовязання за договором кредиту шляхом перерахування коштів відповідачу на платіжну карту. Позичальник свої зобовязання за договором кредиту не виконує і не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки (останній платіж зроблено 22.11.2013 року в сумі 1200 грн.), тому станом на 10.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 44 381,97 грн., де 12 411,23 грн. борг за кредитом, 1763,19 грн. прострочений борг за відсотками за фактичне користування кредитом, 6980,00 грн. прострочений борг за комісією з обслуговування кредиту, 23 227, 55 грн. пеня за порушення умов договору.
Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги і банк звернувся до суду з цим позовом.
Банк на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: заяву-анкету позичальника, памятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування з додатками, умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, заяву про надання кредиту, додатки до договору, що містять графік погашення кредиту і сукупну вартість кредиту, меморіальний ордер і розписку відповідача про отримання платіжної картки з ПІН-кодом, кредитний договір №R051.0020929 від 10.12.2012, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
10.12.2012 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 17 520, 00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази підтверджують невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму позову.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Калашнікова О. І.