_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/29/18
УХВАЛА

17.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме розяснити розмір аліментів, який був призначений на кожну дитину.

26.11.2012 року до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх вдів заробітку (доходів) щомісячно, з дня звернення до суду і до повноліття дітей, тобто до 15 квітня 2032 року

12.04.2013 року рішенням Київського районного суду м.Одеси було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2012 року по 15 квітня 2022 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України Судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2012 року по 15 квітня 2022 року, тобто було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 271, 353, 435 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2012 року по 15 квітня 2022 року, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2012 року по 15 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.