Справа №705/1889/18
2/705/1494/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вона посилається на те, що з 28.11.2001 рок по 15.09.2015 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірвано по ініціативі відповідача. Також позивач вказує, що за час перебування в шлюбі у них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею і знаходяться на її утриманні. Також, в позові вказано, що відповідач у добровільному порядку, за час, що вони проживають окремо, тільки три рази дав незначні суми на утримання дітей, що аж ніяк не може забезпечити нормальне утримання дітей (навіть протягом місяця). Тому, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для одну дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час судового засідання у справі, - в судове засідання не зявилася. Однак, на адресу суду вона подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вона підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленим про місце, дату та час судового засідання у справі, - в судове засідання не зявився. При цьому, на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюбу 15.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60. (а.с.2)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 096541, що видане 28.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 595), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.3)

Також, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 068893, що видане 16.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 338), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4)

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки «Уманського ремонтно-експлуатаційного управління № 3» за № 970 від 04.05.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - донька; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, - син, які знаходяться на утриманні матері (а.с. 6).

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання та факт визнання відповідачем позову, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми відповідача повноліття.

Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обовязків щодо дітей. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей. Суд вбачає підстави до задоволення позову в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Таджикистан, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Таджикистан, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко