Справа № 661/380/17
Провадження № 2/661/390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено у звязку з проведенням по цивільній справі судово-економічної експертизи, строк проведення експертизи встановлений до 27.05.2018 року.

Зазначена ухвала оскаржувалася до апеляційного суду Херсонської області. Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишено без задоволення, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року про призначення судово-економічної експертизи залишено без змін, проте строк проведення експертизи сплив.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року провадження по зазначеній справі було відновлено для вирішення питання про продовження строку проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року призначено судово-економічну експертизу, підстави для її призначення не відпали, проте строк, визначений в ухвалі суду для проведення експертизи сплив, тому є підстави для продовження строку проведення експертизи в межах розумних строків розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення екпертизи та матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати у розпорядження експерта при необхідності матеріали цивільної справи, в яких містяться розрахункові документи та копія кредитної справи ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва