Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 233/1876/17

провадження № 61-16507ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий вказаною ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року строк, який було продовжено ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року, заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03 травня 2018 року.

ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_2 надано довідку комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська Інфекційна Лікарня» від 21 березня 2018 року про його хронічну хворобу, а також надано ксерокопії квитанцій та чеків на підтвердження великих грошових витрат, пов'язаних із лікуванням від хронічної хвороби.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про звільнення від сплати судового збору, наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі станом на 01 січня 2018 року становить 10 541, 10 грн, тобто суму, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200).

За ціною позову, обчисленою відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, проте касаційна скарга стосується питання права, що може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, зокрема визначення належності і допустимості доказів, які надані на підтвердження обставин і фактів, які мали місце на території України, яка станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/1876/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников