Справа № 146/582/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Вила Томашпільського району Вінницької області. Їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 доводиться йому бабою, оскільки ОСОБА_4 є її сином. Але прізвище баби в паспорті за зазначене як «ОСОБА_2», а його прізвище та прізвище батька у всіх документах значиться як «ОСОБА_2». Помилка виникла в результаті того, що свідоцтво про народження батька було видане на російській мові і при видачі наступних його документів на українській мові та відповідно його документів, прізвище батька та його прізвище трансформувалося з російського «ОСОБА_2» (ОСОБА_3) на українське «ОСОБА_2».

На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з бабою для оформлення договору дарування належного бабі житлового будинку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заяву підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заінтересова особа ОСОБА_2 не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій вказує, що вона дійсно є бабою заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1, його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір'ю вказано ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 189 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається з заяви свідка ОСОБА_6, який є сусідом заявника, останній підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 (а.с.19) .

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Вила Томашпільського району Вінницької області доводиться бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, даний факт підтвердився наданими письмовими поясненнями свідка, довідкою Вилянської сільської ради, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення договору дарування житлового будинку, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,4,13,76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в селі Вила Томашпільського району Вінницької області є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук