Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 638/6877/16-ц

провадження № 61-39428ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод стосовно участі у вихованні дитини і вільного спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду02 червня 2018 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року отримала поштою лише 02 червня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 638/6877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод стосовно участі у вихованні дитини і вільного спілкування з нею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь