Справа № 404/6807/15-ц
Номер провадження 2-п/404/44/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 03 грудня 2015 року по справі №404/6807/15-ц . Вказала, що в судові засідання не зявлялася, оскільки не була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, судові повістки не отримувала, у звязку з цим була позбавлена можливості подати відзив на позов та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того, спір між банком було врегульовано у позасудовому порядку шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки , тому вважає, що відсутні були підстави для стягнення з неї заборгованості. З матеріалами справи ознайомилася 12 липня 2018 року .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2018 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідачка та її представник надали заяви, відповідно до яких просять скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду, проводити розгляд заяви без їх участі.

Позивач в судове засідання , зокрема його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та заперечення на заяву про скасування заочного рішення, вважають, що підстави для його скасування відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2015 року, ухваленому у справі, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () заборгованість за договором кредиту № KGKWGK01580002 від 16.07.2008 року в розмірі- 96 625,31 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає - 2 059 085, 32 грн., а також 30 886,28 грн.- судового збору ( а.с. 41-42).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, оскільки з'ясовано, що відповідачка не з'явилася в судове засідання 03.12.2015 року та не подала відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року , 14 годин 40 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська