Дата документу 20.12.2018
Справа № 320/9198/18
Провадження № 2-о/320/1091/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приазовська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2015 року.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 лютого 2015року померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Після відкриття спадщини заявниця звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.10.2018, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її матірю, оскільки в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище її матері зазначено як «Житкова», а у свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як «Жидкова», що збігається із даними паспорту її матері. Оскільки в позасудовому порядку виправити вказане неможливо, у звязку з чим вона звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Зацікавлена особа Приазовська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 29.11.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 29.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи.

Згідно постанови держаного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.10.2018 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2015 року, так як спадкоємцем не було надано документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_3

Таким чином, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та померлою.

Згідно наданих суду документів встановлено, що матірю заявниці є ОСОБА_5. Цей факт підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серія ЯЕ № 507642, де батьками ОСОБА_6, яка народилася 21.11.1953 року, записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_5 (а.с.6). 24 травня 1975 року ОСОБА_6 змінила прізвище на «Єршову» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (а.с. 7). У заповіті ОСОБА_3, нотаріально посвідченому виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Приазовського району Запорізької області 29 листопада 2005 року, заповідач ОСОБА_3 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_2 (копія заповіту міститься у копії спадкової справи, отриманої на запит суду та долученої до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних звязків між заявницею та померлою ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2015 року в м. Мелітополі Запорізької області, є матірю ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приазовська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2015 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його виготовлення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова