печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Національного антикорупційного бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угод недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив:

1.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової . картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2615.

2.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2611.

3.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2608.

4.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 08.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2787.

5.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 08.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2786.

6.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2610.

7.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2609.

8.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2613.

9.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2612.

10.визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2614.

11.визнати недійсним договір дарування квартири від 04.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2759.

12.визнати недійсним договір дарування квартири від 08.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2791.

13.визнати недійсним договір дарування квартири від 08.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2790.

14.визнати недійсним договір дарування квартири від 04.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2756.

15.визнати недійсним договір дарування квартири від 04.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2757.

16.визнати недійсним договір дарування квартири від 06.12.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2908.

17.визнати недійсним договір дарування квартири від 04.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2758.

18.визнати недійсним договір дарування квартири від 07.11.2016, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2766.

19.стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що переважна кількість спірного майна знаходиться на території Київської області, Броварського району, с. Рожни.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовною заявою Національного антикорупційного бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угод недійсними на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.30, 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви Національного антикорупційного бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угод недійсними передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук