Справа № 127/1397/13- ц
Провадження № 2/127/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача відповідача ОСОБА_1,
представника позивача відповідача ОСОБА_2,
представників відповідача позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про виділ в натурі частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності та виплати компенсації, про зменшення частки у праві власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про виділ в натурі частки будинку, ОСОБА_6 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності та виплати компенсації, про зменшення частки у праві власності.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відновлено, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала частково.
Представник позивачки відповідачки ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала частково.
Представники відповідачки позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали частково, зустрічні позовні вимоги підтримали.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовчому засіданні покладався на розсуд суду.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про виділ в натурі частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності та виплати компенсації, про зменшення частки у праві власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2018 року на 09.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя