У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, територіальної громади міста Могилів-Подільський Вінницької області в особі Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у поданій позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, спосіб захисту порушених прав або інтересів, не визначено матеріально-правову вимогу.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 не обґрунтовує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на ст. 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, позивач не обґрунтовує, з посиланням на докази, ким не визнається або оспорюється її право на спадкове майно.

Таким чином, позивачу слід сформувати зміст позовних вимог, визначитись із способом захисту порушеного права, передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, предявлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8818,00 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1287,70 грн., при цьому визначаючи такий розмір судового збору позивач виходила з Консультаційних висновків про ймовірну ринкову вартість 53/100 ід. часток житлової пятикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., відповідно до якого вартість вказаного майна становить 58 640,00 грн.; вартість 23/100 ід. часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Монтана, 17 становить 46820,00 грн.; вартість земельної ділянки площею 0,023 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Монтана, 17 становить 23310,00 грн.

Проте, зазначена ціна не відповідає дійсній вартості майна, з урахуванням ринкової його вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що загальна площа квартири №5, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. В. Тропініна, 3 становить 72 кв.м., предметом спору є 53/100 часток квартири (38,16 кв.м.), загальна площа житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Монатана, 17 становить 100 кв.м., предметом спору є 23/100 часток будинку, площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Монтана, 17 становить 0,023 га.

Враховуючи ринкову вартість нерухомості (10 000,00 грн. за 1 кв.м.) та земельної ділянки (25 000,00 грн. за 0,01 га) сума судового збору складатиме 11866,00 грн., з урахуванням граничного розміру судового збору 8818,00 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1287,70 грн., позивачу слід надати платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 7530,30 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 УПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, територіальної громади міста Могилів-Подільський Вінницької області в особі Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман