Дата документу 13.12.2018
Справа № 501/285/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання. визначення місця проживання

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

представник третьої особи - ОСОБА_5,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 клопотання

1. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 14.11.2018 року звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати з ГУ "Іллічівська бассейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України" історії хвороби на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

2. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання.

3. В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити дану заяву.

4. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що дане клопотання необґрунтоване.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. ОСОБА_6 встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, зокрема, відсутні докази звернення відповідача (його представника) до ГУ "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України" щодо надання історії хвороби на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,а також не надано суду докази, які підтверджують, що заявнику було відмовлено у наданні цих документів.

8. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування з ГУ "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України" історії хвороби на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8