Єдиний унікальний номер 448/1168/18
Провадження № 2/448/832/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити цей строк, і визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

учасники процесу:

-позивач - ОСОБА_1;

-представник позивача ОСОБА_4,

- відповідач ОСОБА_2,

- представник відповідача ОСОБА_5В,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовною заявою, в якій просить визнати причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 03.08.1997р., поважними та продовжити цей строк, і визнати за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - право власності на ? частину житлового будинку розташованого в с.Арламівська Воля, вул.Помийники,3, Мостиського району Львівської області.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні поклали вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити і вищевказаний позов слід залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не має підстав для повернення позивачу сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити цей строк, і визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір залишити за останньою.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Торська І.В

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя Торська І.В