Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/5444/18
Провадження № 2/554/2511/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні під час розгляду справи та призначення адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

15.08.2018 року, а також 30.08.2018 року до суду від відповідача надійшли клопотання, відповідно до яких відповідач прохав суд забезпечити йому явку в судове зсідання по справі шляхом його етапування до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки він перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Також, 15.08.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення йому адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи те, що в Октябрському районному суді м. Полтави та у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» наявні відповідні технічні можливості для забезпечення участі відповідача при розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: 4) особи, до яких застосовано адміністративний арешт, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно з довідкою, виданою начальником Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», відповідач ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з метою забезпечення рівних можливостей для доступу до правосуддя доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 під час розгляду даної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 15, 58, 212, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні та призначення адвоката, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 27.09.2018 року о 08 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відповідач ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Залучити адвоката ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду даної справи.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання, а також відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко