Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1804/17

Номер провадження: 6/511/168/18

"19" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

при секретарі - Кирилової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк" звернулись до суду з заявою, в якій просять виправити описку в виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 27.10.2017 року.

Свою заяву мотивували тим, що в рішенні помилково невірно зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому просили виправити описку в рішенні та в виконавчому листі виданому 05.03.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі рішення суду від 27.10.2017 року, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаємо, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2017року за позовом АТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" задоволені повністю, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року станом на 31.07.2017 року в сумі 11877,84 грн, також стягнуті витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 24.11.2017року та 05.03.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

В даному виконавчому листі допущено помилку, а саме помилково зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 тоді як правильно необхідно вказати - АДРЕСА_2

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні та в виконавчому листі виданому 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 27.10.2017 року, де замість помилково зазначеної адреси боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 вказати правильно - АДРЕСА_2

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №511/1804/17, провадження № 2/511/762/17 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 27.10.2017 року та в виконавчому листі виданому 05.03.2017року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1804/17, провадження № 2/511/762/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 27.10.2017 року, а саме правильно зазначити адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Cуддя: О. В. Іванова