Справа № 716/1532/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
з участю позивача- Павлюк Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 16.05.2013 по 29.05.2018. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розлучення діти проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у дикретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач допомоги для утримання дітей не надає, їх вихованням та життям не цікавиться. Відповідач офіційно не працює, є фізично здоровим, працює по найму, має нерегулярний дохід. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття; а також на її утримання в розмірі 200 грн. щомісчно і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позов повністю, обгрунтували його вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.128, ч.2 ст.130 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 16.05.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії свідоцтв про народження серії І-МИ №197661 від 11.03.2014, серії І-МИ№ 239606 від 17.02.2016 відповідач ОСОБА_3 є батьком останніх (а.с.11-12).
Згідно копії рішення Заставнівського районного суду від 29.05.2018 (а.с. 13) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Після розлучення ОСОБА_6 змінила своє прізвище на "Павлюк".
Після розірвання шлюбу між сторонами, малолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися проживати із позивачем ОСОБА_2
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку, який належить батькові ОСОБА_7 На утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє дітей ОСОБА_4, 28.02.2014 року народженя та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Згідно довідки Горошовецької сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ (а.с.14) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 здорові та на "Д" обліку не знаходяться.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.08.2018 та довідки Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 05-03/389 від 22.08.2018 (а.с.19-20), відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із батьками ОСОБА_8, ОСОБА_9
Згідно довідки №845/2401.01-18 від 14.08.2018, яка видана Вижницькою районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 14.08.2018 на обліку як безробітний не перебуває.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що являється подругою позивача. В травні 2016 відповідач виїхав за кордон до Польщі. Їй відомо, що ОСОБА_3 телефонував її сину і казав, що він працює на будівництві і йому добре платять.
Свідок ОСОБА_11 вказала, що являється сусідкою позивача. Востаннє бачила ОСОБА_3 в травні 2016. Знає, що останній перебуває в Польщі на заробітках, де в нього є робота і йому добре платять .
Встановлено, що Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має. ОСОБА_3 є фізично здоровим чоловіком, постійного місця роботи не має, однак має нерегулярні доходи, виїжджає на заробітки за кордон, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, що свідчить про те, що останній спроможний заробляти та сплачувати аліменти на утримання дітей у встанолвеному судом розмірі.
Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька.
За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»: дітям віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трьохрічного віку та не має можливості працювати для матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей.
Таким чином суд, врахувавши вимоги ст.ст.80,84,181,182,184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 12.02.2016 року у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 04.09.2018 і до їх повноліття, однак без встановлення нижньої межі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке посилання суперечить нормам ч.1 ст. 184 СК України; а також стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Позов задовільнити частково.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії КТ 097326, виданий Вижницьким РС УДМС в Чернівецькій області 14.02.2013), жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_1), жительки с.Боянчук, вул. Миру, 20 Заставнівського району Чернівецької області на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 04.09.2018 і до їх повноліття.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії КТ 097326, виданий Вижницьким РС УДМС в Чернівецькій області 14.02.2013), жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_1), жительку с.Боянчук, вул. Миру, 20 Заставнівського району Чернівецької області аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із 04.09.2018 і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії КТ 097326, виданий Вижницьким РС УДМС в Чернівецькій області 14.02.2013), жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2018

Суддя О. Пухарєва