Справа № 456/4445/18
Провадження № 2/456/1713/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року представник позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності від 01.10.2018 року, посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській республіці ОСОБА_4 та підписаної ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1983 року у Подорожненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №25, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що протягом останніх років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Окрім цього зазначила, що на даний час позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просить суд шлюб розірвати. Окрім цього зазначила, що сторони разом не проживають з 2001 року, позивач виїхала проживати в іншу країну, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив, зазначив, що разом з позивачем не проживає близько 17 років, вони не спілкуються, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Подорожненською сільською Стрийського району Львівської області 29 жовтня 1983 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1983 року, актовий запис № 25.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 01.10.2018 року, посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській республіці ОСОБА_4 та підписаної ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 1983 року у Подорожненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №25.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення

Суддя В. Л. Бучківська