Справа № 309/3200/18
Провадження № 2-о/309/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 25.04.2018 року заявниця народила доньку ОСОБА_1, про що видане свідоцтво про народження серії МА №4339658. Оскільки заявниця народжувала дитину в Угорщині, то її зареєстрували на підставі закордонного паспорту заявниці, в якому не вказано її по-батькові. Відповідно до довідки №61324/19-536-248 від 04.05.2018 року дочка заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як громадянка України. Після повернення з Угорщини заявниця 05.05.2018 року зареєструвала шлюб з батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №174887 за реєстровим записом №61 та змінили прізвище на «Тігор». Для отримання допомоги на дитину заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, однак їй було розяснено що для призначення допомоги необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її дочкою. За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниця ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх з заявницею відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 25.04.2018 року заявниця народила доньку ОСОБА_1, про що видане свідоцтво про народження серії МА №4339658. Оскільки заявниця народжувала дитину в Угорщині, то її зареєстрували на підставі закордонного паспорту заявниці, в якому не вказано її по-батькові. Відповідно до довідки №61324/19-536-248 від 04.05.2018 року дочка заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як громадянка України. Після повернення з Угорщини заявниця 05.05.2018 року зареєструвала шлюб з батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №174887 за реєстровим записом №61 та змінили прізвище на «Тігор».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з дочкою і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д