Номер провадження: 22-ц/785/7022/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № МL-502/129/2008 від 04.08.2008 року в сумі 3385046,60 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього: 3386866,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;

-при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права її були порушені зазначеним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 2004 року, діючої на час постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 21 лютого 2012 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 10 серпня 2018 року тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 06 серпня 2018 року. Ніяких доказів про пропуск строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року апелянт суду не надала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вже подавала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за одною адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_2 знала ще в 2017 році про ухвалене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року та про звернення ОСОБА_3 до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, однак ОСОБА_2 не скористалась своїм правом на подачу апеляційної скарги разом з ОСОБА_3 ще в 2017 році, а звернулась до суду з апеляційною скаргою в 2018 році, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що є майновим поручителем ОСОБА_3 за кредитним договором № МL-502/129/2008 від 04.08.2008 року, відповідно до іпотечного договору № PML-502/129/2008 від 04.08.2008 року та вважає, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року порушені її права як майнового поручителя, оскільки суд позбавив її можливості довести дійсну суму заборгованості, яка підлягає сплаті із вартості предмета іпотеки.

Оскільки заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року не вирішувалось питання про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № PML-502/129/2008 від 04.08.2008 року, на який посилається ОСОБА_2, апелянту необхідно вказати які саме її права були порушені зазначеним рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра