Справа № 647/3204/18
Провадження № 2-зз/647/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Кикоть К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати ухвалу Бериславського районного суду від 02.12.2016 року по справі №647/1268/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, Весеселівська сільська рада Бериславського району про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №647/1268/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, Весеселівська сільська рада Бериславського району про визнання недійсним заповіту, ухвалою Бериславського районного суду від 02.12.2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову було задоволено та заборонено приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 а в с. Веселе Бериславського району Херсонської області, в тому числі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої 29.04.2016 року ОСОБА_6 від 06.04.2016 року.

Рішенням Бериславського районного суду від 30.07.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, Весеселівська сільська рада Бериславського району про визнання недійсним заповіту було відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30.07.2018 року повернуто.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в задоволенні позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, було відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації його спадкових прав.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 02.12.2016 року про забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 а в с. Веселе Бериславського району Херсонської області, в тому числі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої 29.04.2016 року ОСОБА_6 від 06.04.2016 року.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко