У Х В А Л А

Справа №377/507/18

Провадження №2/377/231/18

03 вересня 2018 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.4) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.8) про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 180-183 СК України просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

07 серпня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 03 вересня 2018 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м.Києва довідки про середньомісячний заробіток ОСОБА_2, розмір отриманих ним доходів за останні шість місяців. Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що на запити адвоката вищезазначена довідка не надходить.

Керуючись ст. 19, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 25.09.2018 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м.Києва довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2, розмір отриманих ним доходів за останні шість місяців - задовольнити.

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва надіслати на адресу суду довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2, працюючого на посаді завідуючого хірургічним відділенням та розмір отриманих ним доходів за останні шість місяців, також зазначити чи проводяться з даного працівника відрахування за виконавчими листами, на підставі рішення якого органу, на чию користь та в якому розмірі.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м.Києва (вул.Маршала Тимошенка 14 м.Київ) до виконання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко