Справа № 283/1257/18 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року,

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

13 грудня 2018 року не погоджуючись із зазначеним рішенням, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській областіподано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З наданих апелянтом матеріалів вбачається, що в судовому засіданні 11 жовтня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Проте, копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу апелянта лише 14 листопада 2018 року та отримана адресатом 19 листопада 2018 року.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя