УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/21910/18 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7) до ОСОБА_2 (61146 АДРЕСА_1), третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (61003 м.Харків майдан Конституції б.7) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між відповідачем та позивачем, на підставі ст.27, 28, 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст..11, 14-16, 509, 526, 527, 549, 610-612, 625, 627, 628, 630 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. р. провадження по даній цивільній справі відкрито та призначене спрощене позовне провадження до розгляду.

07.12.2018 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 43, 277 ЦПК України про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем зазначено у заяві про те, що проект договору, редакція якого наведена в позовній заяві, містить істотною умову, як величина пайової участі, яка складає за розрахунком позивача 1197551, 52 грн., то дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 277 ЦПК України, -

Постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7) до ОСОБА_2 (61146 АДРЕСА_1), третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (61003 м.Харків майдан Конституції б.7) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 21 січня 2019 р. о 10-00 год.

Направити сторонам копію ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -