Справа № 752/7452/17
Провадження № 2/752/1004/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та користується наданими йому житлово-комунальними послугами. ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги у зв'язку з чим, починаючи з 01 травня 2015 року по 01 січня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 3 849,49 грн. та три проценти річних - 118,78 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відмовлено у прийнятті заяви КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 травня 2015 року по 01 січня 2017 року в розмірі 3 849,49 грн. та три проценти річних - 118,78 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 39)

Відповідач у встановлений законом строк відзив на позов суду не надав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та є власником особового рахунку цієї житлової площі. (а.с. 9)

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що станом на 01 січня 2017 року становить 3 968,27 грн., що складається з:

-основного боргу в розмірі 3 849,49 грн.;

-3 % річних в розмірі 118,78 грн.

На підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості (а.с. 10).

Відповідно до статей 156, 162 ЖК України власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику особового рахунку вказаної житлової площі. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з відповідача, проте ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відмовлено у прийнятті заяви КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. (а.с. 13)

З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 968,27 гривень.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Керуючись статтями 162, 179 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, якою затвердженні Правила користування приміщеннями житлових будинків зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" суму основного боргу в розмірі 3 849 гривень 49 копійки, 3 % річних у розмірі 118 гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: