Справа № 212/554/15-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретар судовго засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної в місті ради міста ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у судді Пустовіта О.Г. з 10 жовтня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної в місті ради міста ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0278/08/05-КЕ від 11 липня 2008 року.

23.01.2018 року до суду надійшло рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року.

Ухвалою від 29.01.2018 року поновлено провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року ухвалу про зупинення провадження від 19.03.2018 року скасовано.

Ухвалою від 27 липня 2018 року відновлено провадження у справі.

18 грудня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без руху, вважає, що позивачем подано позов без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Крім того, зазначено, що позивачем не сплачено судового збору, відповідно до вимог ст.3, 4 ЗУ « Про судовий збір». Дане клопотання просить розглянути без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи М.едякова О.М. в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи 18.12.2018 року без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

За відсутності підстав для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30 січня 2015 року. З цього виходить, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку про відсутність недоліків позову та відсутність будь-яких перешкод для відкриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача щодо залишення позову без руху задоволенню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу, що підтверджується супровідним листом, який знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної в місті ради міста ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розгляд справі відкласти до 13-00 год. 31 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт