Справа № 404/2839/18
Номер провадження 2/404/2275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовомМатевосян ОСОБА_1 (вул.Калініна,4 с.Степове,Кіровоградській район, Кіровоградської області) до АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м. Київ), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Фортечний ДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (вул.Дворцова,32/29, м.Кропивницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Фортечний ДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог зазначила, що 19.01.2008 позивач отримала у відповідача строковий кредит в розмірі 5552,98 грн. на строк 10 місяців. Судовим наказом від 28.08.2008 з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в розмірі 5290,03 грн. та судові витрати. У 2018 році дізналась про те, що 02.06.2017 приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинений виконавчий напис про стягнення з неї 34476 грн. за період з 19.01.2008 по 24.04.2017. Вважає, що виконавчий напис вчинений всупереч ст. 61 Конституції України та поза строками позовної давності. Просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.Для одержання виконавчого напису у цьому випадку додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Вважає, що вчинений нотаріусом виконавчий напис здійснений у відповідності до чинного законодавства, підстав длявідмови у вчиненні нотаріальної дії унотаріуса не було, подані для вчинення нотаріальної діїдокументи відповідали вимогам законодавства, тому позов не підлягає задоволенню. Просив розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Позивач в судове засіданні не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (заява про розгляд справи без її участі) та Фортечний ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2008 позивач уклав з відповідачем кредитний договір та отримала кредит в розмірі 5552,98 грн. на строк 10 місяців.

Судовим наказом від 28.08.2008 з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в розмірі 5290,03 грн. та судові витрати.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.06.2017 вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти за період з 19.01.2008 по 24.04.2017 у сумі 34476,78 грн.

Позивач посилається на те, що виконавчий напис виданий на стягнення заборгованості, яка вже була стягнута судовим наказом на користь відповідача та поза строками позовної давності.

Одночасне стягнення однієї і тієї ж суми свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», день винесення оскаржуваного напису нотаріуса, якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення.При цьому кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ст. 267 ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Виконавчий напис вчинено за період з 19.01.2008 по 24.04.2017, що є порушенням строку позовної давності, встановленого цивільним законодавством.

Згідност. 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно дост. 88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, шляхом надіслання письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Судовим наказом від 28.08.2008 з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в розмірі 5290,03 грн. та судові витрати.

Вчинення виконавчого напису є подвійним стягненням, що суперечить законодавству.

ОСОБА_3 оспорює виконавчий напис з підстав неправомірності вимог стягувача та спливу строків давності за вимогами, з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦК України, ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат»,Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 (вул. Калініна, 4 с. Степове,Кіровоградській район, Кіровоградської області) до АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м. Київ), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Фортечний ДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (вул.Дворцова,32/29, м.Кропивницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 02.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за період з 19.01.2008 по 24.04.2017 в розмірі 34476,78 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення складений 16.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда