Справа № 2-1565/10
Провадження № 6/524/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою. Вимоги обґрунтовує тим, що на рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання двох дітей. Проте при пересилці поштою лист втрачено.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Заявник надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву не направив.

Представник Козельщинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне

12 березня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчий лист 07.05.2010 року направлено на виконання до Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно листа Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за № 1377/6 від 27.12.2010 року державним виконавцем 20.05.2010 року у відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа, який направлено на виконання до Козельщинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На виконанні у Козельщинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження із виконання вказаного виконавчого листа № 2-1565/10, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно.

03.06.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

11.11.2011 року державним виконавцем внесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону до 05.10.2016 року), виконавчий лист направлено за належністю (територіальністю) до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за місцем проживання боржника: м. Глобине. Борг станом на 01.11.2011 року складав 19 300 грн. 00 коп.

Згідно довідки Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за № 6755/14.3-34 від 21.08.2018 року виконавчий лист № 2-1565/10 у відділі не перебуває.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не надходив, а до Козельщинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області не повертався.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1565/10 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: