РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21952/18

Пров. №2/766/9646/18

19 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання - Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Херсонобленерго" 07.11.2018 р. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 19920,78 грн., мотивуючи позов тим, що 23.03.2018 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд.117, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження приладу обліку, при замірах ланцюгу струму схеми електролічильника по фазі А мультиметром М 890 №0037675 замір склав 115,1 мА; по фазі "В" і "С" 26,5 мА; заміри не відповідають паспортним даним заводу виробника. Згідно висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено наявні ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника, а саме в середині корпусу лічильника розташовано та підключено до електричної схеми лічильника сторонній електротехнічний пристрій, який являє собою пристрій дистанційного керування. Вторинні ланцюги вимірювального трансформатора струму, який встановлено для вимірювання у нульовому ланцюзі живлення. Підключено шляхом від'єднання вторинних ланцюгів від плати лічильника, про що був складений акт.

Таким чином, своїми діями відповідач спожила необліковану електричну енергію на загальну суму 19920,78 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також сплачені ним судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З поштового повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви з додатками вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала вказані документи 28.11.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно отримує послуги АТ "Херсонобленерго" з постачання електричної енергії.

23.03.2018 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" рейду за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 117, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку, при замірах ланцюгу струму схеми електролічильника по фазі А мультиметром М 890 №0037675 замір склав 115,1 мА; по фазі "В" і "С" 26,5 мА; заміри не відповідають паспортним даним заводу виробника, що є порушенням п. 14 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №21 від 27.06.2018 року, виявлено наявні ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника, а саме в середині корпусу лічильника розташовано та підключено до електричної схеми лічильника сторонній електротехнічний пристрій, який являє собою пристрій дистанційного керування. Вторинні ланцюги вимірювального трансформатора струму, який встановлено для вимірювання у нульовому ланцюзі живлення. Підключено шляхом від'єднання вторинних ланцюгів від плати лічильника

У зв'язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення №233000 від 23.03.2018 року за яким ОСОБА_1 повідомлено про свої права внести зауваження до акту, однак жодних зауважень відповідачем не зазначено та вона підписалася в акті.

Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №233000 від 23.03.2018 року 19920,78 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 19 грудня 2018 року.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 19920 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3