Єдиний унікальний номер: 378/729/18
Провадження № 2/378/221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"", посилаючись на те, що 18 липня 2015 року на об'їзній дорозі м. Одеса вул. Берегова с. Усатова Біляївського району Одеської області, автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок ДАІ та постанови Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року ДТП мала місце з вини відповідача. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля складено звіт № 07-081 від 03 серпня 2015 р., відповідно до якого матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля «Renault Fluence», складає: 67 409 грн. 63 коп., вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає: 94 880 грн. 85 коп.. ДП «Автотрейдінг - Одеса», відповідно до страхового акту № 134628 від 12 листопада 2015 р. сплачено страхове відшкодування в розмірі 67 889 грн. 47 коп.. Автомобіль марки «ВАЗ 21112» забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, застрахована в ПАТ СК «УНІКА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до умов полісу № АІ/3044894 ліміт страхової відповідальності ПАТ СК «УНІКА» становить 50 000 грн.. Розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АІ/3044894, тому на нього покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 17 889 грн. 47 коп. (67 889 грн. 47 коп. - 50 000 грн.00 коп.).

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 17 889 грн. 47 коп. та витрати на відшкодування судового збору в сумі 1762 грн..

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду лист, відповідно до якого заявлені позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року встановлено, що 18.07.2015 р. о 08 год. 05 хв. на об'їзній дорозі м. Одеса вул. Берегова с. Усатова Біляївського району Одеської області, автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження. ДТП мала місце з вини відповідача. (а. с. 68).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №68548356 встановлено, що вищевказаний автомобіль „Renault Fluence" отримав механічні пошкодження. (а. с. 65).

З копії договору страхування № 250505463.15 від 23.02.2015 року встановлено, що автомобіль „Renault Fluence" застраховано у в ПАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"", терміном до 29.02.2016 року (а.с. 61-62).

Відповідно до копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АІ/3044894 автомобіль марки «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність на момент ДТП, застрахована в ПАТ СК «УНІКА», ліміт страхової відповідальності ПАТ СК «УНІКА» становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 0,00 грн. (а.с. 63).

Відповідно до звіту №07-081 від 03 серпня 2015 р. матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_2, складає: 67 409 грн. 63 коп., вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає: 94 880 грн. 85 коп (а.с. 69-91).

Згідно копії страхового акту (а.с. 93) та платіжного доручення (а.с. 94) позивачем сплачено власнику автомобіля «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 67 889 грн. 47 коп.

Враховуючи що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АІ/3044894, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на ОСОБА_1 покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 17889 грн. 47 коп. (67889 грн. 47 коп. - 50000 грн.00 коп.).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винної особою.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" визначено таке (п. 2): розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли не було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно віл наявності вини.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 6 вказаного Закону України страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 даного Закону України у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, розмір заподіяних ним збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом, то на нього покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 17889 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. ст. 3, 22 п. 22.1, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», постановою Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. ст. 4, 10, 12, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р № 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17889 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко