У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 19 травня 2010 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050 -Ф, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0391/08/01-Anew, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та боржником, а також за договором поруки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія. У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

19 травня 2010 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (к/р № 1 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, ) кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 23 686,45 ( двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість доларів США 45 центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.04.2010 р. становить 187 729,33 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять дев'ять грн. 33 коп.), та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (к/р № 1 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, ) штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 36 658 ( тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 93 коп.) грн. (а.с.105-107).

30 квітня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено: видано дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2010 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-304-1/2010 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-304-1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04 серпня 2010 року (а.с.140-141).

14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050 -Ф, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0391/08/01-Anew, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та боржником. У зв'язку з чим право грошової вимоги перейшло до Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (а.с. 146-148).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-304-1/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп.Е).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна