АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/1274/17-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2018 року змінено в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2, та збільшено його з 6075,04 грн. до 53121 грн. 32 коп. без утримання податків та обов'язкових платежів з доходів фізичних осіб.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 липня 2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме у тексті постанови зазначити вірно суд, яким було ухвалено рішення, а саме Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, замість невірно зазначеного Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року та з повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, в ній допущено описку, невірно зазначено найменування суду першої інстанції, яких ухвалено рішення по справі а саме: замість Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, помилково зазначено Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в у втупній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області 06 червня 2018 року та з повному тексті постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, зазначивши вірно найменування суду, яким ухвалено рішення суду - Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення опискизадовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року та з повному тексті постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 рокувказавши вірним найменування суду, яким ухвалено рішення суду - Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, замість невірного - Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: