Справа № 222/1982/18
Провадження № 2/222/553/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 19.04.2016 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 08, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та характери, та після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище "ОСОБА_1", проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, ім'я та по батькові позивачки та відповідача, місце проживання позивачки та її реєстраційний номер облікової картки платника податків, проте повної адреси місця проживання відповідача (вулиця, № будинку, квартири) в позовній заяві не зазначено, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з вимогою немайнового характеру про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбускладає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 704,80 грн.

Таким чином при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн., чого нею зроблено не було.

Між тим, до позовної заяви позивачка надала клопотання, в якому просить на підставі ст. 136 ЦПК України звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох дітей, всі кошти витрачає на продукти харчування, оплату комунальних послуг за житло та витрати на школу.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачкою не надано належних доказів того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, оскільки вона інвалідом не являється, є працездатною особою, а тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, слід зазначити, що надані позивачкою відомості про відсутність сплати нею податків не свідчить про скрутне матеріальне становище останньої.

Крім цього, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачка в свою чергу додає до позовної заяви, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які не засвідченні належним чином, а саме не зазначено дати засвідчення копій, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Крім цього, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою до позову додано копію позовної заяви, але копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача не додано, а саме не додано довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 6063 від 28.11.2018 року про склад сім'ї, клопотання про звільнення від сплати судового збору та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 29.10.2018року № 17817.

Крім цього, додані позивачкою до позовної заяви її копія та копії документів, що додаються для відповідача, також не мають дати їх засвідчення, що також є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві повної адреси місця проживання відповідача, зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, сплати суми судового збору в розмірі 704,80 грн., а також для надання до позовної заяви копій всіх документів, засвідчених належним чином, що додаються до позовної заяви, у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судових витрат у виді судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець