Справа № 612/808/18
Провадження №2/612/310/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану її представником адвокатом ОСОБА_2, до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Аграрник 2014», в особі керівника ОСОБА_9, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду, з позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі, від 05.03. 2018 та 26.02.2018, укладених між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Аграрник 2014» недійсними та скасування рішень державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію припинення іншого речового права: індексний номер рішення 400031726 від 07.03.2018, індексний номер рішення 39709502 від 16.02. 2018 та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, індексний номер 40078572 від 13.03.2018. Крім того просить стягнути на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі відкрите. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.11. 2018 року яке було відкладене на 20.12. 2018 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч. 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

До підготовчого судового засідання до суду надійшли:

-Відзив на позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з додатками.

_ - Відзив на позовну заяву Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3;

- Пояснення Фермерського господарство «Аграрник 2014» з додатками;

- Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 з додатками;

- Заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з додатками.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У судове засідання позивач, представник позивача, треті особи на стороні позивача, відповідач ОСОБА_4 та Державний реєстратор сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 не зявилися, причини своєї неявки, крім державного реєстратора, не повідомили, клопотань, в тому числі і про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви, не надали.

Державним реєстратором сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 надана письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи які зявилися у судове засідання: відповідач ОСОБА_5, представники фермерського господарства «Аграрник 2014» - керівник ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10, на продовженні підготовчого судового засідання наполягали.

Суд на місці ухвалив, продовжити розгляд справи за відсутності осіб, які не зявилися, вважаючи їх неявку до суду такою, що не має поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні особи які зявилися, проти задоволення позову заперечували.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, не подано. Зустрічний позов не заявлено. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Клопотання позивача ОСОБА_1, викладене в позовній заяві, про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_11, договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ФГ «Аграник 2014» та копій реєстраційних справ, з урахуванням думки учасників справи, які зявилися у судове засідання, підлягає задоволенню частково.

Так ОСОБА_5 пояснила, що копії вказаних договорів оренди у неї та її чоловіка ОСОБА_4 маються і вони будуть надані ними у наступне судове засідання. Тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В іншому, для правильного вирішення справи, суд вважає, що необхідно із нотаріальної контори витребувати належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 оскільки відомості із неї дадуть суду, крім іншого, встановити належних спадкоємців, а вивчення у судовому засіданні реєстраційних справ їх наявність та зміст.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та зобовязати :

-Близнюківську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду не пізніше 17 січня 2018 року належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11, який помер 30 серпня 2017 року.

-Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 надати до суду не пізніше 17 січня 2018 року належним чином посвідчені копії реєстраційних справ про державну реєстрацію припинення іншого речового права: індексний номер рішення 40031726 від 07.03.2018, індексний номер рішення 39709502 від 16.02.2018 та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, індексний номер 40078572 від 13.03.2018.

Закрити підготовче засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи, які зявилися у судове засідання, за їх клопотанням.

Іншим учасникам справи копію ухвали направити негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз