Справа № 402/1450/18
"19" грудня 2018 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А. А.
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам"янобрідська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіку
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його (заявника) опікуном над ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа Кам"янобрідська сільська рада подала до канцелярії суду клопотання про призначення психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили розглянути справу без участі представника сільської ради.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.
Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він встановлення над ним опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 106, 260, п.2 ч.1 ст.253, ст. 298 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі №402/1450/18, провадження № 2-о/402/45/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам"янобрідська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіку, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.
На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стійкий, хронічний психічний розлад?
3. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може розумно керувати ними?
4. Чи орієнтується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в часі та просторі, чи потребує накладення опіки?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко