Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 535/1251/17-ц

провадження № 61-39030 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

представник позивача - ОСОБА_5;

відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство «Святослав»;

представник відповідача - НескородьВіталій Миколайович;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» (далі - ПСП «Святослав») про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року у складі судді Якименко Т. О. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди землі припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, та зобов'язання повернути земельну ділянку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Визнано припиненим з 25 січня 2018 року договір оренди землі від 11 жовтня 2007 року, з урахуванням додаткової угоди від 19 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ПСП «Святослав», у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено. Зобов'язано ПСП «Святослав» повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 4,98 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у стані не гіршому, ніж вона була надана в оренду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2018 року ПСП «Святослав» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило постанову апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У серпні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила, що постанова апеляційного суду є законною та обґрунтованою.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

17 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - про зупинення касаційного провадження у цій справі до залучення правонаступників, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть, видану Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_4

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої ОСОБА_4

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача - ОСОБА_4

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання, зобов'язання повернути земельну ділянку зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк