Справа № 237/5276/18
Провадження № 2-о/237/747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що йому належить трудова книжка Серії БТ-І № 0989967 від 05.08.1976 року.

Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити трудовий стаж, необхідний для пенсійних нарахувань, оскільки в трудовій книжці, до якої внесено записи про наявність трудового стажу, містить описку в даті народження власника. У звязку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, що підтвердить наявність в нього трудового для призначення пенсії.

У судове зявився заявник, підтримав подану до суду заяву.

У судове засідання заінтересована особа не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Великоновосілківське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області надано до суду лист про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ІІ № 091246, виданого 10.01.1959 року, ОСОБА_1 народився 27.12.1958 року.

Відповідно до паспорта громадянина України ВЕ348360, виданого Курахівським МВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області 08.02.2007 року, ОСОБА_1 народився 27.12.1958 року.

Відповідно до титульної сторінки трудової книжки БТ-І № 0989967, ОСОБА_1 має дату народження 22.10.1958 року. Трудова книжка містить описку, оскільки вказана дата народження не відповідає дійсній даті народження - 27.12.1958 року.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, у звязку з наявністю співпадінь прізвища, імя, та по батькові, а також ідентичний рік народження в паспорті громадянина України та трудовій книжці, дають підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка Серії БТ-І № 0989967 від 05.08.1976 року початок заповнення 05.08.1976 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.18 року