УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/755/18

2-во/330/41/18

"10" грудня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листіпо цивільній справі № 2/330/384/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не вірно вказана дата народження боржника, зокрема «02.03.1980» замість вірної «14.11.1966».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в частині виправлення описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області постановив рішення по цивільній справі №330/755/18, провадження №2/330/384/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. В рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дата народження відповідача зазначена вірно, а саме: «14.11.1966».

11.10.2018 року за вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.17.1, 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, виданий 11.10.2018 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити дату народження як «14.11.1966», замість невірного «02.03.1980».

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11.10.2018 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: зазначити дату народження «14.11.1966», замість невірної «02.03.1980».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко