Справа № 445/2140/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що в м. Золочеві по вул. Галицька, 26 Львівської області знаходиться будинок батьків заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Для обслуговування вказаного будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства 8 жовтня 1997 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. 29 грудня 2004 року батько заявника ОСОБА_5 склав заповіт, яким все майно заповів заявнику - ОСОБА_1. 12 жовтня 2016 року померла мати заявника. Спадщину після її смерті прийняв батько, який 3 квітня 2018 року помер. У встановлений законодавством термін заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. При вивченні документів виявлено, що прізвище батька у свідоцтві про народження заявника зазначено не вірно - "Мірко". Крім того, у батька заявника було подвійне прізвище ОСОБА_5, а у вищевказаному документі вказане одне прізвище "Мірко". У зв'язку з цим звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву просить задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності. Повністю визнають дану заяву, просять її задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 493258 вбачається, що ОСОБА_5 помер 03 квітня 2018 року.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_7.

Як вбачається з копії заповіту, що посвідчений 29.12.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3617, ОСОБА_5 все своє майно заповів - ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_5.

З огляду на зазначені вище обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.4,12,48,76,81,259,263-268,315,319 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.04.2018 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_9