Номер провадження: 22-ц/785/6829/18
Номер справи місцевого суду: 501/2818/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частки спільної сумісної власності, виділення у порядку спадкування за законом у натурі ? частини земельної ділянки, стягнення витрат на поховання спадкодавця,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

31.07.2018 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2018 року, в якій також просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянтка зазначила поважні причини пропуску строку, які підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 2480,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року .

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2018 року.

Направити ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати їй до 30 вересня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко