Провадження № 2/522/8825/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

08 листопада 2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5.) інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження ОСОБА_4.

Витребувати від державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» ОСОБА_3 копію реєстраційної справи обєкту нерухомого майна 101, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та копію рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.07.2014 серія та номер 255/2538/14-ц.

Витребувати від Державної Судової Адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5 ) відомості щодо існування рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.07.2014 серія та номер 255/2538/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5.) інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження ОСОБА_4.

Витребувати від державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» ОСОБА_3 копію реєстраційної справи обєкту нерухомого майна 101, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та копію рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.07.2014 серія та номер 255/2538/14-ц.

Витребувати від Державної Судової Адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5 ) відомості щодо існування рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.07.2014 серія та номер 255/2538/14-ц.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко