Справа №519/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.11.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22458,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22458,94 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 20.09.2010 року був укладений кредитний договір №б/н, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг та тарифів, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2700,00 грн. із сплатою 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 28.02.2018 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 22458,94 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 2626,17 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15051,34 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 3235,77 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (відсоткова складова) 1045,66 грн.

20.07.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає в повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити в звязку з спливом строку позовної давності відповідно до ст.ст.257-258 ЦПК України.

07.09.2018 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, згідно якої представник позивача вважає, що строк позивної давності позивачем не пропущений, так як відповідно до п.1.1.7.31 умов договору, строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, позов не визнає, просить застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 20.09.2010 року був укладений кредитний договір №б/н, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг та тарифів, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2700,00 грн. із сплатою 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 28.02.2018 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 22458,94 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 2626,17 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15051,34 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 3235,77 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (відсоткова складова) 1045,66 грн.

При цьому судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за період із 28.10.2011р. по 28.02.2018р., останній платіж на погашення кредиту здійснено відповідачем 29.09.2014 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 20.04.2018р.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно із частиною 1 ст.259 ЦК України, позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, враховуючи те, що Умови та Правила надання банківських послуг, пунктом 1.1.7.31 яких установлено позовну давність тривалістю в пятдесят років, не містять підпису відповідача, у заяві позичальника від 20.09.2010р. домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.(Правова позиція ВСУ в справі № 6-1926цс15).

У зв'язку з тим, що суд дійшов ґрунтовного висновку про відмову у задоволенні позову, судом не вбачається підстав для відшкодування судового збору.

Керуючись, ст. 3, 12, 81, 141, 265, ЦПК України, ст.ст. 207, 257-259, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22458,94 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», , місце знаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2