ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1612/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСББ «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 09.10.2018 голова правління ОСББ «Українка» ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та позивач вважає, що ОСОБА_2 не має права підписувати такі заяви, оскільки є нелегітимним головою ОСББ. А тому, керуючись ст. ст. 12, 178 ЦПК України ОСОБА_1 просить суду скасувати протокол № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017 та визнати голову ОСББ «Українка» нелегітимним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 вказана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: не визначено позовні вимоги відповідно до правовідносин, що склалися між сторонами; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для виправлення зазначених недоліків,судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунула. Копію ухвали суду позивачка отримала 13 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про скасування протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Українка» від 13.10.2017, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3