Справа № 515/687/18
Провадження № 2/515/1222/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Чумаченко Д.М.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представників відповідача: (за довіреністю) ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників третьої особи: (за довіреністю) ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Татарбунарської районної ра- ди Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпові- дача Комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області,

про стягнення середнього заробітку за час затримки

виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах свого довірителя, в якій просив стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, посилаючись на наступні обстави- ни.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.04.2016 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізо- ваного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.07.2017 р., позовні вимоги ОСОБА_6 до Татарбунарської районної ради Одеської області, Комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Татарбунарська районна державна адміністрація Одесь- кої області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогу- лу задоволено. Поновлено ОСОБА_6 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Та- тарбунарнська центральна районна лікарня» Одеської області з 28.12.2015 р. Стягнуто з Комуналь- ного закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушуного прогулу в сумі 31661 грн.76 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць. 16.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження. Внаслідок ухилення від- повідача від виконання судового рішення матеріали щодо умисного невиконання судового рішен- ня за ознаками ч.1 ст.382 КК України було направлено до Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті. Не дивлячись на надання Татарбунарським районним судом Одеської області розяснень щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, рішення суду так і лишається неви- виконаним. Просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 01.05.2016 р. по 30.04.2018 р. в розмірі 193990,32 грн.

Ухвалою суду від 10 травня поточного року у справі за зазначеним позовом відкрито провадже- ння та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також за ухвалою суду від 24 травня поточного року за клопотанням представника відповідача було залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний заклад «Татарбунарська центральна район- на лікарня».

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача голови Татар- бунарської районної ради про зміну статусу Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з третьої особи без самостійних вимог на відповідача, в якому відсутні необхідні та конкретні обґрунтування щодо такої зміни.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання голови районної ради, наполягаючи на його задоволенні.

Представники третьої особи заперечували проти залучення Комунального закладу «Татарбуна- рська центральна районна лікарня» до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Представник позивача також вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає за- доволенню, оскільки рішення про поновлення позивача на займаній посаді не виконується саме з вини Татарбунарської районної ради відповідача у справі, якій і належить відповідати за даним позовом.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд при- ходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом до Татарбунарської районної ради Одеської області, позивач керувався вимогами ст.236 КЗпП України, якою передбачено, що в разі затримки власни- ком або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглянув трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час зат- римки.

Як встановлено судом, до теперішнього часу рішення суду про поновлення позивача на роботі не виконано в результаті ухилення відповідача від виконання судового рішення, у звязку з чим за фактом невиконання судового рішення відкрито кримінальне провадження.

Оскільки судове рішення не виконується з вини відповідача Татарбунарської районної ради Одеської області, то їй і нікому іншому належить відповідати перед позивачем за затримку вико- нання рішення про поновлення позивача на роботі.

Комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» виконав свої вимоги за рі- шенням суду від 20.04.2016 р. і претензій до нього з боку позивача немає.

А тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання про залучення Комунального зак- ладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» до участі у розгляді справи в якості співвідпо- відача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача голови Татарбунарської районної ради Одеської облас- ті ОСОБА_3 про зміну статусу Комунального закладу «Татарбунарська центральна район- на лікарня» з третьої особи без самостійних вимог на відповідача залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2018 року на 15.30 год., про що сповіс- тити представників сторін судового провадження шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко