overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/1185/18
Справа №754/9529/17
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Яцюк М.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні великої кількості доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно: шафу-купе вартістю 6 000.00 грн.; пральну машину «Indesit wiul83, вартістю 1 900.00 грн.; швейну машинку «Janome» 1143, вартістю 600.00 грн.; дитячі меблі (шафа,шафа-пенал,стіл,ліжко) вартістю 7 000.00 грн.; матрац Мехико вартістю 600.00 грн.; телевізор «Samsung» вартістю 500.00 грн.; мікрохвильову піч «Samsung Ce287dnr», вартістю 600.00 грн.; журнальний стіл вартістю 200.00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно: передпокій вартістю 1 400.00 грн.; ноутбук Toshiba psl 33e серія №Y6104474W вартістю 1500.00 грн.; факс Canon mf 4140 вартістю 1 000.00 грн.; ліжко двоспальне вартістю 2 500.00 грн.; матрац двоспальний вартістю 1 000.00 грн.; м»який куток )диван, два крісла) вартістю 3 500.00 грн.; кухонні меблі (кухонний куток, стіл, 4 стільця) вартістю 2 000.00 грн., крісло вартістю 250.00 грн.; телевізор Lg421 Ls 561t, вартістю 4 500.00 грн.; тумбу для телевізора вартістю 1 000.00 грн.; магнітолу Philips az382/12 вартістю 600.00 грн.; обігрівач масляний вартістю 1 000.00 грн., комп»ютерний стіл вартістю 1 200.00 грн.; водонагрівач Electrolux Ewh80 вартістю 2 500.00 грн.; холодильник Liebherr Ср400321 вартістю 3 500.00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 28.12.2018 року.

.

Головуючий
2/465/2425/18
У х в а л а

про залишення без руху

"04" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. №11 про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя відповідно до якого до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Однак, позивачем не додано до заяви про розірвання шлюбу свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
єдиний унікальний номер справи 423/2975/18
номер провадження 2-о/423/242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт його навчання у Первомайському ПТУ № 74, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, передбачене ст..187 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженні, призначити справу до розгляду на 13.09.2018 р. о 12-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
справа № 166/703/18
провадження № 6/166/27/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника.

Заява відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розгляд подання призначити на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул. Центральна, 17.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №705/5223/18
2/705/2570/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору інвестування коштів в будівництво житла,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору інвестування коштів в будівництво житла.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, за вих. № 24084 від 05.12.2018 року судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого відповідача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області ( вих..№ 0387 від 11.12.2018р.), що надійшла на адресу суду за вх. № 33098 від 18.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відповідні положення цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору інвестування коштів в будівництво житла,підлягає передачі для розгляду Обухівському районному суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору інвестування коштів в будівництво житла передати за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, 20 м. Обухів Київська область 08700).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Провадження № 6/761/1120/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5., заінтересована особа: ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5., заінтересована особа: ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Однак, під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, за змістом вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно ч.ч.1, 2,3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, подання підписано ОСОБА_5

Однак, до подання не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на подання та підписання зазначеного подання.

Таким чином, до подання слід додати документи, передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5. на підписання та подання його до суду.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 62, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5., заінтересована особа: ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/721/18
Провадження № 2/438/344/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 вересня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. від 16 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №139 від 07 серпня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, який відбувся у зв'язку із закінченням в судді Хемич О.Б. повноважень судді Бориславського міського суду Львівської області і дану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул.Грушевського, 21, м.Борислав Львівської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Т. Слиш
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з усіма прибудовами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Рівна, буд. 185, а також акції ПАТ «ММК ім. Ілліча» та вклади у ПАТ «Промінвестбанк» і ПАТ «Державний Ощадний банк України», після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2012 року.

07 серпня 2018 року в даній справі судом ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого до резолютивної частини рішення від 29 травня 2018 року, внесено відомості, що спірна земельна ділянка має кадастровий номер :03:013:0107 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 080581 від 21 червня 2004 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що в додатковому рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07 серпня 2018 року невірно вказані відомості щодо особи позивачки, а саме зазначено прізвище позивачки: « Фєшкова»)», в той час як відповідно до паспорту громадянина України №ВК 083824, вірним є прізвище: «Фешкова».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В тексті додаткового рішення зазначити прізвище позивачки: «Фешкова».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 336/7684/18
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,
відповідно до ст.ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.. 11, 264, 267, 530 ЦК України
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядалась.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Згідно зі ст. 170 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили..
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до________20______р.
Дата видачі судового наказу „______"____________________20_____р.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Справа № 349/1770/18
Провадження № 2/349/656/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/1770/18 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. ( тисячу п'ятсот гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди та витрати , що повязані з явкою до суду в розмірі 76,88 грн. (сімдесят шість грн. 88 коп.), всього 1 576,88 грн. (тисяча п'ятсот сімдесят шість грн. 88 коп.)

Стягнути з Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Державної судової адміністрації України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795) з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 22030106 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційгого суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:Рогатинська районна державна адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження - м. Рогатин вул.Галицька, 65, Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення буде складено 22 грудня 2018 року.

Суддя: ' ОСОБА_3