Справа № 353/1091/18
Провадження № 2/353/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря cудового засідання Драгомирецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2009 року у Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Позов обґрунтовується тим, що 28.08.2009 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З літа 2017 року разом не проживають. Відповідач безвідповідальний, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Шлюб існує тільки формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №071197 від 28.08.2009 року встановлено, що 28.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 17.10.2018 року укладено договір про надання правової допомоги. З квитанції № 060438 від 17.10.2018 року встановлено, що вартість наданих послуг, консультація, підготовка позовної заяви, ОСОБА_4 становить 600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. А відповідно до ч. 2 цієї ж статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 273, 280- 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2009 року у Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін «Гаврилишин».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та 600 (шістсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька с. Гринівці, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Мануляк Ю.В.