Провадження № 2/234/3444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області

цивільну справу №234/12657/18 за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 липня 2018 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який мотивовано тим, що 01.12.2015 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Ілта» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-01409/0189, предметом якого є страхування транспортного засобу «Пежо», д/н НОМЕР_1.

02.06.2016 по вулиці Олекси Тихого, вїзд до м. Словянська біля АЗС «Паралель» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу 02.06.2016 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Транзит, д/н НОМЕР_2, здійснюючи буксування ТЗ ВАЗ 2106, д/н 56868ЕК, скоїв зіткнення з авто Пежо 301, АА 3886 ОЕ, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду Донецької області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

03.06.2016 страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

27.07.2016 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі експертизи №1606, заяви, було складено страховий акт №ДККА-50976 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 212 111,14 грн. (двісті дванадцять тисяч сто одинадцять грн. 14 коп.)

Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», згідно полісу №АІ/8640565, то 12.05.2017 позивач звернувся з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». 20.06.2017 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» сплатила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму в розмірі 50 000 грн. 00 коп., тобто ліміт відповідальності страховика згідно полісу з урахуванням франшизи.

Для повного відшкодування шкоди Позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості та досудове попередження відповідачу з проханням в добровільному порядку виплатити залишок страхового відшкодування, в розмірі 162 111, 14 коп., але останній залишив їх без задоволення.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст. ст. 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» просив суд стягнути з ОСОБА_1 (11.10.1956 р. н., Донецька область, м. Краматорську, вул. Каменева, буд. 53) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32а) 162 111 грн. 14 коп. (сто шістдесят дві тисячі сто одинадцять грн. 14 коп.) у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 431 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 00 коп.).

14.09.2018 по справі відкрите спрощене позовне провадження та ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив до суду не подав.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю №0118-112 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що не вважає себе винним у дорожньо-транспортній пригоді, а вину свою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнавав, так як не розумів наслідків і вважав, що питання відшкодування шкоди буде вирішено шляхом виплати страхового відшкодування його страховою компанією. Крім того зазначив, що сума відшкодування не відповідає пошкодженням, які отримав транспортний засіб «Пежо».

Заслухавши учасників справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

03.11.2015 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Ілта» укладено генеральний договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28-0199-01409.

Відповідно до додатку до Договору страхування обєктом страхування є автомобіль Пежо, д/н НОМЕР_1.

16.06.2016 постановою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до постанови суду 02.06.2016 о 12 год. 15 хв. по вул. О. Тихого, виїзд до м. Словянська біля АЗС «Паралель» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Транзит, АН 9798 ЕС, здійснюючи буксування ТВ ВАЗ 2106, д/н 56868ЕК, перед зміною напрямку, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним, завчасно не зайняв відповідне крайнє положенні на проїзній частині. В результаті чого з автомобілем ВАЗ 2106, скоїв зіткнення авто Пежо 301, д/н НОМЕР_1, який рухався позаду нього в попутному напрямку, в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Постанова суду набрала законної сили 30.06.2016. ОСОБА_1 не оскаржував її, а у судовому засіданні визнав свою вину. За таких обставин суд не приймає до уваги його доводи щодо невинуватості у ДТП, так як вони спростовуються письмовими доказами по справі.

27.07.2016 ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля Пежо 301, д/н НОМЕР_1, страхового акту від 27.07.2016 №ДККА-50976, розпорядження про виплату страхового відшкодуванні від 27.07.2016 перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» страхове відшкодування за ремонт забезпеченого ним на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіля «Пежо 301» у розмірі 106 873,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2016 №13633; та 100 000 грн. 00 коп. 28.07.2016, що підтверджується копією платіжного доручення №13662.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», яке перерахувало на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн 00 коп. з урахуванням франшизи та коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу.

За змістом Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодувало потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 ЦК України.

Крім того, відповідно до пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з пунктом 36.6. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З урахуванням наведеного суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, достовірно встановив, що 27.07.2016 та 28.07.2016 ПрАТ «СК «Українська страхова група», як страховиком потерпілої у ДТП особи, перераховано на рахунок ПАТ «Кредіагріколь Банк», який виступає вигодонабувачем, суму страхового відшкодування за ремонт забезпеченого ним автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2016 та 28.07.2016 року. Проте страховиком відповідача, як винної у ДТП особи, було сплачено ПрАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн 00 коп., що узгоджується з умовами укладеного з ТОВ «Ілта» договором добровільного страхування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» необхідно стягнути 162 111 грн. 14 коп. (сто шістдесят дві тисячі сто одинадцять грн. 14 коп.) у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 431 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 31.07.2018, а відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 431 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.10.1956 р. н., Донецька область, м. Краматорську, вул. Каменева, буд. 53) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32а) 162 111 грн. 14 коп. (сто шістдесят дві тисячі сто одинадцять грн. 14 коп.) у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.10.1956 р. н., Донецька область, м. Краматорську, вул. Каменева, буд. 53) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32а) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 431 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст виготовлений суддею 17.12.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5