Справа № 423/2567/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батківських прав посилаючись на те, що він від шлюбу має повнолітню доньку ОСОБА_3, 1980 року народження, яка 11.08.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у відповідачів по справі є спільні малолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Починаючи з 2011 року ОСОБА_2, являючись батьком малолітніх дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків у зв'язку з хроніним вживанням алкоголю та веденням аморального способу життя. Крім того, на початку 2016 року ОСОБА_3 пішла з дому, покинула своїх дітей та стала проживати з іншим чоловіком, зловживаючи при цьому спиртними напоями та ведучі аморальний спосіб життя. Починаючи з 2016 року малолітні діти залишилися проживати разом із позивачем та його дружиною та повністю знаходяться на його утриманні. Відповідачі не підтримують із своїми дітьми ніяких стосунків, не приймають участі у їх вихованні, не цікавляться їхнім життям та здоров'ям, рівнем навчання, не надають матеріальної допомоги.

Тому просить суд, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких є відповідачі, та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.

Позивач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі не з'явились у судове засідання двічі і не повідомили про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України".

Від представника органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області до суду була надана заява, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей, які не виконують своїх батьківських обов'язків з метою соціального захисту неповнолітніх осіб.

Дане питання регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11 серпня 2004 року. ( а.с.12)

Як вбачається з висновку №9 органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА від 23.11.2018 року, відповідачі по справі не цікавляться життям та здоров'ям своїх дітей, не приймають участі у їх вихованні, не відвідують дітей та не допомагають матеріально, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства». (а.с.35).

Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення від виховання дітей відповідачами, свідоме нехтування ними своїх обов'язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до своїх батьківських обов'язків.

Судом, при цьому, встановлено, що згідно акту, складеного депутатом Попаснянської міської ради Ходневич А.Л. - позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_8, 1959 року народження та онуками ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження, які знаходяться на його утриманні. Мати дитини - ОСОБА_3, разом з дітьми не мешкає з 2016 року, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.(а.с.13).

А так, в межах даного судового розгляду цілком очевидно, що батьки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА, буде цілком сприяти задоволенню інтересів дітей.

При цьому на підставі ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на користь опікуна або установи, де будуть утримуватись діти, розмір аліментів має становити 1/3 частину від усіх видів заробітку відповідачіва.

По справі винести заочне рішення.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, у сумі 704,80 грн., понесений позивачем при звернення до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141,264-265, 280-284, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - невідомо, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - невідомо, не працюючого, на користь опікуна або установи, де в подальшому будуть утримуватся діти, аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючої, на користь опікуна або установи, де в подальшому будуть утримуватся діти, аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - невідомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рівних долях, по 352 грн. (триста п'ятдесят дві гривні) 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: А.В.Архипенко