Справа № 646/5259/18
№ провадження 2-о/646/136/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення: його реєстрацію і проживання з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області (зона гарантованого добровільного відселення). Заявник посилається на те, що із досягненням встановленого пенсійного віку, в червні 2018 року він звернувся до Слобожанського ОУПФУ м. Харкова за оформленням пенсії, та надав необхідні документи. Оскільки у період з 1986-1992 років заявник був зареєстрований, проживав та працював у с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області, яке віднесено до 3-зони радіоактивного забруднення, він має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Під час огляду документів спеціалістами управління Пенсійного фонду, було виявлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, видана 02 серпня 1982 року Київським спеціалізованим управлінням № 521 Трест «Сантехмонтаж-1», у період 1986-1992 років ОСОБА_1 працював на таких підприємствах: «Житомирская механизированная колонна № 6 треста «Киевсельэлектрострой» (з 10.09.1986 по 14.09.1987), Житомирське спеціалізоване управління «Електромонтаж № 420» (з 21.09.1987 по 02.10.1987), «Украгрострой п/о «Коростеньсельстройиндустрия» (з 02.11.1987 по 07.09.1988), Специализированный строительно-монтажный поезд № 803 треста «Транссигластрой» (з 02.12.1988 по 01.11.2010).

У зв'язку із наявністю в трудовій книжці заявника за період з 1986-1992 рр. записів роботи на підприємствах, які були зареєстровані поза територією села Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області, виникла необхідність встановлення факту реєстрації і проживання ОСОБА_1 у зоні безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1992 роках для реалізації права на пенсійне забезпечення. Заявник повідомив про відсутність у нього інформації щодо погосподарської книги № 6 за 1986-1990 років особовий рахунок № 337, а також погосподарської книги № 6 за 1991-1995 років особовий рахунок № 585 при виконавчому комітеті Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі яких було видано довідку від 11.08.2017 № 1612 про його місце реєстрації та проживання у період 1986-1992 років. Їхати у село Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області для пошуку даних книг заявник не здатний за станом здоров'я та не має грошових коштів.

Враховуючи неможливість одержання документів, існування перешкоди в реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком та необхідності установити факт реєстрації та проживання, заявник вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, у заяві до суду просила слухати справу у відсутності заявника та його представника, підтримала вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити та ухвалити рішення відповідно наданих письмових документів, в межах заяви.

Представник заінтересованої особи Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. 16 серпня 2018 року подав до суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує. За таких підстав суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності представника Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року; паспорт серії НОМЕР_6 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківські області 21 жовтня 1996 року, уродженець с. Слобода Овруцького району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, який постійно мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, досягнувши пенсійного віку, у червні 2018 року звернувся до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова для нарахування пенсії за віком, для чого надав на розгляд особисті документи, в тому числі трудову книжку, у якій знаходяться усі відомості про його трудову діяльність, а також посвідчення громадянина (громадянки), який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1992 роках (Категорія 3) серії НОМЕР_7, і довідку видану виконавчим комітетом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області за № 1612 від 11.08.2017, згідно якої, громадянин ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований і проживав з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області, яке відповідно до постанови КМУ № 106 від 23.07.1991 віднесено до 3-зони радіоактивного забруднення.

При вивченні документів заявника, фахівцями Слобожанського ОУПФУ м. Харкова було виявлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, видана 02 серпня 1982 року Київським спеціалізованим управлінням № 521 Трест «Сантехмонтаж-1», у період 1986-1992 років ОСОБА_1 працював на підприємствах, які були зареєстровані поза територією села Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області.

Через відсутність у заявника погосподарських книг: № 6 за 1986-1990 роки особовий рахунок № 337; № 6 за 1991-1995 роки особовий рахунок № 585 при виконавчому комітеті Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі яких було видано довідку від 11.08.2017 № 1612, а також фізичної неможливості за станом здоров'я та брак грошових коштів на пошук вищезазначених книг, способом захисту свого права заявник вибрав звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту його реєстрації і проживання з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області (зона гарантованого добровільного відселення). Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт реєстрації і проживання заявника з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області (зона гарантованого добровільного відселення) підтверджується наступними обставинами. Згідно диплому серії НОМЕР_4, 01 липня 1986 року ОСОБА_1 закінчив повний курс Овруцького СПТУ-35 Житомирської області УРСР за професією електромонтер сільської електрифікації і зв'язку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8, 25 червня 1987 року ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_3 в міському відділу РАЦС м. Коростень Житомирської області (Коростенський район межує з Овруцьким районом Житомирської області). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, реєстрацію народження здійснено в міському відділу РАЦС м. Коростень Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, якого також було зареєстровано в міському відділу РАЦС м. Коростень Житомирської області. Згідно страхового свідоцтва серії НОМЕР_10, 19.04.1988 заявник застрахував свого сина ОСОБА_6 в інспекції державного страхування м. Коростень Житомирської області. Згідно страхового свідоцтва серії НОМЕР_11, 26.01.1990 заявник застрахував свого другого сина ОСОБА_7 в інспекції державного страхування м. Коростень Житомирської області.

Суд також приймає до уваги, що у заявника збереглися документи про медичні обстеження за період проживання у с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області. А саме: медична картка видана Поліклінікою в м. Коростень у 1993 році; Ехокардіограма від 20.03.1998 Коростенського міжрайонного медичного діагностичного центру; довідка з консультацій хворого від 01.04.1994 видана Коростецькою відділкою лікарнею; протокол ультразвукового дослідження від 07.05.1998 виданий Коростенським медичним діагностичним центром; електрокардіограма № 6 від 20.03.1998 видана Коростенським міжрайонним медичним діагностичним центром відділення функціональної діагностики.

Судом встановлено, що з аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований і проживав з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області (зона гарантованого добровільного відселення).

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Суд вважає звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення юридичного факту законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами та задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківські області 21 жовтня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований і проживав з 26.04.1986 по 09.09.1992 в с. Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області (зона гарантованого добровільного відселення).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Єжов В.А.