Справа № 564/1292/18
Рядок статзвіту № 51
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
представника позивача - Козлюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Органу опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав
Орган опіки та піклування: Костопільська района державна адміністрація звернувся в суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я громадянки ОСОБА_7, яка має п'ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстровані АДРЕСА_1, перебуває у полі зору служби у справах дітей районної державної адміністрації та Гутянської сільської ради з 2007 року, як неблагополучна сім'я. Із 11 жовтня 2017 року ці діти перебували у службі у справах дітей на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з проживанням в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а з 03 березня 2018 року неповнолітні перебувають на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
У зв'язку зі злісним ухилянням від виконання батьківських обов'язків рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року (справа № 564/2283/17) у громадянки ОСОБА_7 відібрано п'ятьох дітей без позбавлення її батьківських прав, громадянина ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав стосовно чотирьох дітей. Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Із метою профілактики соціального сирітства, захисту прав і законних інтересів та з метою повернення їх у сім'ю було залучено всі суб'єкти соціальної роботи.
Однак, із моменту набрання рішення районного суду законної сили громадянка ОСОБА_7 не вжила жодних заходів щодо повернення дітей у сім'ю. Вона продовжує вести нездоровий спосіб життя, не має постійного проживання, проводить час із особами сумнівної репутації, не працює, життям, здоров'ям, навчанням дітей не цікавиться, не забезпечує їх матеріально.
Громадянка ОСОБА_7 до рекомендацій суб'єктів соціальної роботи не прислуховується, їх не виконує. Наміру змінити ситуацію не має, повернення дітей у сім'ю становитиме загрозу для їх життя та здоров'я.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленному законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їи правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Гутянською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.5).
Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Судом встановлено, що 18.03.2003 року Гутянською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Гутянською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 (а.с.4, на звороті).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 29.10.2013 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 02.02.2015 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5, на звороті).
Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2283/17 від 15.01.2018 року, яке набрало законної сили 27.02.2018 року, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6-12).
Згідно вказаного рішення суду неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано у їх матері ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав, з передачею дітей органу опіки та піклування.
Наказом Служби у справах дітей Костопільської РДА Рівненської області № 15 від 03.03.2018 року «Про взяття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на первинний облік» взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, неповнолітню ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.13).
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з 18.10.2017 року перебувають у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, причина влаштування - діти залишилися без батьківського піклування (а.с.15).
З листа № 01-06/325 від 24.05.2018 року КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, вбачається, що емоційний зв'язок дітей з матір'ю ОСОБА_7 втрачений, мати не проявляє ініціативи щодо спілкування та виховання своїх дітей.
Відповідно до листа КЗ ««Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради» № 01-06 від 30.07.2018 року ОСОБА_7 відвідувала свої дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 чотири рази, а саме: 03.12.2017 року, 11.02.2018 року, 25.02.2018 року та 27.02.2018 року (а.с.34).
Згідно листа № 247 від 18.05.2018 року КЗ «Чудеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, неповнолітня ОСОБА_4, з 22.11.2017 року навчається у КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів». Мати дівчинки, ОСОБА_7 життям, начанням та вихованням не цікавиться. За час перебування у школі мати жодного разу не телефонувала, провідувала один раз. Шкільним приладдям та одягом дитину забезпечує школа (а.с.19).
Згідно листа КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, № 332 від 06.08.2018 року упродовж літніх канікул ОСОБА_4 ніхто не відвідував (а.с.36).
Малолітня ОСОБА_6 перебуває у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини», згідно листа № 279 від 21.05.2018 року, відповідачка ОСОБА_7 за 2018 рік один раз відвідала свою доньку ОСОБА_6, у вихованні, лікуванні та утриманні дівчинки участі не брала. Здоров'ям дитини не цікавиться (а.с. 18).
Судом встановлено, що ОСОБА_7 відвідувала малолітню ОСОБА_6 у будинку дитини 08.11.2017 року, 05.12.2017 року, 11.12.2017 року, 18.12.2017 року та 10.01.2018 року, з 10.01.2018 року ніхто з родичів не відвідував та не цікавився ОСОБА_6, що підтверджується листом КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради за № 528 від 06.08.2018 року (а.с.35).
Відповідно до листа КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради № 563 від 21.08.2018 року ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно інформації про спосіб життя ОСОБА_7, за підписом голови Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 18.05.2018 року № 335/02-26, ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала, долею дітей не переймається, не відвідує їх, веде аморально-розгульний спосіб життя, на підвідомчій території майже не з'являється (а.с.17).
Згідно висновку Органу опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація за № 1593/01-31/18 від 25.05.2018 року ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).
З листа Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за № 389 від 31.05.2018 року, вбачається, що сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ОСОБА_7 надавались консультації щодо формування усвідомленого ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Неодноразово надавались рекомендації створити та підтримувати належні матеріально-побутові умови для повернення дітей та їх повноцінного розвитку, регулярно відвідувати дітей, які перебувають у державних закладах.
Під час виїзду на територію Гутянської сільської ради 15.05.2018 фахівцями центру було відвідано гр. ОСОБА_11 (бабусю дітей), яка повідомила, що її донька має можливість облаштувати окремий будинок, який залишився від рідного дядька ОСОБА_7, зробити косметичний ремонт, проте вона не прикладає жодних зусиль для повернення дітей. Квартира, де раніше мешкала родина, силами місцевої громади відновлена. ОСОБА_7 участі у ремонті помешкання не брала.
Із вказаного листа встановлено, що ОСОБА_7 продовжує вести звичний для неї спосіб життя, ніде не працює, проводить час в сумнівних компаніях, подальшою долею дітей не цікавиться, не прикладає жодних зусиль для повернення їх додому. На сьогоднішній день місцеперебування матері дітей невідоме. ОСОБА_7 рекомендацій центру не виконувала, на співпрацю не йшла.
Центр вважає, що повернення дітей до матері призведе до загрози їхньому життю та здоров'я (а.с.16).
Факт невиконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків підтверджується і показами свідків.
Так, свідк ОСОБА_12, яка працює фахівцем із соціальної служби у Костопільському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні показала, що сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку у центрі, як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки мати не виконує своїх батьківських обов'язків. Повідомила, що у 2017 році у будинку, де проживала ОСОБА_7 з дітьми, відбулася пожежа, після якої дітей було поміщено до соціальних закладів, а ОСОБА_7 проживала у м. Костопіль. На рекомендації працівників центру, щодо здійснення ремонтних робіт у будинку та повернення жити до с. Гута Костопільського району Рівненської області відповідачка не реагувала. Свідок показала, що відповідачка вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя, проводила час у сумнівних компаніях, кошти, які отримувала на дітей витрачала не за призначенням, потреби дітей не задовольняла, кошти витрачала на себе, у зв'язку з чим працівники центру зверталися до Управління праці та соціального захисту, щодо припинення здійснення ОСОБА_7 соціальних виплат на дітей. На сьогоднішній день поведінка ОСОБА_7 не змінилася.
Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні показала, що є інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. Зазначила, що з ОСОБА_7 спілкувалася у листопаді 2017 року, оскільки на адресу поліції надійшла інформація із Служби у справах дітей, що остання не виконує свої батьківські обов'язки, вживає спиртні напої, не задовільняє фізичні та духовні потреби дітей, у зв'язку з чим з відповідачкою було проведено профілактичну бесіду, однак остання на неї не відреагувала, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.
Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні показала, що вона працює практичним психологом у КЗ «Обланий центр соціально-психологічної реабілітації дітей», зазначила, що у їхньому закладі уже близько року перебувають неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Зауважила, що мати відвідувала діте лише близько чотирьох разів, з психологами, які працюють з дітьми не спілкувалася. Зі слів свідка, мати відноситься до дітей пассивно.
Свідок ОСОБА_15 - сільський голова Гутянської сільської ради, в судовому засіданні показав, що близько року тому ОСОБА_7 залишила дітей самих у будинку, діти гралися з вогнем і у будинку відбулася пожежа, діти не постраждали. Зазначив, що ОСОБА_7 свої батьківськи обов'язки виконувала не належним чином, вони всією громадою допомагали її сім'ї одягом та продуктами, щоб діти не були голодні. Відповідачка у відновленні будинку після пожежі участі не брала.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не стала на шлях виправлення, не вжила жодних заходів щодо повернення дітей у сім'ю, життям, здоров'ям, навчанням дітей не цікавиться, не забезпечує їх матеріально та веде не здоровий спосіб життя, суд дійшов висновку про необхідність позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 150, 164, 166 СК України, ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Органу опіки та піклування - Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області, 35000, вул. Незалежності, 7, м. Костопіль, Рівненська область.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2018 року.

СуддяО. С. Цвіркун