Справа № 681/1656/15-ц
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.

за участі секретаря судового засідання - Богданевич О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

17.12.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивують тим, що ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року у цивільній справі №681/1656/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування в порядку забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, та належав на праві власності ОСОБА_4.

Оскільки, рішення по даній справі, винесене не на користь позивача ОСОБА_3 та набрало законної сили, підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову немає, в зв'язку з чим просять їх скасувати.

Представник заявників у поданій до суду заяві просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, та належав на праві власності ОСОБА_4.

Постановою про накладення арешту та заборони відчуження майна боржника від 23.09.2015 винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області на вказаний будинок накладено арешт.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ ВССУ суду від 08.09.2016 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року залишено без змін.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що відпали обставини для продовженні існування заходів забезпечення позову, оскільки рішення у справі в якій такі заходи забезпечення позову застосовувалися набрало законної сили, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, та належав на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_3, поштовий індекс 30500.

Заявник2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_2 поштовий індекс 02098.

Суддя Дідек М.Б