Провадження № 2/161/2989/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої відповідачем внаслідок залиття квартири.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1. Що стало причиною затоплення/залиття 06 червня 2018 року квартири №41, яка знаходиться у будинку №5 по вулиці Арцеулова у м. Луцьку чи несправність сантехнічного обладнання, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, чи несправність сантехнічного каналізаційного обладнання, яке знаходиться поза квартирою №45 в буд. №5 по вулиці Арцеулова в місті Луцьку і належить до загально будинкових мереж ?

Клопотання мотивував тим, що позивачем не надано доказів того, що затоплення його квартири відбулося саме внаслідок дій чи бездіяльності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Судом встановлено, що позивач проживає у трьохкімнатній квартирі №41, що розташована по вулиці Арцеулова, 5 у місті Луцьку, та є її власником згідно договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з 23 лютого 2018 року.

Поверхом вище, у квартирі № 45, проживає відповідач ОСОБА_5

06 червня 2018 року позивачем було виявлено, що у ванній кімнаті, на стелі, зявилася велика мокра пляма від води, яка проникла зверху. Внаслідок затоплення було пошкоджено: стелі - кімнати та ванни, що підтверджується актом складеним 14.06.2018 року, через що квартира стала потребувати ремонту, вартість якого за висновком спеціалістів складає 3292 грн.

З акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) слідує, що затоплення водою 3-х кімнатної квартири №41 в житловому будинку №5 в місті Луцьку сталося з вини сусідки ОСОБА_6, через неналежне утримання нею сантехнічного обладнання (а.с.14).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторона відповідача має сумніви щодо правильності наданого стороною позивача акту, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Що стало причиною затоплення/залиття 06 червня 2018 року квартири №41, яка знаходиться у будинку №5 по вулиці Арцеулова у м. Луцьку чи несправність сантехнічного обладнання, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, чи несправність сантехнічного каналізаційного обладнання, яке знаходиться поза квартирою №45 в буд. №5 по вулиці Арцеулова в місті Луцьку і належить до загально будинкових мереж ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10401/18 номер провадження 2/161/2989/18 та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Арцеулова, 45/5.

Зобовязати сторін забезпечити на вимогу експерта доступ до приміщень квартир для проведення експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій