Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2655/16-ц
Провадження №6/433/46/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просило замінити стягувача з Публічного акціонерного товарства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року було солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором №609RNCA133050001 від 01.11.2013 року в розмірі 45 748, 51 грн, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн, в рівних частках з кожного по 689,00 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №609RNCA133050001 від 01.11.2013 року, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

У судове засідання заінтересовані особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином: ПАТ «БАНК ФОРУМ» шляхом направлення копії ухвали про призначення судового засідання разом з копією заяви та доданими до неї документами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки заінтересовані особи не повідомили, заперечень на заяву ними надано не було.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №609RNCA133050001 від 01.11.2013 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, з останніх стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в солідарному порядку заборгованість в сумі 45 748,51 грн, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн, в рівних частках, з кожного по 689,00 грн (а.с.90-91).

З матеріалів цивільної справи №433/2655/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист на підставі рішення суду від 10.02.2017 року не видавався.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, укладеним 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відступило новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги за кредитами, зазначених у Додатку до договору (а.с.4-15).

Відповідно до Акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року у м.Києві між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», продавець передав (відступив) покупцю права вимоги за кредитами, переліченими в Додатку І до Договору, за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами (а.с.16).

З Додатку І до договору купівлі-продажу, яким визначений перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, право вимоги за якими було передане ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вбачається, що продавцем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», зокрема, було передане право вимоги за кредитним договором №609RNCA133050001 від 01.11.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що по-перше, виконавчий лист на підставі рішення суду виданий не був; по-друге, заміна стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження; по-третє, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись с. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.ОСОБА_4Сікорського, б. 8, корп. а, пов. 6, оф. 32, м.Київ, ), за рішенням про стягнення з ОСОБА_1 (вул.30 лєт Побєди, б. 23а, кв. 34, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул.30 лєт Побєди, б. 23а, кв. 34, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_2) заборгованості за кредитним договором №609RNCA133050001 від 01.11.2013 року в сумі 45 748,51 грн, а також судових витрат в сумі 1378,00 грн, в рівних частках, з кожного по 689,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський.