Справа № 683/816/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинів померла її сестра ОСОБА_3 Після смерті сестри відкрилась спадщина. Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано «Новицка», тоді як померлої «Новицкая». Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 прізвище власника вказано «Новіцка Зінаїда Петрівна», замість вірного «Новіцька Зінаїда Петрівна», а тому неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій.

Заявниця та її представник заяву підтримали та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, покази свідка, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинів померла сестра заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, між нею та померлою, а саме, що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано «Новицка», тоді як померлої «Новицкая».

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 прізвище власника вказано «Новіцка Зінаїда Петрівна», замість вірного «Новіцька Зінаїда Петрівна», а тому неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій.

Зазначені обставини підтверджуються: інформаційною довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 15.03.2018 року № 53/01-16; копією свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1; копією спадкової справи № 73/2016.

Крім того, свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_3, а також те, що померлій належав правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що померлій належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7,8, 13, 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2018 року

Суддя