Справа № 2-269/07
Провадження №6/190/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області подання Пятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересована особа ПАТ АКБ «Індустріалбанк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

встановив:

Пятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулося до Пятихатського районного суду із поданням яв якому просять заміниь сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні № 55099504 з примусового виконання виконавчого листа № 2-269 від 13.07.2007 року виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експре-Банк» заборгованості в розмірі 3381 грн. 32 коп., з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

13.07.2007 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-269 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» 3300 грн. 32 коп. заборгованості, сплачених 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 3381 грн. 32 коп. (а.с.3)

Згідно копії статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», він є правонастпуником щодо майна, прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» (а.с.6-9)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом № 2-269 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3381 грн. 32 коп., що дає підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Пятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересована особа ПАТ АКБ «Індустріалбанк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому проваджені- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-269 виданого 13.07.2007 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя