Справа № 446/2084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря КовальВ.А.

розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить: зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягувати такі, щомісячно, до повноліття дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь адіменти на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак подали суду мирову угоду, укладену між ними 18.12.2018 та заяву, в якій просили затвердити цю мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 18.12.2018, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обовязків сторінта умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам розяснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.Відповідач, ОСОБА_2, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КС №379153, виданий 13.01.2005 Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській обл., визнає наявність зобов'язань по сплаті аліментів в користь позивача, ОСОБА_1, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, Паспорт серії КВ №510503, виданий 13.10.2000 Камянка-Бузький РВ УМВС України у Львівській обл., на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня предявлення позову щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

2.Позивач ОСОБА_1, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, Паспорт серії КВ №510503, виданий 13.10.2000 Камянка-Бузький РВ УМВС України у Львівській обл. визнає наявність зобовязань по сплаті аліментів в користь Відповідача, ОСОБА_2, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КС №379153, виданий 13.01.2005 Камянка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській обл. на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня предявлення позову щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

3. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 домовились не змагатись у тому чиї ж реальні розміри аліментних зобовязань є більшими чи меншими, а вважати такі рівними.

4. З врахуванням змісту пункту 3 даної мирової угоди, з метою уникнення зайвої паперової тяганини, повязаної із стягненням аліментів та застосуванням взаємозаліків виконання аліментних зобов'язань позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 домовились не висувати щодо один одного реальних вимог щодо взаємної слати аліментів з часу предявлення позову 23.10.2018 та вважати такі вимоги взаємно виконаними.

5. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 також визнали факт взаємної відсутності заборгованості зі сплати аліментів з часу виникнення аліментних правовідносин між сторонами.

6. На виконання вимог пункту 4 даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 погодились визнати таким, що не підлягає до примусового виконання виконавчий лист з виконання рішення Камянка-Бузького районного суду від 29.03.2016 у справі №446/2672/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 Володимировиа в користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2015 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим відкликати його з органів ДВС і більше не пред'являти його для примусового виконання в подальшому.

7. В разі звернення однієї із сторін з вимогою сплати аліментів друга сторона даної мирової угоди наділяється правом звернутись із зустрічною вимогою сплати аліментів в свою користь згідно з реальними розмірами, визначеними у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди відповідно, у звязку з чим сторонам видаються виконавчі листи з примусового виконання ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду. У такому випадку подальше реальне виконання аліментних зобовязань між сторонами відбувається відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

8.В забезпечення виконання зобовязань за даною мировою угодою, протягом 15 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, ОСОБА_2 зобов'язується відкликати з Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУ Юстиції у Львівській області виконавчий лист з виконання рішення Камянка- Бузького районного суду від 29.03.2016 у справі №446/2672/15-ц і повернути його у Камянка-Бузький районний суд, письмовий доказ чого долучити до матеріалів даної цивільної справи та надати ОСОБА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя У.І.Костюк