Справа № 219/6315/18
Провадження № 2/219/2172/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису № 999 від 16.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 30.11.2018 року за № ЕП-3570 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання у відсутність позивача та його представника. На вимогах позовної заяви наполягає та просить її задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «Порше Мобіліті» Олейніков О.А. у підготовче засідання не з'явився. 14.11.2018 року за № 37612 надав суду відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 133-205) та клопотання про відкладення розгляду, а також проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з судом м. Києва, в якому буде наявна технічна та організаційна можливість зв'язку, серед переліку судів є Голосіївський районний суд м. Києва (т. 1 а.с. 129-130).

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.С. у підготовче засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 26.11.2018 року за № 39001 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов'язаних з нотаріальною дією (т. 2 а.с. 1-80).

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецова Ю.В. у підготовче засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із судів м. Маріуполя, серед яких є Приморський районний суд м. Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а).

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання його було повідомлено належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, розглянуто заяви та клопотання учасників справи; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази, на які вони посилаються; судом вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представників відповідача та третьої особи у судове засідання, вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а; e-mail: ) та Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а; e-mail: ).

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 січня 2019 року на 10-00 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснення - не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити третім особам, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а; e-mail: ) та Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а; e-mail: ).

Представнику відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» з'явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2019 року о 10-00 годині до Голосіївського районного суду м. Києва, а представнику третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області - до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити відповідним службовим особам Голосіївського районного суду м. Києва та Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва, Приморського районного суду м. Маріуполя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М.Медінцева