Справа № 226/3155/18
Справа № 226/3155/18
Провадження № 2-о/226/302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку померла його бабуся ОСОБА_2. Документи про смерть бабусі були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З цих обставин Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом відділ ДРАЦС) у проведенні державної реєстрації смерті його бабусі відмовив. Оскільки згідно за ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана до суду родичами або їх представниками, він не може довести факт родинних відносин з ОСОБА_2 через те, що на теперішній час не збереглося свідоцтво про шлюб його батьків. ОСОБА_2 приходилася його бабусею по лінії матері. На його звернення відділ ДРАЦС повідомив, що у реєстрі мається актовий запис про шлюб від 25.10.1986 № 70, складений Куйбишевським районним управлінням юстиції м.Донецька, на ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак, згідно паспорту його прізвище вказано як ОСОБА_1. З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є його бабусею.

У наступному ОСОБА_1 надав до суду уточнену заяву, згідно якої вказав, що він має можливість довести його родинні стосунки зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка в свою чергу є донькою його бабусі ОСОБА_2 Однак, через відсутність свідоцтва про шлюб його батьків він не має можливості документально довести родинні відносини його матері ОСОБА_4 з його бабусею ОСОБА_2, що в свою чергу призводить до того, що він не має можливості довести його родинні відносини з останньою. Тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої уточнені вимоги, просив встановити факт того, що ОСОБА_2 приходиться матір'ю ОСОБА_4 Також вказав, що його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, вона була прописана за однією адресою зі своєю матір'ю ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти заяви, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, встановлено, що батьками «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» (а.с.9).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 28.01.2003, прізвище заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 22.12.1999, прізвище матері заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_4», місце її реєстрації з 19.03.2008 - АДРЕСА_1

Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.10.2018 наявний актовий запис про шлюб № 70 від 25.01.1986, складений Куйбишевським районним управлінням юстиції у м.Донецьк на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, виданого 23.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевським районного управління юстиції у місті Донецьку та складеного українською мовою, 23.11.2007 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтву про смерть, виданого 11.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку та складеного українською мовою, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, яке також складено російською мовою, встановлено, що «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4» є донькою «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Кіровським РВ ДМУ України у Донецькій області 16.12.2000 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце її реєстрації зазначено як АДРЕСА_1

Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що у період з 2008 по 2010 роки він знімав у матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 квартиру в АДРЕСА_2. З того часу він потоваришував з заявником і до теперішнього часу підтримує з ним дружні стосунки. Коли він винаймав у матері ОСОБА_1 квартиру, кожного місяця до нього приїжджали або ОСОБА_1, або ОСОБА_4, або мати ОСОБА_4., яку він запам'ятав як ОСОБА_2. Інколи жінки приїжджали удвох, вони зверталися одна до одної як мама та донька. Йому відомо, що спочатку померла мати заявника, а потім нещодавно бабуся заявника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом також встановлено, що Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 30.10.2018 відмовив у державній реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки подане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровським відділом записів актів цивільного стану м.Донецька Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції ДНР, яке не є територіальним органом Міністерства юстиції України.

Отже, аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, приходились одна одній матір'ю та донькою. Неоднаковий переклад з російської мови на українську прізвища матері заявника в актовому записі про шлюб № 70 від 25.01.1986, складеному відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донеьцку, про наявність якого повідомив Мирноградський відділ ДРАЦС, та з якого вбачається її дошлюбне прізвище, вимагає від ОСОБА_1 доказування родинних відносин між його померлою матір'ю та бабусею. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає встановити факт смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, приходилася матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.12.2018.

Суддя Ж.Є.Редько