17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/5106/15-ц
Єдиний унікальний номер № 205/5106/15-ц
Провадження № 2/205/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року об'єднано позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 205/5106/15-ц) та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (справа № 205/5112/18) в одне провадження. Присвоєно цивільній справі по об'єднаним позовам реєстраційний номер справи 205/5112/18, провадження по справі № 2/205/130/18.

Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково вказано: «Присвоїти цивільній справі по об'єднаним позовам реєстраційний номер справи 205/5112/18, провадження по справі № 2/205/130/18.» замість вірного: «Присвоїти цивільній справі по об'єднаним позовам реєстраційний номер справи 205/5106/15-ц, провадження по справі № 2/205/130/18.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року замість: «Присвоїти цивільній справі по об'єднаним позовам реєстраційний номер справи 205/5112/18, провадження по справі № 2/205/130/18.» вказати вірно:

«Присвоїти цивільній справі по об'єднаним позовам реєстраційний номер справи 205/5106/15-ц, провадження по справі № 2/205/130/18.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.