Справа № 211/3396/18
Провадження № 2-з/211/64/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 21 березня 2017 року ОСОБА_4, посилаючись на розбіжності в свідоцтві про її народження.
До суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів: з Шполянського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копії актового запису від 24 березня 1944 року № 13 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце державної реєстрації виконавчий комітет Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області). В обґрунтування клопотання посилається на те, що помилка у написанні прізвища її матері «Павленко» замість «Полтавець» допущена при реєстрації її народження, оскільки її матір не перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_6 та його прізвище ніколи не приймала, а підтвердити вказану обставину може лише актовий запис про її народження, який вона не може надати самостійно.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши з Шполянського районного відділу державної РАЦС ГТУЮ у Черкаській області копію актового запису № 13 від 24 березня 1944 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, копію актового запису № 13 від 24 березня 1944 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце державної реєстрації виконавчий комітет Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області).
Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко