Справа № 647/1858/18
№ провадження 2/647/634/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1858/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники справи:
представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4,
представник відповідача Яхнієнко О.В.,
У липні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки вона втратила свідоцтво про народження, тому не могла підтвердити родинний зв'язок з померлою матір'ю, а для отримання повторного свідоцтва про народження було витрачено багато часу, так як ОСОБА_1 народилася на території Російської Федерації. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6
Ухвалою суду від 24.07.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 16.08.2018 року замінено відповідача Новокаїрську сільську раду Бериславського району Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на належного - Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області. Підготовче засідання відкладено.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, заявою від 06.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, заявою від 30.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2018 року видане відділом записів актів громадянського стану по м.Блоговещенськ і Блоговещенському району управлінням ЗАГС Амурської області, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_10 16.02.1974 року уклав шлюб із ОСОБА_8 (а.с.8).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис №854 (а.с.5).
Згідно із листом приватного нотаріуса від 14.05.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, звернулася ОСОБА_1, але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).
З листа Бериславської державної нотаріальної контори від 24.07.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, але в силу того, що свідоцтво про її народження було втрачено, підтвердити родинні відносини із померлою матір'ю було неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 була змушена отримувати повторне свідоцтво (видане у лютому 2018 року відділом ЗАГС по м.Блоговещенськ і Блоговещенському району управлінням ЗАГС Амурської області), вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_11.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 74987, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_2, 73003, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5.

Представник позивача ОСОБА_4, 75003, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія паспорту не відомі.

Відповідач Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74351, Херсонська область, Бериславський район, с.Милове, вул.Бериславська, 36, .

Суддя О.О.Корсаненкова