справа № 361/5990/17
провадження № 2/361/514/18
17 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОСОБА_3 Україна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,
У звязку з цим, відповідно до вимог ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування позивач вважає, що із ОСОБА_4 на його користь підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у вказаному вище розмірі.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному, просив суд позов задовольнити повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
02 вересня 2013 року між ПрАТ СК ОСОБА_3 Україна та ОСОБА_5 був укладений договір № 101013015 добровільного страхування ОСОБА_3?. За умовами цього договору застраховано майновий інтерес ОСОБА_5 щодо наземного транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer?, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно із умовами договору страхування страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилася в результаті страхового випадку: пошкодження, втрата чи знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП.
05 грудня 2014 року до страховика ПрАТ СК ОСОБА_3 Україна із заявою-повідомленням про настання страхового випадку, а саме: ДТП, що сталася 05 грудня 2014 року за участю застрахованого транспортного засобу Mitsubishi Lancer?, реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу Volkswagen Transporter?, реєстраційний номер НОМЕР_2, звернулася страхувальник ОСОБА_5
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року у справі № 757/533/15-п встановлено, що 05 грудня 2014 року о 10.05 год. водій ОСОБА_4, керуючи по вулиці Грушевського у місті Києві транспортним засобом марки Volkswagen Transporter?, реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із застрахованим автомобілем Mitsubishi Lancer?, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого обидві транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеної ДТП визнав повністю та розкаявся.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У звязку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ СК ОСОБА_3 Україна набула права вимоги до ОСОБА_4 відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265, 280, 284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Дутчак І. М.