overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/793/18
Номер провадження 2/722/285/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянській Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких інших клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з'ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин «13» вересня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити копію ухвали сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування судом інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України (виїзд та вїзд) державного кордону України в період з 28.11.2017 року по дату видачі витребуваної інформації, в тому числі інформації щодо виду віз (дозволів на вїзд) та транспортного засобу якими останній перетинав державний кордон України.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Окрім цього, представником відповідача заявлено клопотання про витребування з архіву Хмельницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи про видачу судового наказу № 686/6458/18 від 12.04.2018 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для витребування заявленої сторонами інформації.

Керуючись ст.ст.84, 213 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, державного кордону України (виїзд та вїзд) в період з 28.11.2017 року по дату видачі витребуваної інформації, в тому числі інформації щодо виду віз (дозволів на вїзд), за якими ОСОБА_4 перетинав державний кордон України та виду і марки транспортного засобу.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи про видачу судового наказу № 686/6458/18 від 12.04.2018 року.

Витребувану інформацію надати до 24 січня 2019 року, направивши на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.).

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 24 січня 2019 року до 14 год. 15 хв..

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.09.2018 Справа №2/331/1194/2018
ЄУН 331/4037/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2., на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21 вересня 2018 року - 08.30 год.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1395/18
Провадження № 6/475/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши заяву директора КЗ Березківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ст. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-144/2008 за позовом Доманівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор КЗ Березківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ст. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-144/2008 за позовом Доманівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23.11.2018 р. заява через невідповідність вимогам п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України залишена без руху і заявника зобов'язано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримав 28.11.2018 р. про свідчить поштове повідомлення.

У визначений строк заявник не усунув недоліки заяви.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки, заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву директора КЗ Березківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ст. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-144/2008 за позовом Доманівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя : ОСОБА_6
Провадження № 2-о/263/803/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження 30.04.2018 року у м. Макіївка ОСОБА_3. Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 545/2145/18
Провадження № 2/545/1316/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного банка Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (вул.. Жовтнева, буд.20, с.Великий Тростянець, Полтавського району) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного банка Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (вул.. Жовтнева, буд.20, с.Великий Тростянець, Полтавського району) про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 21 » вересня 2018 року о 8год.50хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 450/1997/18 Провадження № 2/450/1431/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2825,82 грн. та судові витрати.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року справа призначена до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 22 серпня 2018 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем у визначений судом строк подано відзиву на позовну заяву та не предявлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/123/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач ТОВ "Агрофірма Корнацьких"

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 26 грудня 2018 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст.259, ст.ст.265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб - порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10941/18

Провадження 2-к/712/4/18

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання і виконання рішення іноземного суду, -

УХВАЛИВ :

Повідомити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про надходження клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання рішення Окружного суду Столичного округу м.Дублін (реєстр. № 3180/2013) від 28.02.2014р. про стягнення аліментів, постанови Окружного суду Столичного округу м.Дублін ( реєстр.№ 3180/2013) від 14.01.2017 року про продовження дії виконавчого листа на стягення аліментів і запропонувати у місячний строк з дня отримання повідомлення подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) документ про те, коли набули статусу остаточних рішення Окружного суду Столичного округу м.Дублін (реєстр. № 3180/2013) від 28.02.2014р. про стягнення аліментів, постанова Окружного суду Столичного округу м.Дублін ( реєстр.№ 3180/2013) від 14.01.2017 року про продовження дії виконавчого листа на стягення аліментів та документ, чи виконувались вказані судові рішення до звернення до суду з даним клопотанням 11 вересня 2018 року та протягом якого періоду вони підлягають виконанню.

Витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відомості щодо останнього відомого їй зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, 30.04.1982 року, місця знаходження його майна на території України.

Строк надання доказів встановити 1 місяць з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі ненадання витребуваних судом відомостей розгляд клопотання буде проведений по наявних матеріалах.

Витребувати у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) завірену копію поквартирної картки реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1

Витребувати у Адміністрації прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий.

Строк надання доказів встановити 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду по суті вирішення клопотання.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повноготексту ухвали 22.12.2018 року.