Справа № 643/7255/18
Провадження № 2/643/4229/18
29.11.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між нами взагалі відсутні. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач жодним чином не приймає участі ані в вихованні спільної дитини, ані в її матеріальному утриманні. За останні 2 роки відповідач жодного разу не бачив сина, не цікавився його здоровям та потребами. Вихованням та розвитком дитини повністю займається вона та її батьки. 24 квітня 2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між нею та відповідачем розірваний. З кінця 2015 року вона не бачила відповідача. Після розірвання шлюбу їхній син, як і раніше, продовжує проживати разом з нею та її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і знаходиться на повному її матеріальному утриманні.
Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 694 від 30.10.2018 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батько дитини - ОСОБА_2. Мати дитини - ОСОБА_1. Згідно з заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 шлюб між батьками дитини розірвано. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку місце проживання матері, ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з актом обстеження умов проживання в квартирі задовільні умови проживання, в наявності всі зручності, централізоване гаряче та холодне водопостачання, опалення, газопостачання. Маються необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, в наявності дитяче ліжко, місце для проведення дозвілля, маються дитячі іграшки, книжки. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом відповідно до віку та сезону. Згідно з інформацією приватного підприємства «Нейрон» малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається лікарем-педіатром з народження. Згідно з інформацією приватного підприємства дошкільної освіти «LeoStar» (центр раннього розвитку), малолітній ОСОБА_3 відвідує центр раннього розвитку у супроводі матері. За час відвідування ОСОБА_3 занять, батько дитини ніколи його не супроводжував і ніякої інформації про нього не мають. З пояснень матері дитини, ОСОБА_1, вбачається, що батько дитини, ОСОБА_2, з кінця 2015 року не приймає участі у вихованні дитини, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, не цікавиться його долею. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене вище, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його сина.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та інше.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.