провадження №2/243/1837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. По справі проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу з переліком питань.

22.11.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Донецького науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, з якого вбачається в тому числі необхідність уточнити питання ухвали суду від 29.10.2018 року, поставлені на вирішення експертизи, а саме:

- Чи належить підпис на першій та другій сторінках Договору позики їх заставним забезпеченням від 26.04.2014 року ОСОБА_2 чи іншій особі? А саме, зазначити назви граф та рядків (якщо підпис виконаний на сторінці вільно та його розташування (справа, зліва,згори,знизу) в яких розміщені досліджувані підписи (оскільки на першій та другій сторінках вищевказаного документу є декілька підписів);

- Чи належить текст п. 15 Договору позики із заставним забезпеченням від 26.04.2014 року, після слів Позичальник: ОСОБА_2 чи іншій особі? А саме, зазначити якими словами починається та закінчується рукописні записи які підлягають дослідженню.

- Чи належить текст п. 15 Договору позики із заставним забезпеченням від 26.04.2014 року та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2? А саме, зазначити назви граф та рядків (якщо підпис виконаний на сторінці вільно, то його розташування (справа, зліва, згори,знизу) в яких розміщені досліджувані підписи (оскільки на першій та другій сторінках вищевказаного документу є декілька підписів) та зазначити якими словами починається та закінчується рукописні записи які підлягають дослідженню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 173,252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта Донецького науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали суду від 29.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №2/243/1837/2018 питання 1-3 викласти в наступній редакції:

-Чи належить підпис на першій ( розташований після другого рядка п.12 у нижньому лівому кутку) та другій (розташований знизу під словом Позичальник над словом Свідки зліва на сторінці) сторінках Договору позики із заставним забезпеченням від 26.04.2014 року ОСОБА_2 чи іншій особі?

-Чи належить текст в п.15 Договору позики із заставним забезпеченням від 26.04.2014 року, після слів «Позичальник:» ОСОБА_2 чи іншій особі, який починається словом Косогов, а закінчується цифрою 15?

-Чи виконаний текст в п.15 Договору позики із заставним забезпеченням від 26.04.2014 року та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2, а саме в п. 15 договору після слова Позичальник, починається словом Косогов а закінчується цифрою 15 та підпис, який розташований знизу слова Позичальник над словом Свідки зліва на сторінці 2?

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5