Ухвала

18 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 725/3940/16-ц

провадження № 61-30467св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - ПАТ «Банк Михайлівський», банк), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя

особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк»

(далі - ПАТ КБ «Правекс Банк»), про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_4 недоотримані кошти за договорами строкового банківського вкладу (депозиту), розміщеними в ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі 65 610, 00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 грудня 2016 року скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк Михайлівський» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 057, 18 грн.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Банк Михайлівський» просить рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд. Касаційна скарга обґрунтовується у тому числі і порушеннями правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк Михайлівський».

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року скасувати, залишити в силі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у березні 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд вислухав суддю-доповідача, з'ясував доводи касаційної скарги, за результатами чого зробив такий висновок.

У частині другій статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Враховуючи, що касаційна скарга подана, зокрема з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, Верховний Суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 725/3940/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс банк», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик