Справа № 750/2015/18
Провадження № 2/750/1003/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість станом на 28.02.2018 року в розмірі 44305 грн. 65 коп. за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 494 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 36555 грн. 04 коп., заборгованості за пенею та комісією 4670 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 2085 грн. 98 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості по кредиту, оскільки розрахунок заборгованості за кредитом не вірний та не відповідає сумі кредиту, строку та відсоткам, що встановлені умовами договору.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року наявний в матеріалах справи умовам кредитного договору та первинним обліковим документам щодо видачі та сплати кредитних коштів, та нарахування відсотків за користування вказаними коштами?

Чи є вірним загальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року станом на 28.02.2018 року, що включає суму заборгованості по тілу кредиту, суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом та суму пені та комісії, а також штрафів за несвоєчасну сплату відсотків? Якщо розрахунок не вірний, то визначити загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року станом на 28.02.2018 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/2015/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута