АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/4789/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря Собчук І.Ю

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_4

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 червня 2018 року, головуючий у першій інстанції ОСОБА_5,

встановила:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти будь-які дії із нерухомим майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, житловим будинком №22 по вул.Заводська с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, реєстраційний номер 181612101, земельною ділянкою цільовим призначення для будівництві і обслуговування житлового будинку, господарських

Справа №727/4789/18

Провадження №22-ц/794/758/18 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

будівель та споруд, що знаходиться по вул.Заводській,22 с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, площею 0,2082 га реєстраційний номер 25, кадастровий № 352589000:01:003:0745.

ОСОБА_4 у червні 2018 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на неподання ОСОБА_1 позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 червня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 червня 2018 року скасувати, посилаючись на неповне з»ясування обставин досудового врегулювання спору, перебування ОСОБА_1 за межами України з травня по червень 2018 року, подання у серпні 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області позову до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що апеляційна ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції керувався положеннями ч.4 чт.152, ч.1,13 ст.158 ЦПК України та виходив з того, що на час розгляду заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ОСОБА_1 не подано позовної заяви протягом строку, встановленого

ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти будь-які дії із нерухомим майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, житловим будинком №22 по вул.Заводська с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, реєстраційний номер 181612101, земельною ділянкою цільовим призначення для будівництві і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул.Заводській,22 с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, площею 0,2082 га реєстраційний номер 25, кадастровий № 352589000:01:003:0745.

ОСОБА_4 у червні 2018 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на неподання ОСОБА_1 позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 червня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст. 152 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ОСОБА_1 не подано позовної заяви протягом строку, встановленого ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на досудового врегулювання спору, перебування ОСОБА_1 за межами України з травня по червень 2018 року, подання у серпні 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області позову до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість строк, передбачений частиною четвертою статті 152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

За змістом п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України сплив такого строку є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи викладене ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 червня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 6 вересня 2018 року.

Головуючий - підпис (ОСОБА_6Ю.)

Судді - підписи (ОСОБА_7, ОСОБА_8О.)

З оригіналом згідно: