АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4260/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 23 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого отримано її представником 01 червня 2018 року. Вказане підтверджується розпискою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заяві останньої про видачу копії судового рішення (а.с. 120), а апеляційну скаргу подано 02 липня 2018 року (а.с. 124). Враховуючи, викладене вище, а також те, що 30 червня та 01 липня 2018 року - вихідні дні, ОСОБА_2 належить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова