Справа № 686/7972/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/7972/18 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Піонерський»

про визнання права забудовника в порядку спадкування,

встановив:

13 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Піонерський», в якому остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати права забудовника на індивідуальний гараж, що розташований в гаражному кооперативі «Піонерський» по АДРЕСА_2, в тому числі право здачі та введення даного об'єкта нерухомості в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та право на державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_4, який 11.03.1994 року склав заповіт, відповідно до якого вказаний гараж заповів позивачу. Проте, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого, а саме на вищевказаний гараж, - позивач отримала відмову, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на гараж спадкодавця. Тому, позивач не може оформити свої спадкові права на вищезазначене майно. З огляду на викладене, просить її вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у поданій заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні позову поклався на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року було витребувано копію спадкової справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.1996 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, відповідні обставини підтверджуються копією спадкової справи №139-1997.

ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 17.09.1982 року, було виділено земельну ділянку для будівництва цегляного гаража в АДРЕСА_2, площею 21 кв.м.

Актом управління головного архітектора в м. Хмельницькому від 11.11.1982 року було відведено межі і червоні лінії ділянки в натурі, для будівництва індивідуального гаража.

Позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_4, однак листом від 26 лютого 2018 року їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на гараж.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки доказів того, що відповідний гараж було прийнято в експлуатацію суду надано не було, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати права забудовника на гараж, що надасть їй можливість оформити усі необхідні документи на своє імя в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218ЦК України, ст.ст. 76- 80, 258, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 права забудовника на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Хмельницька міська рада, адреса: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Третя особа: гаражний кооператив «Піонерський», адреса: м. Хмельницький, пров. Малиновий, 10.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2018 року.

Суддя