Справа №345/3188/18
Провадження № 2-о/345/52/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний брат ОСОБА_2. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, їй було відмовлено. При цьому відмову нотаріус мотивував тим, що наявні розбіжності в записі прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що не дають законних підстав визнати ОСОБА_1 за ступенем споріднення рідною сестрою спадкодавця. Також нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», власником записано ОСОБА_2, що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_2.

Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт про те, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а також просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 28.12.2006 року, номер витягу: 13105630.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, через розбіжність у прізвищі спадкодавця - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» (а.с.18).

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17) вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, при цьому батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, при цьому батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.07.1975 року (а.с10) ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки від 02.08.2018 року №148, виданої виконавчим комітетом Копанківської сільської ради, згідно погосподарського обліку за період з січня 1967 року по грудень 1970 року жителі с.Копанки Калуського району ОСОБА_10, 1921 року народження та ОСОБА_6, 1924 року народження, які записані як батьки в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_2 від 08.09.1958 року та жителі с.Копанки Калуського району ОСОБА_10, 1921 року народження та ОСОБА_6, 1924 року народження, які записані як батьки в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 10.11.1985 року, відповідно до по господарської книги №3 за 1967-1970 роки є одними і тими ж особами та членами однієї і тієї ж сім'ї, де були зареєстровані: ОСОБА_10, 1921 року народження - батько; ОСОБА_6, 1924 року народження - мати; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що при видачі свідоцтв про народження виникла помилка у написанні прізвища батьків заявника - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року Відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14), власником вказаний ОСОБА_2. Відповідно у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ 28.12.2006 року, номер витягу: 13105630 (а.с.15) прізвище власника квартири по АДРЕСА_1 також вказано «ОСОБА_2».

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності допущена помилка у написанні прізвища власника «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

За таких обставин слід встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 28.12.2006 року, номер витягу: 13105630.

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 28.12.2006 року, номер витягу: 13105630.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: