Справа № 274/686/18
Провадження № 2-о/0274/73/18
Рішення

Іменем України

17.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року її син ОСОБА_5 проживає разом із нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. 24.03.2017 року ОСОБА_5 було визнано інвалідом 2 групи. В зв"язку з тим, що її син має тяжке хронічне психічне захворювання він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Бердичівської ЦМЛ . Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_5 не взмозі працювати, він не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 19.06.1974 року в м. Бердичеві Житомирської області, його матір"ю є ОСОБА_6 ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 11.02.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після укладення шлюбу змінила прізвище на " Сівак"( а.с. 15).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 24.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом другої групи загального захворювання ( а.с.17).

Відповідно до довідки , виданої Бердичівською ЦМЛ , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом хронічне психічне захворювання ( а.с.20).

Висновком судово-психіатричного експерта № 309-2018 від 09.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на афективно - маячний розлад органічного змішаного генезу ( посттравматичного, інтоксикаційного). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_5 психічних розладів у сфері мислення , емоцій, волі, критики, на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 65-67).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним ( а.с.32).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: провул ОСОБА_8, буд. 16, м. Бердичів, Житомирська область.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2