РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/820/17

Провадження №2/568/249/18

04 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 04.03.2011 р. у ВРАЦС Рівненського МУЮ (актовий запис № 247), мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя із відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Він не бажає примирення. Вказує, що спільного господарства сторони не ведуть. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У відкрите судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву із проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не покладати судові витратина відповідачку.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.03.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 247), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №066044, видане 04.03.2011 р. ВДРАЦС Рівненського міського управління юстиції (а.с. 4).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №151646, виданого 15.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 05.10.2011 року народився ОСОБА_3 та його батьками вказані: батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У своїй заяві від 04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати із відповідача ОСОБА_2 на його користь сплаченого при звернені до суду з позовом судового збору.

Вважаючи на норми ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача судові витрати по справі.

Разом з тим, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 42676 від 20.09.2017 р. о 17:45:48, отримувач УДКСУ у Радивилівськму районі, , п/р 0361, МФО 833017, призначення: *; 101; НОМЕР_1, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Радивилівський районний суд Рівненської області, банк: АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ID транзакції , номер терміналу 20010031, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 33024 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 247.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 33024 м.Рівне вул. Вербова, 45/131, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп, сплачений згідно квитанції про сплату № 42676 від 20.09.2017 р. о 17:45:48, отримувач УДКСУ у Радивилівськму районі, , п/р 0361, МФО 833017, призначення: *; 101; НОМЕР_1, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Радивилівський районний суд Рівненської області, банк: АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ID транзакції , номер терміналу 20010031.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 320,00 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук