Справа № 347/1402/18
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Косів" Міністерства охорони здоров"я про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Косів" Міністерства охорони здоров"я про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі .

Сторони в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, підтвердженням чого є розписка , що долучена до матеріалів справи .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду із наступних підстав:

Ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області із 26.07.2018 року знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Косів" Міністерства охорони здоров"я про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Суд звертає увагу, що позивачка в справі Плав»юк Х.В. в судові засідання призначені судом на 28.11.2018 року та повторно на 20.12.2018 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення судових повісток. Причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим , при чина неявки суду не відома.

За змістом п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Законодавець зазначені норми прийняв з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та усунення можливого затягування позивачем розгляду справи.

Крім того, звернення до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, керуючись ст. ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Косів" Міністерства охорони здоров"я про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя : М.І.Крилюк