Справа № 713/1568/17
Провадження №2/713/23/18
УХВАЛА

іменем України

30.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

До початку підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області: 58004, м.Чернівці вул.Сторожинецька, 115, інформацію про те, за ким на даний час зареєстровано техніку: трактор колісний Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982; трактор колісний Т-40 АМ, 1992 року випуску, свідоцтво АК 297857, які стали підставою для реєстрації вказаної техніки та її облікові картки, посилаючись на те, що зі слів позивачки за час шлюбу, за спільні кошти нею з відповідачем куплялася сільськогосподарська техніка, яку колишній чоловік, ОСОБА_4 реєстрував на себе. Для з'ясування даної обставини ним було направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. Відповідно до відповіді від 20.04.2018 року №24.10-2099 за відповідачем, ОСОБА_4, на даний час, зареєстрована наступна техніка: причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, номерний знак 4122ЧС. дата реєстрації 22.03.1993 року. Крім того, з 11.09.2014 по 06.09.2017 рік був зареєстрований трактор колісний БЕЛАРУСЬ-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982, номерний знак 12949СЕ та з 18.06.1996 по 06.09.2017 року трактор колісний Т-40АМ. 1992 року випуску, свідоцтво АК297857, номерний знак 8168ШТ. З метою з'ясування інформації на кого на даний момент зареєстрована вказана спільно придбана сільськогосподарська техніка, 27.07.2018 року ним було направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. Проте, у наданні такої інформації йому було відмовлено, про що свідчить відповідь від 01.08.2018 року № 24.10-4205. Дані відомості необхідні стороні позивача для оформлення та подання заяви про збільшення позовних вимог та обрання способу захисту.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала заяву щодо розгляду клопотання про витребування доказів у її відсутності та у відсутності відповідача.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати інформацію щодо власника трактору колісного Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982 та трактору колісного Т-40 АМ, 1992 року випуску, свідоцтво АК 297857, які стали підставою для реєстрації вказаної техніки та облікові картки.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області: 58004, м.Чернівці вул.Сторожинецька, 115, - відомості щодо власника трактору колісного Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982 та трактору колісного Т-40 АМ, 1992 року випуску, свідоцтво АК 297857, із зазначенням відомостей, які стали підставою для реєстрації вказаної техніки та облікові картки.

Вказані документи представити суду в термін до 09.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич