Справа № 509/5500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.01.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 48), в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з січня 2017 року вони не проживають як чоловік та дружина, з цих вони не ведуть спільне господарство, і подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, зворотними поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі у підготовчому судовому засіданні (а.с. 24,25).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зворотними поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду у визначений судом строк відзив на позовну заяву в якому позов визнав повністю, однак, зазначив інші підстави для розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що позивачка втратила інтерес не тільки до подружнього життя але й до інтересів та прав до їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, не цікавиться його розвитком та не приділяє йому належної материнської турботи і уваги, а його намагання, як чоловіка зберегти сімю не принесли результатів, а також, надав суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі і підготовчому судовому засіданні (а.с. 13,23,26).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 29.01.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 48), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 140718 виданого 29.01.2011 р., від якого у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 258568 виданого 10.03.2011 року (а.с. 5,8).

З матеріалів справи, в тому числі з відзиву на позов вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, з січня 2017 року вони не проживають як чоловік та дружина, з цих підстав вони не ведуть спільне господарство, позивачка втратила інтерес не тільки до подружнього життя але й до інтересів сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його розвитком та приділяє йому замало уваги, намагання відповідача зберегти сімю не принесли результатів.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки її малолітнього сина та моральним засадам суспільства.

В порядку ст. 141 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат у позові не ставиться, а тому судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 48) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 18.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_4