АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/3342/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Верхолаз» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Верхолаз» задоволено частково, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким з Приватного підприємства «Верхолаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у зв'язку з ушкодження здоров'я у розмірі 30000 грн., без урахування утримання податку з доходу фізичних осіб.

Крім того стягнуто з Приватного підприємства «Верхолаз» в дохід держави 640 грн. у рахунок сплати судового збору.

10 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме у тексті постанови зазначити вірно найменування юридичної особи, з якої підлягає стягненню моральна шкода та судовий збір, а саме Приватне підприємство «Верхолаз».

Питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року в ній допущено описку, невірно зазначено юридичну особу, з якої на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню моральна шкода та на користь держави судовий збір, а саме: замість Приватного підприємства «Верхолаз» помилково зазначено Приватне акціонерне товариство «Верхолаз».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, зазначивши вірно юридичну особу, з якої на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню моральна шкода та на користь держави судовий збір а саме - Приватне підприємство «Верхолаз».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року вказавши вірним юридичну особу, з якої на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню моральна шкода та на користь держави судовий збір - «Приватне підприємство «Верхолаз»», замість невірної - «Приватне акціонерне товариство «Верхолаз»».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: