Справа № 367/758/18 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/3364/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 30.08.2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Фінагеєва В.О., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального права та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, під час апеляційного розгляду справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є власником спірної земельної ділянки ( а.с. 191 ).

При цьому, зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої, власником цієї земельної ділянки є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 13 червня 2018 року ( а.с. 146-147 ).

Проте, на переконання апеляційного суду, подане клопотання слід залишити без задоволення, враховуючи дату відчуження та дату ухвалення оскаржуваного рішення, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 263, 274, 374, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

В.О. Фінагеєв