Справа № 660/1137/18
Номер провадження 2/660/308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2016 року, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Через втрату почуття любові, поваги та взаємопорозуміння, подальше проживання і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача сплачений судовий збір та половину витрат на правничу допомогу у розмірі 475,00 грн.

У підготовче засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10.09.2016 року, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сімї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви за квитанцією №0.0..1 від 02.10.2018 року сплачено 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вказаному розмірі. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат на правничу допомогу 475,00 грн, суд, враховуючи принцип диспозитивності, за яким кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, керуючись п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, враховуючи наданий розрахунок витрат на правничу допомогу, вказані вимоги задовольняє.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.105, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 74832, Херсонська область Каховський район с.Цукури, вул.Молодіжна 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: 74222, Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Українка, вул.Чкалова, 10), зареєстрованого 10.09.2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №416.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судові витрати: 475,00 грн витрати на правничу допомогу та 704,80 грн сума сплаченого судового збору, а разом 1179,80 грн (одна тисяча сто сімдесят девять гривень 80 копійок).

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3