Справа №478/1033/18 05.09.2018
Провадження №22-ц/784/1498/18
Справа № 478/1033/18 Головуючий у 1-ї інстанції Томашевський О.О.
Провадження № 22ц/784/1498/18 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, поданої в його інтересах

представником ОСОБА_3

на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області постановлену суддею Томашевським О.О. 30 липня 2018 року у приміщенні суду у смт Казанка зі складанням її повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4,

третя особа - орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

3 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення матері батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року справа за позовом ОСОБА_2 передана на розгляд Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та призначити розгляд справи у Казанківському районному суді Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суд першої інстанції виходив з положень ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1, ч.3 ст. 31 та ч.ч. 6,9 ст. 187 ЦПК України, які встановлюють, що позови про позбавлення батьківських прав пред'являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка значиться зареєстрованою у місті Кривий Ріг, а тому справа не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Так як порушення правил підсудності було виявлено судом до відкриття провадження у справі, після отримання ним відповідної довідки щодо місця реєстрації відповідача, то є усі підстави для направлення справи іншому суду.

Такий висновок суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи та відповідає нормам процесуального права.

Так, за змістом ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позову, копії паспорту відповідача та довідки АДП ГУДМС УДМС України убачається, що ОСОБА_4 - мати малолітньої дитини значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1, що є територією Дзержинського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Альтернатив щодо пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав за положеннями статей 27-30 ЦПК України не передбачено, і тому доводи представника позивача про наявність усної домовленості між сторонами щодо визначення підсудності справи у Казанківському районному суді Миколаївської області є безпідставними.

Отже, висновок суду про звернення позивача до цього суду з порушенням правил підсудності є правильним, а передача справи на розгляд іншого компетентного суду з посилання на ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1, ч.3 ст. 31 та ч.ч. 6,9 ст. 187 ЦПК України є обґрунтованою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню, так як постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з цього дня як дати складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді О.В.Локтіонова

С.Ю.Колосовський