Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/4651/18
Провадження №2/554/2327/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіпро збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В якій прохала: збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06.05.2014, стягуваних з відповідача аліментів на утримання нашої спільної доньки ОСОБА_4 з 500,00 грн. щомісяця до 1500,00 грн. щомісяця з урахуванням індексації, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 10.07.2002 по 18.08.2008, ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 18.08.2008 шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 409. Від шлюбу мають спільну дитину дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є єдиною дитиною позивача, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06.05.2014 було стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій формі в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2014 і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення розмір витрат на утримання доньки значно зріс. Наразі цієї суми коштів недостатньо для повного та всебічного забезпечення потреб дитини. Донька потребує більшого піклування, достатнього харчування та одягу. Вона багато часу присвячує навчанню, готуючись вступати до вищого навчального закладу, додатково займається з репетиторами з різних предметів, а також відвідує художню школу. Обсяг навчального навантаження у школі збільшився, відповідно зросла необхідність у розвитку її здібностей та підтриманні здоров`я на належному рівні. Усе це потребує неабияких фінансових затрат з боку позивача. Позивачу важко самостійно в повній мірі забезпечити належне утримання доньки, так як вона працює у ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» на посаді прибиральниці та має невелику заробітну платню. Всі речі та продукти харчування, необхідні для дитини, купує самостійно, також оплачує рахунки за комунальні послуги. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Грошових коштів в повній мірі не вистачає, тому змушена звернутись до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Будь-яких стягнень по виконавчим документам, окрім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача не проводиться. Інших неповнолітніх дітей, окрім дочки, та інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача немає. Відповідач забезпечений матеріально, має житло, витрачає кошти повністю на свої потреби і може надавати більшу суму на утримання своєї дитини. Оскільки коштів, які надає відповідач на утримання доньки, недостатньо, вважає за доцільне просити суд про збільшення розміру аліментів на утримання спільної дитини, доньки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі з 500,00 грн. щомісяця до 1500,00 грн. щомісяця, з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково. Не заперечувала, щодо збільшення розміру стягуваних аліментів у розмірі 1 000 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позов визнали частково.Не заперечувала щоб було збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на дитину з 500 грн. до 1000 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. (а.с.38)

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2014 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3937/14-ц позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій формі в сумі 500 грн. щомісячно починаючи з 27.03.2014 до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 19 травня 2014 року (а.с.5).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення суду, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та виховуються матір'ю.

Таким чином, батьками малолітньої, ОСОБА_4 є : батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6

14 березня 2018 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №177318. (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 за №2246-VШ встановлено : у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2018 року 1 700 гривні, з 1 липня 1 777 гривні, з 1 грудня 1 853 гривень; дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року 1 492 гривні, з 1 липня 1 559 гривні, з 1 грудня 1 629 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року 1 860 гривні, з 1 липня 1 944 гривні, з 1 грудня 2017 гривень.

03 грудня 2017 року дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 15 років.

Таким чином, з 01.01.2018 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 років до повноліття не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1860/2) 940 гривень.

Як встановлено судом, з 06.05.2014 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3937/14-ц стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто із 27.03.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 стягуються щомісячно в твердій грошовій сумі 500 грн., що менше ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Оскільки з 01.01.2018 мінімальний розмір аліментів на ОСОБА_4 віком 15 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 940 гривень.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704гривні 80 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 за №2037- VIII, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіпро збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - м.Полтава, вулиця Кузнечна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 А, квартира №94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши розмір 1000 (одну тисячу гривень), починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданний Октябрським районним судом м.Полтави 29 травня 2014 року у цивільній справі №554/3937/14-ц позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку задоволено частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - м.Полтава, вулиця Кузнечна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 А, квартира №94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - м.Полтава, вулиця Кузнечна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа - Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави, знаходиться м.Полтава. вул.Стешенка, 6, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко