Справа № 473/2958/18
УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, проте має тяжке захворювання ДЦП в змішаній формі, важкий спастично-гіпертонічний тетрапарез, важка розумова відсталість. Внаслідок захворювання дитина повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов'язки не може, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просила визнати його недієздатним та встановити над останнім опіку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявниці не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин клопотання підлягає задоволенню.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку домовилися представники сторін, а саме експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням, яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріали цивільної справи та відповідні медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2