Справа № 234/6311/18
Провадження № 2/234/2195/18
Ухвала

іменем України

17 серпня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6311/18

№ 2/234/2195/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивач:ОСОБА_1

відповідач: ПРАТ "Сєвєродонецьке обєднання Азот"

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за час затримки з 01.01.2018 року по 20.04.2018 року в розмірі 32879,11 грн. без урахування податків та інших обовязкових платежів.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

31 травня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про стягнення заборгованості по заробітній платі слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про стягнення заборгованості по заробітній платі,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова