Дата документу 13.12.2018
ЄУ № 2-1497/11
Провадження №2-в/420/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Новопсков матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа розєднані в окремі провадження.

16 листопада 2018 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження заявник обґрунтовує тим, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області у справі №2-1497/11 задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 і до повноліття дитини, тобто до 26.09.2026 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Хрустальний (Красний Луч). На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Сторони судового провадження в судове засідання не зявились.

Заявник надала заяву про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження без її участі, вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 490 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме до Новопсковського районного суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, 26.09.2008р. у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2011 р. і до повноліття дитини, тобто до 26.09.2026 року.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області, станом на 13.12.2018 з Краснолуцького міського суду Луганської області цивільна справа №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не надходила та не розглядалась.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснолуцького міського суду Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, суд враховує ті обставини, що текст судового рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року є в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/17653278, що є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29.06.2011 у справі № 1211/2-1497/11.

Згідност.494 ЦПК України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були отримані судом, з метою захисту прав осіб, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області, та вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29.06.2011 у цивільній справі №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року у справі №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в наступній редакції:

«Справа № 1211/2-1497/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2011 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позивачки,

в с т а н о в и в :

Позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 26 вересня 2008р., який знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання дитини.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2008 року. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.10.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 26 вересня 2008р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 117510, за актовим записом № 43, виданим 14.10.2008р. Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської Ради, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки квартального комітету від 10.07.2011 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад її сім , ї: донька ОСОБА_3, 2008р. народження.

На теперішній час сторони не проживають разом і відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 214-215, 367 ЦПК України, ст.180,182, 183, 80 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, 26.09.2008р. у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2011 р. і до повноліття дитини, тобто до 26.09.2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 Геннадійовичасудовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: В.В. Пронька