Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 314/1898/17
№ провадження 22-ц/778/3287/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Комісарової Наталії Вікторівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про зміну порядку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі адвоката Комісарової Н.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що 21.06.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, 13.07.2018 року апелянт - адвокта Комісарова Н.В., яка представляє інтереси позивача отримала на пошті рекомендованим листом копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката Комісарової Наталії Вікторівни на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі адвоката Комісарової Наталії Вікторівни строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Комісарової Наталії Вікторівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про зміну порядку сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова