Справа № 129/2576/16-ц
Провадження по справі № 2/129/29/2018
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Бойко Т.С.

без участі сторін розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_1, ТОВ "Імені ОСОБА_2" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Встановив:

27.09.2016 року ТОВ «Кузьминецьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1С, ТОВ "Імені ОСОБА_2" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 18.01.2017 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_2» про визнання договору землі недійсним.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. було по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (НДЕКЦ МВС України), місцезнаходження м. Вінниця, вул. ОСОБА_3, на вирішення експертизи поставлено питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі (паю) від 8.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Кузьминецьке», зареєстрований 21 червня 2012 року у Гайсинській регіональній філії Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 04961, в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1?

18.05.2018 р. судом відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. 27.06.2018р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про витребування доказів: з Гайсинської державної нотаріальної контори (м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького-23) оригінал спадкової справи №65/2008р. на імя ОСОБА_5.

27.06.2018р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про витребування доказів: з Гайсинської державної нотаріальної контори (м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького-23) оригінал спадкової справи №65/2008р. на імя ОСОБА_5, - для надання експерту для виконання експертизи, ухвалою суду від 27.06.2018 р. клопотання представника позивача задоволено.

13.08.2018р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про витребування доказів: з Гайсинської державної нотаріальної контори (м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького-23) оригінал заяви від 1.10.2008 року про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка міститься в спадковій справи №65/2008р. на імя ОСОБА_5, також просив витребувати із Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 2о-164/2008 за заявою ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради про встановлення факту належності 1/2 частини будинковолодіння на праві приватної власності. На обгрунтування клопотання зазначив, що зазначені оригінали документів та цивільної справи необхідно витребувати для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки таке дослідження можливо провести лише на підставі наданих експерту оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_1, ухвалою суду від 13.08.2018 року зазначене клопотання задоволено.

3.09.2018 року судом отримано оригінал заяви від 8.01.2008 року про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5, а також цивільну справу № 2о-164/2008 за заявою ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради про встановлення факту належності 1/2 частини будинковолодіння на праві приватної власності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про направлення витребуваних доказів та додатково ним доданих до справи оригіналів довіреностей ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 від 23.11.2016 р. в двох примірниках та на ім`я ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. в одному примірнику, - для виконання ухвали суду від 24.04.2018 р. - для проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначив, що дослідженню підлягає договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кузьминецьке», що є в реєстраційній справі № 05208-0/61-1-1, тому самому експертно-криміналістичному центру, провадження в справі зупинити, судове засідання провести у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані суду матеріали, суд визнає за необхіне повторно направити справу та додані матеріали для виконання експертизи згідно ухвали суду від 24.04.2018 р., провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 103,104,106,108,251,252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Направити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (НДЕКЦ МВС України), місцезнаходження м. Вінниця, вул. ОСОБА_3, на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи (дослідженню підлягає договір оренди землі (паю) від 8.08.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кузьминецьке», що є в реєстраційній справі № 05208-0/61-1-1):

- матеріали цивільної справи № 129/2576/16-ц Гайсинського районного суду з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 на 6 аркушах (а.с.129-134);

- матеріали цивільної справи № 2о-164/2008 за заявою ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради про встановлення факту належності 1/2 частини будинковолодіння на праві приватної власності з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на а.с.2,16;

- оригінал заяви від 8.01.2008 року про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5;

- оригінали двох реєстраційних справ № 05208-0161-1-2 та № 05208061-1-1, оригінали договорів оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Імені ОСОБА_2» від 27.06.2016 р. та від 4.02.2016 р.,

- оригінали заяв ОСОБА_1, виконані ним власноручно, з його підписами на 4 аркушах;

- оригінали відомостей виплати орендної плати за земельні паї ТОВ «Імені ОСОБА_2» від 1.09.2016 р. та від 20.09.2016 р.;

- оригінали довіреностей ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 від 23.11.2016 р. в двох примірниках та на ім`я ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. в одному примірнику збереження зазначених матеріалів забезпечується експертом.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя