Справа №504/1237/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитних відносин недійсними при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.04.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.45).

Вказана ухвала була направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 засобами поштового звязку. Із заяви ОСОБА_2, яка надійшла до суду 23.05.2018р. (вих. 7049) вбачається, що вона отримала копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження 11.05.2018р. (а.с.51).

Ухвалою суду від 21.06.2018р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження (а.с.70)

Вказана ухвала була направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 засобами поштового звязку та вручена 30.06.2018р., що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про отримання поштового відправлення (а.с.73).

Ухвалою суду від 12.07.2018р. визнано явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою у судові засідання, копія вказаної ухвали була направлена на адресу сторін (а.с.79).

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2018р. зі сторони відповідача ОСОБА_2 участь приймав представник ОСОБА_3

31.08.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заяваОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитних відносин недійсними.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2018р. представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлень про виклик на судове засідання, направленими як на імя ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»), так і безпосередньо на імя представника позивача ОСОБА_4 (а.с.102-105).

В підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2018р. відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_3 в матеріалах справи від 20.08.2018р. (а.с.85).

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, суд вирішує питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів, разом із ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2018р. були вручені відповідачу 11.05.2018 року (а.с.51), як описано вище.

Крім того, копія ухвали від 21.06.2018р., якою за клопотанням відповідача ОСОБА_2, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, була вручена відповідачу 30.06.2018р. (а.с.73).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 було достеменно відомо про існування даного позову, а процесуальний строк для подання відповідачем зустрічного позову, який передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України минув, а тому це є наслідком застосування положень ч.3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитних відносин недійсними повернути ОСОБА_2

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан