РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1362/18

2/609/704/2018

"17" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у м. Шумськ, вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок (домоволодіння), яке розташоване у м. Шумськ, вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області.

Також в даному житловому будинку, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які в даному будинку не проживають, та категорично відмовляються добровільно знятися з реєстрації.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у житловому будинку створює йому перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.05.1987 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської селищної ради народних депутатів №42 від 19.03.1987 року, зареєстрованого в Кременецькому міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 701 від 13.05.1987 року, вбачається, що власником домоволодіння, яке розташоване у м. Шумськ, вул. Ювілейна, 25 а Шумського району Тернопільської області, являється позивач - ОСОБА_1.

9. Згідно довідки №02-13/1316 від 24.10.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що згідно рішення сесії №24 від 21.10.1991 року Шумської міської ради домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 перейменовано з вулиці Ювілейна, 25 а на вулицю Дружби, 16 в м. Шумськ.

10. Згідно будинкової книги вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 у житловому будинку, який знаходиться у м. Шумськ, вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області, прописані також - ОСОБА_2, та ОСОБА_3

11. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 від 23.10.2018 року депутатами міської ради та сусідами, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в будинку у м. Шумськ, по вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області, але з 1992 року по даний час не проживають.

ІV. Оцінка Суду.

12. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

13. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

14. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

15. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

17. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, особами такими, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у м. Шумськ, по вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області, оскільки останні не проживають у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3) такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в м. Шумськ, вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_1.

4. Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в м.Шумськ, вул. Дружби, 16 Шумського району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5