Справа № 492/986/17
Провадження № 2/492/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцем знаходження позивача, що суттєво ускладнює участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачеві судової повістки та відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відкласти судове засідання в звязку з неявкою відповідача, здійснити його виклик шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду.

06 вересня 2018 року судове засідання по справі у режимі відеоконференції не проведено, у звязку з тим, що у Подільському районному суді м. Києва була технічна несправність з інтернет-зєднанням.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з'являтися в судове засідання в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва, так як місце його проживання - м.Київ.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Подільського районного суд м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачеві судової повістки.

Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання представника позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 492/986/17 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи 18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» з Арцизьким районним судом Одеської області.

Представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» 18 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин зявлятися до Подільського районного суду м.Києва (адреса: м.Київ вул.Хорива, буд. № 21) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області з Подільським районним судом м.Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області