18.12.18 Справа №469/1374/18
2/469/508/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Першого заступника прокурора Миколаївської області, адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28, в інтересах держави

до

ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, адреса: 57400, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 33, ,

та ОСОБА_2, остання відома суду адреса: АДРЕСА_1, 54034,

третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", адреса: вул.Леніна, 10, м.Очаків Миколаївської області, ,

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Прокурор 23 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 РДА №844 від 26 грудня 2011 року про затвердження проекта землеустрою та надання у власність відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0900 га для рекреаційного призначення (індивідуального дачного будівництва) по вул. Миколаївській, 11/1 в с. Коблеве в зоні відпочинку Коблево в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за межами населеного пункту; визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯК №817346 від 30 грудня 2011 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00858; зобовязати ОСОБА_4 повернути у власність держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області з постійним землекористуванням державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером :09:000:0878, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 РДА поза волею належного власника - держави в особі Миколаївської ОДА - вилучено у постійного користувача ДП "Очаківське ЛМГ" без його згоди та передано у приватну власність ОСОБА_3 Г.М. земельну ділянку, що належить до державного лісового фонду та не може передаватися у приватну власність, у тому числі і у зв"язку з розміщенням у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та вимогами містобудівної документації.

У обгрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що незаконне надання земель державної власності лісогосподарського призначення грубо порушує інтереси держави у сфері ефективного використання земельних та лісових ресурсів; при цьому на момент прийняття ОСОБА_1 РДА оскаржуваних розпоряджень власником (розпорядником) спірної земельної ділянки відповідно до ст.ст.122, 149 ЗК України була Миколаївська обласна державна адміністрація; відповідно до рішення Миколаївської обласної ради № 2 від 23 вересня 2011 року "Про встановлення та зміну межі населеного пункту Коблеве Березанського району Миколаївської області" та рішення Коблівської сільської ради № 6 від 16.12.2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів по встановленню та зміні межі населеного пункту Коблеве" зона відпочинку "Коблево", у якій знаходиться спірна земельна ділянка, увійшла до меж населеного пункту с.Коблеве, тому на підставі ст.ст.122, 149 ЗК України на даний час власником (розпорядником) земельної ділянки державної власності є ОСОБА_1 районна державна адміністрація, яка є відповідачем у справі. За таких обставин прокурором пред"явлено позов як самостійним позивачем.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", вважаю, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Березанського району Миколаївської області, у зв"язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення, ціну позову та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11.30 год. 25 червня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: