Провадження № 2/522/8718/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №010/0541/82/0303855 від 02.11.2016 року,

встановив:

АТ «ОСОБА_3 Аваль», місцезнаходження: м.Київ, вул. Лєскова, 9, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_4 достроково заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0541/82/0303855 від 02.11.2016 року у розмірі 54 738,76 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.11.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви представник вказує, що вона має намір заявити клопотання про витребування доказів у даній справі та призначення бухгалтерсько-економічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, для всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 28.11.2018 року представник позивача надала відзив на позовну заяву в якій міститься вимога про проведення письмового опитування позивача, як свідка в порядку ст.93 ЦПК України.

Згідно ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Керуючись: ст.ст.19, 93, 258,260,261,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №010/0541/82/0303855 від 02.11.2016 року.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 07 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Запропонувати відповідачу надати відповіді на запитання подані представником відповідача в строк передбачений ст.93 ЦПК України, а саме:

1.кому належить рахунок : № 4/НОМЕР_1;

2.яку саме відповідальність несе банк за невиконання або неналежне виконання умов п. 8.1, 5.1 Кредитного договору;

3.коли саме Клієнта ознайомлено з паспортом споживчого кредитування (сторінка 4 Позовної заяви, абзац 1,2,3.)

4.що свідчить про ознайомлення з вартістю і умовами страхування (в тому числі: - Який платіж і розмір Страхової виплати визначається умовами відповідного Договору страхування на умовах цієї Програми з підписом ОСОБА_4М.);

5.яка загальна сума коштів (заробітної плати та інших платежів) надійшла на карткові рахунки ОСОБА_4 без урахування кредитних коштів;

6.яка загальна сума кредитних коштів із заначенням сум розрахункової бази за відсотками, страхування, обслуговування рахунку, розрахунково-касового обслуговування в тому числі через банкомати була надана ОСОБА_4 понад її власних коштів;

7.який пункт договору (статті Закону) передбачає нарахування додаткових відсотків на платежі, які банк стягує на свою користь;

8.чи не є платежі, які банк стягує на свою користь складовою частиною відсотків, що нараховуються, згідно з чинним законодавством.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда