Справа № 196/1670/18
№ провадження 2/196/654/2018
УХВАЛА

13.12.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

22 листопада 2018 року позивачем через канцелярію суду було подано позовну заяву після усунення недоліків.

Проте, вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09 листопада 2018 року виконана позивачем не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року дана позовна заява повторно була залишена без руху для усунення недоліків.

08 грудня 2018 року позивачем через канцелярію суду було подано позовну заяву після усунення недоліків, зокрема долучено до позову відповідь Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровсьбкій області від 07.12.2018 року №1460/14.45-42, згідно якого актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній, оскільки актові записи за 1924 рік по виконавчому комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області передані до Державного архіву міста Дніпро. Проте, докази звернення позивача чи неможливість звернення до Державного архіву матеріали позовної заяви не містять.

Так, згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частино 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В даному випадку в позовній заяві не зазначені повністю всі докази, підтверджуючі ступінь родинних відносин між позивачем та померлим спадкодавцем чи неможливість отримання вказаних доказів у встановленому законом порядку та необхідність їх витребування судом.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити всі необхідні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та у разі можливості надати суду належним чином завірені копії письмових доказів або вказати про неможливість отримання вказаних доказів у встановленому законом порядку та необхідність їх витребування судом.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ