overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/9324/18
Провадження № 2/185/4527/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вселення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року о 10:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 132/4597/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.128, 187, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 16 січня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Заяв і клопотань позивачем разом з позовною заявою не подано.

Відповідач має право у 15 денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
29.08.2018 ЄУН №337/1585/18
Провадження № 2/337/1054/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, що мешкає: 84122, Донецька обл., Словянськ, вул. Гастелло, 5 до ОСОБА_2, 69076, м.Запоріжжя, пр..Ювілейний кв.67, про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.06.2018 року постановлено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено на 06.09.2018 року в звязку з відпусткою судді .

У зв'язку з викладеним, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням явки представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 06.09.2018 року о 08-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Словянського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю позивача ОСОБА_1, що мешкає: 84122, Донецька обл., Словянськ, вул. Гастелло, 5 та його представника адвоката ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Словянському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_1, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа №751/5464/18
Провадження №2/751/1325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст.ст.71, 72, 163 ЖК України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з»явились, про час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях.

Представник позивача до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова
Справа № 216/3183/18
Провадження № 2/216/2232/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

15.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 216/3183/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місці ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомога,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 216/3183/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місці ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомога.

Заява про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 216/3183/18 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місці ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомога, - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 09.01.2019 року о 10.00 годині в залі суду № 6.

Копію ухвали разом з копією заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 489/6087/17
Номер провадження: 2/489/2372/18
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

04 вересня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2018 року провадження у справі закрито.

Відповідно до Постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 09.08.2018 року Ухвалу від 20.06.2018 року скасовано, а спрву направлено для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року справу прийнято до провадження та залишено без руху.

03.09.2018 року на виконання Ухвали до суду надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для призначення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.С

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 348/832/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

05 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3057/17 Номер провадження 22-ц/814/176/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Панченко О.О.,

судді: Одринська Т.В., Лобов О.А.

за участю секретаря Зеленської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя О.О. Панченко

Судді: Т.В.Одринська

О.А.Лобов
Справа № 307/1188/17
Провадження № 2/307/94/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та запису в Державному земельному кадастрі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Тячівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та запису в Державному земельному кадастрі.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить витребувати від ОСОБА_2 та ТОВ « МОЯ ЗЕМЛЯ» оригінали проекту із землеустрою про відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:005, яка розташована в с. Добрянське, вул.. Садова, б/н, у власність ОСОБА_2.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 (адреса с. Терново, вул.. Лавришина,1) та ТОВ «МОЯ ЗЕМЛЯ» (адреса м.Тячів вул.. Незалежності, 90 А.) оригінал проекту із землеустрою про відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:005, яка розташована в с. Добрянське, вул.. Садова, б/н, у власність ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа №589/819/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/788/1317/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів.

Від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2018 року, розгляд даної справи призначено в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників в справі.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, клопотань від сторін про розгляд справи в загальному порядку не надходило, а тому відсутні підстави проводити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З урахуванням того, що розгляд даної справи буде проводитись у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 583/3179/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 27, м. Охтирка, Сумська область), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 24.04.2017 року, стосовно нього.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 27, м. Охтирка, Сумська область), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, рядок статзвіту 9.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №5 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5