КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5933/2018 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Морфлюк-Щур Вікторії Валеріївни, яка діє від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року скасовано судовий наказ від 18 липня 2018 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Не погодившись із вказаною ухвалою Морфлюк-Щур В.В., яка діє від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», 07 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Морфлюк-Щур В.В., яка діє від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою Морфлюк-Щур В.В., яка діє від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Морфлюк-Щур Вікторії Валеріївни, яка діє від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко