Справа № 482/2346/18
Номер провадження 2-во/482/35/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 30.10.2018 року Новоодеським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 482/999/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7732,67 грн. та судового збору у сумі 509,22 грн.

В виконавчому документі присутня помилка, а саме: в графі боржник імя відповідача зазначене як «Федор», а правильно «Федір», що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Просить суд виправити помилку в виконавчому документі, виданому 30.10.2018 року Новоодеським районним судом по справі № 482/999/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7732,67 грн. та судового збору у сумі 509,22 грн., зазначивши імя боржника як «Федір».

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

П.п. 3, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що у виконавчому документів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що 11.09.2018 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7732,67 грн. та судового збору у сумі 509,22 грн.

30.10.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, при видачі якого зроблено помилку в графі «боржник» у написані імені боржника, а саме: зазначено як «Федор», а правильно «Федір».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк » про про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.10.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/999/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7732,67 грн. та судового збору у сумі 509,22 грн, зазначивши в графі «боржник» імя боржника як «Федір».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївсчької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий О.І.Демінська