Справа № 297/1026/18
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі у якості третьої особи

28.08.2018 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача за довіреністю Дору Н.І., відповідача ОСОБА_2, його представника за ордером - адвоката ОСОБА_3, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом 12-ої Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користування службовим приміщенням шляхом виселення,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом 12-ої Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користування службовим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Берегівського районного суду від 21.06.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 33).

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.08.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а саме залучено до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за ордером - адвокат ОСОБА_3 заявив в порядку ст. 222 ЦПК України клопотання про залучення органу опіки і піклування Берегівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Берегівського районного суду по справі було залучено в якості відповідачів неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Отже, для захисту прав неповнолітніх слід залучити до справи третю особу, а саме орган опіки і піклування Берегівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача за довіреністю Дору Н.І. в судовому засіданні заперечила щодо залучення органу опіки і піклування Берегівської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки вважала, що предметом спору не є житлові права неповнолітніх, а вказане у позові приміщення є службовим приміщенням та належить позивачу, крім того відповідачі у справі навіть не зареєстровані у вказаному приміщенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 6 статті 57 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2018 року проведеного обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_2 серед прописаних громадян за адресою АДРЕСА_1, кімнати на третьому поверсі, значаться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є дітьми відповідача ОСОБА_2 (а.с. 89).

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.08.2018 року залучено до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, слід поновити строк представнику відповідача для подання клопотання про залучення органу опіки і піклування Берегівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідачу до початку судового розгляду справи не було відомо про залучення до справи неповнолітніх відповідачів, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 127, ст.ст. 183, 222, 260 ЦПК України, ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі за позовом 12-ої Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користування службовим приміщенням шляхом виселення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки і піклування Берегівської міської ради.

Зобов'язати орган опіки і піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.