<Справа № 375/1761/18 Провадження № 2/375/595/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком) та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований він та його сім» я. Окрім зазначених осіб в належному позивачеві будинку зареєстрована та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку, однак продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою, що порушує його права, оскільки вказаний факт реєстрації відповідача у житловому будинку розцінюється відповідними службами як доказ його фактичного проживання у будинку та враховується при визначенні розміру комунальних платежів, нарахування субсидії. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком та зобов'язати Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області зняти з реєстраційного обліку відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомленим належним чином, подав до суду заяву якою позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву якою не заперчує проти виселення, позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи: Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області, в судове засідання не з'явився подав до суду заяву, якою при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за №1666, посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Скоробагатько В.Д., та відповідно зареєстрованим в Білоцерківському МБТІ - реєстр №1832 від 23.09.1997 року, житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно довідки (виписки з будинкової книги про вклад сім'ї та прописку) №3929 від 14.09.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 04.08.2004 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Рокитнянської селищної ради Київськї області Свинарчуком Б.В. в присутності сусідів від 12.09.2018 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 області не проживає з 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений частково, а саме: позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню; позовна вимога щодо зобов'язати Органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 задоволеню не підлягає, оскільки вказана вимога заявлена до третьої особи, що не передбачено чинним законодавством України.

З квитанції №128 від 18.09.2018р. вбачається, що позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути вищевказаний судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. 82, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком) та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 області.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_2 50 відсотків судового збору на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні) грн.. 40 коп..

Зобов'язати УДК СУ у Рокитнянському районі Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, в розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві) грн..40 коп., сплачений відповідно до квитанції №128 від 18.09.2018 р.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Голік Н.О.