Провадження № 2/234/3047/18
Ухвала

іменем України

16 серпня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/10638/18

№ 2/234/3047/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорський РЕМ

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорський РЕМ про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати дії відповідача по відключенню її будинку № 4, розтошованого по вул. Біломорській в м. Краматорську Донецької області від мережі електропостачання, незаконними. Зобовязати відповідача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Краматорський РЕМ підключити її будинок до мережі електропостачання.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

16.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

17 липня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, однак у задоволенні заяви про повернення позивачу судового збору необхідно відмовити, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорський РЕМ про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.,- відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова