Справа № 487/5525/18
Провадження № 2/487/2298/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1), треті особи: Южная товарна біржа (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а), ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_1) про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року ОСОБА_1звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Южная товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, в якому посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений на Южній товарній біржі 27.01.1998 року між покупцями ОСОБА_3, 20.04.1962р.н., ОСОБА_1, 01.07.1985р.н. та продавцем ОСОБА_2 дійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.01.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої уклали договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний договір був укладений на Южній товарній біржі та посвідчений підписами сторін. Бажаючи розпорядитись нерухомим майном позивач звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення нотаріальної дії, однак отримав відмову у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів. На підставі вищевикладеного просить суд визнати договір купівлі-продажу вказаної квартири дійсним.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу немайнового характеру, відсутність потреби призначення у справі експертиз, у справі приймають участь чотири учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Южная товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.