Справа 629/4801/18
Провадження № 2/629/1682/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БОРИСФЕН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАЛСЕРВІС» про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАЛСЕРВІС» про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 18.04.2016 року між сторонами укладений договір про спільну діяльність б/н, у відповідності до пункту 2.6 якого встановлено, що до початку здійснення спільної діяльності сторони зобовязуються погасити всі свої грошові та інші зобовязання перед третіми особами. На момент укладення договору існувала заборгованість за трьома договорами позики № 56/2012-04-НП від 25.12.2012 року, № 37/2013-04-НП від 04.10.2013 року, № 5/2014-04-НП від 29.01.2014 року. Відповідно до пункту 2.7 Договору Відповідач 1 зобовязаний передати в погашення грошових та інших зобовязань за Договорами позики наступне майно: нежитлову будівлю цеху по розливу столової води, загальною площею 249,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С.Бендери, буд. 66а, що належить ТОВ «Західпалсервіс» на підставі свідоцтва про право власності серії СТА № 472164, індексний номер 43173722, земельну ділянку площею 0,1845 га, що знаходиться на території с. Майдан, Крехівської сільської ради, та належить ТОВ «Західпалсервіс» на підставі державного акту на право власності на землю серія ЛВ № 028590. Відповідно до пункту 2.7 Договору Відповідач 2 зобовязаний передати в погашення грошових та інших зобовязань за Договорами позики наступне майно: нежитлову будівлю безалкогольного цеху та споруду артезіанської свердловини (безалкогольний цех А, прибудова а, тамбур а1, прибудова а2, тамбур а3, споруда артезіанської свердловини С) загальною площею 991,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. С.Петлюри, буд. 28д, що належить ТОВ «Роса Волині» на підставі свідоцтва про право власності серії СТА № 925555, індексний номер 1927972, виданого 25.03.2014 року реєстраційною службою Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Договір діє з дати підписання, тобто з 18.04.2016 року. Рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 29.08.2016 року № 175 визнано припиненими зобовязання ТОВ «Торговий Дім «Борисфен», які виникли за договорами позики та визнано право власності на все вищезазначене майно після проведення ТОВ «Західпалсервіс» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та земельні ділянки, та право власності на нежитлову будівлю та споруди після проведення ТОВ «Роса Волині» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та споруди. Однак під час виконання вище зазначеного рішення, що набрало законної сили, сторонам стало відомо про існування обтяжень у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно та земельні ділянки, що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності в порядку, встановленому чинним законодавством України. В звязку з цим просить усунути перешкоди у праві володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном, надання можливості проведення у встановленому чинним законодавством України порядку державної реєстрації, шляхом скасування арешту майна, розташованого за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. С.Петлюри, буд. 28д та земельної ділянки під ним за кадастровим номером :02:019:0183, які належить ТОВ «Роса Волині» (); скасування арешту майна нежитлової будівля загальною площею 249,5 кв.м., розташованої за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С.Бендери, буд. 66 А, що належить ТОВ «Західпалсервіс» () на підставі свідоцтва про право власності САВ 541900, виданого виконкомом Крехівської сільської ради 13.10.2008 року, реєстраційний номер майна 25031452, та земельної ділянки площею 0,1845 га, державний акт серія ЛВ № 028590, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С.Бендери, буд. 66 А; скасування арешту майна, розташованого за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Пили, вул. Шкільна, 71а, загальною площею 414,9 кв.м., що належить ТОВ «Західпалсервіс» () на підставі договору купівлі-продажу, б/н від 21.03.2003 року, реєстраційний номер майна 302864.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Позивачем не вказано ідентифікаційні номери облікових карток платників податків, адреси електронної пошти; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст. 285 ЦПК України ні до позовної заяви, ні до копії позовної заяви для учасників справи, не додано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Також, позивачем при подачі позову не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 гривні. Крім цього, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок за кожну вимогу, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0015; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БОРИСФЕН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАЛСЕРВІС» про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БОРИСФЕН», що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова