Справа № 426/3346/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. та грошові кошти, які нараховані ОСОБА_4 в період з 01.08.2014 року по 31.12.2015 року та недоотриманою ним за життя пенсією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Ростов-на-Дону Російської Федерації помер ОСОБА_4 До 2014 року ОСОБА_4 проживав у місті Луганськ за адресою АДРЕСА_2, а в 2014 році виїхав з міста Луганськ до Російської Федерації у зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції. Заповіту не залишив. Як рідний син померлого - ОСОБА_1 має право на спадкування. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не є спадкоємцем першої черги за законом, так як шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. До складу спадкового майна ОСОБА_4 входять: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що належала у рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1994 року у місті Луганськ Житловим фондом заводу «Донец». Також до складу спадщини ОСОБА_4 входить сума пенсії, яка була йому нарахована в період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2015 року, але не отримана ним за життя. 27 вересня 2017 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі виданої їй довіреності, звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко З.М. з метою оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі документа через відсутність підтвердження щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_4 Єдиною особою, яка проживала разом з ОСОБА_4 і була зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_3 була ОСОБА_3, яка не є спадкоємцем першої черги. В судовому засіданні представник позивача та позивач участі не брали, відповідно до письмового клопотання представника просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Луганської міської ради в судовому засіданні участі не брав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Ростов-на-Дону Російської Федерації помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 16.08.2016 року (а.с. 5).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - ОСОБА_1

ОСОБА_3 не є спадкоємцем першої черги за законом, так як шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано 20.07.2000 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 20.07.2000 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Луганська, актовий запис № 249) (а.с. 9).

Спадкодавцю ОСОБА_4 за життя належали 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, інші частки належали ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 року у місті Луганськ Житловим фондом заводу «Донец» (а.с. 10), право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством БТІ міста Луганськ 20.03.1997 року (а.с. 11).

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко З.М. з метою оформлення спадщини на ім'я ОСОБА_1 Однак листом від 27.09.2017 року № 551/01-16 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 23). Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом є ОСОБА_1 - син спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 52806671 від 31 липня 2018 року (а.с. 64) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 52803901 від 31 липня 2018 року (а.с. 65). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Листом Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.11.2017 року №8925/03-10 підтверджено наявність недоотриманої спадкодавцем пенсії по особовому рахунку № 138429, яка виникла в період з 01.08.2014 по 31.12.2015 року (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач з незалежних від нього підстав не може отримати в м. Луганську підтверджуючі документи про спільне проживання зі спадкодавцем. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 34,60 кв. м. та грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя пенсії, яка нарахована ОСОБА_4 в період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2015 року. Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Попова