Справа № 234/7329/18
Провадження № 2/234/2362/18
04 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді -Демидової В.К.
при секретарі - Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її онука ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України. Після народження доньки її мати ОСОБА_2 з пологового будинку принесла дитину до неї в дім залишила її та з того часу на протягу восьми років її правнука ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.
Мати дитини ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За весь час проживання дитини з нею її мати не проявляла щодо доньки батьківського піклування, її долею , життям та здоров'ям не цікавиться, моральної та матеріальної підтримки дитині не надає, навіть не вітає дитину з днем народження. Таким чином, ОСОБА_2 не тільки не виконує свої батьківськи обов'язки, але за своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психічному розвитку, моральному ставленню дитини.
Таким чином, відповідачка протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своєї доньки, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідачка свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник третьої особи- Чибор Н.Д. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Краматорську Донецької області, матір'ю дитини записана - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_6, який записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Як вбачається з характеристики на ученицю Краматорського НВК (ЗОШ № 32 -ДНЗ) 16 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 була зарахована до Краматорського НВК (ЗОШ № 32-ДНЗ ) 16 жовтня 2017 року. З 1 вересня дівчинка не приступала до занять по причині відсутності медичних документів та свідоцтва про народження, тому що мати дитини зникла в невідомому напрямку і забрала документи дитини з собою. З перших днів навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, працьовита учениця. Дитина має все необхідне шкільне приладдя. Оволодіває навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в міру своїх сил, виявляє логічне мислення. Особливий інтерес до математики, читання. На уроках завжди уважна, активна, має гарну пам'ять. Школу відвідує регулярно. Дівчинка скромна, товариська, стримана. Правила поведінки завжди сумлінно виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
Мати не приділяє уваги вихованню дитини зовсім. В школі не з'являлася жодного разу. Дитина проживає з прабабусею ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Бабуся приділяє багато уваги правнучці, часто відвідує школу, спілкується з вчителем і небайдужа до інтересів дівчинки.
З акту обстеження житлово- побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що комісія у складі голови комітету мікрорайону № 5 Мазниці В.А., фахівців із соціальної роботи КМЦСССДМ Шаповалової Л.Л. та Мирошниченко Н.В. з метою обстеження соціально- побутових умов проживання відвідала сім'ю ОСОБА_1
Встановлено, що у будинку житловою площею 46 кв. м проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її праонука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_12 - пенсіонер, ОСОБА_13 працює на ВАТ «КМУ ім. Куйбишева», син, ОСОБА_14, навчається у ВПУ №14, ОСОБА_3 відвідує ЗОШ № 32, 1 клас.
У будинку 4 житлових кімнати, які знаходяться у задовільному стані. Є необхідні меблі, побутова техніка. Для відпочинку та розвитку дитини створено належні умови, дівчинка забезпечена одягом у достатній кількості відповідно сезону, білизною, засобами особистої гігієни тощо.
В ході обстеження було встановлено, що сім'я ОСОБА_1 має задовільні умови для проживання та виховання дитини. Неповнолітня праонука ОСОБА_12 - ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/5132 від 04 вересня 2018 року, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, станом здоров'я та вихованням не турбуються.
Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ( іпн-НОМЕР_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (іпн- НОМЕР_1) , аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ( іпн-НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова