У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3374,91 грн., індекс інфляції в розмірі 207,45 грн., 3% річних в розмірі 78,36 грн. та понесені судові витрати у розмірі 176,20 грн.

До заяви про видачу судового наказу долучено копію ордеру № 11478 від 24.07.1987 року на житлове приміщення, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_7 та членам її сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено до дадано докази, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з наданих суду матеріалів долучених до заяви про видачу судового наказу, не містяться докази наявності права вимоги до боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оскільки згідно даних Реєстру територіальної громади м. Києва від 18.12.2018 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаній квартирі не зареєстровані, хоча заявником висуваються вимоги про стягнення заборгованості з боржників солідарно.

Згідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.

Таким чином, у прийнятті заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3374,91 грн., індекс інфляції в розмірі 207,45 грн., 3% річних в розмірі 78,36 грн. та понесені судові витрати у розмірі 176,20 грн., повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: