Справа № 592/8604/18
Провадження № 2/592/2883/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 19430,91 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 20872,20 грн., вихідну допомогу у розмірі 10413,60 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2018 р., зобовязано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку та з розрахунком розміру вихідної допомоги ОСОБА_1 станом на день його звільнення 15.03.2018 р.

Вказана ухвала отримана відповідачем 19.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом пятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання 05.09.2018 р. не забезпечено.

05.09.2018 р. представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з заробітної плати у розмірі 25534,19 грн., у тому числі вихідної допомоги у розмірі 10564,55 грн.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Так, ухвала суду від 17.07.2018 р. про витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку та з розрахунком розміру вихідної допомоги ОСОБА_1 станом на день його звільнення 15.03.2018 р. не виконана.

Таким чином, у звязку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати, а також без довідки про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_3 від підприємства, в день звільнення та розрахунку середньомісячного та середньоденного заробітку не можливо всебічно, повно та обєктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, повторно зобовязавши відповідача надати суду у строк до 24 вересня 2018 року зазначену довідку, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 08 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати суду у строк до 24.09.2018 року довідку про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_3 від підприємства, в день звільнення 15.03.2018 р., середньомісячного та середньоденного заробітку.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап