Справа № 219/3888/18
Провадження № 2/219/1625/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Азямовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, -
19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею піклування, вказуючи, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка 16.12.2002 року розірвала шлюб з ОСОБА_5, та після розірвання шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_4». Після розірвання шлюбних відносин з ОСОБА_5 донька позивача стала жити у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_5 донька позивача, ОСОБА_4, померла. Позивач вказує, що на теперішній час вона займається оформленням піклування стосовно неповнолітньої онуки ОСОБА_3. Але оскільки відповідач офіційно є батьком неповнолітньої, вона фактично позбавлена можливості завершити процес оформлення піклування над дитиною. Відповідач, починаючи з 2004 року, проживає окремо. На сьогоднішній день місцезнаходження його невідоме, приблизно проживає на території Російської Федерації. З цього ж періоду жодного з покладених законом на батьків обов'язків він не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі з вихованні доньки. У зв'язку з тим, що відповідач взагалі ніяким чином на бере участі у вихованні доньки, не допомагає матеріально, а також те, що інших родичів у ОСОБА_3 не має позивач змушене звернутись до суду з питанням щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується його дитина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються виключно позивачем без участі та підтримки боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні у позивача. Також, дізнавшись про смерть ОСОБА_4., 26.02.2018 року відповідач одразу ж подав заяву до начальника служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а також оформив заяву про відмову від батьківських прав та подальшого виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яку завірив у приватного нотаріуса 28.02.2018 року. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити піклування над неповнолітньою дитиною, призначивши піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з'явилися, представник надала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила постановити рішення на розсуд суду. Крім того, нею був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, щопозивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1978 року (а. с. 8). Донька позивача, після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 залишила собі прізвище «ОСОБА_4» (а. с. 9).
Також, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Від спільного проживання у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 60), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2002 року (а. с. 7).
Крім того, факт батьківства відповідача також підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 15.11.2002 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2018 року виконавчим комітетом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області (а. с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла у віці 39 років, актовий запис № 16.
Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти.
21.02.2018 року позивач звернулася до служби у справах дітей Бахмутської РДА із заявою про встановлення піклування над її неповнолітньою онукою Дар'єю, оскільки її мати померла, а батько не займається її виховання, його місцезнаходження невідоме (а. с. 12). На теперішній час онука проживає в її родині та знаходиться на її утриманні.
За даними довідки Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції від 21.05.2014 року № 4867-6/1054 ОСОБА_4 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року на утримання доньки ОСОБА_3, 2002 року народження, за виконавчим листом № 2-1688-06 (а. с. 20).
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 28.02.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 181 (а. с. 18), в якій він зазначає, що відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти призначення їй опікуна.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації № 28/1472 від 23.11.2018 року вбачається, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку і утриманню неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації № 28/1405 від 07.11.2018 року про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою та призначення піклувальником,позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника, до кримінальної відповідальності не притягувалася, житлово-побутові умови в сім'ї задовільні, умови для утримання підопічної створені. Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти призначення рідної бабусі її піклувальником.
Зазначене також підтверджується наданими позивачем документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою про місце реєстрації позивача, актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістом служби у справах дітей Бахмутської РДА, заявою ОСОБА_3 від 21.02.2018 року (а. с. 14, 15, 16)
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над дитиною піклування та призначити піклувальником її бабусю ОСОБА_1, оскільки вона має можливість виконувати обов'язки піклувальника.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Луганське, Артемівського району Донецької області, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над дитиною.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко