Номер справи 237/2735/18
Номер провадження 8/237/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі 237/2735/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

13.07.18 року Марїнським районним судом Донецької області було постановлено ухвалу, якою було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_4 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а провадження у справі № 237/2735/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу було закрито.

08.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулися до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про перегляд ухвали суду в звязку з нововиявленими обставинами.

Заявник стверджує, що йому після постановлення рішення та набрання ним чинності, а саме 19.09.2018 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи в суді. Зазначає, що додана до справи мирова угода є фіктивною, так як ніякого відношення відповідач по справі не маж до квартир, якими він розрахувався в рахунок погашення своєї заборгованості перед позивачем, крім того, долучена до справи копія договору про відступлення права вимоги від 07.02.2017 року щодо відступлення з боку ОСОБА_2 новому кредитору ОСОБА_4 свого права вимоги за договором іпотеки від 22.02.2016 року також є фіктивною, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що нею ніяких дій за участю ОСОБА_2 07.02.2017 року не вчинялося. Заявник стверджує, що за вказаним вище фактом відкрито кримінальне провадження № 0007744 від 13.08.2018 року Голосіївським управлінням поліції ГНПУ у м.Києві, отже з цих підстав просить переглянути ухвалу Марїнського районного суду Донецької області у цивільній справі № 237/2735/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу у звязку з нововиявленими обставинами.

08.10.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання 30.11.2018 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, свої вимоги просив задовольнити та скасувати ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Із врахуванням неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

В свою чергу, метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона суперечить закону, умови мирової угоди порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні мирової угоди.

Вказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 року та продовжити судовий розгляд у цивільній справі 237/2735/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 220, 334, 423, 429 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у цивільній справі 237/2735/18 за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 13.07.2018 року у цивільній справі 237/2735/18 за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області з викликом сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.11.2018 року