Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9569/18
Провадження № 2-о/711/180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування м. Черкаси про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зміну по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_7 на ІНФОРМАЦІЯ_7, прізвище, ім?я, дату та місце народження просив залишити без змін. Зазначено заінтересованими особами: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року дану заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, вказано, що: заявником не надано документу, що підтверджує його право власності на жиле приміщення, що АДРЕСА_1, хоча про це ним зазначено у заяві; акт обстеження житлово-побутових, матеріальних та моральних умов сім?ї ОСОБА_1, що долучений до заяви про усиновлення, не містить всіх реквізитів документу, а саме, - відсутня дата його затвердження; відсутні характеризуючи дані дитини - ОСОБА_3 з місця її навчання; не надано відомостей про те, чи змінювалося прізвище дитини ОСОБА_3 з моменту її народження, враховуючи той факт, що прізвище матері дитини за даними паспорту, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, а також прізвище батька дитини ОСОБА_4; відсутнє підтвердження про те, що заявник вперше звертається до суду з заявою про усиновлення, в т.ч. відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, було звернуто увагу заявника на те, що ним до суду надано три примірники заяви про усиновлення. При цьому, один примірник містить дописки, які відсутні на інших примірниках, а також всі здійснені дописки не посвідчені заявником, що викликає сумніви у справжності тексту та інформації, яка викладена у заяві.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням (19 листопада 2018 року № 711/9569/18/18844/2018), який ним особисто отримано 03 грудня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 711.

До закінчення наданого строку для усунення недоліків поданої заяви, 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 листопада 2018 року, зокрема, - було надано по 3 примірники: копії картки платника податків ОСОБА_2, копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, копії акта обстеження житлово-побутових, матеріальних та моральних умов сім?ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2018 року; копії характеристики учениці 3-А класу ОСОБА_3; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41907501 від 07 серпня 2015 року; копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 9 від 10 березня 2016 року.

При цьому, заявником не надано підтвердження про те, що він вперше звертається до суду з заявою про усиновлення, в т.ч. дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, враховуючи те, що до суду надано три примірники заяви про усиновлення, в одному з них містяться дописки, які відсутні на інших примірниках, а також всі здійснені дописки не посвідчені заявником, що викликає сумніви у справжності тексту та інформації, яка викладена у заяві, хоча про це зазначалося в ухвалі суду від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Перевіривши дані обставини, суддя вважає, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 13 листопада 2018 року, заявником не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву про усиновлення неподаною і повернути заявнику.

Крім того, слід роз'яснити заявнику, що він вправі звернутися до адвокатів чи інших фахівців в галузі права, або до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо надання йому правничої допомоги щодо складання, оформлення заяви та здійснення функцій представництва в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), Орган опіки та піклування м. Черкаси (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси) про усиновлення дитини,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: С. М. Позарецька