Справа № 234/8248/18
Провадження № 2/234/2532/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/8248/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що з 23.08.2008 року по 10.09.2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2009 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини. З моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, значно змінився його сімейний та матеріальний стан. Так, він одружився з ОСОБА_6, з якою в них народилося двоє дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, також вони спільно виховують неповнолітню дитину його теперішньої дружини від попереднього шлюбу, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх родині надано статус багатодітної. В теперішній час вони мешкають у будинку № 60 по вул. Волховська у м. Краматорську, який належить його матері. На утримання цього будинку та сплату комунальних коштів щомісячно вони витрачають значну частку свого доходу. Крім того, на протязі багатьох років його теперішня дружина страждає на правосторонній хронічний гнійний середній отит з холестеатомою. Протягом 2015-2016 рр. їй було проведено дві операції, які не принесли позитивних результатів, та на сьогоднішній момент вона має діагноз: хронічний правосторонній епимезотимпаніт ускладнений холестеатомою, запальні зміни сосцевидного відростку лівої вісочної кістки, який проявляє себе у постійних головних болях і погіршенні слуху на обидва вуха. Лікування захворювання дружини потребує постійного придбання ліків, проходження досліджень та курсів лікування, на що також витрачається значна частка їх бюджету. Дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшим сином. Він офіційно не працевлаштований, у звязку з тим, що не може знайти роботу з оформленням відповідно до КЗпП України. Для того щоб заробити кошти на існування, він виконує різну роботу, але його заробіток є не стабільним та його вкрай не вистачає для утримання родини та сплати аліментів. У звязку з відсутністю в нього офіційного працевлаштування, державний виконавець розраховує з нього аліменти виходячи з середньомісячної заробітної плати, нарахованої штатному працівникові великих та середніх підприємств м. Краматорська, згідно розрахункам Головного управління статистики у Донецькій області, яка в ІІІ кварталі 2018 року становить 7466,00 грн., тобто розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання сина ОСОБА_5 складає 1866,50 грн. щомісячно. Таку суму аліментів надавати щомісячно він не змозі, у звязку з чим за ним мається заборгованість, яка на березень 2016 року складала 51668,00 грн. Йому відомо, що відповідачка офіційно працює та має стабільний заробіток, інших дітей вона не має, проживає разом зі своїми батьками. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частки його доходів до 1/10 частки до повноліття дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити, пояснила, що дійсно з позивачем вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2009 року з позивача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини. Однак, позивач аліменти сплачував не регулярно, у звязку з чим, за ним рахується заборгованість яка станом на лютий 2018 року складала 85718,60 грн. Крім того, їй відомо, що позивач недавно проводив капітальний ремонт будинку, а також придбав автомобіль. Вона мешкає з батьками, які є пенсіонерами та отримують невелику пенсію, вона працює, однак її заробіток є теж невеликим, що змушує її шукати підробітку. Дитина на теперішній момент досягла 9-річного віку, навчається у школі, займається у гуртках, на утримання та розвиток дитини вона витрачає значні кошти. В позовних вимогах просить відмовити за їх неправомірністю.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО 758757, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно з рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на лютий 2018 року за позивачем існує борг по сплаті аліментів перед ОСОБА_3 в розмірі 85718,60 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 13.03.2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6, яка змінила прізвище на «Галицьку».

Відповідно до свідоцтва про народження в родини ОСОБА_1 народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як встановлено в судовому засіданні, родина виховує неповнолітню дитину дружини позивача від попереднього шлюбу, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з медичною документацією, дружина позивача ОСОБА_10 страждає на хронічний правосторонній епимезотимпаніт ускладнений холестеатомою, запальні зміни сосцевидного відростку лівої вісочної кістки, потребує лікування, дослідження та консультацій лікарів.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка офіційно працює, інших дітей на утриманні немає, проживає у родині з батьками, які є пенсіонерами за віком.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному, за рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На думку суду, посилання позивача на факти зміни його сімейного та матеріального стану є підставами для часткового задоволення даного позову, та, з урахуванням наданих суду доказів, розмір аліментів на сина ОСОБА_5 підлягає зменшенню та з позивача слід стягнути 1/6 частки його доходів щомісячно. Запропонований позивачем розмір аліментів до 1/10 частки його доходу, на думку суду, призведе до погіршення матеріального становища дитини ОСОБА_4, та як наслідок, позбавить дитину права та гідний рівень утримання, духовного та фізичного розвитку, чим грубо порушить вимоги, щодо захисту прав дитини як національного законодавства так і міжнародних договорів, що є недопустимим.

Тобто подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду достатні підстави вважати, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у нього як у платника аліментів, суттєво змінилося сімейне становище, яке є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Волховська,60, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (Донецька область м. Краматорськ вул. Г.Сковороди,107, ІПН НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів прибутків щомісяця, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року по цивільній справі № 2-4149/2009.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.02.2027 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-4149/2009 на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_11