КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1568/18
Провадження №2/319/573/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Дробаху ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями , через що в сім"ї постійно виникають сварки, свідком яких є їхня дитина, що негативно впливає на її емоційний стан. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки з 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таке становище суперечить інтересам позивача, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Дробаха" . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати ( а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу ( а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає ( а.с.13).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено 16 серпня 2008 року та зареєстровано виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №056085. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Дробаха" ( а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Дробаху ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 119169 ( а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено всі духовні та фізичні зв"язки між ними, через що в сім"ї постійно виникали сварки, свідком яких ставала їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. Сторони з 2014 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, разом не проживають. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору щодо визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду справи немає .

Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1 як особа, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, бажає й надалі іменуватись тим самим прізвищем.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, а саме витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 16 серпня 2008 року та зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотирі) гривні 80 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

позивач ОСОБА_1 ( ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СЮ № 098615, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29 серпня 2008 року);

відповідач ОСОБА_2 ( ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СА №024813, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05 червня 1995 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2).

Суддя: В.О.Мальований