Провадження №2/522/2043/18
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 03.08.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, був знятий з обліку у звязку зі смертю, а/з №562 від 27.08.2014 року.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року було витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію.

Ухвала повторно направлялась на виконання 14.03.2018 року.

До суду 26.03.2018 року надійшов лист завідуючої Першої Одеської державної нотаріальної контори №543/01-46 від 20.03.2018 року, згідно якого повідомили, що для надання відповіді на запитувану судом інформацію необхідно вказати прізвище, імя та по батькові спадкодавця та дату його смерті вказувати за свідоцтвом про його смерть.

До суду 19.04.2018 року надійшов лист Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з копією актового запису про смерть №568 від 27.08.2014 року, складеного Овідіопольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 23 серпня 2014 року (актовий запис про смерть №568 від 27.08.2014 року), посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію.

До суду 18.05.2018 року надійшла відповідь від Першої Одеської державної нотаріальної контори з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №51894694 та №51894719, згідно яких повідомлено про відсутність реєстрації заповіту та наявність реєстрації спадкової справи до майна померлого 23.08.2014 року гр.. ОСОБА_1 (а.с.89-91).

До суду 04.09.2018 року надійшла заява представника позивача, згідно якої просила витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 23.08.2014 року гр.. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, а саме з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №284/2014 до майна померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 23 серпня 2014 року, номер актового запису про смерті №568 від 27.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином завірену копію спадкової справи №284/2014 до майна померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 23 серпня 2014 року, номер актового запису про смерті №568 від 27.08.2014 року.

ОСОБА_2 Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі