Справа №173/616/18
Провадження №2/173/589/2018
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за нею право на земельну ділянку площею 5.65 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_3 сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі так як її довірителькою подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту роботи ОСОБА_4. у КСП «Україна» в період розпаювання земель і без вирішення даної справи об'єктивно не можливо ухвалити рішення про визнання права на земельну ділянку.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2Г,. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту роботи в КСП Україна.

Враховуючи, що предметом даного позову є встановлення наявності чи відсутності у позивача ОСОБА_4, права не земельну частку (пай), тому існує об'єктивна неможливість розглянути дану справу до розгляду та вирішення справи за заявою ОСОБА_2М,. про встановлення факту, що має юридичне значення, так як записи в трудовій книжці позивачки містять неточності, а архівні дані про роботу позивачки в КСП «Україна» відсутні.

За даних обставин суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/616/18 ( провадження № 2/ 173/ 589/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку до розгляду та вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.