ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого листа №381/2719/15-ц виданого 11.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 248 677 грн. 92 коп., було відкрито виконавче провадження №57333514 від 02.10.2018. Рішення суду про звернення на предмет іпотеки винесено не було.

У звязку із самостійним виявленням, через відомості електронного ресурсу сайту, за електронною адресою: https://setam.net.ua/auctions, від 09.10.2018 року, що на електронному торгах, які відбудуться 14.12.2018 року наявний лот № 315525, а саме квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_2 було прийнято рішення про оскарження таких дій з підстав порушення ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»

Фактично, приватний виконавець вчинив дії щодо реалізації майна боржника без рішення суду, без повідомлення боржника (іпотекодержателя), за наявності реєстрації та проживання малолітніх дітей, при наявності майна на яке можливо звернути стягнення, що є підставою для визнання дій приватного виконавця неправомірними.

Дана заява подана з метою зупинення реалізації майна на відчуження якого діє мораторій та яке не може бути реалізовано, у звязку з наявністю іншого майна на яке може бути проведено стягнення, оскільки електронні торги зупиняється на підставі ухвали суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує в судовому порядку дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 у відкритому виконавчому провадженні №57333514 від 02.10.2018 на підставі виконавчого листа №381/2719/15-ц виданого 11.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 248 677 грн. 92 коп.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №381/2719/15-ц виданого 11.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 248 677 грн. 92 коп., оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів скаржника, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника скаржника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити стягнення у відкритому виконавчому провадженні №57333514 на підставі виконавчого листа №381/2719/15-ц від 11.12.2015 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 248 677 грн. 92 коп., до розгляду по суті скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 щодо реалізації майна на електронних торгах та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу виконавчого округу Київської області ОСОБА_3В (юридична адреса: м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, 08292) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М.Ковалевська