Дата документу 18.12.2018 Справа № 310/5794/18
Запорізький апеляційний суд
ЄУН 310/5794/18 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Пр. №22-ц/807/1301/18 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року вчинено заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, в силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року (а.с. 27) апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції

оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи та

оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн.. зі сплатою на вказані реквізити.

Встановлено, що 03.12.2018 року ОСОБА_2 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 29, яке повернулось на адресу апеляційного суду 04.12.2018 року).

Однак, ОСОБА_2 не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 13.12.2018 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справита оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_4 збіг, остання не усунула всіх недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року про забезпечення позову у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане судове рішення першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2018 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар