Справа № 551/781/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -
06 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18 червня 2016 року у м. Полтава, але відсутність необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Незалежності, 39 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.43 га, яка розташована за цією ж адресою, які є предметом спадщини, перешкоджає її оформленню, тому просив визнати за ним у судовому порядку право власності на успадковане майно.
Ухвалою суду від 04 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розгляд справи ухвалено проводити спочатку в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року / а.с.122 /.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено по суті на 04 вересня 2018 року / а.с.132 /.
03 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. При цьому, проти заочного розгляду справи він не заперечував / а. с. 138 /.
Не зявилася в судове засідання й третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду / а. с. 139 /.
Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, 18 червня 2016 року в м. Полтаві помер ОСОБА_5, про що 21 червня 2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУ у Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 507 та видано Свідоцтво про смерть серії І КЕ № 325309 / а. с. 11 /.
За життя ОСОБА_5, шляхом укладення 16 грудня 1998 року на Українській Універсальній Біржі договору купівлі-продажу №Н-282 відповідно до Біржового контракту №Н-282 з продавцем відповідачем по справі ОСОБА_3, придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак, вул. Незалежності, 57 / нині номер будинку 39 / та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.43 га, яка розташована за цією ж адресою.
Згідно з положеннями ч.2 ст.9 ЖК України / в ред. від 30 червня 1983 року, введеного в дію 01 січня 1984 року, та чинного на час виникнення спірних правовідносин / громадяни мали право на приватизацію квартир / будинків / державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законодавством України.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Незалежності, 39 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, та земельну ділянку, площею 0.43 га.
Згідно звіту про незалежну оцінку майна за №437 ринкова вартість цього домоволодіння становить 39 700 грн. / а. с. 49 /, а вартість земельної ділянки 48 400 грн. / а.с.30/.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 07 липня 2016 року, не встигнувши успадкувати частку свого чоловіка, а дочка спадкодавця ОСОБА_7 03 серпня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом позивача по справі ОСОБА_2 / а.с.10, 12, 13 /.
Однак при зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 йому в реалізації спадкових прав було відмовлено / а. с. 14 /.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.43 га, що по вул. Незалежності, 39 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та не відмовився від неї, є позивач, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 5, 259, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -,
Позов ОСОБА_2, - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: