Справа № 629/4671/18
Провадження № 6/629/116/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу через поліцію ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про застосування приводу через поліцію громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: смт. Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, вул. Миру, б. 34 в якому державний виконавець просить суд винести судове рішення, яким винести ухвалу про привід боржника через поліцію.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявилася, але надала заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності представника відділу, на задоволенні подання наполягала в повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконані в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 49492888 щодо виконання виконавчого листа № 2-341 від 25 серпня 2005 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

В грудні 2015 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

20.06.2018 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

16.07.2018 року державним виконавцем був направлений виклик боржнику, яким він зобовязувався зявитися до державного виконавця, але на виклик боржник не зявляється, пояснень щодо неможливості прибути за викликом не надавав.

Боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 34.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що вжиті державним виконавцем заходи щодо виклику боржника виявились безрезультатними, виникає необхідність в застосуванні приводу боржника через поліцію.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу через поліцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34 привід до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (м. Лозова, Харківської області, вул. Михайла Грушевського, б. 7).

Виконання приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А.Смірнова