Справа № 524/1091/18
Провадження №2/524/1205/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Гладкій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на навчання,-
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, яка досягла повноліття, кошти на утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с. 1-3)
Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 05.05.2018 року подала позов просить стягнути з відповідача кошти на утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно і до закінчення нею навчання (а.с. 36-39).
Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити на підставі наявних доказів.
Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 позов підтримує, просить задовльнити.
Відповідач ОСОБА_3 подав письмовий відзив на позов. Просить врахувати його фінансову можливість надавати повнолітній дитині допомогу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
ОСОБА_2 досягла повноліття та навчається у Київському національному торгівельно економічному університеті.
Відповідно до договору про навчання №291д/6к-2017 від 29.08.2017 року вартість освітньої послуги становить 64 290 грн.
З довідки, виданої Київським національним торгівельно економічним університетом постає, що ОСОБА_2 є студентом І курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання до червня 2021 року.
Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.
Разом з тим, позов ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд критично відноситься до відомостей, які зазначені в довідці про реєстрацію місця проживання особи за № 3279 від 25.09.2017 року зокрема, щодо того, що, за характером форми навчання ОСОБА_2, вона на період навчального процесу проживає в м. Києві
Позивач, її мати, проживає в м. Кременчуці. Тимчасовість проживання ОСОБА_2 в м. Києві самого факту окремого проживання із матір'ю ОСОБА_4 на час навчання не спростовує, тому правового значення не має.
Крім того, батьки повнолітньої дитини мають право на звернення до суду з позовом, однак цей позов може бути поданий в інтересах повнолітнього, аліменти повинні бути стягнуті на користь дитини, а не інших осіб, навіть тоді, коли інші особи наділені правом на звернення до суду.
Доказів того, що ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_1 на звернення до суду у своїх інтересах, зокрема стягнення аліментів на її користь, матеріали справи не містять.
Оскільки повнолітня дитина ОСОБА_2 звернулась до суду як третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, по давши позовну заяву, суд вважає, що саме її позов підлягає задоволенню з визначеним судом розміром аліментів.
Перевіряючи пояснення повнолітньої дитини сторін, щодо потреби в матеріальній допомозі та можливості у батька надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на навчання.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов'язок на утримання повнолітньої дитини.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує і інші обставини, що мають значення. Так, відповідач по справі ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка є інвалідом та на його утриманні перебуває донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у звязку із навчанням, а також можливість ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, при умові, що ОСОБА_2 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України з врахуванням перебування на утриманні відповідача дитини ОСОБА_6 та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач та третя особа з самостійними вимогами щодо предмету позову не надали суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.
Відповідач не подав до суду доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.
У відповідності до положень ст.ст. 141, ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень, оскільки позивача та третю особу звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 89, 133, 141, 142, 197, 198, 200, 263-265, 430 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року, при умові, що ОСОБА_2 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 ( сімсот чотири, 80 ) грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя: О.С. Предоляк