Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3649/18
Провадження №: 2/332/1703/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.
за участю секретаря Чебикіної Н.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП«Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3096 грн. 80 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що за адресою АДРЕСА_1, проживають відповідачі, які користується послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги водовідведення вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.09.2012 року по 31.07.2018 року в розмірі 3096 грн. 80коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі будучі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно доч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546від 28.10.1999р.«Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення»,збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за №630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.11.2018 року відповідачі були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.03.1996 року по 12.06.2013 (а.с.13-14).
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за особовим рахунком 442101796, відкритому на імя ОСОБА_1, за період з 01.09.2012 року по 31.08.2018 року утворилась заборгованість в сумі 3096,80 грн. (а.с.3-4).
Частина 1 ст.81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12.06.2013 року по теперішній час позивачем надано не було, у звязку із чим суд приходить до висновку про недоведеність зазначеної позивачем заборгованості за вказаний період, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту проживання відповідачів за адресою надання послуг КП «Водоканал» в період з 12.06.2013 року по 31.08.2018 року, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.05.2013 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості складає 808,35 грн.
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 458,12 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.О. Мєркулова