Справа №442/7368/18
Провадження №2/442/2319/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

18 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16, на вул. Грушевського, в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 16, на вул. Грушевського в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, в якому окрім неї ще є зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_4, з яким вона розірвала шлюб ще 25.11.2013 року відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду. ОСОБА_4 у вказаному будинку не проживає з 2013 року, не користується ним та не несе жодних витрат по оплаті комунальних послуг, особистих його речей та речей повсякденного використання в будинку немає. Зазначає, що його місце проживання їй невідоме, а сам факт не проживання відповідача в її будинку підтверджується актом від 24.09.2018 року, складеним комісією Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Крім цього, реєстрації відповідача в її будинку створює їй додаткові незручності при оформленні субсидії, а тому, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації в її будинку, змушена була звернутись до суду з даним позовом.

01.11.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 14.11.2018 року.

Ухвалою від 06.11.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та предявлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні, при дослідженні цивільної справи № 442/6849/14-ц, провадження № 2/442/2182/2014 встановлено, що позивачці ОСОБА_3 належить житловий будинком № 16 на вул. Грушевського в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2015 року.

Згідно будинкової книги на будинок № 16 на вул. Грушевського в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_4 числиться зареєстрованим у вказаному будинку.

Натомість, відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_4 від 24.09.2018 року за № 881 вбачається, що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Грушевського в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, однак у ньому фактично не проживає уже протягом 5-ти років та фактичне його місце проживання не відоме.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_4 у будинку, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 на вул. Грушевського в с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено: 18 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання вул. Грушевського, 16, с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання вул. Грушевського, 16, с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області.

Головуюча - суддя: Курус Р.І.