Копія Справа № 326/1085/18
Провадження № 2/326/409/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання. Вимоги позову обґрунтовано тим, що вона є дочкою відповідача та ОСОБА_5 Шлюб між батьками позивачки було зареєстровано Орлівською сільської радою Приморського району Запорізької області 20.11.1999, актовий запис №10, який розірвано 22.05.2012, актовий запис №77. З моменту розлучення її батьки позивачки разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взагалі, не спілкуються. У кожного з них є інша родина.

05.02.2018 їй виповнилося 18 років. З 01.09.2017 і по теперішній час вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізькій медичний коледж» Запорізької обласної ради (закінчила 2-й курс денного відділення «Лікувальна справа»). Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки у звязку із денною формою навчання не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, розмір стипендії є замалим для повного забезпечення достатнього рівня життя.

Матеріальну допомогу вона отримує лише від матері, батько ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, хочу має таку можливість. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа №2-532/11 від 06.07.2011) ухвалено стягнути з відповідача на її утримання ? частки всіх видів заробітку щомісяця, але відповідач не виконав рішення суду, ухилявся від сплати аліментів, на даний час сума його заборгованості по сплаті аліментів становить 53036,28 грн.

Відповідач ОСОБА_4 має добрий стан здоровя та достатні доходи, працює у ФОП ОСОБА_6 та отримує регулярний заробіток, але не має бажання допомагати своїй дитині. На час літніх канікул позивачка проживає разом зі своєю матірю за адресою: вул.Миру, буд.48, с.Орлівка Приморського району Запорізької області, але жодного разу батько не навідувався до неї, зовсім не цікавиться її життям та не піклується про неї.

Просить стягнути з відповідача на її користь як його повнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час її навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років (а.с.1-2).

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявилися, до суду подали письмові заяви, у яких просили провести судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позові, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.25,26.27).

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом фактично встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 22 травня 2012 року, актовий запис № 77, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народилася 05 лютого 2000 року в с.Райнівка Запорізької області, її батьками записані: ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно з довідкою Комунального вищого навчального закладу «Запорізькій медичний коледж» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 є студенткою 2 «Б» курсу денного відділення «лікувальна справа» 1 рівень акредитації з 01.09.2017, навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2020 (а.с.7). Згідно з довідкою про доходи № 125 від 26.06.2018, виданої КВНЗ «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 становить 8210,00 грн.

У матеріалах справи міститься копія виконавчого листа № 2-532/11 від 06.07.2011, згідно з яким рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.11.2010 до досягнення дочкою повноліття, тобто до 05.02.2018 (а.с.12). Згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим листом № 2-532/11 від 06.07.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 станом на 05.02.2018 сума боргу ОСОБА_4 становить 53036,28 грн. (а.с.14-16).

Згідно з свідоцтвом про шлюб 24.04.2017 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №02 (а.с.11)

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Судом встановлено, що у теперішній час повнолітня дитина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у навчальному закладі на денному відділенні, їй виповнилося повних 18 років, вона не працює, отримує стипендію за місцем навчання, однак її розмір є недостатнім для повного забезпечення достатнього рівня позивачки, тому вона потребує матеріальної допомоги. Повнолітня дочка матеріальну допомогу отримує лише від матері, від батька останній раз отримувала аліменти у червні 2017 року.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує її стан здоров'я, матеріальне становище, суму оплати за навчання, навчальних матеріалів, канцелярських товарів та підручників, проїзду, вартість харчування, одягу; враховує, що відповідач не надав відомостей про не задовільнений його стан здоров'я, відомостей про його матеріальне становище; про неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд вважає, що відповідач спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, починаючи з 26 липня 2018 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Вимоги в частині того, що розмір аліментів повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню, оскільки дане положення передбачено діючим законодавством при визначенні розміру аліментів для утримання неповнолітніх дітей і не передбачено при визначені розміру аліментів для утримання повнолітніх дітей. Так ст.201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дітьми щодо надання утримання останнім застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу; при цьому не зазначена ст.182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.182,191,199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

06.09.2018