Справа№487/5632/17
Провадження №2/487/568/18
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив скасувати усиновлення ним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.05.2018 року представником позивача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому просила призначити по справі судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручити: Миколаївські обласній психіатричній лікарні № 1 (адреса: м. Миколаїв, вул. Володарського,4). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебуває або перебувала на обстеженні або обліку та/або лікуванні у психіатра або психотерапевта або психолога неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 Якщо перебуває або звертався за обстеженням , то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки щодо обстеження та рекомендацій. Чи потребує постійне обстеження у фахівця?

2. На які психічні /психологічні розлади або психічні захворювання страждає неповнолітня дитина ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2

3. При наявності психологічного страждання/захворювання/відхилення то з якого часу та на якій стадії перебуває лікування? Чи супроводжуються прояви психологічного/психічного захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 нападами агресії ?

4. Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, адекватно сприймати участь батька у вихованні його як дитини, які склались відносини між дитиною ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_6, які склались відносини між дитиною ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3?

5. Чи визнає дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_6 і чи бажає зустрічатися із батьком?

6. З'ясувати у дитини ОСОБА_7, яка склалась внутрішня атмосфера у сім'ї та як впливає мати ОСОБА_3 на ставлення дитини до батька ОСОБА_6?

3. Проведенні експертизи здійснювати за участю дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_6).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту медичну картку дитини ОСОБА_7,(попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, медичні висновки психіатра, психолога, психіатра або інших закладів щодо обстеження дитини ОСОБА_7, (ОСОБА_8),ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що дана експертиза необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задоволено. По справі призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 року о 10:00 годині.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне направлення справи на експертизу, в зв'язку з тим, що позивач не зміг з'явитися у назначений час на проведення експертизи з поважних причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку всіх учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником позивача клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення психічного стану усиновленої дитини, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити та повторно направити справу на експертизу.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Миколаєві, про скасування усиновлення, повторно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебуває або перебувала на обстеженні або обліку та/або лікуванні у психіатра або психотерапевта або психолога неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 Якщо перебуває або звертався за обстеженням , то з якого часу та із яким діагнозом та надати висновки щодо обстеження та рекомендацій. Чи потребує постійне обстеження у фахівця?

2. На які психічні /психологічні розлади або психічні захворювання страждає неповнолітня дитина ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2

3. При наявності психологічного страждання/захворювання/відхилення то з якого часу та на якій стадії перебуває лікування? Чи супроводжуються прояви психологічного/психічного захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 нападами агресії ?

4. Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, адекватно сприймати участь батька у вихованні його як дитини, які склались відносини між дитиною ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_6, які склались відносини між дитиною ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3?

5. Чи визнає дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_6 і чи бажає зустрічатися із батьком?

6. З'ясувати у дитини ОСОБА_7, яка склалась внутрішня атмосфера у сім'ї та як впливає мати ОСОБА_3 на ставлення дитини до батька ОСОБА_6?

Проведення експертизи здійснювати за участю дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_6).

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (адреса: м. Миколаїв, вул. Володарського,4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 надати матеріали цивільної справи № 487/5632/17 (провадження 2/487/568/18), медичну картку дитини ОСОБА_7, (попереднє прізвище ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про усиновлення № 2-5427/10.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко