справа №619/4762/18
провадження №2-о/619/157/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

Справа №619/4762/18

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_3;

заявник: ОСОБА_4;

заявник: ОСОБА_5;

заінтересована особа: Комунальне підприємство технічної інвентаризації «ІНВЕНРОС;

заінтересована особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області.

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

27 листопада 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просили встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1999 року, реєстровий номер 1206, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1999 року вони є власниками спільної часткової власності на вказану квартиру. На підставі договору дарування частки квартири від 10.09.2018 ОСОБА_6 передав у дар матері ОСОБА_4 ? частку квартири, що належала йому на праві приватної власності. Заявники є родиною та мають спільне прізвище «ДРАГОНЮК» що підтверджується паспортами громадянина України, проте в свідоцтві про право власності на житло від 24 березня 1999 року допущено помилку, а саме, усі прізвища написані з опискою «ДРАГАНЮК», що тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, не дає змогу реалізувати права власника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 грудня 2018 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення.. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 17 грудня 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської районної державної адміністрації Харківської областіне зявився, головний спеціаліст ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника райдержадміністрації.

У судове засідання представник заінтересованої особи КПТІ «ІНВЕНРОС»не зявився, директор ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій справу просила розглядати у відсутність представника КПТІ «Інвенрос».

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилася подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не зявилася подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно даних паспорта громадянина України серії МК 602670 та картки фізичної особи платника податків прізвище імя по-батькові заявника вказано ОСОБА_3.

Згідно даних паспорта громадянина України серії МК 754776 та картки фізичної особи платника податків прізвище імя по-батькові заявника вказано ОСОБА_4.

Згідно даних паспорта громадянина України №001401966 прізвище імя по-батькові заявника вказано ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999, квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить по ? частині кожному: ОСОБА_9О, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявників про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересовані особи не подали заперечення проти заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правовстановлюючого документа свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1999 року, реєстровий номер 1206, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Заявник: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство технічної інвентаризації «ІНВЕНРОС», місце знаходження: 62300 Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях №79Б, .

Заінтересована особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, місце знаходження: 62303 Харківська область м. Дергачі майдан Перемоги №5-А, .

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок