Справа №305/83/18
Провадження по справі 2/305/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

з участю секретаря Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 26 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначене на 10:30 год. 9 березня 2018 року.

Справа неодноразово відкладалася у зв"язку із поданням відповідачем відзиву, та в подальшому неявкою сторін.

Надалі представником позивача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, при цьому подано також відповідь на відзив, яка не стосується даної справи. Зокрема відповідь на відзив подано позивачем відносно відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою від 4 червня 2018 року визнано явку представника позивача обов"язковою та відкладено розгляд справи на 6 серпня 2018 року , 11 год.30 хв.

Представник позивача в судові засідання на 6 серпня 2018 року та 4 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчать поштові повідомлення. Натепер причина неявки суду невідома.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в суд представника позивача, після визнання його явки обов"язкової носить систематичний характер, а тому суд розцінює такі дії позивача як зловживання процесуальними правами та обов"язками.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, тому суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є остаточною ознакою припинення провадження, тому сторона вправі звернутися в суд з тотожнім позовом в майбутньому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Тулик І.І.