Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3380/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1

із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його пред'явлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року відмовлено у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його пред'явлення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали суду Банк отримав 21.05.2018 року, після чого 30.05.2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2018 року була залишена без руху.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2018 року апеляційна скарга Банку була визнана неподаною а повернута останньому.

Після усунення недоліків 22.08.2018 року Банк повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року у цій справі, у зв'язку із цим просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2018 року про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновленні строку для його пред'явлення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар