Справа №: 486/1055/18 Провадження № 2/486/554/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова Олена Іванівна розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем надані до матеріалів справи документи, а саме: таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, іпотечний договір, через розмір шрифту та неякісні копії є непридатними для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ними і підготуватись до судового розгляду. Крім того, судом зазначалось, що відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Позивачу було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

30.08.2018 року на виконання вимог ухвали суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» було надано копії документів на підтвердження заявлених позовних вимог та меморіальний ордер про сплату судового збору.

Ознайомившись з представленими документами судом встановлено, що вони надані від імені юридичної особи - ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк», проте засвідчені підписом адвоката ОСОБА_2. На думку суду такі копії не є належним чином завіреними оскільки відповідно до п. 5.26, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і її проставлення. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Згідно ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, надані позивачем копії письмових доказів не містять інформації про наявність оригіналів вказаних доказів, а у разі відсутності оригіналу, вказівку про те, у кого знаходяться оригінали (наприклад свідоцтво про смерть). Окрім того надані докази не містять відбитка печатки установи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк».

За такого, суд вважає, що у вказаний строк позивач вимоги судді виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище викладеного позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» вважається суддею не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3