БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2010/18
Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/497/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення про визнання Кредитного договору №234/ПК-12/06 від 12 грудня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та між нею, позивачем - недійсним.

Ухвалою від 20.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 18.12.2018 року о 10:00 годині (а.с.21).

Позивач у судове засідання не прибула, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не прибув, про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог діючого законодавства.

Відповідач надіслав до суду відзив 05.12.2018 року згідно якого позовні вимоги не визнає (а.с.28-35).

14 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (а.с.36-40). В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що і позивач, і він представник знаходяться в м. Одеса, тоді як Болградський районний суд Одеської області розташований на досить значній відстані від м.Одеса, а відтак є проблематичним прибувати до Болградського суду.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв'язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює адвокатську діяльність саме в м.Одеса, доцільним є клопотання представника позивача задовольнити виходячи з наступного.

Згідно частини першої ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним необхідно забезпечити участь позивача та її представника ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси.

18.12.2018 року позивачем надіслано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів підтверджуючих отримання позивачем ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків, відносно кредитного договору № 234/ПК-12/06 від 12 грудня 2006 року, з відміткою про ознайомлення (а.с.41-45.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84, 189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів на 10:00 годину 30 січня 2019 року

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Забезпечити участь позивача та її представника ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м.Одеса у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080.

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслати на адресу суду в строк до 04.01.2019 року документи підтверджуючі отримання позивачем ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків, відносно кредитного договору № 234/ПК-12/06 від 12 грудня 2006 року, з відміткою про ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева