РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/1006/18

Провадження № 22-ц/4815/339/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Шимківа С.С., Хилевича С.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянула в порядку письмового провадження в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайооного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року, ухваленого в складі судді Жуковської О.Ю. в м. Дубно, у справі № 559/1006/18,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її рідним батьком. Після досягнення повноліття вона проживає з матір'ю та навчається на III курсі Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету на денній формі навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі.

Відповідач працює вчителем у загальноосвітній школі в м. Рівне і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. З врахуванням зміненого розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісяця, на час навчання, про що також зазначила у заяві .

Рішенням Дубенського міськрайооного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1), на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 25 травня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду мотивовано наявністю у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що судом не враховано те, що на його утриманні перебувають непрацездатна дружина та двоє малолітніх дітей на утримання яких він сплачує аліменти, також на його утриманні знаходяться престарілі батьки які постійно хворіють.

Убачається, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_1, яка є студенткою 3-А курсу денного відділення державної форми навчання Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету.

Строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 06.09.2014. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дружина відповідача перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 3 років з 07.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки про доходи № 300 від 13.05.2018 ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 980 грн. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 працює вчителем у Рівненській НВК «Загальноосвітня школа-спеціалізована спортивна школа» №26 Рівненської міської ради і його заробіток за період з січня-серпень 2018 року становив 90574 грн. (а.с.122)

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував матеріальне становище відповідача у зв'язку з витратами на лікування батьків та перебування на його утриманні, дружини та двох неповнолітніх дітей є безпідставними, оскільки саме ці обставини і враховані судом, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог при цьому суд врахував згода самого відповідача щодо визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Відповідач не подав доказів, які б підтверджували його неможливість надавати матеріальну допомогу у визначеному судом розмірі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що розмір аліментів має становити 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки положеннями ч. 1 ст. 199 СК України не визначено мінімального розміру аліментів для повнолітніх дітей.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дубенського міськрайооного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 20 грудня 2018 року.

Головуючий Судді