328/1237/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 серпня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі «Ірина», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ ПРТ, про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 40014,06 доларів США. Підставою зазначених вище вимог є укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредиту № 07/1/18-К від 18.06.2007. На даний час в проваджені суду знаходиться справа № 328/1562/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживача, та визнання договору кредиту недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Предметом позовних вимог ОСОБА_2 у зазначеній справі № 328/1562/17 є визнання недійсним Договору кредиту № 07/І/18-К від 18.06.2007, який, наразі, є підставою позову ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 328/1237/17.

Відтак, оскільки у справі № 328/1562/17 вирішується питання щодо підстави заявлених позивачем вимог у справі № 328/1237/17, можливість її подальшого розгляду безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи № 328/1562/17.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.06.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним залишено без розгляду. Ухвала на теперішній час не набрала законної сили.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 у зазначеній справі № 328/1562/17 є визнання недійсним Договору кредиту № 07/І/18-К від 18.06.2007 року, який, наразі, є підставою позову ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 328/1237/17.

Оскільки у справі № 328/1562/17 вирішується питання щодо підстави заявлених позивачем вимог у справі № 328/1237/17, можливість подальшого розгляду даної справи безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи № 328/1562/17, відтак, розглянути дану справу є неможливим до вирішення цивільної справи № 328/1562/17.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі «Ірина», про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі 328/1562/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: