У Х В А Л А

18.12.2018 Справа №2-10434/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про внесення виправлень в рішення суду від 17 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації про визнання права власності та зобов'язання погодити реєстрацію автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 17 грудня 2010 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-10434/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації про визнання права власності та зобов'язання погодити реєстрацію автомобіля. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в рішенні суду дата винесення зазначена «17 грудня 2011 року», однак має бути «17 грудня 2010 року». Крім того номер справи вказано 2-10434/11 хоча вірний 2-10434/10.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 допущена описка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду та замінити у вступній частині дату ухвалення даного рішення з 17 грудня 2011 року на 17 грудня 2010 року, а також номер справи з 2-10434/11 на 2-10434/10.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-10434/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації про визнання права власності та зобов'язання погодити реєстрацію автомобіля, а саме замінити у вступній частині дату ухвалення даного рішення з 17 грудня 2011 року на 17 грудня 2010 року, а також номер справи з 2-10434/11 на 2-10434/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак