Справа № 592/7827/18
Провадження № 2-с/592/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 5091 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

03.09.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що судовий наказ видано передчасно, в матеріалах справи відсутній договір, що укладено між боржником і стягувачем на надання послуг, стягувачем не було повідомлено ОСОБА_1 про тарифи, а також КП «Сумитеплоенергоцентраль» взагалі не мав повноважень звертатися до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.07.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 5091 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року у справі №592/7827/18, провадження № 2-н/592/147/17, виданий за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич