Справа № 162/742/18
Номер провадження 2/162/304/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою судді від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

11 грудня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення процесуального строку, в якій просила постановити ухвалу, якою визнати причини пропуску 15-денного процесуального строку для подачі відзиву поважними та поновити строки для подання ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву. Одночасно з даною заявою на підставі ч.4 ст.127 ЦПК України представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подану представником відповідача ОСОБА_2 заяву про поновлення процесуального строку та відзив на позовну заяву, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, тому суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд враховує, що перелік причин пропуску процесуальних строків законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, а також, зважаючи на право відповідача мати професійну правничу допомогу, суд вважає, що причини пропуску процесуальних строків для подання відзиву є поважними, тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 щодо поновлення строку для подання відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з"ясування, встановлено порядок дослідження доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити строк для подання відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 16 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: