АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/2576/16-ц

Провадження № 22-ц/790/5222/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року(суддя Полєхін А.Ю.) по цивільній справі № 635/2576/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Север 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківської області про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме: третю особу Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, її місцезнаходження, однак, помилково зазначено щодо участі у справі у якості третьої особи Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року(суддя Полєхін А.Ю.) по цивільній справі № 635/2576/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Север 3», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами у 4 ( чотирьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова