Справа № 577/650/18
Провадження № 2/577/500/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Конотопського нотаріальногоо округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 22.01.2011 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вона з 2002 року хворіла, у 2012 році хвороба привела до тяжкої операції, після якої вона погано себе почувала та через це й пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_2 та її представник за дорученням Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_1 у судовому засідання, кожен окремо, вимоги підтримали.

Відповідачі:

- ОСОБА_3 просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, про що подав відповідну заяву;

- Виконавчий комітет Конотопської міської ради також просить розглянути справу без їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Третя особа нотаріус Конотопського нотаріального округу ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації м.Конотоп Сумської області, вул.Петровська. 71 , НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 22.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.