Справа № 369/6190/18
Провадження № 2/369/2675/18
05.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
за участю секретаря - Ріпка Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської областізвернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.10.2013 року перебуває на профілактичному обліку у службі у справах дітей та сім'ї, як дитина з сім'ї, у якої батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Київському обласному центрі соціально-псилологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118.
Відповідачка характеризується, як безвідповідальна особа, що веде розгульний спосіб життя, не має постійного місця роботи, вихованням дитини не займаються, зловживає спиртними напоями. Шкільним життям дитини не цікавиться, медичне обстеження не проходить, ігнорує попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності, були складено протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків, також неодноразово виносилось попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України.
Дитина навчається в 6-В класі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
Сім'я ОСОБА_3 проживає в однокімнатній квартирі, яка потребує капітального ремонту, відсутні опалення, газ, і водопостачання та водовідведення меблі зламані, скрізь валяються брудні речі, мотлох та непотріб, стіни обдерті та вкриті пліснявою, двері зламані. Квартира перебуває в повній антисанітарії, за дитиною не здійснюється належний догляд.
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру соціально-псилологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно заяви представника просили слухати справу у свою відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надсилала.
Третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просили слухати справу у відсутність представника служби.
Третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність, відповідно до діючого законодавства.
Третя особа Києво-Святошинська місцева прокуратура в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просили слухати справу у відсутність представника.
Третя особа Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку із зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.10.2013 року перебуває на профілактичному обліку у службі у справах дітей та сім'ї, як дитина з сім'ї, у якої батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Київському обласному центрі соціально-псилологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118.
Відповідно до характеристики, наданої депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.01.2018, мати - ОСОБА_3, характеризується, як безвідповідальна особа, що веде розгульний спосіб життя, не має постійного місця роботи, вихованням дитини не займаються, зловживає спиртними напоями.
Щодо відповідачки був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення сварки зі співмешканцем в присутності дитини, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №840001.
Як вбачається з характеристики, наданої класним керівником та директором Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 6-В класі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. Відповідно до характеристики, складеної адміністрацією навчального закладу дитина має низький рівень знань, часто пропускає уроки без поважних причин, невпевнений пригнічений та замкнений в собі. Дитина приходить до школи голодна, брудна, від неї відчувається постійно неприємний запах.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 31.05.2017, 23.01.2018, 27.09.2018, відповідач та її син проживають за адресою: АДРЕСА_2, в однокімнатній квартирі, яка потребує капітального ремонту, відсутні опалення, газ, водопостачання та водовідведення, меблі зламані, скрізь валяються брудні речі, мотлох та непотріб, стіни обдерті та вкриті пліснявою, двері зламані. Квартира перебуває в повній антисанітарії, за дитиною не здійснюється належний догляд. Сім'я зловживає спиртними напоями, мати ніде не працює.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав №07-21/1276 від 11.05.2018 органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 10 квітня 2018 року (протокол №8) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вищевикладене свідчить про те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що можна розцінювати як ухиляння від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Разом з тим, як роз'яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини.
Позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, відповідачка зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття і обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру соціально-псилологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Повний текст судового рішення виготовлено 14.12.2018 року.
Суддя: Дубас Т.В.