Справа № 493/1816/18
Провадження № 2/493/836/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів по КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 740476.

В звязку зі смертю ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай). Являючись спадкоємцем за законом позивач, у визначений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач до судового засідання не зявилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

З інформації наданої Відділом у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 578 від 13.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення суду отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 740476 по КСП «Авангард» на земельну ділянку площею 5,03 умовних кадастрових гектарів, на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів за № 1075. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 197903, ОСОБА_2 помер 29.02.2008 року (а.с. 5).

Являючись єдиною спадкоємицею за законом першої черги, що претендує на спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим заведено спадкову справу № 698/2008 (а.с. 16-25). Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікату на право на земельну часку (пай), про що свідчить постанова державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2017 року (а.с.8)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 49 Глави 4 та ст. 67 Глави 7 Закону України «Про нотаріат», Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті фізичних осіб може бути видане на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) чи договорів дарування, міни, чи свідоцтва про право на спадщину, чи рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла спадщину, однак в звязку із втратою правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), площею 5,03 умовних кадастрових гектарів по КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 740476, зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів за № 1075, що належав ОСОБА_2, померлому 29.02.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.11.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ