Номер провадження: 22-ц/785/7198/18
Номер справи місцевого суду: 504/3163/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року про забезпечення позову, у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільно нажитого майна,

встановив:

18.09.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільно нажитого майна.

27.04.2018 року, позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,0860га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 121,8 кв.м.; житлова площа 88,4кв.м.; житловий будинок літ. А; гараж - літ. Б; огорожа - №1-3; кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка площею 0,1360га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1), у зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його прийняття.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року зяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,0860га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 121,8 кв.м.; житлова площа 88,4кв.м.; житловий будинок літ. А; гараж - літ. Б; огорожа - №1-3; кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка площею 0,1360га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21.06.2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області 21 червня 2018 року про забезпечення позову, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір, то на теперішній час апелянту належить сплатити 352,40 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда