Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3991/18
У Х В А Л А

18.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, половину вартості автомобіля марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, що становить 219000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено для розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.01.2019 року.

07.12.2018 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_2, уродженця с.Туря Бистра Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 і заборонити користування та відчуження цього майна до винесення судом рішення поданій справі та набрання ним законної сили.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до суду позов про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, а саме: про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, половину вартості автомобіля марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, що становить 219000,00 грн.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 352, п.3 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_2, уродженцю с.Туря Бистра Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Територіального сервісного центру № 2146 (Закарпатська область, м.Іршава, вул. Поштова, 4) та сторонам для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко