Справа №635/4419/18
Провадження по справі № 2/635/2515/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10950,49 доларів США, з яких 7659,29 доларів США заборгованість за кредитом та 3291,20 доларів США заборгованість за відсотками.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2,3 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату ним судового збору за подання зазначеного позову або документів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 02 липня 2018 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

17 липня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, а також платіжне доручення № від 28 березня 2018 року про сплату ПАТ «Укрсоцбанк» за подання до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4320,60 грн. за реквізитами: код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0003,

Разом з тим, реквізити на які сплачена зазначена сума судового збору не є правильними, оскільки станом на день подання ПАТ «Укрсоцбанк» позовної заяви до суду, а саме 27 червня 2018 року судовий збір за подання до Харківського районного суду Харківської області позовних заяв сплачувався за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101. Крім того, з 02 липня 2018 року судовий збір за подання до Харківського районного суду Харківської області позовних заяв було змінено на наступні : отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, оскільки сума судового збору сплачена позивачем за реквізитами які не були правильними ні станом на день подання позовної заяви до суду, ні станом на день надходження від позивача до суду платіжного доручення у звязку із усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко