Справа № 288/565/17
Провадження № 2-во/288/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області 22 серпня 2018 року винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимога задоволено частково та з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2009 року у розмірі 13 955 гривень 00 копійок та 1474 гривні 00 копійок судового збору.

21 листопада 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - Кіріченка В.М. про виправлення описки, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по вказаній справі. У виконавчому листі просять зазначити вірну суму стягнення.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не з'явився, в заяві просив розгляд справи про виправлення описки проводити без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2009 року в сумі 15 152 гривні 68 копійок та 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Як вбачається з заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: в частині стягнення штрафу відмовлено, та з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2009 року у розмірі 13 955 гривень 00 копійок та 1474 гривні 00 копійок судового збору.

Згідно вищевказаного рішення 22 жовтня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 288/565/17 від 22 серпня 2018 року, яким з ОСОБА_3 стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 955 гривень 00 копійок та 1474 гривні 00 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки не зрозуміло, яку саме описку необхідно виправити у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник