Справа № 143/1449/17
Провадження № 22-ц/772/1992/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуСправа № 143/1449/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через адвоката Семенюка Івана Васильовича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року за заявою представника відповідача-адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, Погребищенська державна нотаріальна контора про припинення права власності та визнання права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову- задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені на майно, а саме: арешт на частину 79/100 житлового будинку під літерою «А», що розташований по АДРЕСА_1, який складається з житлової кімнати 1-3, кухні 1-11, житлової прибудови літ. «А-1», що складається з житлової кімнати 1-4, веранди 1-5, кухні 1-6, ванни -1-7, туалету 1-8, коридору 1-9, кладової 1-10, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м. та господарськими будівлями: сарай, що позначений літ «В», погріб позначений літ. «п/А1», що належать ОСОБА_8 (ІДН НОМЕР_1).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2, через адвоката Семенюка І.В., подав апеляційну скаргу.

Також скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року, яке мотивував тим, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 14 серпня 2018 року, а відтак строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги долучено наступні документи: копія ухвали суду від 09 серпня 2018 року, копія конверту, ордер, копія ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2018 року, заява про поновлення процесуальних строків (а.с. 12-17), однак скаржником не надано копії апеляційної скарги з зазначеними додатками для інших учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати копії скарги з доданими до неї письмовими матеріалами, які визначені в додатку до скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана через адвоката Семенюка Івана Васильовича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року за заяву представника відповідача-адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, Погребищенська державна нотаріальна контора про припинення права власності та визнання права на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.