_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують останні 10 років, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 14 листопада 2018 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_2, якою він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, зазначивши, що між ними вирішено питання щодо місця проживання та матеріального утримання малолітнього сина, суперечок матеріального характеру між ними не існує, справу просить слухати за його відсутністю, (заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю. 23 жовтня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за №384).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 21 листопада 2004 року, реєстрація шлюбу зроблена відділом ЗАГС Бостандикського району міста Алмати, Республіка Казахстан, актовий запис №888.

Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №3273 Відділу ЗАГСа Управління юстиції Аузовського району міста Алмати від 22 жовтня 2005р.).

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,200,211,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2004 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), реєстрація шлюбу зроблена відділом ЗАГС Бостандикського району міста Алмати, Республіка Казахстан, актовий запис №888, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.