Справа № 460/2156/18
Провадження №2/460/1337/18
УХВАЛА

30.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 30.07.2017р.н.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з листопада 2016 по жовтень 2017 року вони із відповідачем спільно проживали без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання 30.07.2017 року у них народився син - ОСОБА_3. Згідно із свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 зроблено актовий запис №2197, до якого внесено відомості про позивача як батька та відповідачку як матір.

З часом їхні відносини з відповідачкою погіршилися, почали виникати сварки та непорозуміння, згодом він дізнався, що в період їхнього спільного проживання у відповідачем були відносини з іншим чоловіком. Факт існування відносин з іншим чоловіком у вказаний час відповідач не заперечує. У зв'язку із вказаними обставинами у нього виникають сумніви, щодо походження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від нього як батька.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Від позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності та призначення генетично-молекулярної експертизи. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на нього.Відповідач про причини ненеявки суд не повідомила.

Судом встановлено, ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 552556, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03 серпня 2017. Позивач заперечує батьківство.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 460/2156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській олбасті про виключення відомостей як батька з актового запису про народження судову генетично-мелекулярну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного ЕКЦ при МВС України (79040, Україна Львівська область м.Львів, вул. Конюшинна ( Збиральна), 24).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у цивільній справі за №460/2156/2018 зупинити на час проведення генетично-мелекулярної експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місці проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН), роз'яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) разом із дитиною ОСОБА_3 на першу вимогу експертів з'явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Яворівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва