Справа № 236/738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначено до підготовчого засідання за участю сторін на 13:00 год. 21.08.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області, та визнано обов*язковою явкою представника позивача - Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради.

Підготовчий розгляд у справі неодноразово призначався на 21.08.2018, 04.09.2018. Сторони у судове засідання не прибули.

31.08.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у місті Маріуполі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2018 позовну заяву Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Цією ж ухвалою суддя визнав явку представника позивача - Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради, до суду обов*язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Орану опіки та піклування Маріупольскої міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 27.09.2018 о 14:30 годин, з викликом до суду сторін у справі, з обов*язковою явкою до суду представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -