Справа № 431/1052/17
Провадження № 22-ц/810/298/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Стахової Н.В., Коновалової В.А.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» було залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію ухвали ним було отримано 04 вересня 2018 року, яка була направлена позивачу в порушення прийнятого порядку, а саме поштове відправлення було надано до поштової скрині також посилається на Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі Пономарьов проти України в якому зазначено, що поновлення строків за переконливими підставами свідчить про дотримання судами принципу юридичної визначеності. Апелянт вважає, що наведені обставини є поважними для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 листопада 2018 року до Апеляційного суду Луганської області від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 11 червня 2018 року оголошено оскаржувану ухвалу без участі позивача, копію ухвали отримано апелянтом 04 вересня 2018 року поштою. Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 рокустановить п'ятнадцять днів та сплив 19 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана 06.10.2018 року та подана через відділення поштового зв'язку 08.10.2018 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає що апелянтом не наведено поважних причин пропуску саме п'ятнадцяти денного строку для подання апеляційної скарги з дати отримання ним ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року, а саме з 20.09.2018 року по 08.10.2018 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження. Роз'яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженняна підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судова колегія дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач отримав копію ухвали апеляційного суду Луганської області про залишення його скарги без руху 16 листопада 2018 року.

14 грудня 2018 року від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків в якій апелянт зазначає, що на час коли Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» подавалась апеляційна скарга голова правління знаходився у відрядженні у м.Києві. Призначити на посаду виконуючого обов'язки голови правління не має кого, тому, що ця посада є виборною. Єдина особа яка може тимчасово замістити на посаді голову правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» є головний бухгалтер підприємства Чайка Людмила Володимирівна, яка на той час знаходилася у відпустці, тому виконувати обов'язки голови правління не було кому. Апелянт вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

З таким твердженням апелянта апеляційний суд погодитись не може оскільки на підтвердження вказаних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказаних в заяві, апелянтом не надано жодного доказу. Також слід звернути увагу на те, що заяву про усунення недоліків було подано через 28 днів, що значно перевищує передбачений законом десятиденний строк.

Згідно з ч.3-4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», оскільки заяву не було подано в зазначений строк, вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий: В.В.Кострицький

Судді: Н.В.Стахова

В.А. Коновалова