У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі провадження № 2/243/1104/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі провадження № 2/243/1104/2015за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 368 856,24 грн., cудовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03 квітня 2015 року.

18 грудня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі провадження № 2/243/1104/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з його втратою. Зазначили, що у відділі державної виконавчої службі Слов'янського міськрайонного управління юстиції та у ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З відповіді на запит головний державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.12.2018р. вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі не перебуває виконавчий лист № 2/243/1104/2015 виданий 08.06.2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 372 510,24 грн.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі провадження № 2/243/1104/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі провадження № 2/243/1104/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі провадження № 2/243/1104/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 368 856 грн. 24 коп., судовий збір 3654 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський