Дата документу 19.12.2018 Справа № 330/1151/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1151/18
Провадження №22-ц/807/1507/18
Головуючий в 1-й інстанції - Нестеренко Т.В.
УХВАЛА

19 грудня 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов'язання сторони до виконання договору та зобов'язання переукласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов'язання сторони до виконання договору та зобов'язання переукласти договір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав 07.12.2018 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення прийнято 24 жовтня 2018 року, повний текст рішення отримано апелянтом 07.11.2018 року, у зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2114 грн. 40 коп.

Скаржником при подачі апеляційної скарги сума судового збору не сплачена.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року, задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року у цій справі.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар