Справа № 442/2982/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2927/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

рішеннямДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримали 02 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.