пр. № 2-во/759/203/18
ун. № 759/1530/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника ЖБК «Авіатор-15» Сергієнко Ю.Ф. про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. позовні вимоги задоволено, визнано недійсним Протокол № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного-кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року і рішення прийняті та оформленні Протоколом № 2 загальних зборів членів житлово-будівельного-кооперативу «Авіатор-15» від 15 грудня 2016 року.

18.12.2018 р. представник ЖБК «Авіатор-15» Сергієнко Ю.Ф. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній, описовій, резолютивній частині рішення суду, посилаючись на невірне написання прізвища позивача, зокрема, помилково зазначено прізвище як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2., тоді, як правильно має бути зазначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, резолютивній частині рішення суду від 20.11.2018 р. допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача, зокрема, зазначено, як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2., тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_2

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішення суду від 20.11.2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ЖБК «Авіатор-15» Сергієнко Ю.Ф. про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, резолютивній частині рішення від 20.11.2018 р., а саме, невірне написання прізвище позивача «ОСОБА_2», «ОСОБА_2 виправити на вірне - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя :