Ухвала
31 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 2-372/07
провадження № 61-10991ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 29 грудня 2017 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилався на те, що військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року її касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку із тим, що не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. Посилалась на те, що у травні військова частина НОМЕР_1 звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області щодо надання інформації про наявність коштів на рахунку частини. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 10 травня 2018 року залишок відкритих асигнувань відсутній. Внаслідок чого військова частина звернулась повторно з проханням профінансувати військову частину НОМЕР_1 у червні 2018 року для сплати судового збору. При надходженні коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 було сплачено судовий збір.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 762 грн.
Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити

162 грн судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Також, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.
За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Втім, заявником у порушення зазначених правил адресовано вказану касаційну скаргу до Верховного Суду України.
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій вказати правильну назву суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня

2017 року задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року.
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта