overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 335/1556/18 2/335/1021/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Річарда про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Річарда про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін, зазначивши у ній докази, що підтверджують останнє відоме місце проживання відповідача та відповідно додавши до позовної зазначені докази.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху тричі було направлено на адресу позивача, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Від позивача заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст.44 УПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, оновлена позовна заяви на адресу суду не надходила, у звязку з чим позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Річарда про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5741/17

Провадження № 22-ц/818/1287/18

19 грудня 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря -Дашковської Н.К.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року та ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року у складі судді Гримайло А.М. по цивільній справі № 642/5741/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року та ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
Справа № 362/4793/18
Провадження № 2-о/362/116/18
У х в а л а

"05" вересня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про усиновлення дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи усиновлення.

Дана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 210,294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про усиновлення дітей.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.11.2018 р. на 10-30 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Номер провадження 2/643/5206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 51-В, кв. 34) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. радченки, вул. польова, 1, кв. 2) про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Московському районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у загальному порядку по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 25.10.2018 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 265/9282/18
Провадження № 2/265/2027/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

в ході розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який належить ОСОБА_3, та будинок за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, с.Піонерське, вул.Набережна, буд.15Б, який належитья ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. З метою розгляду зазначеної заяви просить витребувати з Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС України відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3, а також з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на будинок № 15Б по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суд вважає необхідним задовольнити її клопотання та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст.ст.12, 84 України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центра МВС України відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на будинок № 15Б по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центра МВС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 368/1234/18
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА ПЛЮС», ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА ПЛЮС», ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли:

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України:

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч.7 ст.185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА ПЛЮС», ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-СПОРТ» про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності повернути.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 524/7950/18
Провадження № 2-н/524/1397/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2018 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С.., розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 4007,41 грн.,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3229/15-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3229/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року представник заявника звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.09.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В. при секретарі Бондаренко Н.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( 14.04.1971 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( 20.08.1976 рік народження, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуки, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/4546/18
пр.№ 2-о/464/76/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.08.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме відсутність родинних звязків з особами, зазначених у довідці про склад сімї - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Заява відповідає вимогам статтей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3до розгляду та відкрити окреме провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 19.09.2018 на 11.00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі для відома та подачі відзиву на заяву, письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 715/2499/18
Провадження № 2/715/937/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

Ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 579944, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 100 (тисячу сто) гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, на дитину щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Попередньо виданий виконавчий лист, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2017 року, після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: