Справа № 441/1229/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року Городоцьким районним судом Львівської області було винесено судовий наказ по справі №441/1229/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 766,73 грн., інфляційних витрат в сумі 129,60 гривень та 3% річних в сумі 33,48 гривень, загальною сумою 929,81 гривень та 176,20 гривень судових витрат.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При винесенні судового наказу було допущено описку, а саме замість зазначення «Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу» вказано «Судовий наказ підлягає негайному виконанню» та невірно застосовано ч.7 статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні судового наказу по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену в судовому наказі Городоцького районного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року у справі за заявою Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини «Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Виключити з судового наказу посилання на ч.7 ст.170 ЦПК України та доповнити резолютивну частину судового наказу таким змістом «Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п»яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Яворська Н.І.