Справа № 416/1172/14-ц
Пров. № 2-в/409/53/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1172/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1172/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 28.08.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи було повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.2-3); копію паспорту ОСОБА_3 (а.с.), копію свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 058753 (а.с.5); роздруківку ухвали про відкриття провадження у справі від 23.04.2014 року (а.с.7).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1172/14-ц, провадження № 2/434/1345/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є ухвала про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2014 року, заочне рішення від 06.06.2014 року, яким позов задоволено.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1172/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1172/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 23.04.2014 року, заочного рішення від 06.06.2014 року:

«Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1172/14-ц

Провадження № 2/416/697/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 5.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася, сімейно-шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2010 року, відновлювати відносини не мають наміру.

Позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляду справи у його відсутність не надходило, тому суд неявку відповідача вважає неповажною.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 5.01.2008 року виконкомом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис №1, від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася, сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, позивач втратив почуття кохання та поваги до відповідача, шлюбні стосунки відновлювати не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 5.01.2008 року виконкомом Валуйської сільради Станично-Луганського району, актовий запис №1, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати відділу РАЦС Лутугинського РУЮ для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб. Документом що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду яке набрало законної чинності.

».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4