03.12.2018 Справа № 489/3789/17
Провадження №2/489/446/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені від суми несплачених аліментів на утримання дитини за період з вересня 2016 року по червень 2017 року включно; стягнення пені від суми несплачених аліментів на її утримання за період з вересня 2016 року по липень 2017 року включно, оскільки вона має право на стягнення цієї неустойки в звязку із виникненням заборгованості по аліментам з вини відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1999 року по 24 березня 2004 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії І-ФП № 066881.
Прізвище позивача змінено у зв'язку із зареєстрованим шлюбом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №030800.
16 грудня 2003 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва (справа №2- 3968/2003) з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 03.12.2003 року і до повноліття дитини.
02 лютого 2004 року на підставі виконавчого листа №2-3968, виданого 25.12.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.
16 червня 2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва (справа №2- 2570/2006) з відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 щомісячно у розмірі 160,00 грн., починаючи з 05.05.2006 року на весь період проживання з позивачкою дитини та опікування над ним.
Дитина народилася з вродженими вадами і тому з народження є дитиною інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду, постійного медикаментозного лікування та реабілітації.
Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції направлено подання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 КК України.
За поданням Ленінського відділу ДВС ММУЮ до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідач був тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.
16 червня 2016 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва (справа №2/489/1160/16) відповідач був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4, сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених відповідачем аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2016 року по червень 2017 року складає 3598,52 грн.
Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_2, сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених відповідачем аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2016 року по липень 2017 року складає 534,40 грн.
За загальним правилом, закріпленим в ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Як роз'яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 р., передбачена ст.196СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 01 червня 2015 р. по справі за № 6-94цс15, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам, яка виникла з вини відповідача, та зважаючи на приписи ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з червня 2016 року по липень 2017 рік складає 4132 грн. 92 коп., позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2016 року по червень 2017 року в розмірі 3598 грн. 52 коп. (три тисячі пятсот девяносто вісім гривень пятдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів на її утримання за період з вересня 2016 року по липень 2017 року в розмірі 534 грн. 40 коп. (пятсот тридцять чотири гривень сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «03» грудня 2018 року.