Справа № 587/2827/18
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., представника скаржника ПСП «Гарант» Нємцева В.А., представника стягувача - ОСОБА_2, державного виконавця СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Жогло Ю.В., представника СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Добровольського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу на постанови державного виконавця СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Жогло Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває скарга ПСП «Гарант» на постанови державного виконавця СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Жогло Ю.В.

До початку судового розгляду від представника скаржника надійшло клопотання щодо залишення без розгляду скарги в частині оскарження постанови державного виконавця Жогло Ю.В. від 19.11.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 57721383. Свою заяву мотивує тим, що дане рішення повинно бути оскаржене в адміністративному судочинстві.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти даного клопотання з підстав того, що воно не було направлено сторонам завчасно.

Державний виконавець СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Жогло Ю.В. та представник СРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Добровольський О.В. підтримали клопотання, не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в скарзі ПСП «Гарант», окрім інших постанов державного виконавця оскаржується і постанова про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 57721383.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно п. 7 постанови пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (2017 року) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст. 255, 258. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у скарзі ПСП «Гарант» в частині оскарження постанови державного виконавця Жогло Ю.В. від 19.11.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 57721383.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М.Черних