Справа № 157/305/18
Провадження №6/157/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даною заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 157/305/18, провадження № 2/157/145/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши вірну адресу боржника.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, до суду не зявилися.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у поданій заяві просила розглянути її без участі представника.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, де просить заяву про виправлення помилки розглянути без її участі, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає враховуючи таке.

Згідно із ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 157/305/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 37483 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 23 лютого 2010 року та 1686,20 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом 13 червня 2018 року було видано виконавчий лист, на зворотній стороні якого вказані, крім іншого, місце народження боржника ОСОБА_1 с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області та місце її проживання с. Воєгоща, вул. Шкільна, 8, Камінь-Каширського району Волинської області.

Як убачається із наявного в матеріалах справи паспорта громадянина України АС275193 виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 07 травня 1997 року (а.с. 33), ОСОБА_1 народилася в с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно інформації Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району від 27 березня 2018 року №44 (а.с. 46), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Воєгоща на вул. Шкільна, 8, Камінь-Каширського району Волинської області, що також підтверджено в ході телефонної розмови із сільським головою цієї сільської ради 06 вересня 2018 року.

З наведеного вбачається, що інформація у вищезгаданих рішенні та виконавчому листі про місце народження та місце проживання боржника ОСОБА_1, тобто її адреса, зазначена вірно, а тому підстав для виправлення описки та помилки у вказаних документах немає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_2