"03" вересня 2018 р. Справа № 363/1051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідачів; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які подано до суду скріпити власноручним підписом.

Як вбачається з розписки, позивач 10 серпня 2018 року отримав ухвалу суду від 30 березня 2018 року про усунення недоліків.

Станом на 03 вересня 2018 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 30 березня 2018 року.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимог ухвали суду, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння вважається неподаною і повертається заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочинів недійсними внаслідок їх нікчемності і застосування наслідків їх недійсності у вигляді реституції та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк