Справа № 357/8083/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах,

В С ТА Н О В И В :

В липні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист по справі № 2/357/4248/16 від 05.11.2016 року, згідно якого з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини та аліменти на особисте утримання позивачки. Згідно довідки-розрахунку виданої Білоцерківським міським відділом ДВС заборгованість відповідача станом на 25.05.2018 року по сплаті аліментів на дитину становить 8969 грн., та на особисте утримання 9395,02 грн.

Посилаючись на несплату аліментів в добровільному порядку, позивач просила стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також неустойку (пеню) в розмірі 1516,16 грн. та 2730,61 грн.

02.08.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

02.08.2018 року судом отримано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 18.08.2018 року отримала копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак на день винесення даної ухвали недоліки не усунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4