Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2965/18
2/705/1871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 31 травня 2017 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Голосіївському районі у місті Києві.

Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивач та відповідач є громадянами різних держав, протягом шлюбу проживали у різних державах, у ОСОБА_4 Штатах Америки та Україні, громадянами яких вони є. Паспорт позивача містить відмітки прикордонної служби України про його вїзди та виїзди в Україну на свої короткі візити до України з ціллю відвідання відповідача.

Протягом шлюбу між позивачем та відповідачем не встановилися довірительні відносини, позивач зрозумів, що вони мають різні погляди на життя, виходячи із того, що вони мають різні погляди на життя, різний менталітет та різне відношення до життя в силу різниці у віці. Шлюб існує лише формально та його збереження не відповідає інтересам позивача. Спільного господарства сторони не вели та позивач не має претензії щодо поділу майна.

Під час своїх візитів в Україну, позивач пропонував відповідачу розірвати шлюб добровільно, але згоди вони не дійшли, тому позивач був змушений звернутися із відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу до суду України, оскільки відповідач має місце проживання в Україні.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Штатів Америки та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований у Голосіївському районному у місті Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 370370).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її довірителя позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Частиною 2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно із ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином.

Відповідно до положень ст. 279 СК України, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 433045, виданого повторно Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_4 Штатів Америки, Меріленд, громадянин ОСОБА_4 Штатів Америки, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 31 травня 2017 року. Актовий запис № 460. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Дітей від цього шлюбу не мають.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат з відповідача по справі позивач не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Штатів Америки та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 31 травня 2017 року у Голосіївському районному у місті Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 370370), актовий запис № 460 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль