Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 796/101/2018

провадження № 61-48406ас18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», яка підписана представником Соловйовою Наталією Василівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада

2018 року у справі за заявою «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» в особі представника Дирди Ганни Олексіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 291у/2017 за позовом «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року заяву

«Puyang Refractories Group Co., Ltd.» в особі представника Дирди Г. О. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 291у/2017 за позовом «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції,

представник ПАТ «Енергомашспецсталь» - Соловйова Н. В. подала апеляційну скаргу, яка 23 листопада 2018 року засобами поштового зв?язку через Київський апеляційний суд направлена для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявник не додав до апеляційної скарги копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», яка підписана представником СоловйовоюНаталією Василівною, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило