Справа №303/4553/18
номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

6 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обгрунтовує тим, що 08.09.2016 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, взяті на себе обов'язки не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 24.06.2018 року становить 24384,00 гривень, яка складається з наступного: 9643,89 гривень - заборгованість за кредитом; 1829,44 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11273,34 - пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1137,33 гривень - штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від сторін щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанку; Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; витягом з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.06-24) встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, взяті на себе обов'язки не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка, відповідно до поданого розрахунку (а.с.05) станом на 24.06.2018 року, становить 24384,00 гривень, яка складається з наступного: 9643,89 гривень - заборгованість за кредитом; 1829,44 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11273,34 -пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1137,33 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2016 року в розмірі 24384,00 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривень, яка складається з наступного: 9643,89 гривень - заборгованість за кредитом; 1829,44 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11273,34 -пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1137,33 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, р/р 3111, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «ПриватБанк», , індекс 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Суддя Носов В.В.