УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2072/17

провадження № 22-ц/781/1532/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у складі судді Баранець А. М. і

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Великоандрісівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 та просив:

- скасувати рішення Ввеликоандрусівської сільської ради №69 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність шляхом безкоштовної передачі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення особистого селянського господарства та садівництва» в частині передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_1 та земельної ділянки 0,1230 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий НОМЕР_2 із земель Великоандрусівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_1 та земельної ділянки 0,1230 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий НОМЕР_2 із земель Великоандрусівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Світловодського місьрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішень Подорожненської сільської ради та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії.

Заслухавши представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який підтримав клопотання, думку представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішень Подорожненської сільської ради та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Подорожненської сільської ради №94 від 02.03.2016 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та рішення Подорожненської сільської ради №177 від 14 липня 2016 року «Про затвердження акту від 23.06.2016 щодо вирішення земельного спору за зверненням ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_1 та розміром 0,1230 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий НОМЕР_3 із земель Великоандрусівської сільської ради та заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам володіти, розпоряджатися та користуватися зазначеними земельними ділянками відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року.

Предметом позову у зазначеній справі є визнання незаконними та скасування рішень Подорожненської сільської ради № 94 від 02.03.2016 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та № 177 від 14.07.2016 «Про затвердження акту від 23.06.2016 щодо вирішення земельного спору за зверненням ОСОБА_5.»

Надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є одним з етапів погодження і оформлення документів, які відповідно до вимог чинного законодавства передують прийняттю уповноваженим органом рішення про набуття громадянами земель у власність.

У справі, що переглядається предметом спору є рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5

Оскільки без вирішення судом питання щодо законності рішень сільської ради про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неможливо вирішити питання про законність рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішень Подорожненської сільської ради та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у складі судді Баранець А. М. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішень Подорожненської сільської ради та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст постанови складено 31.08.2018.

Головуючий суддя Мурашко С.І.

С.М. Єгорова

О.Л.Карпенко