Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що в звязку з необхідністю оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.05.2018 року, заявник звернувся до нотаріуса. В ході огляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі батько записано Оравец Йосип Юрійович, а у свідоцтві про смерть - Оравець Йосип Юрійович. Всі ці розбіжності створюють заявнику перепони в оформленні спадщини після смерті батька. Просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 21.05.2018 року є його батьком.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень відносно заявлених вимог немає.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.05.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус не змогла встановити родинний звязок між померлим, в якого прізвище, ім'я та по-батькові у свідоцтві про смерть зазначено як «Оравець Йосип Юрійович» та спадкоємцем, який прийняв спадщину, в якого у свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено прізвище, ім'я та по батькові як «Оравец Йосип Юрійович». Вказане підтверджується листом №370/02-14 від 24.11.2018 року приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Так, з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №248866 від 22.05.2018 року слідує, що 21.05.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області помер ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії І-ФМ №386186 від 07.09.1976 року у графі батько записано як Оравец Йосип Юрійович.

У рішенні Виноградівської міської ради від 28.11.2017 року «Про приватизацію державного житлового фонду» задоволено прохання і передано безоплатно в приватну спільну власність житло в рівних частках ОСОБА_3, мешканцю м.Виноградів, вул.Миру, 29/32, сину ОСОБА_1.

Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження сина.

Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 21.05.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №248866 від 22.05.2018 року) був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4