Справа № 235/4752/18
Провадження № 2-в/242/76/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.10.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Шоста донецька державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м.Донецька, про визнання заповіту та шлюбу недійсними відмовлено. Ухвалою цього ж суду від 27.03.2012 року було накладено арешт квартири. На теперішній час у заявниць виникла необхідність зняти арешт з квартири, але для цього необхідно відновити втрачене судове провадження. Просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Шоста донецька державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м.Донецька, про визнання заповіту та шлюбу недійсними в частині відновлення рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.10.2013 року та ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 березня 2012 року у справі № 2-508/1156/12, на підставі якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру № 33, що розташована в будинку № 1а по проспекту Панфілова у м.Донецьк.

За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 189/18 від 04.09.2018 року, справу № 0508/1995/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Шоста донецька державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м.Донецька, про визнання заповіту та шлюбу недійсними, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області, не передано.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст. 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 10 жовтня 2018 року о 08 годині 15 хвилин.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Шосту донецьку державну нотаріальну контору, відділ реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м.Донецька надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська