overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1870/18
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до відповідача ОСОБА_2 міської ради Красилівського району Хмельницької області, місцезнаходження якої: Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, з позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача, які потребують вирішення при відкритті провадження в справі, разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись стст. 187-192, 191, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу № 2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 годин 30 хвилин 30 січня 2019 року.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 512/502/18
Провадження №2/512/305/18
"27" липня 2018 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер та серія паспорта позивача та відповідача, не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Волноваського району Донецької області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Волноваського району Донецької області в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року на 11.00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Писанець
Справи № 484/2061/18
Провадження № 22-ц/812/499/18
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання - Цуркан І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без участі учасників справи

апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд"

на рішення Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року, яке ухвалено головуючим суддею Медведєвою Н.А., вступна та резолютивна частини якого проголошені о 08 год.38 хв., повний тест складено 22 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" ( далі- ТОВ «Модерн-Трейд) про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, коштів за вимушений прогул та заробітну плату за роботу в надурочний час,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" задовольнити частково.

Рішення Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року в частині стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Трейд" про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

В.В. Коломієць
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9502/17

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/261/18

Чернігівський апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем Зіньковець О.О.,

сторони:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта",

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

місце ухвалення судом першої інстанції рішення - місто Чернігів

дата складення судом першої інстанції повного тексту рішення -13.09.2018,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ст.259, 268 та 383 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.

Повний текст постанови суду буде складений до 23.12.2018.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2018 року залишити без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду, як касаційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 618/367/18

Провадження № 22-ц/790/4719/18

«04» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи № 618/367/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, ухвалене суддею - Гніздиловим Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

-З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

-Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи ( ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 год. 50 хв. 18 вересня 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/952/18
Провадження №2/319/370/2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

провівши підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4.

За таких обставин будь-яких перешкод для призначення справи до судового розгляду судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд цивільної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року у залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26а

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін
Справа № 466/8128/13-ц
УХВАЛА

іменем України

«17» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ПАТ «Універсал Банк».

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8128/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/613к-07 від 04 вересня 2007 року, який був укладений з відповідачем ОСОБА_1, та звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, зокрема, на 05 вересня 2018 року о 10.00 год., на 23 листопада 2018 року о 15.00 год. та на 17 грудня 2018 року о 11.00 год., однак представник ПАТ «Універасл Банк» в судові засідання жодного разу не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, який вважає, що вищевказаний позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» слід залишити без розгляду, оскільки представники позивача зловживають своїми процесуальними правами та належним чином не виконують процесуальні обовязки, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Представниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі та їх неявка, на думку суду, перешкоджає розглядові справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 130/2678/18
Провадження № 22-ц/801/501/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокуСправа № 130/2678/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 26 грудня 2018 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду: /підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В.Сопрун
Провадження № 2-о/742/217/18
Єдиний унікальний № 742/4313/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження. Підстав длязалишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Шевченка, буд.107 про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Зобов»язати заінтересовану особу у п»ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко