Справа №557/460/18
13 грудня 2018 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АБД Ель, про визнання осіб такии, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що є співвласником житлового будинку №3 на вул.Вишнева в с.Синів, Гощанського району Рівненської області. За даним будинком зареєстровані і відповідачі. Вказує, що з відповідачами особисто не знайома, в родинних відносинах не перебуває. Жодного дня в будинку не проживали.
А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Синів, вул.Вишнева, 3.
В заяві на імя суду позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та справу розглянути без її участі.
Відповідачі повторно в судове засідання без поважних причин не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подали.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до технічного паспорта на домоволодіння, інвентарний №268, власником житлового будинку №3 на вул.Вишнева в с.Синів Гощанського району Рівненської області є ОСОБА_1.
23 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір дарування, за яким дарувальник ОСОБА_1 безоплатно передала у власність 46/100 частин житлового будинку за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Синів, вул.Вишнева, 3 обдарованому ОСОБА_6
08 грудня 2017 року помер ОСОБА_6. Що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №215513 виданого Виконавчим комітетом Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Відповідно до ч.3 ст.723 ЦК України, якщо до настання строку (терміну) або відкладальної обставини, встановленої договором дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому, дарувальник або обдаровуваний помре, договір дарування припиняється.
Згідно із актами обстеження житлового будинку №3 на вул.Вишнева в с.Синів від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АБД Ель зареєстровані в даному будинку, але фактично не проживають, їх місце перебування невідоме, що підтверджується свідками.
В довідці №1123 виданій Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АБД Ель зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживають. На момент смерті ОСОБА_6 за вказано адресою проживав один.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що вказано в ч.1 ст.319 ЦК України.
Згідно із ст.ст.383, 391 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно покинули та не проживають в будинку позивача більше одного року, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., то суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Натомість позивачем до матеріалів не додано жодних доказів витрат на правничу допомогу та опису наданих послуг. Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 АБД Ель, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №3 на вул.Вишнева, в с.Синів, Гощанського району Рівненської області.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 АБД Ель на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачем може бути подана до Гощанського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я ОСОБА_7