Справа № 360/974/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що їй належить земельна ділянка площею 0,0728 га для колективного садівництва та садовий будинок з надвірними будівлями по вул.Вишневій, 17 ЖБК "Котеджбуд" в с.Блиставиця Бородянського району Київської області. Сусідню земельну ділянку по вул.Вишневій, 18 займає відповідачка. Після замірів земельної ділянки встановлено, що відповідачка заволоділа та користується земельною ділянкою площею 0,0018 га. Просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0728 га для колективного садівництва по вул.Вишневій, 17 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області шляхом зобов'язання відповідачки перенести паркан між земельними ділянками та звільнити належну їй земельну ділянку площею 0,0018 га по схемі від точки А до точки Б.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування з архіву Бородянського відділу міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, по вул.Вишнева ЖБК "Котеджбуд" на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:002:0193, що належить ОСОБА_2; площею 0,0728 га по вул.Вишневій №17, що належить ОСОБА_1, кадастровий номер :05:002:0242 (з каталогами координат даних земельних ділянок). Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для проведення експертизи, з метою підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що про вказані докази позивачем не було повідомлено одночасно з поданням позовної заяви, у зв'язку з неодноразовим поділом земельних ділянок зазначені докази не мають даних про обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки технічні документації суміжних земельних ділянок сторін можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити. При цьому заперечення представника відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не змінюють висновки суду з цього приводу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (архіву Бородянського відділу міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Бучі) належним чином завірені копії технічних документацій (з каталогами координат земельних ділянок) із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки:

- площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована на території ЖБК "Котеджбуд" Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:002:0193, що належить ОСОБА_2;

- площею 0,0728 га для колективного садівництва, що розташована по вул.Вишнева, №17 ЖБК "Котеджбуд" Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:002:0242, що належить ОСОБА_1.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_5