Справа № 323/144/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

19.12.2018

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області 12.01.2017 р. надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2017 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 223942.12 гривень та судові витрати у розмірі 3359,13 гривень.

19 вересня 2018 року Ухвалою Оріхівського районного суду заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 18.10.2018р.

18.10.2018 року від відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів - наступних документів: оригінали кредитного договору № 5016 від 27.03.2008 року, заяви про відкриття рахунків НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_5 з підписом ОСОБА_1, графік погашення тіла кредиту, виписку операцій по зазначеним рахункам та детальний розрахунок нарахувань (сума платежу, строк погашення, кількість прострочених днів по тілу кредиту щомісячно, розмір процентів, сума нарахованих процентів окремою строкою від суми боргу щомісячно, інфляційні, 3% річних, оригінали документів на підтвердження платежів, розподілу отриманих сум тощо).

Ухвалою суду було зобов'язано Позивача надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів.

23.10.2018 року від представника АТ « Ощадбанк» надійшло повідомлення , про те, що у зв'язку із тим , що всі кредитні справи знаходяться на зберіганні у м.Києві, необхідно провести повну процедуру для їх отримання: підготувати службову записку , долучити документи./а.с.104/.

Отже, станом на 19.12.2018р. вимоги ухвали суду від 18.10.2018р. Позивач не виконав , витребуваних судом документів суду не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду також не повідомляв, жодних клопотань щодо надання додаткового строку для виконання ухвали суду не надходило.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні прохали суд залишити позовну заяву без розгляду, так як в подальшому неможливо продовжувати розгляд справи за відсутності доказів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.7,10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» всупереч положенням ст. 81 ЦПК України не надано суду належних і допустимих документальних доказів на підтвердження відсутності підстав та можливості надати суду витребувані докази у встановлений строк.

У зв'язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 4,13,81,84,257, 258-261 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз'яснити Позивачеві, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун