провадження №2-во/243/205/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволені.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №9 по вул. Приозерна м. Словянська Донецької області. (а.с.31-33).

13.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить викласти вірно адресу житлового будинку м. Словянськ, вул. Приозерна, будинок № 8, замість невірно зазначеного - м. Словянськ, вул. Приозерна, будинок № 9.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме в описовій частині рішення адреса житлового будинку зазначена як «будинок № 9 по вул. Приозерна м. Словянська Донецької області», замість вірного «будинок № 8 по вул. Приозерна м. Словянська Донецької області». Вказана описка допущена також у резолютивній частині рішення суду, у звязку з чим підлягає аналогічному виправленню.

Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №2-4251, та актом №99, наданого Керівником комітету мікрорайону Славкурорт від 19.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований однак з травня 2014 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,11).

Таким чином, у рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

В описовій та резолютивній частинах заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року, по справі № 2/243/3420/2018, вважати вірним адресу житлового будинку Донецька область, м. Словянськ, вулиця Приозерна, будинок № 8, замість невірно зазначеного Донецька область, м. Словянськ, вулиця Приозерна, будинок № 9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4