Справа № 464/5791/18
пр.№ 2/464/1830/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.

при секретарі судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 липня 2007 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 1487. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, відносини між ними постійно погіршувались та попри народження у шлюбі трьох дітей: сина ОСОБА_3, 31.08.2007р.н., доньки Роксолани-Вікторії, 11.06.2009р.н. та доньки Терези-Мілани, 15.02.2012р.н., такий врятувати не вдалось. В звязку з різними поглядами на життя та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить розірвати такий в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2018 даний позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що позов повністю визнає та просить розірвати шлюб, при цьому розгляд справи просить проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих ними заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Крім того, в силу положень ч.3 ст.200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність умов для ухвалення рішення в рамках підготовчого судового засідання та відповідно про необхідність задоволення позов з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 359958 виданого повторно 28.08.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.07.2007 був зареєстрований шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 1487. Згідно викладених у позові відомостей, сімейне життя у них не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі останні міцної сімї не утворили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які носили в сімї постійний характер, сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, відсутні довіра та взаєморозуміння, а примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе.

Згідного розяснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). В даній ситуації, за відсутності будь-яких застережень, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 200, 206, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (31.10.1989р.н., ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (28.05.1981р.н., ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 10 липня 2007 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 1487.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 18.12.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.