Справа № 482/910/18
Номер провадження 2/482/420/2018

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними судом за клопотанням позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 ухвалою суду від 03.10.2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

14.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 482 від 30.10.2018 року щодо встановлення, які саме договори оренди землі підлягають дослідженню, а також щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2014 року (не менше 15 зразків) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. провадження у справі було поновлено з метою вирішення клопотання експерта за участю сторін.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надішла до суду заява, в якій він зазначив про неможливість виконання позивачем вимог експерта щодо надання додаткових вільних зразків підпису позивача, у звязку з їх відсутністю. Також просив розглядати зазначене клопотання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання експерта у судовому засіданні за відсутності позивача, її представника, представника відповідача, участь яких під час підготовчого судового засідання не є обовязковою.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що позивачем та його представником до суду не надано додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта № 482 від 30.10.2018 року про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2014 року (не менше 15 зразків) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки, клопотання експерта в цій частині задоволено судом не може бути.

Проте, підлягає задоволенню клопотання експерта в частині встановлення, які саме договори оренди землі підлягають дослідженню шляхом уточнення в тексті ухвали суду від 03.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, до кадастрових номерів, а саме зазначивши кадастровий номер :06:002:0040 вірно «:08:004:0040»та кадастровий номер :06:002:0024 вірно «:07:002:0024».

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст. ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення, призначеної судом, судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 107, 198, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити частково.

Резолютивну частину ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 03.10.2018 року викласти у наступній редакції:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кандибинське», про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:08:004:0040, укладеному 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део» (поміщено в конверт №1), в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:06:002:0097, укладеному 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део» (поміщено в конверт №1), в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:07:002:0024, укладеному 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део», (поміщено в конверт №1) в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у договорі про внесення змін до договору оренди землі від 03.01.2014 р. з гр. ОСОБА_2 від 25.06.2014 р. (поміщено в конверт №1), в графі Орендодавець саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту:

обєкти дослідження, поміщені у конверт №1, а саме:

договір оренди землі, кадастровий №:08:004:0040, укладений 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део»;

договір оренди землі, кадастровий №:06:002:0097, укладений 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део»;

договір оренди землі, кадастровий №:07:002:0024, укладений 03.01.2014 року від імені ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бона-Део»;

договір про внесення змін до договору оренди землі від 03.01.2014 р. з гр. ОСОБА_2 від 25.06.2014 р;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані у підготовчому судовому засіданні 03.10.2018 року безперервно сидячи на 11 аркушах, прошитих та пронумерованих судом, які також поміщені у конверт №1.

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться на окремих 7 аркушах, поміщених в конверт №1, а саме:

аркуш з рукописним текстом, що розпочинається зі слів «Утром промістар» без дати, за твердженням позивача, виконаним нею особисто у 2016 році;

аркуш з рукописним текстом, що розпочинається зі слів «на 4 літ. баночки - » без дати, за твердженням позивача, виконаним нею особисто у 2016 році;

аркуш з рукописним текстом, що розпочинається зі слів «салат з грибами і синіми» без дати, за твердженням позивача, виконаним нею особисто у 2016 році;

аркуш з рукописним текстом, що розпочинається зі слів «салат з ананасами » без дати, за твердженням позивача, виконаним нею особисто у 2015 році;

аркуш з заявою Голові ТзДВ «Кандибинське» ОСОБА_4 від 03.11.2017 р. з рукописним текстом, виконаним чорною кульковою ручкою за твердженням позивача нею особисто;

аркуш з заявою Голові ФГ «Кандибинське» ОСОБА_4 від 26.10.2017 р. з рукописним текстом, виконаним синьою кульковою ручкою за твердженням позивача нею особисто до тексту «Зареєстровано №2 26.10.2017 р. ОСОБА_4»;

аркуш з заявою Голові ТзДВ «Кандибинське» ОСОБА_4 від 03.11.2017 р. з рукописним текстом, виконаним чорною кульковою ручкою за твердженням позивача нею особисто;

Надати для дослідження матеріали цивільної справи № 482/910/18, у якій містяться:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2:

на фотокопії паспорту ОСОБА_2 два написи всередині та в кінці аркуша справи 17, в тому числі і на зворотному боці аркуша «Копія вірна підпис ОСОБА_2А»;

на фотокопіях державних актів на право власності на земельну ділянку знизу аркушів справи 30, 31, в тому числі і на зворотному боці аркушів 30, 31 «Копія вірна підпис ОСОБА_2А»;

на зворотному боці договору про надання правової допомоги від 23.02.2018 р. в графі 4.1 Клієнт: ОСОБА_2 та в графі Підпис аркуш справи 62;

розписці про повідомлення перенесення розгляду справи на 03.10.2018 р. навпроти рукописно виконаного прізвища ОСОБА_2 аркуш справи 128.

В задоволенні клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2014 року (не менше 15 зразків) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки, відмовити у звязку із їх відсутністю.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська