233 № 233/4056/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 201 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її наступними обставинами.

09 лютого 1978 року помер його прадід ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №478463 від 12 лютого 1978 року. Але у свідоцтві про смерть від 12 лютого 1978 його прізвище вказано, як «Опікун», оскільки свідоцтво видавав Закутнівський сільський ЗАЦС Харківської області.

27 грудня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №582202 від 31 грудня 1911 року.

08 січня 2017 року померла його бабка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №962296 від 11 січня 2017 року.

На теперішній час виникло питання, щодо встановлення його родинних звязків між ним та ОСОБА_2 який був моїм прадідом, оскільки у свідоцтві про шлюб, укладеного 13 жовтня 1945 року між моїм прадідом - ОСОБА_2, та моєю прабабкою ОСОБА_5, невірно вказано імя моєї прабабки, а саме замість «ПЕЛАГЕЯ» вказано «ПОЛІНА».

Неточності у написанні ім'я та інші неточності не дозволяють встановити факт родинних відносин без звернення до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, підтримав заявлені вимоги безпосередньо у заяві на адресу суду, прохаючи розглянути справу за його відсутності (а.с.2)

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.20).

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6, який був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та приведений до присяги, пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_2 був його рідним дідом з боку матері ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2017 року. Його дідусь ОСОБА_2 разом із бабусею постійно мешкали у Харківській області. Йому достеменно відомо, що у його матері ОСОБА_4 після смерті її батьків також виникали проблеми як під час оформлення спадкових справ, так і у звязку із тим, що у її свідоцтві про народження також були записані неточно прізвище її батька та імя матері.

Свідок ОСОБА_7, яка також була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань, та приведена до присяги, пояснила у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 її рідний син від шлюбу із ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2011 року. Батьки чоловіка постійно мешкали у с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області. Їй відомо, що батьки її чоловіка народилися у с. Закутнівка Сахновщинського району Харківської області, так само де уклали шлюб та народився їх син ОСОБА_8. Від них вона неодноразово чула, що у сімейних документах є неточності, прізвище батька свекрові «Опікунов» в деяких документах було написано як «Опєкунов», а у свідоцтві про смерть взагалі було написано «Опікун». Від чоловіка та його матері їй відомо, що батько свекрові був з Росії, з Костромської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, народився 30 жовтня 1914 року у с. Волчково Костромського район Костромської області, згідно свідоцтва про народження від 21 листопада 1974 року, виконаного на російській мові (а.с.10).

ОСОБА_5 народилася 01 липня 1919 року у с. Закутнівка, Первомайського району Харківської області, згідно поновленого свідоцтва про народження від 21 травня 1971 року (а.с.10).

13 жовтня 1945 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб у с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, що підтверджено повторним свідоцтвом про одруження від 28 травня 1971 року (а.с.11).

07 лютого 1947 року в них народилася донька ОСОБА_10, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 31 січня 2018 року. ОСОБА_11 матірю ОСОБА_10 помилково вказана ОСОБА_12 хоча у відповідності до вищеописаних документів остання ОСОБА_13 (а.с.12).

Неточності в написанні імені виникли внаслідок того, що імена ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є похідними одне від іншого, та в даному випадку одне з імен є імям під яким проходить хрещення. Цим і пояснюється неточність в написанні імені. Але при внесені даних 08 лютого 1947 року була допущена ця помилка, яку на теперішній час внести шляхом внесення змін до актового запису неможливо.

26 жовтня 1963 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_14, згідно зі свідоцтвом про одруження від 26 жовтня 1963 року, виданим Закутнівським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_14 (а.с.13).

28 жовтня 1963 року у цьому шлюбі народився ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 12 листопада 1963 року, виданим Закутінвським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області (а.с.14).

24 жовтня 1987 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_15, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу від 24 жовтня 1987 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_3 (а.с.15).

13 січня 1989 року народився заявник ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 05 березня 2010 року, де його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.9).

09 лютого 1978 року у селищі Закутнівка Первомайського району Харківської області, у віці 63 роки помер «Опікун ОСОБА_16», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №478463 від 12 лютого 1978 року, виданого відповідною сільрадою за місцем смерті (а.с.6). Тобто у свідоцтві про смерть від 12 лютого 1978 прізвище померло помилково вказано, як «Опікун».

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_11 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відсутність доказів родинних відносин між заявником і померлим прадідом перешкоджає заявнику встановити громадянство. Тому підтвердити факт родинних відносин між померлими в інший спосіб, ніж судовий, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним правнуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РРФСР, який помер 09 лютого 1978 року у с. Закутнівка Первомайського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя