Номер справи 623/1694/18
Номер провадження 2/623/784/2018
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач надала суду зустрічну позовну заяву про стягнення пені за прострочення аліментів у розмірі 46119,46 грн.

Позивач заперечує проти її прийняття до розгляду, третя особа не заперечує її розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, відповідач в порушення строків, встановлених судом, після закриття підготовчого провадження, що є єдиною стадією, на якій можлива подача зустрічної позовної заяви, звертається із зустрічною позовною заявою, що унеможливлює її прийняття.

Крім того, суд вважає, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони витікають з різних по своїй правові суті відносинам - первісний позов стосується вимоги на майбутнє щодо зменшення розміру аліментів, а зустрічний позов включає в себе обставини, що склались у сторін на протязі існування виконавчого листа про стягнення аліментів.

Зважаючи на ці обставини, суд повертає відповідачу зустрічну позовну заяву без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що таке повернення не позбавляє права відповідача звернутись з окремим позовом до суду.

Керуючись статтями 49, 193,194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути відповідачу - ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву про стягнення пені за прострочення аліментів у розмірі 46119,46 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернутись до суду з окремим позовом про стягнення пені за прострочення аліментів в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області чи через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. П. Одарюк