Номер провадження: 22-з/785/304/18
Номер справи місцевого суду: 504/1046/15-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Одеса

Справа № 504/1046/15-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач -Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2017 р. клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 р. прийнято.

Апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 р. закрито (а. с. 119 - 121).

У заяві про виправлення описки (помилково вказано про виправлення арифметичної помилки) ОСОБА_4 просить виправити описку у вищевказаній ухвалі апеляційного суду, вказавши правильно номер будинку - 8 по вул. Лісова, замість неправильно вказаного номеру - 38 по вул. Лісова.

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що в описовій частині ухвали апеляційного суду Одеської області невірно вказано - «АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 р. (а. с. 59 - 59 зворотня сторона) за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? ч. житлового будинку літ. «А», загальною площею - 28,0 кв. м., жилою - 7,5 кв. м., який складається з: 2-2 - кухня, 2-3 - житлова, ? частина веранди літ. «а», 2-1 веранда, а також господарських споруд і будівель: літ. пд(Б) - підвал, літ. «В» - літня кухня, літ. «В1» - прибудова, літ. «И» - сарай, цистерна - І, брукування - ІІ, огорожа № 1, 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6. Вказана адреса житлового будинку зазначена у відповіді нотаріуса (а. с. 12) та в наявній у справі документації щодо будівництва житлового будинку (а. с. 16 - 20).

Оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що житловий будинок знаходиться за адресою - АДРЕСА_2,колегія суддів приходить до висновку, що в описовій частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.07.2017 р допущено описку. Помилково зазначено номер будинку - АДРЕСА_1, замість вірного номеру - АДРЕСА_2.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення апеляційного суду, оскільки ухвалою апеляційного суду було закрито апеляційне провадження за заявою про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Замість невірно зазначеного в описовій частині - «АДРЕСА_1», вказати та вважати вірним - «АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова