"19" грудня 2018 р. Справа № 363/2768/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 серпня 2005 року виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 9 та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Бєляєва». В обґрунтування позову вказала, що 20 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 9. Від шлюбу у них дітей немає. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склались по тій причині, що під час сумісного проживання відповідач став зневажливо ставитись до неї та висловлює постійні образи, у них часто виникали сварки на ґрунті не розуміння і не бажання розуміти один одного. Це призвело до фактичного розпаду сімї. Тривалий час вони не проживають разом з відповідачем, не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Спору про поділ спільного майна подружжя у них немає. Оскільки відповідач не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, залишити їй прізвище «Бєляєва», не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

19 грудня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 20.08.2005 року було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 9.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мають.

Під час розгляду справи зясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 9.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Черниш) та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Бєляєва».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Чайка», вул. Петрівська, 175.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя М.Б. Баличева