Справа № 214/492/18
2/214/1350/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року. Від сумісного проживання мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між ними не склалось, у них різні погляди на життя та взаємні права та обовязки. Побудувати шлюб неможливо, оскільки у позивача відсутні ті почуття на яких будується шлюб. Останній рік вони припинили проживати спільно як одна родина. Діти проживають разом з відповідачкою, майнових спорів не існує. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року сторонам надавався строк на примирення до 30 липня 2018 року.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Перишко) відділом реєстрації актів про одруження Будинку одруження м. Сімферополь Автономної республіки Крим, актовий запис № 219. (а.с.7).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 жовтня 2000 року, актовий запис №2392, сина ОСОБА_4, 11січня ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 січня 2013 року, актовий запис № 85 (а.с.8,9)

Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Судом було вжито всіх заходів щодо збереження сімї, надано строк для примирення терміном два місяці, передбачений законом. Однак протягом наданого судом строку примирення подружжя не відбулось.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,200, 263,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: 50089, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 адреса: 50089, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 23 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Перишко) відділом реєстрації актів про одруження Будинку одруження м. Сімферополь Автономної республіки Крим, актовий запис № 219 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь