Справа № 456/939/18
Провадження № 2/456/861/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_6. в судове засідання не зявився, не повідомив причини своєї неявки хоча, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання була належним чином повідомлена однак, не повідомила причини своєї неявки.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений однак, не повідомив причини своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_4-ОСОБА_7 просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова про що присутні учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, та віддаленість місця проживання відповідача, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 03 грудня 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Участь представника відповідача ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна в судовому засіданні, призначеному на 03 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, що за адресою:м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12.

Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференц звязок з представником відповідача ОСОБА_7 03 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Представнику відповідача ОСОБА_7 зявитись до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою - м.Львів, вул..Січових Стрільців, 12для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м.Львова.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала в частині призначення засідання в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8