233 Справа № 233/5893/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 19 квітня 2000 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного Донецької області, актовий запис № 117, між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі дано доручення начальнику Селидівської виправної колонії (№ 82) допитати в якості відповідача ОСОБА_2 за місцем його перебування, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на доручення суду.

18 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали з Селидівської виправної колонії (№ 82) на виконання ухвали від 10 грудня 2018 року, зокрема заява відповідача ОСОБА_2, якою він повідомив про невизнання позовних вимог та просив розглядати справу за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

У звязку з викладеним, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто,вважаю за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зважаючи на перебування ОСОБА_2 в установі відбування покарань закритого типу, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Селидівській виправній колонії (№ 82) необхідного обладнання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача. та постановлення ухвали про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Селидівській виправній колонії (№ 82).

Керуючись ст.ст. 212, 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводитив режимі відеоконференції шляхом трансляції із Селидівської виправної колонії (№ 82).

Доручити Селидівській виправній колонії (№ 82) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю ОСОБА_3.

Селидівській виправній колонії (№ 82) зобовязати службову особу цієї установи перебувати поряд з відповідачем до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Селидівської виправної колонії (№ 82) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: