Справа № 661/3754/18
Провадження № 2/661/1174/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пилипенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Новокаховського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням "Правил користування електричною енергією для населення"
встановив:
Просив суд стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ АТ "Херсонобленерго" 19 106 грн. 76 коп. в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПКЕЕн та судові витрати: 1 762 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, відзиву до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04 квітня 2018 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ ПрАТ«ЕК» Херсонобленерго» було виявлене порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення до мереж ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго" із зміною схеми підключення. Під час проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії, яке здійснювалось шляхом "зачистки" ізоляції на ввідних дротах "фаза-нуль" до розрахункового електролічильника та подальшим монтажем перемички через чердачне приміщення у внутрішньодомову проводку. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.
Абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 24 131,76 грн.
Розрахунок проведений у відповідності до Методики, за період з 04.04.2017 року по 04.04.2018 року, тобто за 365 днів. Самовільне підключення виконане таким чином, що контролер під час знімання показників з електролічильника, не мав змоги його помітити, тобто прихованим способом, і тому розрахунок проводився за період 12 календарних місяців.
Факт порушення громадянином ОСОБА_2 ПКЕЕН підтверджується слідуючими доказами:
1. Актом про порушення ПКЕЕН № 233149 від 04.04.2018 р. в якому викладені обставини складання акта, та описаний механізм виявленого порушення ПКЕЕН.
2. Розрахунком збитків по акту порушення ПКЕЕН, в якому зазначено метод проведеного розрахунку: "Самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку", періоду за який проведений розрахунок та ін.;
3. Протоколом засідання комісії ОСОБА_4 РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими спрживачами, на якому було перевірено правильність складання акта про порушення ПКЕЕН, визначено спосіб самовільного підключення, механізм безоблікового споживання електричної енергії, а також перевірено правильність проведеного розрахунку суми необлікованної електричної енергії, який був проведений у відповідності до вимог Методики.
4. Службовою запискою контролера рейдової бригади Новокаховського РЕЗ і ЕМ Ліфінцева ОСОБА_5, який приймав участь під час складання акта про порушення ПКЕЕН № 233149, в якій останній зазначив адресу де було виявлено порушення ПКЕЕН: с. Тополівка, вул. Вишнева,26, та спосіб самовільного підключення до мереж ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго": під час проведення рейдової роботи в с. Тополівка, по вул. Вишнева,26 виявлене безоблікове споживання електричної енергії, яке здійснювалось шляхом проведення зачистки ввідного дроту, який заходить в ЗКОЕ (закритий комплекс обліку електричної енергії). Місця зачистки були прикриті ізоляційними "кембриками". При зняті зазначених "кембриків" було виявлене безоблікове споживання електричної енергії: до місць із знятою ізоляцією підключена перемичка, яка через чердачне приміщення заходить в дім та приєднується до внутрішньобудинкової електропроводки. При цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалась. Самовільне підключення виконане таким чином, що є невидимим для контролера.
З порушенням, зазначеним в акті про порушення ПКЕЕН відповідач погодився та не заперечував його. У зв'язку з тим, що сума по акту досить значна - 24 131,76 грн., і останній не мав можливості сплатити її одним платежем, йому було запропоновано сплачувати зазначену суму рівними частинами за умови укладення договору про реструктуризацію суми заборгованості. Для укладення такого договору, останній повинен надати до Новокаховського РЕЗ і ЕМ пакет документів: довідка про склад сім'ї, довідка про доходи, паспорт та ідентифікаційний номер, написати відповідну заяву, а також сплатити перший внесок. Після чого пакет документів направляється на розгляд та погодження комерційному директору ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго". ОСОБА_2 11.05.2018 р. був сплачений перший внесок у сумі 4 025,00 грн. Але вищезазначені документи до Новокаховського РЕЗ і ЕМ ним не надані, і відповідно договір на реструктуризацію боргу не укладений. Також 11.07.2018 року ОСОБА_2 сплачено 1 000 грн. в рахунок відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН № 233149. Станом на 23.08.2018 року заборгованість по акту порушення ПКЕЕН № 233149 від 04.04.2018 року складає 19 106,76 грн.
На момент складання акта про порушення ПКЕЕН № 233149 від 04.04.2018 року, проведення засідання комісії Новокаховського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, надіслання листів споживачу з вимогою добровільно відшкодувати нараховані по актам порушення збитки, юридична особа (позивач) мала найменування ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго», структурним підрозділом якого являвся Новокаховський РЕЗ і ЕМ.
Відповідно наказу № 351 від 04.05.2018 року слідує, що загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» 19.04.2018 року прийнято рішення змінити найменування товариства з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на Акціонерне товариство «Херсонобленерго».
Відповідно наказу АТ «Херсонобленерго» № 407 від 23.05.2018 року затверджене в новій редакції та введене в дію з 23.05.2018 року «Положення про структурні підрозділи АТ «Херсонобленерго». Відповідно «Положення про структурні підрозділи», затверджені наказом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» № 367 втратили чинність.
Оскільки своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 19 106,76 грн., заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов Новокаховського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням "Правил користування електричною енергією для населення" - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міський судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. В. Пилипенко