Справа № 647/3174/18
№ провадження 2-о/647/103/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним:

05.08.2013 року помер батько заявника ОСОБА_4 .Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яким вона володіла за час життя.

З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Але, оформити спадщину після померлого, не виявляється можливим в зв'язку з тим, що не має можливості надати докази родинних відносин з батьком, оскільки в його свідоцтві про народження вказано, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В результаті допущеної помилки, він отримав паспорт з прізвищем ОСОБА_1.

В звязку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник в засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги заявника визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовна особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив на заяву не надала, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправленняпро.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали .

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 05.08.2013 року у віці 68 років помер ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть 1-кг № 168141 видане Виконавчим комітетом Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 07 серпня 2013 року. (а.с.8).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5362185 від 10.10.2018 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи № 83/2018 щодо спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 265422 виданого повторно 01.11.2018 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 11 вересня 1969 року народився ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1217 Цивільного кодексу України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення -їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 - 1262 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні браті/ та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно свідоцтва про одруження VI-УР № 124527 виданого 12.11.1963 року Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.1963 року уклав шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис № 51, прізвище після укладення шлюбу чоловіку і дружині присвоєно як «Попель».(а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1995 року видане Бюро приватизації житла, будинок, який знаходиться за адресою с. Ольгівка, вул.. Нова, б.12 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сімї, ОСОБА_1, Іваніка оксані Василівні, ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_3, від 19.11.2018 року № 446/02-14 нею заведена спадкова справа № 83/2018 року до майна померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерт був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13. ОСОБА_1 є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину за законом за заявою від 19.11.2018 року № 311. На підтвердження факту родинних відносин було надано повторне свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть ОСОБА_4М, однак у звязку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. (а.с.14).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ступенем спорідненості батько-син має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане отримання спадщини та подальше її оформлення у нотаріуса після померлого 05.08.2013 року ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду було подано письмову заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Суд приймає до уваги таку заяву заінтересованої особи, не вбачає підстав вважати, що визнання заяви не є добровільним чи умовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько син між померлим 05.08.2013 року ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Томарине, вул.. Поштова, б.5 РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгівка, вул.. Нова, б. 13, РНКОПП НОМЕР_2.

Приватний нотаріус ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою, Херсонська область, м. Берислав, вул.. Центральна, б. 271 кв. 3.

Повне рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя В. С. Миргород