Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 510/1138/13-ц

провадження № 61-48344 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 15 червня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 23 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.У разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення апеляційного суду не отримувала, між тим зазначає, що 28 серпня 2017 року було подано вперше касаційну скаргу до Верховного Суду України. Також, зазначає, що отримала оскаржуване судове рішення апеляційного суду 13 листопада 2018 року на підставі заяви про видачу судового рішення.

Проте такі доводи ОСОБА_1 не можуть вважатися достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки те, що судове рішення вона не отримувала, а отримала вперше у листопаді 2018 року не може бути взято до уваги, оскільки жодних підтверджуючих доказів заявником не надано, також касаційну скаргу було подано у листопаді

2018 року через значний проміжок часу після проголошення оскаржуваного судового рішення. При цьому ОСОБА_1 була позивачем у справі і зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки(частина третя статті 27 ЦПК України 2004 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України 2004 року, статтями 185, 393, ЦПК України пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 18 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник