Провадження № 2/638/4628/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.05.2009 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 161.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою 30.05.2009 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя відносини між ними значно погіршились, зникло взаєморозуміння, виникали чисельні протиріччя і непорозуміння між ними стосовно ведення спільного господарства, спільного проживання, що призводило до конфліктів і сварок. Вважає, що такий стан подружніх відносин між ними не принесе позитивних наслідків, а завдаватиме лише моральних страждань. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки буде суперечити їх інтересам.

Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 30 травня 2009 року серія 1-ВЛ №115421 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 30 травня 2009 року, актовий запис 161.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Дарєю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30 травня 2009 року, актовий запис 161.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МТ 048741 виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 16.07.2009, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія МК 856267, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.04.1998, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) суму судових витрат в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.