Єдиний унікальний номер 242/4456/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/704/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 21 червня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду її заяви.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що при оголошенні оскарженої ухвали заявник присутня не була, копія ухвали отримана представником 21 серпня 2018 року (а.с.67), після чого скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п. 21 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заінтересованій особі Відділу реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2018 року.

Роз'яснити заінтересованій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова