Справа № 222/2090/18
Провадження № 2/222/579/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини тастягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дати подачі позову, оскільки дитина проживає разом з ним, а відповідачка добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а також просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2007 року, до 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття починаючи з 01.09.2018 року.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній сторонами зазначені боржник та заявник.

Проте, такі учасники справи як боржник та заявник у справах позовного провадження ЦПК України не передбачені.

Крім цього, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає обґрунтування тільки вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а обставини в обґрунтування вимог про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитинив порушення вимог закону в заяві не зазначено.

Також, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, то вони засвідчені адвокатом ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 не надано оригіналу ордеру або довіреності.

Таким чином, враховуючи, що позивач додає до позовної заяви, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які засвідчені адвокатом ОСОБА_5, повноваження якої не підтверджені, оскільки до позовної заяви додано копію ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а не його оригінал, що не дає підстав вважати, що копії доданих документів засвідчені належним чином.

Також, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, на виконання вимог зазначеної норми закону до позовної заяви додано її копію та ксерокопії всіх документів, що додаються до неї для відповідачки, які не засвідчені належним чином (нотаріально чи особисто), що також є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для визначення та зазначення учасників справи позовного провадження, зазначення обґрунтування позову щодо вимог про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, надання до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження особи, яка засвідчила копії документів, які згідно додатку додаються до заяви (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність») або надання до позовної заяви копій документів засвідчених особисто позивачем або нотаріально, а також для надання всіх належним чином засвідчених копій для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини тастягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець