Справа № 368/66/16-ц
Провадження № 6/368/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка подана державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в м. Києві, виданого Кагарлицьким районним судом в справі № 368/66/16 ц, провадження № 2/368/121/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка подана державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в м. Києві, виданого Кагарлицьким районним судом в справі № 368/66/16 ц, провадження № 2/368/121/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в якій державний виконавець просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

- видати дублікат виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 р. по справі № 368/66/16 ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно.

Своє клопотання державний виконавець в мотивувальній частині обгрунтовує наступними обставинами, та нормами права.

На виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 35889425 з примусового виконання виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 р. по справі №368/66/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий дукумент було втрачено.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

22.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині подання про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що цивільну справу № 368/66/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, - розглядав Кагарлицький районний суд, то дана заява про видачу дубліката виконавчого листа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

12.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

01.02.2016 року Кагарлицьким районним судом, справа № 368/66/16 ц, провадження № 2/368/121/16 винесено заочне рішення, згідно якого:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, - задовольнити.

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, а саме, з 12.01.16 року, до досягнення дитиною повноліття, - до 17.09.2029 року.

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, а саме, з 12.01.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, - до 21.02.2027 року;

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сум; розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, з 12.01.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, - до 17.09.2029 року.

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, з 12.01.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, - до 21.02.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 275 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 Павлінвни, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави 275 грн. 60 коп. судових витрат.

17.02.2016 року позивачка ОСОБА_2 отримала два виконавчі листи по даному рішенню.

Проте, в ході виконання рішення виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою № 50240981, яка видана 15.06.2018 року Поліським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві, в якому вказано наступне:

- виконавчий лист Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2018 року по справі № 2368/66/16 ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грню. 00 коп., щомісячно, - втрачено.

Отже, вищевказаний виконавчий лист Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду, та, відповідно, унеможливлює отримання стягувачем аліментів, що повинно бути усунуто шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Окрім того, судом встановлено, що судове рішення не виконане, не втратило законної сили.

Застосування норм процесуального права при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом.

Згідно п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 431, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка подана державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в м. Києві, виданого Кагарлицьким районним судом в справі № 368/66/16 ц, провадження № 2/368/121/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, - задовольнити.

- видати дублікат виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 р. по справі № 368/66/16 ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України.

С Cуддя:ОСОБА_7