Справа № 263/3139/18
Провадження № 2/263/1283/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її ОСОБА_6. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

28.08.2017 помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2. У встановлений законом строк для прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, в свою чергу ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на квартиру, оскільки у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу, відсутні відомості про номер придбаної квартири. Нотаріус, яка посвідчувала договір-купівлі продажу припинила свою діяльність у 2011 році та передала справи до архіву, який знаходиться у м.Донецьку. Тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на його задаолвенні, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. В подальшому просили провести розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився. Надав письмові пояснення, згідно з якими просив провести розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус в судове засідання не з'явився. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, з'ясувавши характер спірних правовідносин приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28.08.2017 року.

18.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що крім неї спадкоємцями першої черги є син померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька померлого ОСОБА_5, 1975 або ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, відповідачем ОСОБА_2 приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 подано заяву про відмову на користь своєї матері ОСОБА_1 від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_1 як дружина спадкодавця ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви відповідного змісту, а спадкоємець за законом, син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився на користь своєї матері ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, шляхом подачі заяви відповідного змісту. Спадкоємець ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Відповідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.03.2018 року №151/02-31, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру номер 103 у будинку за номером 25 по вул. Казанцева в м.Маріуполі Донецької області відмовлено, оскільки спадкоємцем у якості правовстановлюючого документа було надано договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_8 03.09.1999 року за реєстровим №1202, в якому предмет договору (який придбав померлий ОСОБА_6) є трьохкімнатна квартира, загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою 36,4 кв.м, розташованої в будинку номер 25 по вулиці Казанцева в м.Маріуполі, ні в предметі договору, ні в самому тексті цього договору не вказаний номер квартири. ММКП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» надано відповідь №132/02-14 від 22.02.2018, що на імя ОСОБА_6 зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_3, на підставі договору купівлі-продажу №11202 від 03.09.1999 року приватного нотаріуса ОСОБА_3 округу. Зробити запит з метою витребування документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу квартири, до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_8 (яка змінила прізвище на «Земляк») неможливо, оскільки за даними Єдиного реєстру нотаріусів вона 27.12.2011 року припинила свою нотаріальну діяльність, та перевела всі свої архівні справи для подальшого їх зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, справи залишилися в архівосховищах обласного державного нотаріального архіву в місті Донецьку, територія якого тимчасово не підконтрольна Україні, тому доступ до архіву відсутній. З-за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що дійсно нотаріусу спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно - договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_6 від 03.09.1999 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, який зареєстровано в реєстрі за №1202, де предмет договору: трьохкімнатна квартира, загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі жилою 36,4 кв.м., розташовану в будинку номер двадцять пять, по вул. Казанцева, у місті Маріуполі.Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_9 мешканець за адресою АДРЕСА_4 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру у б. 25 по вул.Казанцева у м.Маріуполі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та Інформаційної довідки МКП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» № 132/02-14, квартира АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу №1202 від 03/09/1999.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, квартира АДРЕСА_5 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №1202 від 03/09/1999, отримати документи, на підставі яких було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1202 договір купівлі продажу ОСОБА_6 від 03.09.1999 року трьохкімнатну квартиру, загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі жилою 36,4 кв.м., розташовану в будинку номер двадцять пять, по вул. Казанцева, у місті Маріуполі, не вбачається можливим, оскільки архів знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі України території, то за таких обставин суд приходить до всиновку про задовольння позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України, ст. ст. 12, 141, 81, 263, 264, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, право власності на квартиру №103, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі жилою 36,4 кв.м., розташовану в будинку номер двадцять пять по вул. Казанцева у місті Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 28.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко