Справа № 661/3410/18
Провадження № 2/661/1109/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів від 01.12.2017 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 - недійсними; визнання протоколу проведення прилюдних торгів нерухомого майна недійсним; визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним;визнання договору купівлі продажу квартири недійсним; скавування запису про право власності; визнання договору дарування квартири недійсним; скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; витребування майна з чужого користування; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів від 01.12.2017 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 - недійсними; визнання протоколу проведення прилюдних торгів нерухомого майна недійсним; визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним;визнання договору купівлі продажу квартири недійсним; скавування запису про право власності; визнання договору дарування квартири недійсним; скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; витребування майна з чужого користування; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру.

Позивач до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів від 01.12.2017 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 - недійсними; визнання протоколу проведення прилюдних торгів нерухомого майна недійсним; визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним;визнання договору купівлі продажу квартири недійсним; скавування запису про право власності; визнання договору дарування квартири недійсним; скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; витребування майна з чужого користування; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру.

Згідно ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулюваня спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів від 01.12.2017 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 - недійсними; визнання протоколу проведення прилюдних торгів нерухомого майна недійсним; визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним;визнання договору купівлі продажу квартири недійсним; скавування запису про право власності; визнання договору дарування квартири недійсним; скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження; витребування майна з чужого користування; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко