Справа № 2-2018/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа №2-2018/11 від 25.11.2011 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, у зв'язку із його втратою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-2018/11 від 03.10.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.08.2008 року в сумі 21801,52 грн.

25.11.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист, який 28.11.2011 року отримано представником заявника.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа №2-2018/11, виданий 25.11.2011 року втрачено, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона за результатами розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" ухвалено видати останньому дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.10.2011 року №2-2018/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 12.08.2008 року у розмірі 21801,52 грн. та поновлено строк для пред'явлення до виконання вказаного дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко