Справа № 523/8197/18
Провадження №2/523/3680/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 258 386 гривень, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2 200 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 606 гривень, а всього 263 192 гривень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.08.2017р., приблизно о 08:00год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «BMW», держномер НОМЕР_3, по прос.Добровольського, 69 в м.Одесі, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «NISSAN», держномер НОМЕР_4, який також допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду.

17.01.2018 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5.

Відповідно до висновку експерта №6033 від 28.12.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5 складає у розмірі 358 386 гривень.

Оскільки на момент скоєння ДТП автоцивільна відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, позивач звернувся за отриманням страхового відшкодування до МТСБУ. З фонду виплат потерпілим МТСБУ позивачу було сплачено страхове відшкодування в межах ліміту таких виплат, а саме 100 000 гривень.

Таким чином відповідно до висновку експерта та з врахуванням страхової виплати МТСБУ, різниця, яка підлягає стягненню з відповідачки складає: 358 386 - 100 000 = 258 386 гривень.

Вартість експертного дослідження складає 2 200 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 не відшкодувала заподіяні збитки у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 21.08.2017р., приблизно о 08:00год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «BMW», держномер НОМЕР_3, по прос.Добровольського, 69 в м.Одесі, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «NISSAN», держномер НОМЕР_4, який також допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду.

17.01.2018 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набула чинності 30.01.2018 року (а.с.7);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5 (а.с.46);

Відповідно до висновку експерта №6033 від 28.12.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки «MERCEDES BENZ», держномер НОМЕР_5 складає у розмірі 358 386 гривень 32 копійок (а.с.8-54);

Оскільки на момент скоєння ДТП автоцивільна відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, позивач звернувся за отриманням страхового відшкодування до МТСБУ. З фонду виплат потерпілим МТСБУ позивачу було сплачено страхове відшкодування в межах ліміту таких виплат, а саме 100 000 гривень.

Таким чином, відповідно до висновку експерта та з врахуванням страхової виплати МТСБУ, різниця, яка підлягає стягненню з відповідачки складає: 358 386 - 100 000 = 258 386 гривень.

Вартість експертного дослідження складає 2 200 гривень.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна відшкодувати збитки, які були нею спричинені, оскільки її вина є доведеною.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 606 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) матеріальні збитки у розмірі 258 386 гривень, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2 200 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 606 гривень, а всього 263 192 гривень (двісті шістдесят три тисячі сто дев'яносто дві гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 14.12.2018 р.

Суддя Аліна С.С.