Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 431/1123/14-ц

провадження № 61-22364 ск 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа Компанія Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited) про визнання договору недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 квітня 2014 рокупозов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 100 тис. грн. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» в розмірі 75,2701 %, що становить 22 581 025 грн, укладений 30 липня 2013 року між ОСОБА_5 та компанією Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited). Визнано недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», яка була зареєстрована 09 серпня 2013 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 75,2701 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», що становить 22 581 025 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2014 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» в розмірі 75,2701 %, що становить 22 581 025 грн, що укладений 30 липня 2013 року між ОСОБА_5 та компанією Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited); в частині визнання недійсною редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», яка була зареєстрована 09 серпня 2013 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 75,2701 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», що становить 22 581 025 грн - скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа: компанія Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited) в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» в розмірі 75,2701 %, що становить 22 581 025 грн, що укладений 30 липня 2013 року між ОСОБА_5 та компанією Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited); в частині визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», яка була зареєстрована 09 серпня 2013 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 75,2701 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», що становить 22 581 025 грн - відмовлено. Допущено поворот виконання рішення суду. Скасовано державну реєстрацію реєстраційних дій, що були проведені державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 шляхом внесення запису № 0044889 від 20 травня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи. Скасовано державну реєстрацію реєстраційних дій, що були проведені державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 шляхом внесення запису № 1044889 від 23 травня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до установчих документів юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000»: зміна до установчих документів юридичної особи, у тому числі зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників. Скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000», яка проведена 23 травня 2014 року номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1044889.

У липні 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2014 року касаційне провадження в зазначеній справі відкрито, з Старобільського районного суду Луганської області витребувано цивільну справу № 431/1123/14-ц.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, оскільки згідно листів Старобільського районного суду Луганської області справа не повернулася з апеляційного суду Луганської області, який знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил Збройних Сил України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ апеляційного суду Луганської області змінено й визначено територіальну підсудність справ за апеляційним судом Харківської області.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.

Згідно зі статтями 489 і 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

При цьому Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

У зв'язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Направити до Апеляційного суду Харківської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22364ск18 у справі № 431/1123/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа Компанія Бредвін Трейдинг Лімітед (Bradwin Trading Limited) про визнання договору недійсним та визнання права власності для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта С. Ф. Хопта