Справа № 375/596/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання робіт по облаштуванню дороги на земельній ділянці позивача протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа перебувала в провадженні судді Бойко М.Г.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2017 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 375/1199/16-ц за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Рокитнянської райдержадміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності та витребування землі з чужого незаконного володіння.

05.09.2018 до Таращанського районного суду Київської області надійшла ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 20.03.2018 в цивільній справі № 375/1199/16-ц, яка набрала законної сили 19.07.2018.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018, цивільну справу № 375/596/17 передано на розгляд мені, судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

Керуючись ст.ст.33, 201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу № 375/596/17 за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання робіт по облаштуванню дороги на земельній ділянці позивача протиправними та стягнення моральної шкоди до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 03 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5