Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 316/18/16
Провадження № 22-ц/778/3256/18
У Х В А Л А

«05» вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа: Первинна профспілкова організація ДТЕК «Запорізька теплова електрична станція», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ДТЕК Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року, усунуті, надано докази доплати судового збору, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Клопотання ТОВ «ДТЕК Сервіс» про зупинення дії оскаржуваного рішення суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 430 ЦПК України передбачені випадку, в яких суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису.

Перелік випадків обов'язкового негайного виконання рішень, зазначених у ст. 430 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Із зазначеної вище норми вбачається, що допуск рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць до негайного виконання є обов'язком суду, якому кореспондує відповідне право працівника, що не підлягає обмеженню.

Таким чином, виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 липня 2018 року в частині, що стосується негайного виконанню зупиненню не підлягає. В іншій частині рішення суду не набрало законної сили, оскільки ТОВ «ДТЕК Сервіс» подано апеляційну скаргу до закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про зупинення дії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 липня 2018 року - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 липня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «01» жовтня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя